Lue keskustelun säännöt.
Miten britit ei ennakoineet työvoimapulaa?
02.10.2021 |
Heillä oli tiedossa että moni maan ns. duunarisektoreista pyörii tosi vahvasti EU:n itäblokin ja Puolan nuorten työntekijöiden varassa. Jotenkin hassua että eivät yhtään ennakoineet tätä ja mahdollistaneet esim. kevyempää reittiä tulla sinne töihin kuin nykyinen viisumiprosessi.
Muutenkin ihan hullua, että maa vaikeuttaa vapaaehtoisesti parhaassa työiässä sinne tulevien työntekijöiden ja veronmaksajien saapumista. Suurin osa muista maista miettii hiki hatussa miten näitä työntekijöitä saataisiin houkuteltua lisää.
Kommentit (233)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni työvoimapula (Englanti) on parempi kuin pitkäaikainen ja korkea kestotyöttömyys (Suomi).
Kyllä, siellä on pari prosenttiyksikköä pienempi työttömyys ku Suomessa. Miten EU-jäsenyyden puolustajat kommentoi tätä?
Aika monessa EU-maassa on pienempi työttömyys kuin Suomessa. Joten tuo ei kerro yhtään mitään.
EU-jäsenyyttä puolustettiin aikanaan että ulkomaalaiset yritykset sijottaa Suomeen ja luo työpaikkoja tänne.
Aika harva suomalainen loppupeleissä on varmaan EU-omisteisessa yrityksessä töissä.
Ja neki jotka on, on alunperin ollu suomalaisomisteisessa yrityksessä ja se on sit myyty ulkomaille.
Ulkomaisten sijoittajien raha pyörittää Suomessa teollisuutta ja taloutta. Esim nyt nousussa oleva akku ja muu energiateollisuus. Toki liian moni suomalainen saa palkkansa suoraan veronmaksajien pussista . Nykyisin täällä tehdään myös paljon esim. Suunnitelu ja tuotantovälineiden valmistustyötä ulkomaisille yrityksille joko suoraan tai alihankintana. Nytkin esim Raumaster sai arvokkaan eukalyptuspuun käsittelylaitoksen valmistusdiilin Portugaliin. Tämä hanke työllistää satoja suomalaisia suunnittelussa ja laitteiden valmistuksessa. Harjavallan suurteollisuuspuistoon BASF rakentaa akkumateriaalitehdasta, joka hyödyntää Norilsknickelin tuotteita. Samalle alueelle tulee myös vihreän vedyn tuotantolaitos ja eräs akkutehdas. Työllistävä vaikutus tulee olemaan tuhansia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kuvitelma briteissä saattoi olla, että se lähiön työtön (muistanette Pokka pitää- sarjan Onslowin arkkityyppinä) tarttuu auton rattiin ja menee parsakaalipellolle, kun on aina pubissa valittanut, että ulkomaalaiset vievät työt."
Joo... Joo ei mene Onslow edelleenkään pellolle, ehei... Nauruhermoja kutkuttava ajatus toki, mutta eihän se sälli sinne fieldille vain mene, ei mene kirveelläkään uhattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi bensa muka loppui asemilta vasta nyt "työvoimapulan" takia? Lopullisesta brexitistä on nyt jo 9kk. Tässä välissä on bensiksien tankit täytetty jo kymmeniä kertoja.
Bensa loppui myyntipisteistä vasta nyt, koska aiemmin ihmiset ovat tankanneet todellisen tarpeen mukaan eivätkä paniikkijonoissa päivästä toiseen.
Sinällään totta mutta takana on muutakin. Jos normaalitilanteessa ihmiset menisivät sankoin joukoin tankkaamaan, se ei aiheuttaisi nykyisen kaltaisia ongelmia. Tämä jotuu siitä että tavallisesti bensa-asemien tankeissa on aina reilusti ylimääräistä varaa eikä niitä täytetä vasta kun ne ovat ihan tyhjät. Nyt kun kuljetukset ovat takkuilleet, tämä "vara" on huvennut tankeista niin että pienikin häiriö kuljetuksissa tai lisääntynyt kysyntä tyhjentää ne normitasoa tyhjempänä olevat tankit kokonaan.
Tämä ongelma on siis ollut pinnan alla jo kauan mutta vasta isompi häiriä toi sen kunnolla esiin.
Ja onhan siinä sekin, että Britannia on ollut koronan takia hyvin suljettu. Ihmiset eivät ole liikkuneet, etätyösuositus jne. Nyt syksyllä yhteiskunta on avattu ja ihmisten liikkuminen lisääntyi ja menoveden kulutus palautui normaalille tasolle.
Itä-eurooppalaiset työntekijät ovat kuvanneet brittejä laiskoiksi työntekijöiksi ja tämä tuli yllätyksenä poliitikoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi bensa muka loppui asemilta vasta nyt "työvoimapulan" takia? Lopullisesta brexitistä on nyt jo 9kk. Tässä välissä on bensiksien tankit täytetty jo kymmeniä kertoja.
Bensa loppui myyntipisteistä vasta nyt, koska aiemmin ihmiset ovat tankanneet todellisen tarpeen mukaan eivätkä paniikkijonoissa päivästä toiseen.
Sinällään totta mutta takana on muutakin. Jos normaalitilanteessa ihmiset menisivät sankoin joukoin tankkaamaan, se ei aiheuttaisi nykyisen kaltaisia ongelmia. Tämä jotuu siitä että tavallisesti bensa-asemien tankeissa on aina reilusti ylimääräistä varaa eikä niitä täytetä vasta kun ne ovat ihan tyhjät. Nyt kun kuljetukset ovat takkuilleet, tämä "vara" on huvennut tankeista niin että pienikin häiriö kuljetuksissa tai lisääntynyt kysyntä tyhjentää ne normitasoa tyhjempänä olevat tankit kokonaan.
Tämä ongelma on siis ollut pinnan alla jo kauan mutta vasta isompi häiriä toi sen kunnolla esiin.
Ja onhan siinä sekin, että Britannia on ollut koronan takia hyvin suljettu. Ihmiset eivät ole liikkuneet, etätyösuositus jne. Nyt syksyllä yhteiskunta on avattu ja ihmisten liikkuminen lisääntyi ja menoveden kulutus palautui normaalille tasolle.
Juuri näin. Valheellisesti siis näytti siltä että kapasiteetti riittää kun täytettävänä oli vain normaalia pienempi kysyntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansan tahto on toteutunut, joten mitä tästä asiasta enää suotta pulisemaan!
Ääniero brexit-äänestyksessä puolesta ja vastaan oli kuitenkin hyvin pieni ts lähes puolet Britannian kansalaisista olisi halunnut jäädä EU:n. Tämä on tärkeä muistaa, kun mietitään tulevia tapahtumia.
Ehkä briteistä nyt tulee ekologinen valtio. Ihmiset siirtyvät pois autoilusta esim. pyöräilyyn ja rupeavat kasvattamaan takapihallaan perunaa ja kaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansan tahto on toteutunut, joten mitä tästä asiasta enää suotta pulisemaan!
Ääniero brexit-äänestyksessä puolesta ja vastaan oli kuitenkin hyvin pieni ts lähes puolet Britannian kansalaisista olisi halunnut jäädä EU:n. Tämä on tärkeä muistaa, kun mietitään tulevia tapahtumia.
Erityisesti nuoret olisivat halunneet jäädä. Kalastajille kanssa lupailtiin että nyt saadaan muut pois meidän kalavesiltä, todellisuus sitten olikin että ostajia saaliille ei enää (EU:ssa) ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannia olisi halunnut vain rusinat pullasta niin sanotustu mitä EU:hun tulee: Eli halpa työvoimaa itä-EU:sta mutta ei kumminkaan EU-maksuja ..
Sorry sellainen ei ole mahdollista, nyt olette sitten omillanne.
Kyllä Britannia saa edelleen päättää vapaasti, minkä maiden kansalaiset ovat tervetulleita ja millä ehdoilla.
Jos siis itäisten EU-maiden halpatyöläisille oikeasti olisi tarvetta, Britannia voisi hyvin myöntää heille työperusteiset viisumit. Vaan eipä myönnä.
Ovat myöntäneet, mutta halukkuutta lähteä Britanniaan ei enää ole, kun kuljettajilla on riittävästi töitä mantereen puolella ja palkkaus parantunut. Paljonhan noita puolalaisia rekkoja näkyy ajelevan esim tuossa Turun ja Helsingin välisellä moottoritiellä. Heille varmaan mukavampaakin ajaa oikeanpuoleisessa liikenteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin mikään talouden malli on sellainen, joka tuo suurta vaurautta kaikille. Haluatko sanoa, että "kilpailukykyinen" yhteskunta voi toteutua vain halpatyövoimalla ja ihmisoikeuksia polkemalla? Jos haluamme edelleen parantaa "kilpailukykyämme", onko yhä suuremman osan väestöstä kärsittävä, jotta yhä pienempi osa saa nauttia paremmasta elintalosta?
Eikö kuitenkin olisi hyvä, jos markkinatalous pääpiirteittäin määrää palkat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kunnioittaen. Se, että vääristyneen tilanteen muuttaminen takaisin markkinaehtoiseksi aiheuttaa hetkellistä epävakautta ja osin kipeääkin soputumista ei ole osoitus siitä ettei aiempaa tilannetta tulisi muuttaa. Kyse on siitä, että aiempi tilanne ei ollut kestävä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuitenkin olisi hyvä, jos markkinatalous pääpiirteittäin määrää palkat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kunnioittaen.
Tää kuulostaa kiertoilmaukselta sille että ahkeralle ja laiskalle on maksettava sama palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannia olisi halunnut vain rusinat pullasta niin sanotustu mitä EU:hun tulee: Eli halpa työvoimaa itä-EU:sta mutta ei kumminkaan EU-maksuja ..
Sorry sellainen ei ole mahdollista, nyt olette sitten omillanne.
Onhan se ihan mahdollista. Ei mikään estä brittejä myöntämästä työlupia ja viisumeita vaikka joka ikiselle polakille jota kiinnostaa tulla töihin briteihin. Siihen ei EUta tarvita.
Näin. Itsehän ne passittivat vierastyöläiset pois saareltaan. Eräänlainen työväen 'etninen puhdistus'. Entisten siirtomaidensa perua briteissä asuu kumminkin miljoonia alunperin muualta tulleita. Nyt tietysti jo monessa sukupolvessa.
Totta, sietivät monikulttuurisuutta kansainyhteisön taholta, mutta itä-eurooppalaisten tuleminen maahan oli heille liikaa. Ylemmyydentunne suhteessa entisiin siirtomaiden asukkaisiin oli selvä ja kiistaton, mutta ristiriita syntyi, kun eurooppalaisen näköiset ihmiset tulivat maahan ja päihittivät ammattitaidollaan paikalliset. "Puolalaiset putkimiehet" olivat ensimmäisiä ammattilaisia, jotka valtasivat markkinat.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin mikään talouden malli on sellainen, joka tuo suurta vaurautta kaikille. Haluatko sanoa, että "kilpailukykyinen" yhteskunta voi toteutua vain halpatyövoimalla ja ihmisoikeuksia polkemalla? Jos haluamme edelleen parantaa "kilpailukykyämme", onko yhä suuremman osan väestöstä kärsittävä, jotta yhä pienempi osa saa nauttia paremmasta elintalosta?
Eikö kuitenkin olisi hyvä, jos markkinatalous pääpiirteittäin määrää palkat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kunnioittaen. Se, että vääristyneen tilanteen muuttaminen takaisin markkinaehtoiseksi aiheuttaa hetkellistä epävakautta ja osin kipeääkin soputumista ei ole osoitus siitä ettei aiempaa tilannetta tulisi muuttaa. Kyse on siitä, että aiempi tilanne ei ollut kestävä.
Sinälläänhän tämä on totta mutta ei liity oikeasti EU-jäsenyyteen. Ongelmat olisi ollut täysin mahdollista korjata myös EU:n jäsenenä. Ja koska ei korjattu, on hankala uskoa että niitä sen kummemmin aidosti haluttaisiin korjata nytkään. Poliittisiin iskulauseisiin on kyllä helppo ujuttaa ajatus että Brexit tehtiin jotenkin kansan asemaa parantamaan mutta se on kyllä silkkaa puppua. Jos kansan hyvinvointi ei kiinnostanut aikaisemminkaan niin miksi se nyt kiinnostaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin mikään talouden malli on sellainen, joka tuo suurta vaurautta kaikille. Haluatko sanoa, että "kilpailukykyinen" yhteskunta voi toteutua vain halpatyövoimalla ja ihmisoikeuksia polkemalla? Jos haluamme edelleen parantaa "kilpailukykyämme", onko yhä suuremman osan väestöstä kärsittävä, jotta yhä pienempi osa saa nauttia paremmasta elintalosta?
Eikö kuitenkin olisi hyvä, jos markkinatalous pääpiirteittäin määrää palkat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kunnioittaen. Se, että vääristyneen tilanteen muuttaminen takaisin markkinaehtoiseksi aiheuttaa hetkellistä epävakautta ja osin kipeääkin soputumista ei ole osoitus siitä ettei aiempaa tilannetta tulisi muuttaa. Kyse on siitä, että aiempi tilanne ei ollut kestävä.
Juuri näinhän ei nyt pääse käymään koska markkinoiden toiminnalle on asetettu merkittäviä esteitä Brexitin muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brexit on malliesimerkki siitä, että missään tapauksessa ei pidä antaa sellaisten ihmisten, jotka kaikkein vähiten asiasta tietävät, päättää näinkin tärkeästä.
Nyt me nähdään, miten siinä kävi. Tällä viikolla on uutisoitu, miten Britanniasta loppuvat vihannekset, kaasu, bensa, sieltä loppuu jopa kalja. On ihmisiä, jotka ovat valmiit luovuttamaan tämän kaiken, jotta EU:sta erotaan. Britit kärsivät siis parhaillaan sota-aikaa muistuttavasta puutteesta, joka johtuu vain ja ainoastaan vastuuttomasta politiikasta. Halu erota EU:sta on asetettu kaiken muun edelle.me nähdään, miten siinä kävi. Tällä viikolla on uutisoitu, miten Britanniasta loppuvat vihannekset, kaasu, bensa, sieltä loppuu jopa kalja. On ihmisiä, jotka ovat valmiit luovuttamaan tämän kaiken, jotta EU:sta erotaan. Britit kärsivät siis parhaillaan sota-aikaa muistuttavasta puutteesta, joka johtuu vain ja ainoastaan vastuuttomasta politiikasta. Halu erota EU:sta on asetettu kaiken muun edelle.
Britit huijattiin äänestämään täysin katteettomilla lupauksilla EU-eroa. Tuskin mikään lupaus on toteutunut.
No on se toteutunut että Britania saa ihan itse tehdä omat päätöksensä. Unohdettiin vain mainita että ne päätökset voivat edelleen olla myös huonoja.
Kyllä, ihan itse saavat nyt muhia liemessään, minkä keittivät. Tähän nyt vain vielä mausteeksi kärjistyvä Pohjois-Irlannin tilanne, niin joulurauha on taattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannia olisi halunnut vain rusinat pullasta niin sanotustu mitä EU:hun tulee: Eli halpa työvoimaa itä-EU:sta mutta ei kumminkaan EU-maksuja ..
Sorry sellainen ei ole mahdollista, nyt olette sitten omillanne.
Kyllä Britannia saa edelleen päättää vapaasti, minkä maiden kansalaiset ovat tervetulleita ja millä ehdoilla.
Jos siis itäisten EU-maiden halpatyöläisille oikeasti olisi tarvetta, Britannia voisi hyvin myöntää heille työperusteiset viisumit. Vaan eipä myönnä.Ovat myöntäneet, mutta halukkuutta lähteä Britanniaan ei enää ole, kun kuljettajilla on riittävästi töitä mantereen puolella ja palkkaus parantunut. Paljonhan noita puolalaisia rekkoja näkyy ajelevan esim tuossa Turun ja Helsingin välisellä moottoritiellä. Heille varmaan mukavampaakin ajaa oikeanpuoleisessa liikenteessä.
Plus monesti rekkakuskeille maksetaan palkka ajettujen kilometrien, ei ajettujen tuntien perusteella niin kökkiminen tuntikausia jossain Doverin sataman tullissa tuskin houkuttaa etenkin kun tullimiehiäkin on kymmeniä tuhansia vähemmän luon tarvittaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Konservatiivien PM David Cameron aikoinaan avasi tämän pandoran lippaan, jota ei saada enää kiinni ja lupasi brexit kansanäänestyksen."
Kansan suunnalta se paine brexit-kansanäänestykseen tuli. Pakkohan se oli lopulta järjestää. Cameron itsehän halusi brittien säilyvän EU:ssa, ei hänen henkilökohtaisena intressinään tämä asia suinkaan ollut.
Ei tullut kansalta. Toki Faragen joukot sitä masinoi, mutta kannatus ei yleisesti ollut suurta. Eu-eroa ajoi konservatiivien äärioikeistolaita, joka on ultrarikkaiden ja roisto oligarkkien asialla. Pitääkseen oman äärilaitansa tyytyväisenä ,Cameron yritti kiristää lisää etuja ja vapauksia Eulta briteille. Painostus keinona oli juurikin uhkaus järjestää kansanäänestys. Eu ei suostunut vaatimuksiin , jotka olisi rikkoneet yhteisen perustan ja Cameron oli pakotettu järjestämään äänestys. Suurin osa ihmisistä ei edes ymmärtänyt mistä äänestetään ja luuli näpäyttävänsä vain Cameronia kannattamalla eroa.
Sikäli muistat väärin että Britania nimenomaan sai EU:lta merkittäviä helpotuksia jo ennestään varsin hyviin jäsenyysehtoihinsa ja maksuihinsa. Ja Cameron luuli tämän tyynnyttävän EU-kritiikin ja varmistavan suotuisa äänestystuloksen kansanäänestyksessä. Mutta toisin kävi.
Sikälikin Brexit on paradoksaalinen itsenäisyyden haikailuineen että Britanialla nimenomaan oli poikkeuksellisen paljon valtaa EU:ssa ja se oli onnistunut siellä neuvottelemaan itselleen poikkeuksellisen hyvät ehdot.
Ei saanut lisäetuja muuta kuin sen ettei tarvitse maksaa tukia ulkomaalaisten työläisten perheille Viroon ja Puolaan. Rebatet, valuuttaunionista ja Schengenin-sopimuksessa ulosjäämiset oli neuvoteltu Thatcherin ja Blairin aikana. Cameronin kiristys ei onnistunut. Tokihan Britannia oli ollut koko ajan vapaamatkustaja Eussa hyödyntäen jäsenyyttä finanssi ja vakutuusalalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin mikään talouden malli on sellainen, joka tuo suurta vaurautta kaikille. Haluatko sanoa, että "kilpailukykyinen" yhteskunta voi toteutua vain halpatyövoimalla ja ihmisoikeuksia polkemalla? Jos haluamme edelleen parantaa "kilpailukykyämme", onko yhä suuremman osan väestöstä kärsittävä, jotta yhä pienempi osa saa nauttia paremmasta elintalosta?
Eikö kuitenkin olisi hyvä, jos markkinatalous pääpiirteittäin määrää palkat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia kunnioittaen. Se, että vääristyneen tilanteen muuttaminen takaisin markkinaehtoiseksi aiheuttaa hetkellistä epävakautta ja osin kipeääkin soputumista ei ole osoitus siitä ettei aiempaa tilannetta tulisi muuttaa. Kyse on siitä, että aiempi tilanne ei ollut kestävä.
Sinälläänhän tämä on totta mutta ei liity oikeasti EU-jäsenyyteen. Ongelmat olisi ollut täysin mahdollista korjata myös EU:n jäsenenä. Ja koska ei korjattu, on hankala uskoa että niitä sen kummemmin aidosti haluttaisiin korjata nytkään. Poliittisiin iskulauseisiin on kyllä helppo ujuttaa ajatus että Brexit tehtiin jotenkin kansan asemaa parantamaan mutta se on kyllä silkkaa puppua. Jos kansan hyvinvointi ei kiinnostanut aikaisemminkaan niin miksi se nyt kiinnostaisi?
Brexit tapahtui ultrarikkaiden tahdosta. Eun Finanssivalvonta oli kiristymäsdä 2008 pankkikriisin ansiosta ja tämä ei käy veronkiertäjien, pimeänrahanpesijöiden ja suoranaisen varkaiden intresseihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brexit on malliesimerkki siitä, että missään tapauksessa ei pidä antaa sellaisten ihmisten, jotka kaikkein vähiten asiasta tietävät, päättää näinkin tärkeästä.
Nyt me nähdään, miten siinä kävi. Tällä viikolla on uutisoitu, miten Britanniasta loppuvat vihannekset, kaasu, bensa, sieltä loppuu jopa kalja. On ihmisiä, jotka ovat valmiit luovuttamaan tämän kaiken, jotta EU:sta erotaan. Britit kärsivät siis parhaillaan sota-aikaa muistuttavasta puutteesta, joka johtuu vain ja ainoastaan vastuuttomasta politiikasta. Halu erota EU:sta on asetettu kaiken muun edelle.me nähdään, miten siinä kävi. Tällä viikolla on uutisoitu, miten Britanniasta loppuvat vihannekset, kaasu, bensa, sieltä loppuu jopa kalja. On ihmisiä, jotka ovat valmiit luovuttamaan tämän kaiken, jotta EU:sta erotaan. Britit kärsivät siis parhaillaan sota-aikaa muistuttavasta puutteesta, joka johtuu vain ja ainoastaan vastuuttomasta politiikasta. Halu erota EU:sta on asetettu kaiken muun edelle.
Britit huijattiin äänestämään täysin katteettomilla lupauksilla EU-eroa. Tuskin mikään lupaus on toteutunut.
No on se toteutunut että Britania saa ihan itse tehdä omat päätöksensä. Unohdettiin vain mainita että ne päätökset voivat edelleen olla myös huonoja.
Kyllä, ihan itse saavat nyt muhia liemessään, minkä keittivät. Tähän nyt vain vielä mausteeksi kärjistyvä Pohjois-Irlannin tilanne, niin joulurauha on taattu.
Toivottavasti IRA ei tee putkipommi-iskuja Belfastissa ja Londonderryssä
Öyhötys oli tärkeämpää