Terveyskeskuslääkäripula - työterveys kyllä kiinnostaa erikoistuvia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi miettiä miksi lääkärit eivät halua työskennellä huono-osaisten parissa terveyskeskuksissa. Sairaanhoitajat ja sossutkin katoavat vinhaa vauhtia alalta samasta syystä. Sote -alan työt ovat raskaita ja heikosti palkattuja siihen nähden mitä työntekijöillä on vastuita. Samaan aikaan siellä huono-osaisten joukossa on käsittämättömiä törkyturpia, väkivaltaisia asiakkaita, kaikenlaisia lääppijöitä, tappouhkauksien antajia, valittajia, lokitietokyyliä, räyhääjiä ja solvaajia. Näillä päivittäisillä lääkäreiden haukkumisketjuilla on vain yksi tarkoitus, saada jotenkin solvattua lääkäreitä ja jos saisi jotenkin alistettua heitä pakkotöihin peräkoskien terveyskeskuksiin tappouhkauksia suoltavien syrjäytyneiden pariin.

Niin että jääköön hoitamatta huono-osaiset? Lääkärin työ on sitäpaitsi erittäin hyvin palkattua. Raskasta se toki on, kun ei ole riittävästi kollegoita jakamassa työtaakkaa. Paras vaihtoehto olisi kouluttaa niin paljon enemmän lääkäreitä, että palkkoja voitaisiin hieman laskea, mutta tekijöitä työlle olisi huomattavasti enemmän. Tämä ei  kuitenkaan lääkäreille käy.

Ainoastaan av-palstalla muutenkaan lauotaan, että eihän nyt lääkäreiden voi olettaa hoitavan sairaita ihmisiä. Kuvitelkaa, jos hoitajista esitettäisiin samaa, niin johan sille hevosetkin nauraisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi miettiä miksi lääkärit eivät halua työskennellä huono-osaisten parissa terveyskeskuksissa. Sairaanhoitajat ja sossutkin katoavat vinhaa vauhtia alalta samasta syystä. Sote -alan työt ovat raskaita ja heikosti palkattuja siihen nähden mitä työntekijöillä on vastuita. Samaan aikaan siellä huono-osaisten joukossa on käsittämättömiä törkyturpia, väkivaltaisia asiakkaita, kaikenlaisia lääppijöitä, tappouhkauksien antajia, valittajia, lokitietokyyliä, räyhääjiä ja solvaajia. Näillä päivittäisillä lääkäreiden haukkumisketjuilla on vain yksi tarkoitus, saada jotenkin solvattua lääkäreitä ja jos saisi jotenkin alistettua heitä pakkotöihin peräkoskien terveyskeskuksiin tappouhkauksia suoltavien syrjäytyneiden pariin.

Niin että jääköön hoitamatta huono-osaiset? Lääkärin työ on sitäpaitsi erittäin hyvin palkattua. Raskasta se toki on, kun ei ole riittävästi kollegoita jakamassa työtaakkaa. Paras vaihtoehto olisi kouluttaa niin paljon enemmän lääkäreitä, että palkkoja voitaisiin hieman laskea, mutta tekijöitä työlle olisi huomattavasti enemmän. Tämä ei  kuitenkaan lääkäreille käy.

Kukaan ei halua b -osaamisen lääkäreitä. Siihenhän se menisi. Kävisikö sulle, että siellä terveyskeskuksessa päänsä pehmeäksi juoneen asiaa hoitaisi b -tason lääkäri sillä hieman alemmalla palkalla, kyvyillä ja osaamisella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi miettiä miksi lääkärit eivät halua työskennellä huono-osaisten parissa terveyskeskuksissa. Sairaanhoitajat ja sossutkin katoavat vinhaa vauhtia alalta samasta syystä. Sote -alan työt ovat raskaita ja heikosti palkattuja siihen nähden mitä työntekijöillä on vastuita. Samaan aikaan siellä huono-osaisten joukossa on käsittämättömiä törkyturpia, väkivaltaisia asiakkaita, kaikenlaisia lääppijöitä, tappouhkauksien antajia, valittajia, lokitietokyyliä, räyhääjiä ja solvaajia. Näillä päivittäisillä lääkäreiden haukkumisketjuilla on vain yksi tarkoitus, saada jotenkin solvattua lääkäreitä ja jos saisi jotenkin alistettua heitä pakkotöihin peräkoskien terveyskeskuksiin tappouhkauksia suoltavien syrjäytyneiden pariin.

Niin että jääköön hoitamatta huono-osaiset? Lääkärin työ on sitäpaitsi erittäin hyvin palkattua. Raskasta se toki on, kun ei ole riittävästi kollegoita jakamassa työtaakkaa. Paras vaihtoehto olisi kouluttaa niin paljon enemmän lääkäreitä, että palkkoja voitaisiin hieman laskea, mutta tekijöitä työlle olisi huomattavasti enemmän. Tämä ei  kuitenkaan lääkäreille käy.

Kukaan ei halua b -osaamisen lääkäreitä. Siihenhän se menisi. Kävisikö sulle, että siellä terveyskeskuksessa päänsä pehmeäksi juoneen asiaa hoitaisi b -tason lääkäri sillä hieman alemmalla palkalla, kyvyillä ja osaamisella?

Lääkäreillä on sellainen osaaminen kuin koulutuksessa annetaan. Jos ei ole lääkäreitä, ei saa hoitoa. Lääkäreitä pitää kouluttaa riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin opettajana opettaisin mielummin kiinnostuneita, motivoituneita ja hyväkäytöksisiä nuoria.

Sinäpä et saa valita, ja niin on hyvä ja oikein, kun on yhteiskunnan palvelusta kysymys. Miksi siis yksi kunnallisen alan ammattiryhmä saa valita?

Varmaan koska Suomessa on lakisääteinen velvollisuus työnantajille järjestää työntekijöilleen yksityinen työterveyshuolto? Työterveyshuolto ei ole mikään yhteiskunnan palvelu, vaan sen maksaa työnantaja.

Työterveyssysteemi on käytännössä johtanut siihen että terveyskeskuksista on tullut B-luokan asiakaskunnan asiointipaikkoja. Työikäiset työkykyiset ihmiset hoitavat asiansa työterveydessä.

Laki vaatii lopulta aika vähän työterveyspalveluilta. Lähinnä ehkäisevät palvelut on järjestettävä, ei esim. sairasvastaanottoa. Nyt kuitenkin kattavista työterveyspalveluista on tullut työsuhde-etu, sillä terveyskeskukset eivät toimi. Ja kun työikäinen saa hyvää hoitoa työterveydestä, ei häntä kiinnosta terveysasemien alennustila. Eläkkeelle jäätyään moni on järkyttynyt perinpohjaisesti, kun työterveyspalvelut ovat vaihtuneet terveysaseman "palveluihin".

Vierailija kirjoitti:

Ei työ sinänsä ole työterveydessä helpompaa tai potilasmateriaali välttämättä kevyempää. Kyse on työolosuhteista ja mahdollisuuksista tehdä työ riittävän hyvin. Työterveydessä työtä tehdään moniammatillisissa tiimeissä, on mahdollisuus lähettää pt tutkimuksiin helposti, uuden ajan pystyy antamaan riittävän lähelle jne.

Todellakin työ ja potilasmateriaali on aivan erilaista! Esimerkiksi vanhukset puuttuu kokonaan työterveydessä.

Vanhetessa fyysinen terveys rapautuu, lääkityksiä kasaantuu ja muisti ja toimintakyky alkaa prakailla. Vanhuksella voi olla vaikka 5 fyysistä perussairautta, 15 päällekkäistä lääkitystä ja paljon toimintavaikeuksia arjessa. Nämä on lääketieteellisestikin tosi haastavia, kun lääkehoidossa pitää arvioida lääkitysten yhteensopivuus ja toisaalta ennakoida mm. sitä muistaako dementoitunut vanhus ottaa lääkkeensä.

Vierailija kirjoitti:

Ei työ sinänsä ole työterveydessä helpompaa tai potilasmateriaali välttämättä kevyempää. Kyse on työolosuhteista ja mahdollisuuksista tehdä työ riittävän hyvin. Työterveydessä työtä tehdään moniammatillisissa tiimeissä, on mahdollisuus lähettää pt tutkimuksiin helposti, uuden ajan pystyy antamaan riittävän lähelle jne.

No totta hitossa työssäkäyvät, elämästään huolehtivat ovat kevyempää potilasmateriaalia kuin kasikymppiset monisairaat tai nuoremmat työelämän ulkopuolella olevat, koska moni on sen ulkopuolella terveydellisistä syistä.

Työterveyslääkäreistä on yhtä jäätävä pula kuin muistakin lääkäreistä, ja se näkyy ajanvarauskirjalla. Uutta aikaa ei todellakaan pysty antamaan riittävän lähelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi miettiä miksi lääkärit eivät halua työskennellä huono-osaisten parissa terveyskeskuksissa. Sairaanhoitajat ja sossutkin katoavat vinhaa vauhtia alalta samasta syystä. Sote -alan työt ovat raskaita ja heikosti palkattuja siihen nähden mitä työntekijöillä on vastuita. Samaan aikaan siellä huono-osaisten joukossa on käsittämättömiä törkyturpia, väkivaltaisia asiakkaita, kaikenlaisia lääppijöitä, tappouhkauksien antajia, valittajia, lokitietokyyliä, räyhääjiä ja solvaajia. Näillä päivittäisillä lääkäreiden haukkumisketjuilla on vain yksi tarkoitus, saada jotenkin solvattua lääkäreitä ja jos saisi jotenkin alistettua heitä pakkotöihin peräkoskien terveyskeskuksiin tappouhkauksia suoltavien syrjäytyneiden pariin.

Niin että jääköön hoitamatta huono-osaiset? Lääkärin työ on sitäpaitsi erittäin hyvin palkattua. Raskasta se toki on, kun ei ole riittävästi kollegoita jakamassa työtaakkaa. Paras vaihtoehto olisi kouluttaa niin paljon enemmän lääkäreitä, että palkkoja voitaisiin hieman laskea, mutta tekijöitä työlle olisi huomattavasti enemmän. Tämä ei  kuitenkaan lääkäreille käy.

Kukaan ei halua b -osaamisen lääkäreitä. Siihenhän se menisi. Kävisikö sulle, että siellä terveyskeskuksessa päänsä pehmeäksi juoneen asiaa hoitaisi b -tason lääkäri sillä hieman alemmalla palkalla, kyvyillä ja osaamisella?

Tällä hetkellä terveysasemilla on töissä kielitaidottomia ja vastavalmistuneita - kesäisin ei edes vielä valmistuneita lääkäreitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei työ sinänsä ole työterveydessä helpompaa tai potilasmateriaali välttämättä kevyempää. Kyse on työolosuhteista ja mahdollisuuksista tehdä työ riittävän hyvin. Työterveydessä työtä tehdään moniammatillisissa tiimeissä, on mahdollisuus lähettää pt tutkimuksiin helposti, uuden ajan pystyy antamaan riittävän lähelle jne.

Todellakin työ ja potilasmateriaali on aivan erilaista! Esimerkiksi vanhukset puuttuu kokonaan työterveydessä.

Vanhetessa fyysinen terveys rapautuu, lääkityksiä kasaantuu ja muisti ja toimintakyky alkaa prakailla. Vanhuksella voi olla vaikka 5 fyysistä perussairautta, 15 päällekkäistä lääkitystä ja paljon toimintavaikeuksia arjessa. Nämä on lääketieteellisestikin tosi haastavia, kun lääkehoidossa pitää arvioida lääkitysten yhteensopivuus ja toisaalta ennakoida mm. sitä muistaako dementoitunut vanhus ottaa lääkkeensä.

Työterveydestä puuttuvat myös vakavasti psyykkisesti sairastuneet. Heitä "hoidetaan" psykiatrian poliklinikoilla, joihin taas ei saada psykiatreja. 

Ymmärrän helposti, että lääkäritkin haluavat helpomman ja siistimmän työn, niin tekisi meistä suuri osa.

Tämä keskustelu on hölmö, koska myös työterveyslääkäreistä on Suomessa pula. Miksi tätä ei nyt voida tajuta?

Kyse on viime kädessä koulutuksen vähyydestä.

Työterveyslääkäreistä on pula.

Työterveyslääkäreistä on pula.

Työterveyslääkäreistä on pula.

Miksi tämä ei mene jakeluun???

Terveyskeskukset ovat huonosti organisoituja ja johdettuja, tyypillinen julkisen sektorin ongelma. Yksityiset yritykset tarjoavat paremman työympäristön ja parempaa johtamista.

Lisäksi Suomen ylikireä verotus kannustaa isopalkkaisia lääkäreitä ennemmin downshiftaamaan kuin tekemään edes täyttä työviikkoa. Ylityö eivät houkuttele kun lisäansiosta yli puolet vie verottaja.

Lääkäripula loppuisi yksityistämällä terveyskeskukset ja alentamalla verotusta.

Vierailija kirjoitti:

Terveyskeskukset ovat huonosti organisoituja ja johdettuja, tyypillinen julkisen sektorin ongelma. Yksityiset yritykset tarjoavat paremman työympäristön ja parempaa johtamista.

Lisäksi Suomen ylikireä verotus kannustaa isopalkkaisia lääkäreitä ennemmin downshiftaamaan kuin tekemään edes täyttä työviikkoa. Ylityö eivät houkuttele kun lisäansiosta yli puolet vie verottaja.

Lääkäripula loppuisi yksityistämällä terveyskeskukset ja alentamalla verotusta.

Yksityisellä lääkärin työaika menee potilastyöhön. Julkisella terveyskeskuksessa on mielipuolinen määrä erilaista hanketta, yhteistyötä, kehittämistä ja muuta humppaa, joka vie työajan pois potilastyöstä. Hesarin mukaan terveyskeskuslääkärit joutuvat joissain paikoissa myös itse siivoamaan terveyskeskuksen. Ompa ihme, että työ ei kiinnosta.

Missä joutuu siivoamaan tai pesemään vessoja? Enpä usko ilman todistetta. Jos on sanottu, että viitsitkö viedä instrumentit välinehuoltoon päivän päätteeksi, niin se ei vielä ole siivoamista.

Vierailija kirjoitti:

Missä joutuu siivoamaan tai pesemään vessoja? Enpä usko ilman todistetta. Jos on sanottu, että viitsitkö viedä instrumentit välinehuoltoon päivän päätteeksi, niin se ei vielä ole siivoamista.

Hesarin pääkirjoitus niin kertoo, tuskinpa sillä tasolla huhuja kirjoiteltaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Missä joutuu siivoamaan tai pesemään vessoja? Enpä usko ilman todistetta. Jos on sanottu, että viitsitkö viedä instrumentit välinehuoltoon päivän päätteeksi, niin se ei vielä ole siivoamista.

No ei missään. Mutta terveyskeskuksessa potilastapaukset on haastavampia ja vaativat esim. sitä että konsultoit erikoislääkäreitä, soittelet sairaaloihin osastopaikoista, selvität lääkitysten yhteisvaikutuksia, teet mahdollisia lastensuojeluilmoituksia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä joutuu siivoamaan tai pesemään vessoja? Enpä usko ilman todistetta. Jos on sanottu, että viitsitkö viedä instrumentit välinehuoltoon päivän päätteeksi, niin se ei vielä ole siivoamista.

Hesarin pääkirjoitus niin kertoo, tuskinpa sillä tasolla huhuja kirjoiteltaisiin.

Jos noin kirjoitellaan, niin sitten kirjoitus on pötyä. Lääkäripulan syy on liian vähäinen lääkärien määrä. Lääkäreistä on pulaa sekä yksityisellä että julkisella sektorilla. Työterveyslääkäreistä on todella suuri pula.

Tunnen yhden lääkäripariskunnan jotka tekevät terveyskeskuksessa kumpikin puolta päivää. Käytännössä he ovat "jakaneet" yhden viran puoliksi ja päättävät keskenänsä kumpi lähtee töihin koko päiväksi, kunhan kumpikin tekee sen 80h kuussa.

Kunnalle tämä toistaiseksi käynyt hyvin, mutta saisivat lääkäripulaansa helpotusta "pakottamalla" kummatkin töihin joka päivä.

Jos olisin lääkäri, niin ei kiinnostaisi hoitaa haistattelevia juoppoja, jos parempaakin olisi tarjolla. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden lääkäripariskunnan jotka tekevät terveyskeskuksessa kumpikin puolta päivää. Käytännössä he ovat "jakaneet" yhden viran puoliksi ja päättävät keskenänsä kumpi lähtee töihin koko päiväksi, kunhan kumpikin tekee sen 80h kuussa.

Kunnalle tämä toistaiseksi käynyt hyvin, mutta saisivat lääkäripulaansa helpotusta "pakottamalla" kummatkin töihin joka päivä.

Eiköhän se niin ole, että pakottamalla sillä kunnalla olisi kahden osa-aikaisen sijaan nolla lääkäriä. Ilmeisesti susta hyvä niin.