Lue keskustelun säännöt.
Terveyskeskuslääkäripula - työterveys kyllä kiinnostaa erikoistuvia
02.10.2021 |
Mitä tämä kertoo lääkäreistä? Halutaan poimia rusinat pullasta, ja keskittyä hoitamaan terveintä kansanosaa.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lääkäripula on julkisen puolen toheloinnilla ihan itse aiheutettu. Lääkäreiden määrä absoluuttisesti ei ole sen pienempi kuin muuallakaan, mutta resurssi ei ole tehokkaassa käytössä. Suomessa kannustetaan laiskotteluun työnteon sijaan. Liian moni lääkäri tekee vajaata työaikaa ja liian monen työaika kuluu muuhun kuin varsinaiseen lääkärin työhön. Nykyiselläkin lääkärimäärällä homma saataisiin hoitumaan, jos systeemi kannustaisi tehokkuuteen ja työntekoon. Kyse on systeemitason ongelmasta ja johtamisongelmasta. Sote-uudistus tulee merkittävästi pahentamaan kumpaakin.
Miten ratkaisisit sen, että lääkärit tekevät osa-aikatyötä?
Loisin kannustavamman verojärjestelmän, jossa lisätyöstä jää oikeasti rahaa käteen. Samalla karsisin kotiinjäämisen kannusteita eli pois kaikki lyhennetyn työajan tuet.
Osittainen hoitovapaa ei ole kummoinenkaan tuki ja mitään muuta esim. kolmea päivää viikossa tekevä lääkäri ei saa. Verotusta taas tulisi keventää kaikilta, ei voi kohdentaa mihinkään ammattiryhmään. Eli sinulla ei ole mitään keinoja. Fakta on, että kuka tahansa jää osa-aikaiseksi, jos kassa kestää. Jos erotusta on pari hassua satasta kuussa, niin kuka viitsii tehdä koko viikkoa? Tai kuten lääkäreillä, ylipitkää viikkoa.
Jos edes faktoissa pysyisit. Lääkäreiden kohdalla keskipalkka on noin 7000 euroa kuussa ilman päivystyksiä. Yrittäjänä yksityisellä työskentelevä tienaa niin, että vain taivas on rajana saaden käyttää omaan yritystoimintaan varsinaisen työnantajan tiloja toisin kuin muilla aloilla toimittaisiin.
Kaiken huipuksi tulot voi nostaa palkan sijaa pääomatuloina, jolloin veroprosenttikin jää alhaiseksi.
Se terveyskeskuslääkäri saa kuukausipalkkaa n. 6000e/kk. Tuosta menee lähes puolet veroa. Käteen tipahtaa kolmisen tonnia, jolla elättää perhe. Ei sillä rikastu. Käytännössä jos tekee nelipäiväistä viikkoa, palkkaeroa ei tule montaakaan sataa.
Terveyskeskuslääkärin mediaanipalkka on korkeampi kuin 6000 euroa. Väitteesi verotuksesta ei myöskään ole totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lääkäripula on julkisen puolen toheloinnilla ihan itse aiheutettu. Lääkäreiden määrä absoluuttisesti ei ole sen pienempi kuin muuallakaan, mutta resurssi ei ole tehokkaassa käytössä. Suomessa kannustetaan laiskotteluun työnteon sijaan. Liian moni lääkäri tekee vajaata työaikaa ja liian monen työaika kuluu muuhun kuin varsinaiseen lääkärin työhön. Nykyiselläkin lääkärimäärällä homma saataisiin hoitumaan, jos systeemi kannustaisi tehokkuuteen ja työntekoon. Kyse on systeemitason ongelmasta ja johtamisongelmasta. Sote-uudistus tulee merkittävästi pahentamaan kumpaakin.
Miten ratkaisisit sen, että lääkärit tekevät osa-aikatyötä?
Loisin kannustavamman verojärjestelmän, jossa lisätyöstä jää oikeasti rahaa käteen. Samalla karsisin kotiinjäämisen kannusteita eli pois kaikki lyhennetyn työajan tuet.
Osittainen hoitovapaa ei ole kummoinenkaan tuki ja mitään muuta esim. kolmea päivää viikossa tekevä lääkäri ei saa. Verotusta taas tulisi keventää kaikilta, ei voi kohdentaa mihinkään ammattiryhmään. Eli sinulla ei ole mitään keinoja. Fakta on, että kuka tahansa jää osa-aikaiseksi, jos kassa kestää. Jos erotusta on pari hassua satasta kuussa, niin kuka viitsii tehdä koko viikkoa? Tai kuten lääkäreillä, ylipitkää viikkoa.
Jos edes faktoissa pysyisit. Lääkäreiden kohdalla keskipalkka on noin 7000 euroa kuussa ilman päivystyksiä. Yrittäjänä yksityisellä työskentelevä tienaa niin, että vain taivas on rajana saaden käyttää omaan yritystoimintaan varsinaisen työnantajan tiloja toisin kuin muilla aloilla toimittaisiin.
Kaiken huipuksi tulot voi nostaa palkan sijaa pääomatuloina, jolloin veroprosenttikin jää alhaiseksi.
Se terveyskeskuslääkäri saa kuukausipalkkaa n. 6000e/kk. Tuosta menee lähes puolet veroa. Käteen tipahtaa kolmisen tonnia, jolla elättää perhe. Ei sillä rikastu. Käytännössä jos tekee nelipäiväistä viikkoa, palkkaeroa ei tule montaakaan sataa.
Terveyskeskuslääkärin keskipalkka on lähes 7000 euroa kuussa ilman päivystyksiä. Vertailun vuoksi terveydenhoitaja tai sairaanhoitaja päivätyössä tienaa selvästi alle 3000 euroa kuussa, jolla elättää perhe.
Niin? Lähihoitaja tienaa kaiketi alle 2000/kk. Nämä ovat eri ammatteja, niillä on myös erilaiset koulutukset ja vastuut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lääkäripula on julkisen puolen toheloinnilla ihan itse aiheutettu. Lääkäreiden määrä absoluuttisesti ei ole sen pienempi kuin muuallakaan, mutta resurssi ei ole tehokkaassa käytössä. Suomessa kannustetaan laiskotteluun työnteon sijaan. Liian moni lääkäri tekee vajaata työaikaa ja liian monen työaika kuluu muuhun kuin varsinaiseen lääkärin työhön. Nykyiselläkin lääkärimäärällä homma saataisiin hoitumaan, jos systeemi kannustaisi tehokkuuteen ja työntekoon. Kyse on systeemitason ongelmasta ja johtamisongelmasta. Sote-uudistus tulee merkittävästi pahentamaan kumpaakin.
Miten ratkaisisit sen, että lääkärit tekevät osa-aikatyötä?
Loisin kannustavamman verojärjestelmän, jossa lisätyöstä jää oikeasti rahaa käteen. Samalla karsisin kotiinjäämisen kannusteita eli pois kaikki lyhennetyn työajan tuet.
Osittainen hoitovapaa ei ole kummoinenkaan tuki ja mitään muuta esim. kolmea päivää viikossa tekevä lääkäri ei saa. Verotusta taas tulisi keventää kaikilta, ei voi kohdentaa mihinkään ammattiryhmään. Eli sinulla ei ole mitään keinoja. Fakta on, että kuka tahansa jää osa-aikaiseksi, jos kassa kestää. Jos erotusta on pari hassua satasta kuussa, niin kuka viitsii tehdä koko viikkoa? Tai kuten lääkäreillä, ylipitkää viikkoa.
Jos edes faktoissa pysyisit. Lääkäreiden kohdalla keskipalkka on noin 7000 euroa kuussa ilman päivystyksiä. Yrittäjänä yksityisellä työskentelevä tienaa niin, että vain taivas on rajana saaden käyttää omaan yritystoimintaan varsinaisen työnantajan tiloja toisin kuin muilla aloilla toimittaisiin.
Kaiken huipuksi tulot voi nostaa palkan sijaa pääomatuloina, jolloin veroprosenttikin jää alhaiseksi.
Se terveyskeskuslääkäri saa kuukausipalkkaa n. 6000e/kk. Tuosta menee lähes puolet veroa. Käteen tipahtaa kolmisen tonnia, jolla elättää perhe. Ei sillä rikastu. Käytännössä jos tekee nelipäiväistä viikkoa, palkkaeroa ei tule montaakaan sataa.
Terveyskeskuslääkärin mediaanipalkka on korkeampi kuin 6000 euroa. Väitteesi verotuksesta ei myöskään ole totta.[/quote
6000€ veroprosentti on 39 kuntaverotus vaihtelee. Käteen jää vähän yli 3600€.
Jaa tapaako lääkäri terveyskeskuksessa potilaita paljoakaan? Ensin soitetaan terveyskeskuksen hoidontarpeenarviopuheluun soittopyyntö, täällä myös päivystysasioissa, puhelua saattaa joutua odottamaan monta tuntia. Hoitaja kysyy lääkäriltä mitä tehdään. Pääseekö lääkärille? Ei pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lääkäripula on julkisen puolen toheloinnilla ihan itse aiheutettu. Lääkäreiden määrä absoluuttisesti ei ole sen pienempi kuin muuallakaan, mutta resurssi ei ole tehokkaassa käytössä. Suomessa kannustetaan laiskotteluun työnteon sijaan. Liian moni lääkäri tekee vajaata työaikaa ja liian monen työaika kuluu muuhun kuin varsinaiseen lääkärin työhön. Nykyiselläkin lääkärimäärällä homma saataisiin hoitumaan, jos systeemi kannustaisi tehokkuuteen ja työntekoon. Kyse on systeemitason ongelmasta ja johtamisongelmasta. Sote-uudistus tulee merkittävästi pahentamaan kumpaakin.
Miten ratkaisisit sen, että lääkärit tekevät osa-aikatyötä?
Loisin kannustavamman verojärjestelmän, jossa lisätyöstä jää oikeasti rahaa käteen. Samalla karsisin kotiinjäämisen kannusteita eli pois kaikki lyhennetyn työajan tuet.
Osittainen hoitovapaa ei ole kummoinenkaan tuki ja mitään muuta esim. kolmea päivää viikossa tekevä lääkäri ei saa. Verotusta taas tulisi keventää kaikilta, ei voi kohdentaa mihinkään ammattiryhmään. Eli sinulla ei ole mitään keinoja. Fakta on, että kuka tahansa jää osa-aikaiseksi, jos kassa kestää. Jos erotusta on pari hassua satasta kuussa, niin kuka viitsii tehdä koko viikkoa? Tai kuten lääkäreillä, ylipitkää viikkoa.
Jos edes faktoissa pysyisit. Lääkäreiden kohdalla keskipalkka on noin 7000 euroa kuussa ilman päivystyksiä. Yrittäjänä yksityisellä työskentelevä tienaa niin, että vain taivas on rajana saaden käyttää omaan yritystoimintaan varsinaisen työnantajan tiloja toisin kuin muilla aloilla toimittaisiin.
Kaiken huipuksi tulot voi nostaa palkan sijaa pääomatuloina, jolloin veroprosenttikin jää alhaiseksi.
Se terveyskeskuslääkäri saa kuukausipalkkaa n. 6000e/kk. Tuosta menee lähes puolet veroa. Käteen tipahtaa kolmisen tonnia, jolla elättää perhe. Ei sillä rikastu. Käytännössä jos tekee nelipäiväistä viikkoa, palkkaeroa ei tule montaakaan sataa.
Terveyskeskuslääkärin mediaanipalkka on korkeampi kuin 6000 euroa. Väitteesi verotuksesta ei myöskään ole totta.[/quote
6000€ veroprosentti on 39 kuntaverotus vaihtelee. Käteen jää vähän yli 3600€.
Jos tekee nelipäiväistä työviikkoa, tippuu veroprosentti sen verran, että käytännössä ero palkassa kokopäivä viikon palkkaan verrattuna ei ole oleellinen. Samalla se kertautuu esim. päivähoitomaksuja ei mene kuin samalta neljältä päivältä viikossa. Käytännössä lääkärin kannattaa tehdä osapäivätyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa tapaako lääkäri terveyskeskuksessa potilaita paljoakaan? Ensin soitetaan terveyskeskuksen hoidontarpeenarviopuheluun soittopyyntö, täällä myös päivystysasioissa, puhelua saattaa joutua odottamaan monta tuntia. Hoitaja kysyy lääkäriltä mitä tehdään. Pääseekö lääkärille? Ei pääse.
Meillä Helsingissä lääkäriä voi lähestyä sähköisellä kanavalla, jolloin arviointi menee suoraan lääkärille, joka kontaktoi potilaan. Jos voidaan kirjoittaa resepti puhelimessa niin hyvä, jos pitää tulla näytille, saa ajan samalle päivälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lääkäripula on julkisen puolen toheloinnilla ihan itse aiheutettu. Lääkäreiden määrä absoluuttisesti ei ole sen pienempi kuin muuallakaan, mutta resurssi ei ole tehokkaassa käytössä. Suomessa kannustetaan laiskotteluun työnteon sijaan. Liian moni lääkäri tekee vajaata työaikaa ja liian monen työaika kuluu muuhun kuin varsinaiseen lääkärin työhön. Nykyiselläkin lääkärimäärällä homma saataisiin hoitumaan, jos systeemi kannustaisi tehokkuuteen ja työntekoon. Kyse on systeemitason ongelmasta ja johtamisongelmasta. Sote-uudistus tulee merkittävästi pahentamaan kumpaakin.
Miten ratkaisisit sen, että lääkärit tekevät osa-aikatyötä?
Loisin kannustavamman verojärjestelmän, jossa lisätyöstä jää oikeasti rahaa käteen. Samalla karsisin kotiinjäämisen kannusteita eli pois kaikki lyhennetyn työajan tuet.
Osittainen hoitovapaa ei ole kummoinenkaan tuki ja mitään muuta esim. kolmea päivää viikossa tekevä lääkäri ei saa. Verotusta taas tulisi keventää kaikilta, ei voi kohdentaa mihinkään ammattiryhmään. Eli sinulla ei ole mitään keinoja. Fakta on, että kuka tahansa jää osa-aikaiseksi, jos kassa kestää. Jos erotusta on pari hassua satasta kuussa, niin kuka viitsii tehdä koko viikkoa? Tai kuten lääkäreillä, ylipitkää viikkoa.
Jos edes faktoissa pysyisit. Lääkäreiden kohdalla keskipalkka on noin 7000 euroa kuussa ilman päivystyksiä. Yrittäjänä yksityisellä työskentelevä tienaa niin, että vain taivas on rajana saaden käyttää omaan yritystoimintaan varsinaisen työnantajan tiloja toisin kuin muilla aloilla toimittaisiin.
Kaiken huipuksi tulot voi nostaa palkan sijaa pääomatuloina, jolloin veroprosenttikin jää alhaiseksi.
Se terveyskeskuslääkäri saa kuukausipalkkaa n. 6000e/kk. Tuosta menee lähes puolet veroa. Käteen tipahtaa kolmisen tonnia, jolla elättää perhe. Ei sillä rikastu. Käytännössä jos tekee nelipäiväistä viikkoa, palkkaeroa ei tule montaakaan sataa.
Terveyskeskuslääkärin mediaanipalkka on korkeampi kuin 6000 euroa. Väitteesi verotuksesta ei myöskään ole totta.[/quote
6000€ veroprosentti on 39 kuntaverotus vaihtelee. Käteen jää vähän yli 3600€.
Jos tekee nelipäiväistä työviikkoa, tippuu veroprosentti sen verran, että käytännössä ero palkassa kokopäivä viikon palkkaan verrattuna ei ole oleellinen. Samalla se kertautuu esim. päivähoitomaksuja ei mene kuin samalta neljältä päivältä viikossa. Käytännössä lääkärin kannattaa tehdä osapäivätyötä.
Paljon enemmän sen alle 3000 euroa tienaavan hoitajan kannattaa tehdä lyhennettyä viikkoa kuin lääkärin. Käytät muuten sitkeästi virheellistä 6000 euron palkkaa, vaikka terveyskeskuslääkäri tienaa todellisuudessa lähemmäs 7000 euroa vaikka eivät olisi erikoistuneita.
Lääkärit voivat myös tehdä lyhennettyä työaikaa julkisella ja rahastaa omassa yrityksessään yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lääkäripula on julkisen puolen toheloinnilla ihan itse aiheutettu. Lääkäreiden määrä absoluuttisesti ei ole sen pienempi kuin muuallakaan, mutta resurssi ei ole tehokkaassa käytössä. Suomessa kannustetaan laiskotteluun työnteon sijaan. Liian moni lääkäri tekee vajaata työaikaa ja liian monen työaika kuluu muuhun kuin varsinaiseen lääkärin työhön. Nykyiselläkin lääkärimäärällä homma saataisiin hoitumaan, jos systeemi kannustaisi tehokkuuteen ja työntekoon. Kyse on systeemitason ongelmasta ja johtamisongelmasta. Sote-uudistus tulee merkittävästi pahentamaan kumpaakin.
Miten ratkaisisit sen, että lääkärit tekevät osa-aikatyötä?
Loisin kannustavamman verojärjestelmän, jossa lisätyöstä jää oikeasti rahaa käteen. Samalla karsisin kotiinjäämisen kannusteita eli pois kaikki lyhennetyn työajan tuet.
Osittainen hoitovapaa ei ole kummoinenkaan tuki ja mitään muuta esim. kolmea päivää viikossa tekevä lääkäri ei saa. Verotusta taas tulisi keventää kaikilta, ei voi kohdentaa mihinkään ammattiryhmään. Eli sinulla ei ole mitään keinoja. Fakta on, että kuka tahansa jää osa-aikaiseksi, jos kassa kestää. Jos erotusta on pari hassua satasta kuussa, niin kuka viitsii tehdä koko viikkoa? Tai kuten lääkäreillä, ylipitkää viikkoa.
Jos edes faktoissa pysyisit. Lääkäreiden kohdalla keskipalkka on noin 7000 euroa kuussa ilman päivystyksiä. Yrittäjänä yksityisellä työskentelevä tienaa niin, että vain taivas on rajana saaden käyttää omaan yritystoimintaan varsinaisen työnantajan tiloja toisin kuin muilla aloilla toimittaisiin.
Kaiken huipuksi tulot voi nostaa palkan sijaa pääomatuloina, jolloin veroprosenttikin jää alhaiseksi.
Se terveyskeskuslääkäri saa kuukausipalkkaa n. 6000e/kk. Tuosta menee lähes puolet veroa. Käteen tipahtaa kolmisen tonnia, jolla elättää perhe. Ei sillä rikastu. Käytännössä jos tekee nelipäiväistä viikkoa, palkkaeroa ei tule montaakaan sataa.
Terveyskeskuslääkärin mediaanipalkka on korkeampi kuin 6000 euroa. Väitteesi verotuksesta ei myöskään ole totta.[/quote
6000€ veroprosentti on 39 kuntaverotus vaihtelee. Käteen jää vähän yli 3600€.
Jos tekee nelipäiväistä työviikkoa, tippuu veroprosentti sen verran, että käytännössä ero palkassa kokopäivä viikon palkkaan verrattuna ei ole oleellinen. Samalla se kertautuu esim. päivähoitomaksuja ei mene kuin samalta neljältä päivältä viikossa. Käytännössä lääkärin kannattaa tehdä osapäivätyötä.
Paljon enemmän sen alle 3000 euroa tienaavan hoitajan kannattaa tehdä lyhennettyä viikkoa kuin lääkärin. Käytät muuten sitkeästi virheellistä 6000 euron palkkaa, vaikka terveyskeskuslääkäri tienaa todellisuudessa lähemmäs 7000 euroa vaikka eivät olisi erikoistuneita.
Lääkärit voivat myös tehdä lyhennettyä työaikaa julkisella ja rahastaa omassa yrityksessään yksityisellä.
Niin? Ei ole väärin tehdä useampaa kuin yhtä työtä. Yksityisyrittämistä kyllä osataan verottaa tässä maassa kyllä hyvin raskaasti. Onko sulla oikeasti mitään muuta kuin kateuskortti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lääkäripula on julkisen puolen toheloinnilla ihan itse aiheutettu. Lääkäreiden määrä absoluuttisesti ei ole sen pienempi kuin muuallakaan, mutta resurssi ei ole tehokkaassa käytössä. Suomessa kannustetaan laiskotteluun työnteon sijaan. Liian moni lääkäri tekee vajaata työaikaa ja liian monen työaika kuluu muuhun kuin varsinaiseen lääkärin työhön. Nykyiselläkin lääkärimäärällä homma saataisiin hoitumaan, jos systeemi kannustaisi tehokkuuteen ja työntekoon. Kyse on systeemitason ongelmasta ja johtamisongelmasta. Sote-uudistus tulee merkittävästi pahentamaan kumpaakin.
Miten ratkaisisit sen, että lääkärit tekevät osa-aikatyötä?
Loisin kannustavamman verojärjestelmän, jossa lisätyöstä jää oikeasti rahaa käteen. Samalla karsisin kotiinjäämisen kannusteita eli pois kaikki lyhennetyn työajan tuet.
Osittainen hoitovapaa ei ole kummoinenkaan tuki ja mitään muuta esim. kolmea päivää viikossa tekevä lääkäri ei saa. Verotusta taas tulisi keventää kaikilta, ei voi kohdentaa mihinkään ammattiryhmään. Eli sinulla ei ole mitään keinoja. Fakta on, että kuka tahansa jää osa-aikaiseksi, jos kassa kestää. Jos erotusta on pari hassua satasta kuussa, niin kuka viitsii tehdä koko viikkoa? Tai kuten lääkäreillä, ylipitkää viikkoa.
Jos edes faktoissa pysyisit. Lääkäreiden kohdalla keskipalkka on noin 7000 euroa kuussa ilman päivystyksiä. Yrittäjänä yksityisellä työskentelevä tienaa niin, että vain taivas on rajana saaden käyttää omaan yritystoimintaan varsinaisen työnantajan tiloja toisin kuin muilla aloilla toimittaisiin.
Kaiken huipuksi tulot voi nostaa palkan sijaa pääomatuloina, jolloin veroprosenttikin jää alhaiseksi.
Se terveyskeskuslääkäri saa kuukausipalkkaa n. 6000e/kk. Tuosta menee lähes puolet veroa. Käteen tipahtaa kolmisen tonnia, jolla elättää perhe. Ei sillä rikastu. Käytännössä jos tekee nelipäiväistä viikkoa, palkkaeroa ei tule montaakaan sataa.
Terveyskeskuslääkärin mediaanipalkka on korkeampi kuin 6000 euroa. Väitteesi verotuksesta ei myöskään ole totta.[/quote
6000€ veroprosentti on 39 kuntaverotus vaihtelee. Käteen jää vähän yli 3600€.
Jos tekee nelipäiväistä työviikkoa, tippuu veroprosentti sen verran, että käytännössä ero palkassa kokopäivä viikon palkkaan verrattuna ei ole oleellinen. Samalla se kertautuu esim. päivähoitomaksuja ei mene kuin samalta neljältä päivältä viikossa. Käytännössä lääkärin kannattaa tehdä osapäivätyötä.
Paljon enemmän sen alle 3000 euroa tienaavan hoitajan kannattaa tehdä lyhennettyä viikkoa kuin lääkärin. Käytät muuten sitkeästi virheellistä 6000 euron palkkaa, vaikka terveyskeskuslääkäri tienaa todellisuudessa lähemmäs 7000 euroa vaikka eivät olisi erikoistuneita.
Lääkärit voivat myös tehdä lyhennettyä työaikaa julkisella ja rahastaa omassa yrityksessään yksityisellä.
Niin? Ei ole väärin tehdä useampaa kuin yhtä työtä. Yksityisyrittämistä kyllä osataan verottaa tässä maassa kyllä hyvin raskaasti. Onko sulla oikeasti mitään muuta kuin kateuskortti?
Faktojen kertominen on kateutta?
Jos lääkärin hyvä palkka aiheuttaa sen, että jostain syystä ei kannata tehdä töitä, pitäisi sun logiikkaa käyttäen palkkaa laskea. Ja ennen kuin kukaan riehaantuu, en ehdota palkan laskemista vaan lääkäreiden koulutuksen riittävyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa tapaako lääkäri terveyskeskuksessa potilaita paljoakaan? Ensin soitetaan terveyskeskuksen hoidontarpeenarviopuheluun soittopyyntö, täällä myös päivystysasioissa, puhelua saattaa joutua odottamaan monta tuntia. Hoitaja kysyy lääkäriltä mitä tehdään. Pääseekö lääkärille? Ei pääse.
Meillä Helsingissä lääkäriä voi lähestyä sähköisellä kanavalla, jolloin arviointi menee suoraan lääkärille, joka kontaktoi potilaan. Jos voidaan kirjoittaa resepti puhelimessa niin hyvä, jos pitää tulla näytille, saa ajan samalle päivälle.
Meilläpäin ei ole tällaista. Yksinkertaisenkin asian hoitaminen hoitajan kautta vie monta tuntia, joka on aika kohtuutonta. Varsinkin, kun päivystysasiat seisoo hoitajan takaisinsoittojonossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lääkäripula on julkisen puolen toheloinnilla ihan itse aiheutettu. Lääkäreiden määrä absoluuttisesti ei ole sen pienempi kuin muuallakaan, mutta resurssi ei ole tehokkaassa käytössä. Suomessa kannustetaan laiskotteluun työnteon sijaan. Liian moni lääkäri tekee vajaata työaikaa ja liian monen työaika kuluu muuhun kuin varsinaiseen lääkärin työhön. Nykyiselläkin lääkärimäärällä homma saataisiin hoitumaan, jos systeemi kannustaisi tehokkuuteen ja työntekoon. Kyse on systeemitason ongelmasta ja johtamisongelmasta. Sote-uudistus tulee merkittävästi pahentamaan kumpaakin.
Miten ratkaisisit sen, että lääkärit tekevät osa-aikatyötä?
Loisin kannustavamman verojärjestelmän, jossa lisätyöstä jää oikeasti rahaa käteen. Samalla karsisin kotiinjäämisen kannusteita eli pois kaikki lyhennetyn työajan tuet.
Osittainen hoitovapaa ei ole kummoinenkaan tuki ja mitään muuta esim. kolmea päivää viikossa tekevä lääkäri ei saa. Verotusta taas tulisi keventää kaikilta, ei voi kohdentaa mihinkään ammattiryhmään. Eli sinulla ei ole mitään keinoja. Fakta on, että kuka tahansa jää osa-aikaiseksi, jos kassa kestää. Jos erotusta on pari hassua satasta kuussa, niin kuka viitsii tehdä koko viikkoa? Tai kuten lääkäreillä, ylipitkää viikkoa.
Jos edes faktoissa pysyisit. Lääkäreiden kohdalla keskipalkka on noin 7000 euroa kuussa ilman päivystyksiä. Yrittäjänä yksityisellä työskentelevä tienaa niin, että vain taivas on rajana saaden käyttää omaan yritystoimintaan varsinaisen työnantajan tiloja toisin kuin muilla aloilla toimittaisiin.
Kaiken huipuksi tulot voi nostaa palkan sijaa pääomatuloina, jolloin veroprosenttikin jää alhaiseksi.
Se terveyskeskuslääkäri saa kuukausipalkkaa n. 6000e/kk. Tuosta menee lähes puolet veroa. Käteen tipahtaa kolmisen tonnia, jolla elättää perhe. Ei sillä rikastu. Käytännössä jos tekee nelipäiväistä viikkoa, palkkaeroa ei tule montaakaan sataa.
Terveyskeskuslääkärin mediaanipalkka on korkeampi kuin 6000 euroa. Väitteesi verotuksesta ei myöskään ole totta.[/quote
6000€ veroprosentti on 39 kuntaverotus vaihtelee. Käteen jää vähän yli 3600€.
Jos tekee nelipäiväistä työviikkoa, tippuu veroprosentti sen verran, että käytännössä ero palkassa kokopäivä viikon palkkaan verrattuna ei ole oleellinen. Samalla se kertautuu esim. päivähoitomaksuja ei mene kuin samalta neljältä päivältä viikossa. Käytännössä lääkärin kannattaa tehdä osapäivätyötä.
Paljon enemmän sen alle 3000 euroa tienaavan hoitajan kannattaa tehdä lyhennettyä viikkoa kuin lääkärin. Käytät muuten sitkeästi virheellistä 6000 euron palkkaa, vaikka terveyskeskuslääkäri tienaa todellisuudessa lähemmäs 7000 euroa vaikka eivät olisi erikoistuneita.
Lääkärit voivat myös tehdä lyhennettyä työaikaa julkisella ja rahastaa omassa yrityksessään yksityisellä.
Niin? Ei ole väärin tehdä useampaa kuin yhtä työtä. Yksityisyrittämistä kyllä osataan verottaa tässä maassa kyllä hyvin raskaasti. Onko sulla oikeasti mitään muuta kuin kateuskortti?
Faktojen kertominen on kateutta?
Jos lääkärin hyvä palkka aiheuttaa sen, että jostain syystä ei kannata tehdä töitä, pitäisi sun logiikkaa käyttäen palkkaa laskea. Ja ennen kuin kukaan riehaantuu, en ehdota palkan laskemista vaan lääkäreiden koulutuksen riittävyyttä.
Lääkärin kouluttaminen kestää 6v. Demografia on hankala, meillä on nyt valtava vanhusväestö, joka käyttää maksimaalisesti sotepalveluja, mutta koko ajan myös kuolevat. Nuoremmat polvet ovat reippaasti pienempiä. Ei kannata kouluttaa valtavaa määrää lääkäreitä ulkomaille, kun kotimaassa ei ole kysyntää enää parinkymmenen vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitran mukaan ongelma ei ole lääkäreiden määrä vaan hajautunut systeemi:
”Käytännössä perusterveydenhuollon lääkärikäynnit voitaisiin todennäköisesti hoitaa noin 2 500 lääkärillä koko maassa. Kun lääkäreitä on tällä hetkellä noin 22 000, niin tämä olisi noin 10-15 prosenttia koko lääkärikunnasta.
Toista kautta laskien asiaa voidaan arvioida jakamalla noin 14 miljoonaa käyntiä 2 500 lääkärillä. Tulokseksi saadaan noin 5 600 käyntiä vuodessa per lääkäri, joka tarkoittaisi noin 20 kontaktia per työpäivä. Kun asiakas tunnetaan hyvin ennestään, näistäkin osa voidaan toteuttaa puhelimitse, sähköpostilla tai muun sähköisen kanavan kautta.
Uskoisin että noin 20 kontaktia per päivä on vähäinen, koska esimerkiksi virolainen perhelääkäri hoitaa tällä hetkellä noin 100 kontaktia per päivä.”
Lähde: https://www.sitra.fi/blogit/sotemyytti-1-suomessa-liian-vahan-laakareit…
Terveyskeskuslääkärin keskipalkka on lähes 7000 euroa kuussa ilman päivystyksiä. Vertailun vuoksi terveydenhoitaja tai sairaanhoitaja päivätyössä tienaa selvästi alle 3000 euroa kuussa, jolla elättää perhe.