Lue keskustelun säännöt.
Hesarin mukaan hyvinvointiyhteiskunta on historiaa.
01.10.2021 |
Maksumuurin takana. Voiko joku kertoa mihin artikkeli perustaa väitteensä?
Kommentit (279)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo korkea aika. Meitä työssäkäyviä on riistetty vuosikymmeniä kotona makailevien luusereiden toimesta.
Näinkö oikeasti ajattelet vanhuksista, vammaisista ja lapsista?
Vammaisien kulu on vain 100 000€ kun esimerkiksi l _a_ ittomasti maassa ol _e_ skelevien kiireellisen sosiaalihuollon kustannuksiin menee 500 000€ ja todellakin pelkästään kiirellisiin. Asiat oikeisiin mittasuhteisiin ja jostain lapsista ym. huutelu pienemmälle.
https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2021&lang=fi&maindoc=/202…:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka tapauksessa hyvinvointivaltio nykyisessä muodossaan tulee tiensä päähän. Kehitys alkaa kunnolla kun seuraava hallitus on porvarihallitus. Osa nukkuu ruususenunta ja kuvittelee että ne edut, tuet ja vastaavat ovat ikuisia. Eivät ole. Keskiluokka ei halua maksaa veroja, eikä sitä halua työväenluokkakaan. Samaan aikaan avustettavien määrä turpoaa; on suurta ikäluokkaa, on paimennettavia ulkomaalaisia jotka eivät osaa lukea tai kuulemma ymmärrä 1,5 vuoden jälkeenkään koronasta mitään. Yhtälö on kestämätön.
Jos teillä on perintöä tai vastaavaa, niin sijoittakaa viisaasti. Se on teidän vanhuusturvanne ja voi olla aikaisemminkin hyödyllinen. Ja te vähävaraiset työväenluokkaiset: nyt on viimeiset hetket laittaa ne lapsenne ilmaiseen kouluun ja saada kunnon koulutus, kohta se on maksullinen ja se ovi sulkeutuu.
Porvari voi uneksia ihan miten tahtoo, mutta se ei tarkoita sitä että sisilisaatio romutetaan tuosta vain. Vai eikö suomalaisella ole enää omaa tahtoa? Mihin se on kadonnut kokonaan?
Eniten vihaan sitä että kansa antaa oikeasti itseään kyykyttää käsittämättömällä tavalla. On menossa siihen että orjatyö on laillista ja siitä se lähtee. Todellisuudessa valtio rikkoo jo tällä hetkellä ainakin puolen miljoonan ihmisoikeuksia. Niitä oikeuksia johon se on sitoutunut. Ai ei haittaa vai?
Mitä te kuvia kumarratte?Sosialismin puolesta karvaaseen tappioon saakka!
Lähinnä tuon toisen kirjoitus oli järkevää asian käsittelyä ihmisten näkökulmasta ja sinun on, sosialismia vastaan karvaaseen tappioosi saakka.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan hyväksyä, että me keskiluokan edustajat, jotka näemme, että eläkkeet karkaavat meiltä ohi ja työpäivät pitenevät entisestään vuosi vuodelta emme vaan halua enää elättää tällä elintasolla työkykyistä, mutta työhalutonta porukkaa. Ei minua kiinnosta, vaikka Jämijärven Mirkulla on talo ja lapset siellä, mutta ei töitä eikä halua muuttaa töiden perässä. Minusta Mirkku ei ansaitse sosiaalitukia. Eikä Late, joka jätti koulut käymättä ja hakkaa siksi pelikonetta ja pokea päivät pitkät kun kukaan ei halua täysin osaamatonta kättä palkata. Meillä on työ ja tuska elättää ne vähät lapset ja tukehdumme vanhusväestön vaateisiin. Ei vaan jaksa enää lorvehtijoita ruokkia.
No mitäs jos ehdottaisit työnantajallesi, että hän aktiivisesti tarkastelee toimintojaan ja pyrkii etsimään Mirkulle sellaista työtä, joka elättää Mirkun ja lapset sekä on sen verran mielekästä, että Mirkku tulee sitä mielellään tekemään? Oikea palkka tästä työstä ei olisi hassumpaa sekään.
Voisit myös ehdottaa, että koska työnantajasi marisee koko ajan työvoimapulaansa, hän kehittelisi oppisopimusohjelmia, joihin Late voi tulla. Siis sellaisia, joissa Late oikeasti kokee oppivansa tekemään työtä ja kokee, että tämä on järkevää ja tässä on mahdollisuus työllistyä.
Samalla voit ehdottaa, että kun työnantajasi kertoo hakemuksissaan, miten teillä on kyllä jatkuvaa oppimista, hän ei rankkaisi hakijoista pois 50+ sen ennakkoluulon perusteella, että ei ne enää mitään osaa eikä ainakaan opi.
Ihan sekin jo jeesaisi, että työnantajasi tosissaan lukisi ne kaikki cvt, joita paikkoihinsa saa, eikä heittäiisi mappi Ööhän luettuaan kohdan henkilötiedot. Näin se teidän avoin paikka ei roikkuisi ehkä siellä listoilla viikkokaupalla, kun ekalta sivulta ei ole yksisarvista löytynyt.
Mutta joo, eihän tässä tilanteessa tosiaan voi MITÄÄN työnantaja tehdä, kyllä se on työttömät ja muut luuserit, jotka tämän kaataa tai tarpeeksi kepittämällä nostaa.
Kyllä tämä on kallistunut pahoinvointyhteiskunnaksi enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan hyväksyä, että me keskiluokan edustajat, jotka näemme, että eläkkeet karkaavat meiltä ohi ja työpäivät pitenevät entisestään vuosi vuodelta emme vaan halua enää elättää tällä elintasolla työkykyistä, mutta työhalutonta porukkaa. Ei minua kiinnosta, vaikka Jämijärven Mirkulla on talo ja lapset siellä, mutta ei töitä eikä halua muuttaa töiden perässä. Minusta Mirkku ei ansaitse sosiaalitukia. Eikä Late, joka jätti koulut käymättä ja hakkaa siksi pelikonetta ja pokea päivät pitkät kun kukaan ei halua täysin osaamatonta kättä palkata. Meillä on työ ja tuska elättää ne vähät lapset ja tukehdumme vanhusväestön vaateisiin. Ei vaan jaksa enää lorvehtijoita ruokkia.
No mitäs jos ehdottaisit työnantajallesi, että hän aktiivisesti tarkastelee toimintojaan ja pyrkii etsimään Mirkulle sellaista työtä, joka elättää Mirkun ja lapset sekä on sen verran mielekästä, että Mirkku tulee sitä mielellään tekemään? Oikea palkka tästä työstä ei olisi hassumpaa sekään.
Voisit myös ehdottaa, että koska työnantajasi marisee koko ajan työvoimapulaansa, hän kehittelisi oppisopimusohjelmia, joihin Late voi tulla. Siis sellaisia, joissa Late oikeasti kokee oppivansa tekemään työtä ja kokee, että tämä on järkevää ja tässä on mahdollisuus työllistyä.
Samalla voit ehdottaa, että kun työnantajasi kertoo hakemuksissaan, miten teillä on kyllä jatkuvaa oppimista, hän ei rankkaisi hakijoista pois 50+ sen ennakkoluulon perusteella, että ei ne enää mitään osaa eikä ainakaan opi.
Ihan sekin jo jeesaisi, että työnantajasi tosissaan lukisi ne kaikki cvt, joita paikkoihinsa saa, eikä heittäiisi mappi Ööhän luettuaan kohdan henkilötiedot. Näin se teidän avoin paikka ei roikkuisi ehkä siellä listoilla viikkokaupalla, kun ekalta sivulta ei ole yksisarvista löytynyt.
Mutta joo, eihän tässä tilanteessa tosiaan voi MITÄÄN työnantaja tehdä, kyllä se on työttömät ja muut luuserit, jotka tämän kaataa tai tarpeeksi kepittämällä nostaa.
Eniten tässä vituttaa, että nytkin teen kolmen työt, koska rekrytointi ei tuota mitään. Ihan kunnollinen vakinainen työpaikka keskipalkkoja paremmalla palkalla, mutta hakijoita nolla. Miksi ihmeessä noi Latet ylipäätään kuvittelevat olevansa jostain herrakansaa, joille pitää opiskelutkin räätälöidä ja tehdä palkallisiksi, jotta niihin viitsisi ehkä lähteä. Ihan itse me muutkin ollaan koulumme käyty, syöty nuudeleita opintotuilla ja kitkuteltu yliopistotutkintomme läpi. Ja se Mirkku voi elää äijänsä palkalla, jos ei vaivaudu ihmisten ilmoille muuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on tehty oikein urakalla töitä, jotta huoltosuhde heikentyisi. Ikäsyrjintä on yleistä työpaikoilla, monet viisikymppiset on heitetty työpaikoilta ulos ja jätetty oman onnensa nojaan.Töitä teetetään mahdollisimman pienellä työvoimalla ja pienellä palkalla. Yritykset eivät investoi vaikka niille on annettu taivaat ja maat. Epämääräiset työsuhteet ovat tehneet sen ettei lapsia uskalleta tehdä. Nyt halutaan halpatyövoimaa Suomeen polkemaan entisestään palkkoja ja työehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan hyväksyä, että me keskiluokan edustajat, jotka näemme, että eläkkeet karkaavat meiltä ohi ja työpäivät pitenevät entisestään vuosi vuodelta emme vaan halua enää elättää tällä elintasolla työkykyistä, mutta työhalutonta porukkaa. Ei minua kiinnosta, vaikka Jämijärven Mirkulla on talo ja lapset siellä, mutta ei töitä eikä halua muuttaa töiden perässä. Minusta Mirkku ei ansaitse sosiaalitukia. Eikä Late, joka jätti koulut käymättä ja hakkaa siksi pelikonetta ja pokea päivät pitkät kun kukaan ei halua täysin osaamatonta kättä palkata. Meillä on työ ja tuska elättää ne vähät lapset ja tukehdumme vanhusväestön vaateisiin. Ei vaan jaksa enää lorvehtijoita ruokkia.
Heippa Mirjamirkkunen. Ei minuakaan kiinnosta eikä ketään kun sulla korttitalo alkaa huojua ja kaatuu. EI KIINNOSTA ELÄTTÄÄ SITTEN MYÖSKÄÄN. Suksi muualle tyhmine juttuinesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltosuhde on kohta 1:1 eli yksi työikäinen suhteessa lapsiin ja vanhuksiin. Ja etenkään kun kaikki työikäiset eivät kanna korttaan kekoon. Työväestö ei yksinkertaisesti pysty elättämään näin massiivista määrää työtätekemättömiä.
Miten niin kohta 1:1?
Yksityisen puolen pari miljoonaa ihmistä elättää kaikki muut, enkä edes tiedä ovatko valtion liikelaitokset laskettu yksityiselle vai julkiselle puolelle.
Lähes joka kunnassa on kunta itse suurin työnantaja.
Sipilän maakuntamalli olisi siirtänyt kuntien tehtäviä maakuntatasolle, Marin rakentaa ihan oman ja ylimääräisen maakuntahimmelin lisäämään kuntien tehtäviä ja velvollisuuksia.
Voithan toki säästösyistä lakkauttaa julkisen sektorin, erityisesti kunta-alan, jossa yleisimmät tehtävänimikkeet on sairaanhoitaja, opettaja ja lastentarhan työntekijät. Katsotaan sitten, kuinka Suomi lähtee nousuun ilman mokomia turhakkeita.
Ja äänestää oikeistopuolueita, joiden mielestä on ok yksityisen puolen parin sadan johtajan junailla työt loppumaan Suomesta, siirtää kaikki ulkomaille, teetättää töitä mieluiten ilmaiseksi, mutta jos nyt on pakko 9 e päivä maksaa, niin maksetaan se, olla työllistämättä yli 55 v, maksimoida voitot jokaisessa tilanteessa työntekijän etuja kaventamalla ja niin edellensä.
Se, että Suomessa menee niin huonosti, johtuu juuri siitä, että ainoastaan pk-yrittäjät ovat enää aitoja yrittäjiä. Suuryritykset ovat yhteiskuntaa kuppaavia tukien saajia, oliko se nyt niin, että suurimmat yritystuet esim viime vuonna sai UPM.
Taidat kuvitella eläväsi sosialistisessa maassa. Liike-elämä on Suomessa yksityinen. Yritykset siirtävät tuotannon sinne missä se on kannattavinta. Poliitikot eivät sitä päätä. Paitsi Marin ja Ohisalo jotka eivät halunneet Nesteen uutta jalostamoa Suomeen vaikka tyrkytettiin. Nesteen uusi biojalostamo rakennetaan Hollantiin ja Suomessa olevat suljetaan.
Kaupunkilaisen keskiluokkaan kuuluvan palkansaajan asiaa ei Suomessa aja mikään puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tehty oikein urakalla töitä, jotta huoltosuhde heikentyisi. Ikäsyrjintä on yleistä työpaikoilla, monet viisikymppiset on heitetty työpaikoilta ulos ja jätetty oman onnensa nojaan.Töitä teetetään mahdollisimman pienellä työvoimalla ja pienellä palkalla. Yritykset eivät investoi vaikka niille on annettu taivaat ja maat. Epämääräiset työsuhteet ovat tehneet sen ettei lapsia uskalleta tehdä. Nyt halutaan halpatyövoimaa Suomeen polkemaan entisestään palkkoja ja työehtoja.
Suomessa on kehittymättömät pääomamarkkinat ja Neuvostoliiton aikainen yrityslainsäädäntö. Siksi on lähes mahdotonta saada yritysrahoitusta yrityksen kasvattamiseksi. Siksi kasvuyritykset myydää ulkomaille. Slush on yksi tämmöinen yritysmyyntitilaisuus. Ei Suomeen tällä haavaa perusteta menestyviä yrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan hyväksyä, että me keskiluokan edustajat, jotka näemme, että eläkkeet karkaavat meiltä ohi ja työpäivät pitenevät entisestään vuosi vuodelta emme vaan halua enää elättää tällä elintasolla työkykyistä, mutta työhalutonta porukkaa. Ei minua kiinnosta, vaikka Jämijärven Mirkulla on talo ja lapset siellä, mutta ei töitä eikä halua muuttaa töiden perässä. Minusta Mirkku ei ansaitse sosiaalitukia. Eikä Late, joka jätti koulut käymättä ja hakkaa siksi pelikonetta ja pokea päivät pitkät kun kukaan ei halua täysin osaamatonta kättä palkata. Meillä on työ ja tuska elättää ne vähät lapset ja tukehdumme vanhusväestön vaateisiin. Ei vaan jaksa enää lorvehtijoita ruokkia.
No mitäs jos ehdottaisit työnantajallesi, että hän aktiivisesti tarkastelee toimintojaan ja pyrkii etsimään Mirkulle sellaista työtä, joka elättää Mirkun ja lapset sekä on sen verran mielekästä, että Mirkku tulee sitä mielellään tekemään? Oikea palkka tästä työstä ei olisi hassumpaa sekään.
Voisit myös ehdottaa, että koska työnantajasi marisee koko ajan työvoimapulaansa, hän kehittelisi oppisopimusohjelmia, joihin Late voi tulla. Siis sellaisia, joissa Late oikeasti kokee oppivansa tekemään työtä ja kokee, että tämä on järkevää ja tässä on mahdollisuus työllistyä.
Samalla voit ehdottaa, että kun työnantajasi kertoo hakemuksissaan, miten teillä on kyllä jatkuvaa oppimista, hän ei rankkaisi hakijoista pois 50+ sen ennakkoluulon perusteella, että ei ne enää mitään osaa eikä ainakaan opi.
Ihan sekin jo jeesaisi, että työnantajasi tosissaan lukisi ne kaikki cvt, joita paikkoihinsa saa, eikä heittäiisi mappi Ööhän luettuaan kohdan henkilötiedot. Näin se teidän avoin paikka ei roikkuisi ehkä siellä listoilla viikkokaupalla, kun ekalta sivulta ei ole yksisarvista löytynyt.
Mutta joo, eihän tässä tilanteessa tosiaan voi MITÄÄN työnantaja tehdä, kyllä se on työttömät ja muut luuserit, jotka tämän kaataa tai tarpeeksi kepittämällä nostaa.
Eniten tässä vituttaa, että nytkin teen kolmen työt, koska rekrytointi ei tuota mitään. Ihan kunnollinen vakinainen työpaikka keskipalkkoja paremmalla palkalla, mutta hakijoita nolla. Miksi ihmeessä noi Latet ylipäätään kuvittelevat olevansa jostain herrakansaa, joille pitää opiskelutkin räätälöidä ja tehdä palkallisiksi, jotta niihin viitsisi ehkä lähteä. Ihan itse me muutkin ollaan koulumme käyty, syöty nuudeleita opintotuilla ja kitkuteltu yliopistotutkintomme läpi. Ja se Mirkku voi elää äijänsä palkalla, jos ei vaivaudu ihmisten ilmoille muuttamaan.
Sitten teillä on sellainen maine, että teillä ei viihdytä. Esimerkiksii minä en tahtoisi tehdä töitä ihmisen kanssa, joka pitää itseään parempana kuin toisia, haukkuu muualla asuvan Mirkun tietämättä yhtään mitään hänen elämäntilanteestaan.
Todellakaan en voi kuvitella, mikä määrä rahaa edes saisi minut harkitsemaan viettämään 8 tuntia päivässä kaltaisesi epäempaattisen yksilön kanssa, saati muuttamaan moiseen paratiisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka vain alkaa kadota Suomesta yhä kovemmilla verotuksilla ja elämisen kalleudella joka nyt kuitenkin pitää yhteiskuntaa pystyssä.
Keskiluokka saa uuden verottajan. Maakuntahimmelin. Se vie jokaisen pussista 1 800 € vuodessa lisää veroja.
Eihän tuossa ole mitään järkeä..tuoko vie Suomen nousuun?😂😂
No ei ole järkeä ei. Voitte kiittää tästä Kepua, joka vaati maakuntahimmelin ehtona hallituksen muodostamiselle.
Eiköhän se riitä kun vaan maksat palkastasin sen 150 €/kk.
Meneekö nuo verot johonkin järkevään kuten terveydenhuoltoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltosuhde on kohta 1:1 eli yksi työikäinen suhteessa lapsiin ja vanhuksiin. Ja etenkään kun kaikki työikäiset eivät kanna korttaan kekoon. Työväestö ei yksinkertaisesti pysty elättämään näin massiivista määrää työtätekemättömiä.
Miten niin kohta 1:1?
Yksityisen puolen pari miljoonaa ihmistä elättää kaikki muut, enkä edes tiedä ovatko valtion liikelaitokset laskettu yksityiselle vai julkiselle puolelle.
Lähes joka kunnassa on kunta itse suurin työnantaja.
Sipilän maakuntamalli olisi siirtänyt kuntien tehtäviä maakuntatasolle, Marin rakentaa ihan oman ja ylimääräisen maakuntahimmelin lisäämään kuntien tehtäviä ja velvollisuuksia.
Voithan toki säästösyistä lakkauttaa julkisen sektorin, erityisesti kunta-alan, jossa yleisimmät tehtävänimikkeet on sairaanhoitaja, opettaja ja lastentarhan työntekijät. Katsotaan sitten, kuinka Suomi lähtee nousuun ilman mokomia turhakkeita.
Ja äänestää oikeistopuolueita, joiden mielestä on ok yksityisen puolen parin sadan johtajan junailla työt loppumaan Suomesta, siirtää kaikki ulkomaille, teetättää töitä mieluiten ilmaiseksi, mutta jos nyt on pakko 9 e päivä maksaa, niin maksetaan se, olla työllistämättä yli 55 v, maksimoida voitot jokaisessa tilanteessa työntekijän etuja kaventamalla ja niin edellensä.
Se, että Suomessa menee niin huonosti, johtuu juuri siitä, että ainoastaan pk-yrittäjät ovat enää aitoja yrittäjiä. Suuryritykset ovat yhteiskuntaa kuppaavia tukien saajia, oliko se nyt niin, että suurimmat yritystuet esim viime vuonna sai UPM.
Taidat kuvitella eläväsi sosialistisessa maassa. Liike-elämä on Suomessa yksityinen. Yritykset siirtävät tuotannon sinne missä se on kannattavinta. Poliitikot eivät sitä päätä. Paitsi Marin ja Ohisalo jotka eivät halunneet Nesteen uutta jalostamoa Suomeen vaikka tyrkytettiin. Nesteen uusi biojalostamo rakennetaan Hollantiin ja Suomessa olevat suljetaan.
Nesteen biojalostamo rakennetaan sinne missä se on maantieteellisesti fyysisesti järkevintä, tässä markkinatilanteessa ja tässä maailmassa. Sillä ei ole mitään tekemistä Marinin tai Ohisalon kanssa tai poliitikkojen ylipäätään. Sillä ei ole myöskään tekemistä verotuksen tai suomen talouden tai valtiomuodon kanssa. Sillä on syynsä että Suomi on euroopan perällä kuin erillinen saari. Onneksi kuitenkin kuulumme EU:hun tässä markkinatilanteessa.
T. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilaisen keskiluokkaan kuuluvan palkansaajan asiaa ei Suomessa aja mikään puolue.
Vastaan lyhyesti: Perussuomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan hyväksyä, että me keskiluokan edustajat, jotka näemme, että eläkkeet karkaavat meiltä ohi ja työpäivät pitenevät entisestään vuosi vuodelta emme vaan halua enää elättää tällä elintasolla työkykyistä, mutta työhalutonta porukkaa. Ei minua kiinnosta, vaikka Jämijärven Mirkulla on talo ja lapset siellä, mutta ei töitä eikä halua muuttaa töiden perässä. Minusta Mirkku ei ansaitse sosiaalitukia. Eikä Late, joka jätti koulut käymättä ja hakkaa siksi pelikonetta ja pokea päivät pitkät kun kukaan ei halua täysin osaamatonta kättä palkata. Meillä on työ ja tuska elättää ne vähät lapset ja tukehdumme vanhusväestön vaateisiin. Ei vaan jaksa enää lorvehtijoita ruokkia.
No mitäs jos ehdottaisit työnantajallesi, että hän aktiivisesti tarkastelee toimintojaan ja pyrkii etsimään Mirkulle sellaista työtä, joka elättää Mirkun ja lapset sekä on sen verran mielekästä, että Mirkku tulee sitä mielellään tekemään? Oikea palkka tästä työstä ei olisi hassumpaa sekään.
Voisit myös ehdottaa, että koska työnantajasi marisee koko ajan työvoimapulaansa, hän kehittelisi oppisopimusohjelmia, joihin Late voi tulla. Siis sellaisia, joissa Late oikeasti kokee oppivansa tekemään työtä ja kokee, että tämä on järkevää ja tässä on mahdollisuus työllistyä.
Samalla voit ehdottaa, että kun työnantajasi kertoo hakemuksissaan, miten teillä on kyllä jatkuvaa oppimista, hän ei rankkaisi hakijoista pois 50+ sen ennakkoluulon perusteella, että ei ne enää mitään osaa eikä ainakaan opi.
Ihan sekin jo jeesaisi, että työnantajasi tosissaan lukisi ne kaikki cvt, joita paikkoihinsa saa, eikä heittäiisi mappi Ööhän luettuaan kohdan henkilötiedot. Näin se teidän avoin paikka ei roikkuisi ehkä siellä listoilla viikkokaupalla, kun ekalta sivulta ei ole yksisarvista löytynyt.
Mutta joo, eihän tässä tilanteessa tosiaan voi MITÄÄN työnantaja tehdä, kyllä se on työttömät ja muut luuserit, jotka tämän kaataa tai tarpeeksi kepittämällä nostaa.
Eniten tässä vituttaa, että nytkin teen kolmen työt, koska rekrytointi ei tuota mitään. Ihan kunnollinen vakinainen työpaikka keskipalkkoja paremmalla palkalla, mutta hakijoita nolla. Miksi ihmeessä noi Latet ylipäätään kuvittelevat olevansa jostain herrakansaa, joille pitää opiskelutkin räätälöidä ja tehdä palkallisiksi, jotta niihin viitsisi ehkä lähteä. Ihan itse me muutkin ollaan koulumme käyty, syöty nuudeleita opintotuilla ja kitkuteltu yliopistotutkintomme läpi. Ja se Mirkku voi elää äijänsä palkalla, jos ei vaivaudu ihmisten ilmoille muuttamaan.
No mutta juuri tästä syystähän sinun kannattaa tehdä em. ehdotuksia työnantajallesi. Mitä ilmeisemmin nyt jotain on vialla, jos hyvä palkka edes ei houkuttele työntekijöitä taloon.
Ja tämähän se on, kun ei ymmärretä, että ei ne latet kuule enää suostu työnantajan pompoteltaviksi kuten sinä, tekemään kiltisti kolmen työt.
Kyllä tässä vika nyt on sun työnantajassa, jotain sakkaa, turhaan haukut mirkkuja ja lateja.
Vierailija kirjoitti:
Kaupunkilaisen keskiluokkaan kuuluvan palkansaajan asiaa ei Suomessa aja mikään puolue.
Mitä olet vaille? Miksi et perustaisi omaa puoluetta niin selviäisi moni asia, miten yhteiskunta toimii ja mihin se taipuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan hyväksyä, että me keskiluokan edustajat, jotka näemme, että eläkkeet karkaavat meiltä ohi ja työpäivät pitenevät entisestään vuosi vuodelta emme vaan halua enää elättää tällä elintasolla työkykyistä, mutta työhalutonta porukkaa. Ei minua kiinnosta, vaikka Jämijärven Mirkulla on talo ja lapset siellä, mutta ei töitä eikä halua muuttaa töiden perässä. Minusta Mirkku ei ansaitse sosiaalitukia. Eikä Late, joka jätti koulut käymättä ja hakkaa siksi pelikonetta ja pokea päivät pitkät kun kukaan ei halua täysin osaamatonta kättä palkata. Meillä on työ ja tuska elättää ne vähät lapset ja tukehdumme vanhusväestön vaateisiin. Ei vaan jaksa enää lorvehtijoita ruokkia.
No mitäs jos ehdottaisit työnantajallesi, että hän aktiivisesti tarkastelee toimintojaan ja pyrkii etsimään Mirkulle sellaista työtä, joka elättää Mirkun ja lapset sekä on sen verran mielekästä, että Mirkku tulee sitä mielellään tekemään? Oikea palkka tästä työstä ei olisi hassumpaa sekään.
Voisit myös ehdottaa, että koska työnantajasi marisee koko ajan työvoimapulaansa, hän kehittelisi oppisopimusohjelmia, joihin Late voi tulla. Siis sellaisia, joissa Late oikeasti kokee oppivansa tekemään työtä ja kokee, että tämä on järkevää ja tässä on mahdollisuus työllistyä.
Samalla voit ehdottaa, että kun työnantajasi kertoo hakemuksissaan, miten teillä on kyllä jatkuvaa oppimista, hän ei rankkaisi hakijoista pois 50+ sen ennakkoluulon perusteella, että ei ne enää mitään osaa eikä ainakaan opi.
Ihan sekin jo jeesaisi, että työnantajasi tosissaan lukisi ne kaikki cvt, joita paikkoihinsa saa, eikä heittäiisi mappi Ööhän luettuaan kohdan henkilötiedot. Näin se teidän avoin paikka ei roikkuisi ehkä siellä listoilla viikkokaupalla, kun ekalta sivulta ei ole yksisarvista löytynyt.
Mutta joo, eihän tässä tilanteessa tosiaan voi MITÄÄN työnantaja tehdä, kyllä se on työttömät ja muut luuserit, jotka tämän kaataa tai tarpeeksi kepittämällä nostaa.
Hitto vedin henkeä.
Juuri näin, puhe jyllää koko ajan työttömissä, mutta yrityksiltä ei odoteta mitään muuta kuin investointitukien nostamista, ei edes investointien tekemistä.
Mitäs jos vaikka työntekijät velvoitettaisiin perustelemaan, miksi eivät ole palkanneet 55 v henkilöä, samalla tavalla kuin työttömän täytyy koko ajan eri instansseihin perustella sitä, miksi ei ole työtä saanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa vaan hyväksyä, että me keskiluokan edustajat, jotka näemme, että eläkkeet karkaavat meiltä ohi ja työpäivät pitenevät entisestään vuosi vuodelta emme vaan halua enää elättää tällä elintasolla työkykyistä, mutta työhalutonta porukkaa. Ei minua kiinnosta, vaikka Jämijärven Mirkulla on talo ja lapset siellä, mutta ei töitä eikä halua muuttaa töiden perässä. Minusta Mirkku ei ansaitse sosiaalitukia. Eikä Late, joka jätti koulut käymättä ja hakkaa siksi pelikonetta ja pokea päivät pitkät kun kukaan ei halua täysin osaamatonta kättä palkata. Meillä on työ ja tuska elättää ne vähät lapset ja tukehdumme vanhusväestön vaateisiin. Ei vaan jaksa enää lorvehtijoita ruokkia.
No mitäs jos ehdottaisit työnantajallesi, että hän aktiivisesti tarkastelee toimintojaan ja pyrkii etsimään Mirkulle sellaista työtä, joka elättää Mirkun ja lapset sekä on sen verran mielekästä, että Mirkku tulee sitä mielellään tekemään? Oikea palkka tästä työstä ei olisi hassumpaa sekään.
Voisit myös ehdottaa, että koska työnantajasi marisee koko ajan työvoimapulaansa, hän kehittelisi oppisopimusohjelmia, joihin Late voi tulla. Siis sellaisia, joissa Late oikeasti kokee oppivansa tekemään työtä ja kokee, että tämä on järkevää ja tässä on mahdollisuus työllistyä.
Samalla voit ehdottaa, että kun työnantajasi kertoo hakemuksissaan, miten teillä on kyllä jatkuvaa oppimista, hän ei rankkaisi hakijoista pois 50+ sen ennakkoluulon perusteella, että ei ne enää mitään osaa eikä ainakaan opi.
Ihan sekin jo jeesaisi, että työnantajasi tosissaan lukisi ne kaikki cvt, joita paikkoihinsa saa, eikä heittäiisi mappi Ööhän luettuaan kohdan henkilötiedot. Näin se teidän avoin paikka ei roikkuisi ehkä siellä listoilla viikkokaupalla, kun ekalta sivulta ei ole yksisarvista löytynyt.
Mutta joo, eihän tässä tilanteessa tosiaan voi MITÄÄN työnantaja tehdä, kyllä se on työttömät ja muut luuserit, jotka tämän kaataa tai tarpeeksi kepittämällä nostaa.
Eniten tässä vituttaa, että nytkin teen kolmen työt, koska rekrytointi ei tuota mitään. Ihan kunnollinen vakinainen työpaikka keskipalkkoja paremmalla palkalla, mutta hakijoita nolla. Miksi ihmeessä noi Latet ylipäätään kuvittelevat olevansa jostain herrakansaa, joille pitää opiskelutkin räätälöidä ja tehdä palkallisiksi, jotta niihin viitsisi ehkä lähteä. Ihan itse me muutkin ollaan koulumme käyty, syöty nuudeleita opintotuilla ja kitkuteltu yliopistotutkintomme läpi. Ja se Mirkku voi elää äijänsä palkalla, jos ei vaivaudu ihmisten ilmoille muuttamaan.
No mutta juuri tästä syystähän sinun kannattaa tehdä em. ehdotuksia työnantajallesi. Mitä ilmeisemmin nyt jotain on vialla, jos hyvä palkka edes ei houkuttele työntekijöitä taloon.
Ja tämähän se on, kun ei ymmärretä, että ei ne latet kuule enää suostu työnantajan pompoteltaviksi kuten sinä, tekemään kiltisti kolmen työt.
Kyllä tässä vika nyt on sun työnantajassa, jotain sakkaa, turhaan haukut mirkkuja ja lateja.
Joo tää on hauskaa: mirkun pitäisi muuttaa ja laten kouluttautua nuudelia syöden, mutta työnantajalta ei voi vaatia mitään, ei edes sitä, että ottaisi selvää, mikä siinä on ,että kukaan ei paikkaa hae.
Jos nimittäin työpaikkasi on ihmisten ilmoilla, kuten kerskut, niin aika harvinaista on tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltosuhde on kohta 1:1 eli yksi työikäinen suhteessa lapsiin ja vanhuksiin. Ja etenkään kun kaikki työikäiset eivät kanna korttaan kekoon. Työväestö ei yksinkertaisesti pysty elättämään näin massiivista määrää työtätekemättömiä.
Ongelma on, että työikäinen väestö kutistuu huonon syntyvyyden takia.
Ei vain se, vaan myös se, että Suomessa on paljon työiässä olevia työkykyisiä ihmisiä työttömänä, kuka mistäkin syystä (ja sen lisäksi maahan tuodaan nuoria miehiä muista kulttuureista lähinnä kortistoon).
Eiköhän se riitä kun vaan maksat palkastasin sen 150 €/kk.