Hesarin mukaan hyvinvointiyhteiskunta on historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jo korkea aika. Meitä työssäkäyviä on riistetty vuosikymmeniä kotona makailevien luusereiden toimesta.

Näinkö oikeasti ajattelet vanhuksista, vammaisista ja lapsista?

Työikäisistä ja kykyisistä loisijoista joita on suomessa 460 000 työtöntä ja pupukurssilaista plus ne suihkukoneella tänne lennätetetyt kymmenet tuhannet joita ei edes lasketa työvoimaan koska erikoisstatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki riittäisi kun kohdennettaisiin nuo kerätyt verovarat oman maan asioiden ja oman maan kansalaisten hyvinvointiin.

Nykymallilla kaikki muu ja muitten maitten jopa itseaiheutetut ongelmat on prorisoitu tärkeämmiksi kuin oman maan infrastruktuurin ja hyvinvoinnin ylläpitäminen.

Ei riitä. Tämä maa tarvitsee kirkuen työperäistä maahan muuttoa. Ei pelkästään niitä aikuisia työkykyisiä työntekijöitä tai valmiiksi koulutettuja osaajia ja pääomia, vaan myös hedelmällisiä naisia tekemään lapsia, koska omamme eivät niitä tee. Mikäli niitä tulijoita ei ole me viisikymppiset kuolemme ilman eläkepäiviä ja vanhempiemme hoivakodit sulkeutuvat.

Työperäistä? Ja miten?

Suomi on vasta sijalla 20. työperäisten muuttajien listalla ja meiltä muuttaa omiakin jo pois täältä muualle töihin.

Suomi ei houkuttele työvoimaa, sensijaan sosiaaliturvamme houkuttelee muuttajia.

Ei se mikään luonnonlaki ole, että tänne ei haluta muuttaa, jos vaihtoehtoja on tarjolla. Kyvykkäitä muuttajia tulee aktiivisesti houkutella tietenkin, sitä samaa tekevät kaikki muutkin maat. Byrokratia alas, luvat pitää saada viikossa kuntoon ja kielidiskriminaatio on saatava loppumaan. Siellä työpaikkojen kahvipöydissä on ihan se ja sama millä kielellä ihmiset juoruaa, jos työt voidaan kuitenkin tehdä englanniksi. Palveluja kuntoon englanniksi. Ei jostain Kanadasta vaikka tulla ilman, että lapsi saadaan englanninkieliseen tarhaan ja vaimollekin olisi tekemistä.

Millä ihmeellä Suomi voi ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa kun kaikki teollisuus lähti pois 2000-luvun alussa. 

Siitä lähtien valtio on elänyt velaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki riittäisi kun kohdennettaisiin nuo kerätyt verovarat oman maan asioiden ja oman maan kansalaisten hyvinvointiin.

Nykymallilla kaikki muu ja muitten maitten jopa itseaiheutetut ongelmat on prorisoitu tärkeämmiksi kuin oman maan infrastruktuurin ja hyvinvoinnin ylläpitäminen.

Ei riitä. Tämä maa tarvitsee kirkuen työperäistä maahan muuttoa. Ei pelkästään niitä aikuisia työkykyisiä työntekijöitä tai valmiiksi koulutettuja osaajia ja pääomia, vaan myös hedelmällisiä naisia tekemään lapsia, koska omamme eivät niitä tee. Mikäli niitä tulijoita ei ole me viisikymppiset kuolemme ilman eläkepäiviä ja vanhempiemme hoivakodit sulkeutuvat.

Toinen idea: hyväksytte sen että saatte mitä tilaatte, mutta teette hoitajien työpaikoista siedettävämpiä ja nostatte liksaa. Ai ei riitä rahat? No voi harmi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki riittäisi kun kohdennettaisiin nuo kerätyt verovarat oman maan asioiden ja oman maan kansalaisten hyvinvointiin.

Nykymallilla kaikki muu ja muitten maitten jopa itseaiheutetut ongelmat on prorisoitu tärkeämmiksi kuin oman maan infrastruktuurin ja hyvinvoinnin ylläpitäminen.

Ei riitä. Tämä maa tarvitsee kirkuen työperäistä maahan muuttoa. Ei pelkästään niitä aikuisia työkykyisiä työntekijöitä tai valmiiksi koulutettuja osaajia ja pääomia, vaan myös hedelmällisiä naisia tekemään lapsia, koska omamme eivät niitä tee. Mikäli niitä tulijoita ei ole me viisikymppiset kuolemme ilman eläkepäiviä ja vanhempiemme hoivakodit sulkeutuvat.

Työperäistä? Ja miten?

Suomi on vasta sijalla 20. työperäisten muuttajien listalla ja meiltä muuttaa omiakin jo pois täältä muualle töihin.

Suomi ei houkuttele työvoimaa, sensijaan sosiaaliturvamme houkuttelee muuttajia.

Ei se mikään luonnonlaki ole, että tänne ei haluta muuttaa, jos vaihtoehtoja on tarjolla. Kyvykkäitä muuttajia tulee aktiivisesti houkutella tietenkin, sitä samaa tekevät kaikki muutkin maat. Byrokratia alas, luvat pitää saada viikossa kuntoon ja kielidiskriminaatio on saatava loppumaan. Siellä työpaikkojen kahvipöydissä on ihan se ja sama millä kielellä ihmiset juoruaa, jos työt voidaan kuitenkin tehdä englanniksi. Palveluja kuntoon englanniksi. Ei jostain Kanadasta vaikka tulla ilman, että lapsi saadaan englanninkieliseen tarhaan ja vaimollekin olisi tekemistä.

Suomessa on tehty kaikki voitava jotta tänne ei muuteta kuin kehitysmaista, paremman elintason ja ilmaisen ylläpidon takia.

Persujen populismia on syyttää kaikesta sitä yhtä asiaa ja levittää siitä omia käsistä lähteneitä kuvitelmiaan. Oikessa elämässä asiat ovat toisin. 

Suomeen pääsy on enemmän kuin lottovoitto kehitysmaan ihmiselle.

Suomi tunnetaan kehitysmaissa maana jonka valtio ottaa lainaa voidakseen hyysätä maahan saapuvia ulkomaalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pääsy on enemmän kuin lottovoitto kehitysmaan ihmiselle.

Suomi tunnetaan kehitysmaissa maana jonka valtio ottaa lainaa voidakseen hyysätä maahan saapuvia ulkomaalaisia.

Populismia

Vientiteollisuuteen tulee panostaa, sillä se elättää tätä maata. Tuontirihkama köyhdyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeellä Suomi voi ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa kun kaikki teollisuus lähti pois 2000-luvun alussa. 

Siitä lähtien valtio on elänyt velaksi.

Kaikki Euroopan sosialistimaat Suomea lukuunottamatta meni konkurssiin 90-luvulla. Suomi on sinnitellyt tähän saakka. Nyt on Suomen vuoro.

Onhan se selvä ettei tämä loputtomiin voi jatkua. Ei ole varaa pitää hyvinvointiyhteiskuntaa kun on niin vähän työssäkäyviä. Moni työtä tekevä haluaa tottakai muuttaa pois verotuksen takia. Tasavero olisi hyvä Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vientiteollisuuteen tulee panostaa, sillä se elättää tätä maata. Tuontirihkama köyhdyttää. 

20 vuoteen ei ole Suomessa vientiin panostettu. Nyt naatitaan tuloksista.

Keskiluokka vain alkaa kadota Suomesta yhä kovemmilla verotuksilla ja elämisen kalleudella joka nyt kuitenkin pitää yhteiskuntaa pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde on kohta 1:1 eli yksi työikäinen suhteessa lapsiin ja vanhuksiin. Ja etenkään kun kaikki työikäiset eivät kanna korttaan kekoon. Työväestö ei yksinkertaisesti pysty elättämään näin massiivista määrää työtätekemättömiä.

Ongelma on, että työikäinen väestö kutistuu huonon syntyvyyden takia.

Ompahan ainakin työvaihtoehtoja valikoitavaksi asti näin nelikymppiselle ja koko aikuisikänsä töitä tehneelle.

Suuret massat eläköityy ja samaan aikaan työmarkkinoille pyrkivästä somesukupolvesta ei tule olemaan puoliinkaan vaativista perustöistä.

Ei sieltä enää mitään suuria massoja ole eläköitymässä. Suurista ikäluokistakin se nuorin kaarti, eli vuonna 1950 syntyneet ovat jo yli 70 vuotiaita, eli kaikki jo eläkeläisiä ja vanhemmasta päästä jo luonnollinen poistuma alkaa vähentämään sen historiamme suurimman ikäluokan eläkkeensaajia. Parikymmentä vuotta sitten varoiteltiin suurten ikäluokkien eläkepommista ja yhteiskunnan romahtamisesta heidän eläköidyttyään, vaan hyvin on yhteiskuntamme siitäkin selvinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde on kohta 1:1 eli yksi työikäinen suhteessa lapsiin ja vanhuksiin. Ja etenkään kun kaikki työikäiset eivät kanna korttaan kekoon. Työväestö ei yksinkertaisesti pysty elättämään näin massiivista määrää työtätekemättömiä.

Miten niin kohta 1:1?

Yksityisen puolen pari miljoonaa ihmistä elättää kaikki muut, enkä edes tiedä ovatko valtion liikelaitokset laskettu yksityiselle vai julkiselle puolelle.

Lähes joka kunnassa on kunta itse suurin työnantaja.

Sipilän maakuntamalli olisi siirtänyt kuntien tehtäviä maakuntatasolle, Marin rakentaa ihan oman ja ylimääräisen maakuntahimmelin lisäämään kuntien tehtäviä ja velvollisuuksia.

Voithan toki säästösyistä lakkauttaa julkisen sektorin, erityisesti kunta-alan, jossa yleisimmät tehtävänimikkeet on sairaanhoitaja, opettaja ja lastentarhan työntekijät. Katsotaan sitten, kuinka Suomi lähtee nousuun ilman mokomia turhakkeita.

Väärin. Edellämainitsemasi edutaa pientä osaa julkisella oleskelevista. Suurin osa 500 000 on konttoristeja. Esim hoitusja on paljon, mutta 14 000 on pieni prosentti 600 000 julkiselta palkan saavasta.

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka vain alkaa kadota Suomesta yhä kovemmilla verotuksilla ja elämisen kalleudella joka nyt kuitenkin pitää yhteiskuntaa pystyssä.

Sosialistinen unelma on tehdä kaikista köyhiä sosialisteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki riittäisi kun kohdennettaisiin nuo kerätyt verovarat oman maan asioiden ja oman maan kansalaisten hyvinvointiin.

Nykymallilla kaikki muu ja muitten maitten jopa itseaiheutetut ongelmat on prorisoitu tärkeämmiksi kuin oman maan infrastruktuurin ja hyvinvoinnin ylläpitäminen.

Ei riitä. Tämä maa tarvitsee kirkuen työperäistä maahan muuttoa. Ei pelkästään niitä aikuisia työkykyisiä työntekijöitä tai valmiiksi koulutettuja osaajia ja pääomia, vaan myös hedelmällisiä naisia tekemään lapsia, koska omamme eivät niitä tee. Mikäli niitä tulijoita ei ole me viisikymppiset kuolemme ilman eläkepäiviä ja vanhempiemme hoivakodit sulkeutuvat.

Työperäistä? Ja miten?

Suomi on vasta sijalla 20. työperäisten muuttajien listalla ja meiltä muuttaa omiakin jo pois täältä muualle töihin.

Suomi ei houkuttele työvoimaa, sensijaan sosiaaliturvamme houkuttelee muuttajia.

Ei se mikään luonnonlaki ole, että tänne ei haluta muuttaa, jos vaihtoehtoja on tarjolla. Kyvykkäitä muuttajia tulee aktiivisesti houkutella tietenkin, sitä samaa tekevät kaikki muutkin maat. Byrokratia alas, luvat pitää saada viikossa kuntoon ja kielidiskriminaatio on saatava loppumaan. Siellä työpaikkojen kahvipöydissä on ihan se ja sama millä kielellä ihmiset juoruaa, jos työt voidaan kuitenkin tehdä englanniksi. Palveluja kuntoon englanniksi. Ei jostain Kanadasta vaikka tulla ilman, että lapsi saadaan englanninkieliseen tarhaan ja vaimollekin olisi tekemistä.

Suomessa on tehty kaikki voitava jotta tänne ei muuteta kuin kehitysmaista, paremman elintason ja ilmaisen ylläpidon takia.

Nimenomaan niitä vuohipaimeniahan tunkee kaikkialle maailmassa. Niin pientä saarta ei olekaan minne niitä ei olisi itseään tunkemassa toisten elätettäväksi. Sen sijaan arvoporukkaa pitää oikeasti yrittää kosiskella maahan ja tässä Suomi on ollut äärimmäisen surkea. Koska kotoperäisesti ei peitot heilu eikä lapsia synny, niin sitten ollaan ongelmissa. Kukaan ei elätä eikä hoida vanhenevaa kansaa jatkossa.

Eli miten jaat kenet tituleeraat vuohipaimenksi ja kenet arvoporukaksi? Lähinnä vaikuttaa siltä leimataan vuohipaimeniksi ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä vuohien kanssa ja kuvitellaan ylimielisesti että muissa maissa ei ole mitään koulutusta tai sivistystä. Tuo lähinnä juontaa tietämättömyydestä. Toinen juttu on sitten se miten kouluttautumattomat pärjäävät. Kouluissa on tällä hetkellä paljon eri maista tänne muuttaita opiskelemassa erilaisia ammatteja itselleen, jotta saisivat suomalaiset paperit ja elämän, jos sellainen heille suodaan ilman vuohipaineiksi leimaamista.  Silti tämä ei ole se isoin kulu tässä yhteiskunnassa tai syy miksi kaikki valtiot ovat veloissaan. Siihen syy on talouden rakenteissa ja prinsiipeissä joissa velalla saavutetaan kilpailuetua. Jopa kiina jossa on tuotantoa paljon maailman laajuisesti on maailman suurimman velan omaava valtio. 

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka vain alkaa kadota Suomesta yhä kovemmilla verotuksilla ja elämisen kalleudella joka nyt kuitenkin pitää yhteiskuntaa pystyssä.

Keskiluokka saa uuden verottajan. Maakuntahimmelin. Se vie jokaisen pussista 1 800 € vuodessa lisää veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltosuhde on kohta 1:1 eli yksi työikäinen suhteessa lapsiin ja vanhuksiin. Ja etenkään kun kaikki työikäiset eivät kanna korttaan kekoon. Työväestö ei yksinkertaisesti pysty elättämään näin massiivista määrää työtätekemättömiä.

Miten niin kohta 1:1?

Yksityisen puolen pari miljoonaa ihmistä elättää kaikki muut, enkä edes tiedä ovatko valtion liikelaitokset laskettu yksityiselle vai julkiselle puolelle.

Lähes joka kunnassa on kunta itse suurin työnantaja.

Sipilän maakuntamalli olisi siirtänyt kuntien tehtäviä maakuntatasolle, Marin rakentaa ihan oman ja ylimääräisen maakuntahimmelin lisäämään kuntien tehtäviä ja velvollisuuksia.

Voithan toki säästösyistä lakkauttaa julkisen sektorin, erityisesti kunta-alan, jossa yleisimmät tehtävänimikkeet on sairaanhoitaja, opettaja ja lastentarhan työntekijät. Katsotaan sitten, kuinka Suomi lähtee nousuun ilman mokomia turhakkeita.

Väärin. Edellämainitsemasi edutaa pientä osaa julkisella oleskelevista. Suurin osa 500 000 on konttoristeja. Esim hoitusja on paljon, mutta 14 000 on pieni prosentti 600 000 julkiselta palkan saavasta.

Älä puhu paskaa. Me lääkärit, sossut ja opettajat kiljuttaisiin riemusta, jos meillä olisi toimistosihteerejä jakamassa loputonta työkuormaamme, mutta heistä valtaosa on säästetty kilometritehtaalle ja nuollaan sitten itse kierjekuoremme ja tilataan kynämme ja arkistoidaan kalliilla tuntiliksallamme.

Mitä enemmän Suomeen saadaan kaivattua vierastyövoimaa, sitä enemmän täältä pystytään myymään yrityksiä ulkomaalaiseen omistukseen.