Kuka miehittää Suomen jos ei Venäjä - siis ei Venäjä?

Sri Lanka, hyökkäävät norsuilla, huomenna.

Isis.

Sitä aluetta, joka nyt on nimeltään Suomi, ei koskaan ole kohdannut sotilaallinen aggressio muualta kuin idästä.

Toki isompi Venäjä voittaa pienen ja sisukkaan Suomen mutta siitä saavat maksaa vähän helvetin kalliin hinnan.

Ja ikuinen viha tienvarsipommien sun muiden kauheuksien muodossa jää kytemään. Muistakaapa se, ryssät! Ette voineet mitään Afganistanissakaan ja Suomi on ihan eri luokan vastustaja.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 17:56"]

Toki isompi Venäjä voittaa pienen ja sisukkaan Suomen mutta siitä saavat maksaa vähän helvetin kalliin hinnan.

Ja ikuinen viha tienvarsipommien sun muiden kauheuksien muodossa jää kytemään. Muistakaapa se, ryssät! Ette voineet mitään Afganistanissakaan ja Suomi on ihan eri luokan vastustaja.

[/quote]

Olisikin näin. Mutta kun meillä iso osa kansasta hihkuisi riemusta, kun päästiin EU:n komennosta eikä jouduttu jenkkien sotiin.

Eikös me oltu siellä Afganistanissa myös mukana? Mistä ei kyllä ollut mitään hyötyä eikä muutenkaan jenkkien operaatioista ole aiheutanut kuin yleistä harmia ja hämennystä.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 17:56"]

Toki isompi Venäjä voittaa pienen ja sisukkaan Suomen mutta siitä saavat maksaa vähän helvetin kalliin hinnan.

Ja ikuinen viha tienvarsipommien sun muiden kauheuksien muodossa jää kytemään. Muistakaapa se, ryssät! Ette voineet mitään Afganistanissakaan ja Suomi on ihan eri luokan vastustaja.

[/quote]

Olisikin näin. Mutta kun meillä iso osa kansasta hihkuisi riemusta, kun päästiin EU:n komennosta eikä jouduttu jenkkien sotiin.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa. Suomessa tiedetään oikein hyvin miten huono olisi olla ryssän orjana.

Eihän siinä mene kuin hetki, niin me olemme Ukrainassa sotimassa. Johan oli uhoamista että sinne lähtetään kalustoa ja ehkä joukkojakin. Pääsemme yhdessä jenkkien kanssa ryskämään ja maistamaan sitä sodan ihanuutta kun sieltä tuodaan sotilaista sinkkiarkussa kotimaahan.

Nato ja Euvostoliitto

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 17:56"]

Toki isompi Venäjä voittaa pienen ja sisukkaan Suomen mutta siitä saavat maksaa vähän helvetin kalliin hinnan.

Ja ikuinen viha tienvarsipommien sun muiden kauheuksien muodossa jää kytemään. Muistakaapa se, ryssät! Ette voineet mitään Afganistanissakaan ja Suomi on ihan eri luokan vastustaja.

[/quote]

Olisikin näin. Mutta kun meillä iso osa kansasta hihkuisi riemusta, kun päästiin EU:n komennosta eikä jouduttu jenkkien sotiin.

[/quote]

Ei pidä paikkaansa. Suomessa tiedetään oikein hyvin miten huono olisi olla ryssän orjana.

[/quote]

Parempi sekin kuin monikulttuuri maana ja jatkuvassa kaaoksessa.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 18:14"]

Eihän siinä mene kuin hetki, niin me olemme Ukrainassa sotimassa. Johan oli uhoamista että sinne lähtetään kalustoa ja ehkä joukkojakin. Pääsemme yhdessä jenkkien kanssa ryskämään ja maistamaan sitä sodan ihanuutta kun sieltä tuodaan sotilaista sinkkiarkussa kotimaahan.

[/quote]

Mitä ihmettä sinä oikein höpiset?

Natohan ei lähetä edes aseita Ukrainalle joilla se voisi puolustautua raakalaismaista Venäjää vastaan.

Sama olisi ei-Nato -Suomellakin edessä.

Ville Haapasalo muuten kirjoittaa että Krimin valtausta on suunniteltu jo 6 vuotta.

Ei ole afganistanin eikä Irakin tarvinnut kuulua Natoon niin Jenkit ovat sinne olleet suu ammollaan menossa.

 Kyllä joku jenkiläinen uhosi että sekin mahdollisuus on olemassa että Ukrainaa avustetaan jos Venäjän toimet kovin ovat outoja. Juuri siitä syystä Venäjä ei ole myöntänyt mitään osallisuuttaan ostaan, vaan että siellä vain Ukrainan omat joukot keskenään sotivat eikä kukaan ole puuttunut heidän asioihinsa. Silloin ei ulkopuolista apua voida lähettää koska se katsottaisiin silloin olevan kansanmurhan avustamista.