Mitä luulet ruotsin osaamistasolle käyvän, kun pakkoruotsi poistuu?

Mitä väliä sillä on osaako yksikään suomalainen (joka ei ole suomenruotsalainen) ruotsia ollenkaan. Suomessa puhutaan suomea tai englantia joka on maailman ns. pääkieli.

Se sopeutuu ja tarkentuu kansan parhaaksi valitsemalle tasolle.

Pakkoruotsi ei poistu. Pakkoruotsin poistaminen ajaisi ihmiset epätasa-arvoiseen asemaan, koska ruotsia opiskelleet työllistyisivät paremmin.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:29"]

Pakkoruotsi ei poistu. Pakkoruotsin poistaminen ajaisi ihmiset epätasa-arvoiseen asemaan, koska ruotsia opiskelleet työllistyisivät paremmin.

[/quote]

TÄh? Pitäisikö venäjäkin olla pakollista, koska venäjää opiskelleet työllistyvät paremmin?

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:25"]

Minä ihan oikeasti luulen niin, että yleinen osaamistaso nousee, kun aineelta poistuu "poliittisen aineen" leima ja ne, joita kieli oikeasti kiinnostaa, saavat opiskella sitä rauhassa. Eli vähemmän ihmisiä osaa jatkossa ruotsin alkeet (joilla ei käytännössä mitään teekään) ja nykyistä enemmän ihmisiä osaa ruotsia hyvin.

[/quote]

"Eli vähemmän ihmisiä osaa jatkossa ruotsin alkeet (joilla ei käytännössä mitään teekään) ja nykyistä enemmän ihmisiä osaa ruotsia hyvin."

Näin luulisin käyvän, jos pakollisuus poistuu. Pakkoruotsilla ei tee mitään, mutta siitä huolimatta monet suomalaiset tarvitsevat ruotsia työssään. Saan varmaa paljon alapeukkuja siitä hyvästä, että mainitsin joidenkin tarvitsevan ruotsia työssään. No ei tosiasiat alapeukuista miksikään muutu.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:25"]

Minä ihan oikeasti luulen niin, että yleinen osaamistaso nousee, kun aineelta poistuu "poliittisen aineen" leima ja ne, joita kieli oikeasti kiinnostaa, saavat opiskella sitä rauhassa. Eli vähemmän ihmisiä osaa jatkossa ruotsin alkeet (joilla ei käytännössä mitään teekään) ja nykyistä enemmän ihmisiä osaa ruotsia hyvin.

[/quote]

"Eli vähemmän ihmisiä osaa jatkossa ruotsin alkeet (joilla ei käytännössä mitään teekään) ja nykyistä enemmän ihmisiä osaa ruotsia hyvin."

Näin luulisin käyvän, jos pakollisuus poistuu. Pakkoruotsilla ei tee mitään, mutta siitä huolimatta monet suomalaiset tarvitsevat ruotsia työssään. Saan varmaa paljon alapeukkuja siitä hyvästä, että mainitsin joidenkin tarvitsevan ruotsia työssään. No ei tosiasiat alapeukuista miksikään muutu.

[/quote]

Kai nyt kaikki ymmärtävät, että on töitä, joissa tarvitaan ruotsin taitoa. Toisaalta on myös töitä, jossa tarvitaan lääkärin tutkintoa, mutta ei kaikkia silti pakkokouluteta lääkäreiksi! :)

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:27"]

Mitä väliä sillä on osaako yksikään suomalainen (joka ei ole suomenruotsalainen) ruotsia ollenkaan. Suomessa puhutaan suomea tai englantia joka on maailman ns. pääkieli.

[/quote]

Vai ei muka Suomessa tarvita yhtäkään muuta kieltä kuin suomea ja englantia. No perussuomalaiset ehkä eivät tarvitse.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:43"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:25"]

Minä ihan oikeasti luulen niin, että yleinen osaamistaso nousee, kun aineelta poistuu "poliittisen aineen" leima ja ne, joita kieli oikeasti kiinnostaa, saavat opiskella sitä rauhassa. Eli vähemmän ihmisiä osaa jatkossa ruotsin alkeet (joilla ei käytännössä mitään teekään) ja nykyistä enemmän ihmisiä osaa ruotsia hyvin.

[/quote]

"Eli vähemmän ihmisiä osaa jatkossa ruotsin alkeet (joilla ei käytännössä mitään teekään) ja nykyistä enemmän ihmisiä osaa ruotsia hyvin."

Näin luulisin käyvän, jos pakollisuus poistuu. Pakkoruotsilla ei tee mitään, mutta siitä huolimatta monet suomalaiset tarvitsevat ruotsia työssään. Saan varmaa paljon alapeukkuja siitä hyvästä, että mainitsin joidenkin tarvitsevan ruotsia työssään. No ei tosiasiat alapeukuista miksikään muutu.

[/quote]

Kai nyt kaikki ymmärtävät, että on töitä, joissa tarvitaan ruotsin taitoa. Toisaalta on myös töitä, jossa tarvitaan lääkärin tutkintoa, mutta ei kaikkia silti pakkokouluteta lääkäreiksi! :)

[/quote]

Minä en kannata pakkoruotsia. Jospa opettelisit lukemaan suomea.

Minä en pärjäisi ruotsin kielellä vaikka opiskelin sitä vapaaehtoisesti 8 vuotta. Jos asuis ruotsinkielisellä alueella tai olis muuten enemmän käyttöä sille niin sitä olis varmaan mieluisampi opiskella. Motivaation pitää olla kohdallaan, pakko ei tee kenestäkään taitajaa.

Se on iso harmi ettei ruotsia osata. Asun länsirajalla ja täällä olis tosi hyvä työmarkkinat rajan takana ja suomalaista osaamista tarvittaisiin. Mutta kun se ruåtsi on niin vastenmielistä ja vaikeaa. Suomalaisilla yrityksillä myös olis mahdollisuus laajentaa toimintaa Ruotsiin, mutta kieli on useimmiten este. Eikä ruotsi ole edes vaikea kielenä, mutta asenne vaikuttaa. Esim kaivoksille Ruotsiin pääsis vaikka heti tekemään tosi isoa tiliä ja siellä koulutetaan työpaikan puolesta ja mahdollisuus edetä uralla. Mutta kieli pitää osata. Esim. LKAB rekrytoi satoja jos ei tuhansia vuosittain. 

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 11:03"]

Se on iso harmi ettei ruotsia osata. Asun länsirajalla ja täällä olis tosi hyvä työmarkkinat rajan takana ja suomalaista osaamista tarvittaisiin. Mutta kun se ruåtsi on niin vastenmielistä ja vaikeaa. Suomalaisilla yrityksillä myös olis mahdollisuus laajentaa toimintaa Ruotsiin, mutta kieli on useimmiten este. Eikä ruotsi ole edes vaikea kielenä, mutta asenne vaikuttaa. Esim kaivoksille Ruotsiin pääsis vaikka heti tekemään tosi isoa tiliä ja siellä koulutetaan työpaikan puolesta ja mahdollisuus edetä uralla. Mutta kieli pitää osata. Esim. LKAB rekrytoi satoja jos ei tuhansia vuosittain. 

[/quote]

Suomen koulujärjestelmän varsinainen tarkoitus ei ole tuottaa työvoimaa naapurimaiden tarpeisiin. Ja eihän kukaan tiedä, mikä työtilanne on silloin, kun nyt pakkoruotsiaan aloittelevat ovat työelämässä. Ehkä silloin tarvitaankin kiinaa! 

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:29"]Pakkoruotsi ei poistu. Pakkoruotsin poistaminen ajaisi ihmiset epätasa-arvoiseen asemaan, koska ruotsia opiskelleet työllistyisivät paremmin.
[/quote]

Nämä argumentit käyvät yhä vain naurettavammiksi. Ja kyllä sitä ruotsia saa edelleen opiskella sen pakollisuuden poiston jälkeen.

Huonosti omaksutusta inhotusta pakkoruotsista ei tosiaan ole hyötyä oppilaille eikä ruotsinopettajille! Monella jo suomen kielen taito on surkeaa, varsinkin kirjoitus, joten siihen pitää satsata kouluissa enemmän joka oppiaineessa. Ruotsinopettajat joka tapauksessa osaavat kakkoskieltä ja voivat täydennyskouluttaa itsensä toiseen kieleen, joten olisi ollut hyvä että 2016 uusissa opseissa pakkoruotsi olisi poistettu mutta eihän niin käynyt. Olen kuunnellut tarpeeksi monta vuotta ruotsinopettajien vinkumista kun oppillaat on niin huonoja ruotsissa jne. Katsokoot peiliin! Opetusmenetelmät on aivan samoja kuin 1970-luvulla! Tankataan sanoja ja etsitään virheitä. Monikulttuuriset lapset sekoittuvat lopullisesti kun pitää sekoittaa monia kieliä opetuksessa vaikka suomen kielen oppiminen olisi oikeasti tärkeää heille. T. Yläkoulun ope

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 11:08"]

Huonosti omaksutusta inhotusta pakkoruotsista ei tosiaan ole hyötyä oppilaille eikä ruotsinopettajille! Monella jo suomen kielen taito on surkeaa, varsinkin kirjoitus, joten siihen pitää satsata kouluissa enemmän joka oppiaineessa. Ruotsinopettajat joka tapauksessa osaavat kakkoskieltä ja voivat täydennyskouluttaa itsensä toiseen kieleen, joten olisi ollut hyvä että 2016 uusissa opseissa pakkoruotsi olisi poistettu mutta eihän niin käynyt. Olen kuunnellut tarpeeksi monta vuotta ruotsinopettajien vinkumista kun oppillaat on niin huonoja ruotsissa jne. Katsokoot peiliin! Opetusmenetelmät on aivan samoja kuin 1970-luvulla! Tankataan sanoja ja etsitään virheitä. Monikulttuuriset lapset sekoittuvat lopullisesti kun pitää sekoittaa monia kieliä opetuksessa vaikka suomen kielen oppiminen olisi oikeasti tärkeää heille. T. Yläkoulun ope

[/quote]

Samoilla menetelmillä opitaan kuitenkin erinomaisesti englantia, jopa samojen opettajien toimesta. On kylmä fakta, että poliittista pakkoainetta ei vaan haluta oppia, eikä siihen menetelmien muuttaminen auta.

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 11:03"]

Se on iso harmi ettei ruotsia osata. Asun länsirajalla ja täällä olis tosi hyvä työmarkkinat rajan takana ja suomalaista osaamista tarvittaisiin. Mutta kun se ruåtsi on niin vastenmielistä ja vaikeaa. Suomalaisilla yrityksillä myös olis mahdollisuus laajentaa toimintaa Ruotsiin, mutta kieli on useimmiten este. Eikä ruotsi ole edes vaikea kielenä, mutta asenne vaikuttaa. Esim kaivoksille Ruotsiin pääsis vaikka heti tekemään tosi isoa tiliä ja siellä koulutetaan työpaikan puolesta ja mahdollisuus edetä uralla. Mutta kieli pitää osata. Esim. LKAB rekrytoi satoja jos ei tuhansia vuosittain. 

[/quote]

Suomen koulujärjestelmän varsinainen tarkoitus ei ole tuottaa työvoimaa naapurimaiden tarpeisiin. Ja eihän kukaan tiedä, mikä työtilanne on silloin, kun nyt pakkoruotsiaan aloittelevat ovat työelämässä. Ehkä silloin tarvitaankin kiinaa! 

[/quote]

Että mieluummin työttömänä kuin työssä? Just. No oot varmaan etelän vetelä kun ajattelet tuolla tavalla. Eikö se ole vain hyvä jos suomalaiset kävis Ruotsissa töissä ja maksais verot siitä Suomeen? 

Mulla on 2 poikaa, toinen lukiossa ja toinen kasilla. Molemmista ruotsi on helppoa. Nuoremmalla on vielä niin hyvä ope, että poika on oppinut ruotsin "nuotin", hänen ruotsinsa kuulostaa lähes aidolta. Mutta meillä ei oo kotona annettu lapsille negatiivista asennetta, ruotsi on yks kouluaine muiden joukossa ja sitä opetellaan siinä missä muitakin. Lapset kyllä älyää muutenkin että kielitaito on tärkeää. Ja onhan se mukavaakin matkustellessa osata eri maiden kieliä. Lapset osaa hyvin ulkomaanmatkoilla käydä kaupassa itsenäisesti, hotellin respassa asioimassa yms. eikä tarvi äidin olla tulkkina. Itsekin tykkään kielistä ja osaa 7 eri kieltä.

höpöhöpö. a) se ei poistu, b) jos poistuu, osa jättää sen opiskelematta ja sulkee samalla itsensä ulos valtion ja kuntien yms. viroista, mikä on hiton tyhmää, mutta oikein ihmisille, jotka ajattelee tunteella eikä järjellä ja c) kun about kolmasosa kansasta ei osaa ruotsia, miten se mukan PARANTAA ruotsinkielen osaamista, vaikka jäljelle jäävät puhuisivatkin sitä hiukan paremmin? (mitä en edes usko, koska opetuskin vähenisi kouluissa ja syrjäkylien kouluissa ko. kieli poostuu valikoimasta tai sitä alkaa opettaa otona joku epäpätevä opettaja, mikä ei takuulla paranna kielenopetuksen tasoa)

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:43"][quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="22.11.2014 klo 10:25"]

Minä ihan oikeasti luulen niin, että yleinen osaamistaso nousee, kun aineelta poistuu "poliittisen aineen" leima ja ne, joita kieli oikeasti kiinnostaa, saavat opiskella sitä rauhassa. Eli vähemmän ihmisiä osaa jatkossa ruotsin alkeet (joilla ei käytännössä mitään teekään) ja nykyistä enemmän ihmisiä osaa ruotsia hyvin.

[/quote]

"Eli vähemmän ihmisiä osaa jatkossa ruotsin alkeet (joilla ei käytännössä mitään teekään) ja nykyistä enemmän ihmisiä osaa ruotsia hyvin."

Näin luulisin käyvän, jos pakollisuus poistuu. Pakkoruotsilla ei tee mitään, mutta siitä huolimatta monet suomalaiset tarvitsevat ruotsia työssään. Saan varmaa paljon alapeukkuja siitä hyvästä, että mainitsin joidenkin tarvitsevan ruotsia työssään. No ei tosiasiat alapeukuista miksikään muutu.

[/quote]

Kai nyt kaikki ymmärtävät, että on töitä, joissa tarvitaan ruotsin taitoa. Toisaalta on myös töitä, jossa tarvitaan lääkärin tutkintoa, mutta ei kaikkia silti pakkokouluteta lääkäreiksi! :)
[/quote]Tulkki?

Ei tapahdu varmaan mitään. Ne, jotka haluaa oppia ruotsia opiskelevat sitä ja muut jatkavat elämää.

Olen näyttänyt ruotsinosaamiseni virkamiesruotsin kokeessa, mutta siitä huolimatta en osaisi todellisuudessa mitään virka-asioihin liittyvää hoitaa ruotsiksi. Osaan ostaa Närpiön torilta horjuvalla suomenruotsillani kurkun.