Tiesittekö pyöräilijät että polkupyörässä pitää olla etuvalo mutta myös takavalo?

Vierailija kirjoitti:

Eihän pyöräiliöitä lait koske mutta he vaativat kyllä täydellistä lain noudattamista. Esimerkkinä voisi sanoa tuo STOP liikenne merkin jota ei kilpapyörillä tarvitse noudattaa kun pysähtyminen on niin hankalaa. Lait ei koske kaikkia

Ja totuttuun tapaan autoilija saa syytteet, jos ajaa STOP-merkin takaa suoraan auton eteen ajavan spandex-pellen yli.

Mitä valoihin tulee, niin asia selvisi minulle vasta tänä kesänä. Jos en olisi kaupassa huomannut sellaista pientä lappua hyllykön nurkassa, niin en varmaan tietäisi vieläkään.

Tiedän. Ketuttaa vaan se että jos jättää pyörään kiinni niin varastetaan / rikotaan ja jos ottaa kotiin (ladattava) unohtuu sinne. Mihinkään kiinteään ei viitsi sijoittaa kun pöllitään anyway :(

Ohhoh. Tiesitkö että pyörässä pitää olla myös polkimet.

Hankkikaa polkupyöräkypärä jonka takana on punainen valo. Näin valo on aina mukana.

Jos poliisi kysyy, niin en tiedä. Pääsee todennäköisesti varoituksella. Tosin tuollaiseen tilanteeseen joutumisen todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Tiesin, mutta ympäristötietoisena en osta jotain kiinamuovia pyörääni joka saa energiansa litium-ioniparistosta.

Mun koko pyörä on kiinamuovia. Ei jäänyt rahaa valoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän. En ole saanut aikaiseksi kiinnittää takavaloa, etuvalona on otsalamppu.

Otsalamppu ei lain mukaan riitä. Etuvalon täytyy olla pyörässä kiinni. Takavalo voi olla irrallinen esim. repussa roikkuva. Itse omistan kolme pyörää ja kaikissa on valoasiat kunnossa.

Valot saavat olla kuljettajassa kiinni

Vierailija kirjoitti:

Eihän näitä spandex sankareita lait koske muutenkaan mutta he vaativat että kaikki muut noudattaa pilkulleen lakia heidän takia

Taas tämä ärsyttävä ja virheellinen asennevamma. Paljonko oikeasti näet spandexia liikenteessä? Vai onko sinulta kokonaan jäänyt huomaamatta, että ylivoimisesti suurin enemmistö on arkivaatteissa pyöräileviä, arkiaskareitaan tekeviä perusihmisiä? Etenkin näin pimenevillä keleillä. Ja pyörätkin ovat ihan tavallisia, kolme- tai seitsemänvaihteisia mankeleita. Eli en ymmärrä tätä pyhää vihaa ja halveksuntaa, ja tarvetta yleistää kaikki pyöräilijät piittaamattomiksi spandexisankareiksi.

PS. Ostin juuri jotkut 5€ halpisvalot kauppakassifillariini.

Jopa valoja tärkeämpää on, että fillarissa on kunnolliset ja puhtaat sivuheijastimet pinnoissa. 

Minun ajoni kestävät päivänvalon. Hämärähommiin en ryhdy.

Vierailija kirjoitti:

Taajamassa ei tarvii olla valoja.

Valot pitää olla vaikka ajelisi pyörällä taajamassa tai maaseudulla sillä se on lakiin perustuva pakollinen velvoite (sen sijaan keskustaalueella valoja ei tarvita sillä useamman kaupungin keskustassa pyöräily on nykyään kielletty ja pyörä kehotetaan jättämään pyöräparkkiin keskusta-alueen laidalle). Lisäksi ne valot on laitettava päälle heti kun alkaa hämärtää tai tulee pilvistä ja mielellään niitä kannattaa pitää jatkuvasti päällä kun ajaa pyörällään. Näin vastaantulija näkee pyöräilijän.

Vuosi sitten syksyllä lapseni alakoulussa lähes kaikilla oli semmoinen punainen valo. Siitä vissiin puhuttiin enemmänkin koulussa. Tänä syksynä en ole nähnyt enää kenelläkään. Meillä meni niitä jo viime syksynä muutama rikki ja lähin paikka mistä niitä sai ostettua oli citymarket ja yksi maksoi 14 e. Enää en osta niitä ennenkuin tekevät kestävän eikä "kertakäyttöisen."

Vierailija kirjoitti:

Vuosi sitten syksyllä lapseni alakoulussa lähes kaikilla oli semmoinen punainen valo. Siitä vissiin puhuttiin enemmänkin koulussa. Tänä syksynä en ole nähnyt enää kenelläkään. Meillä meni niitä jo viime syksynä muutama rikki ja lähin paikka mistä niitä sai ostettua oli citymarket ja yksi maksoi 14 e. Enää en osta niitä ennenkuin tekevät kestävän eikä "kertakäyttöisen."

Plus lisäys vielä. Lapset polkevat kouluun usein pururadan poikki ja siellä purtsilla näkee ihan jatkuvasti näitä punaisia muovinpalasia rikki menneistä valoista.

Tiedän, muttei ole eikä tule. En aja autotiellä enkä autojen alle, joten turha kapistus eikä kiinnosta turha paristojen kuluttaminen johonkin valosaasteeseen näen eteeni ilmankin

Vierailija kirjoitti:

Jopa valoja tärkeämpää on, että fillarissa on kunnolliset ja puhtaat sivuheijastimet pinnoissa. 

Kyllä. Monesti on ollut lähellä yliajaa tietä ylittävä pyöräilijä kun minkäänlaisia heijastimia ei ole sivusuunnassa. Hengellänsä leikkivät moni.

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisi kysyy, niin en tiedä. Pääsee todennäköisesti varoituksella. Tosin tuollaiseen tilanteeseen joutumisen todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.

Etkö halua, että toiset tiellä liikkujat näkevät sinut ja pyöräsi pimeällä?

Vierailija kirjoitti:

ja vilkkuva valo on kielletty.

Vilkkuvat valot ovat myös äärimmäisen rasittavia migreeniherkille silmilleni.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, muttei ole eikä tule. En aja autotiellä enkä autojen alle, joten turha kapistus eikä kiinnosta turha paristojen kuluttaminen johonkin valosaasteeseen näen eteeni ilmankin

Miten takavalo (joka on ketjun aihe) liittyy eteesi näkemiseen?

Vierailija kirjoitti:

Jopa valoja tärkeämpää on, että fillarissa on kunnolliset ja puhtaat sivuheijastimet pinnoissa. 

Tärkeämpää kenen mielestä?

Heijastinten lisäksi myös valot ovat pakolliset, joten ihan turha mutuilla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vuosi sitten syksyllä lapseni alakoulussa lähes kaikilla oli semmoinen punainen valo. Siitä vissiin puhuttiin enemmänkin koulussa. Tänä syksynä en ole nähnyt enää kenelläkään. Meillä meni niitä jo viime syksynä muutama rikki ja lähin paikka mistä niitä sai ostettua oli citymarket ja yksi maksoi 14 e. Enää en osta niitä ennenkuin tekevät kestävän eikä "kertakäyttöisen."

Markkinatalous ei toimi niin. Jos valot tehtäisiin kestäviksi, eikä kenelläkään olisi syytä ostaako uutta valoaan vanhan tilalle.