Lue keskustelun säännöt.
Poika löysi mieluisan talvitakin ja toppahousut. Kauhee vääntö.
19.11.2014 |
Näki kaupassa mieluisan puvun, hinta yhteensä 300 euroa. Olihan se kiva, mutta se hinta...
Nyt on kauhee vääntö että haluaa sen ja minä samon ettei ole rahaa ostaa. Ihan järjetön hinta lapsen talvivaatteista jotka ei mene kun yhden talven.
Kommentit (72)
En ostais ikinä noin kallista JOS menee vain yhden talven!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:31"]
Olen varmaan ainoa äiti, joka silmää räpäyttämättä kävisi nuo ostamassa. Meillä lapsi on äärettömän tarkka vaatteissaan ja todella harvoin löytää mitään mieluisaa, mieluummin sitten pitää kesätakkia talvella kuin ottaa itselle epämieluisan talvitakin. Jos talviasu tarvitaan ja jos mieluisa löytyy, niin 300 e on pieni summa siitä ilosta, että lapsella on hyvä olla. En viitsi ostaa 30 euron toppahousuja, joita ei käytetä kertaakaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lapsen vaatteet on äidille joku vallankäytön väline. Jos lapsi saa haluamansa, niin mitä pahaa siinä on? Ei se ole vänkäämistä eikä vanhemman määräämistä, että tietää, mitä vaatteita haluaa käyttää. Eri asia on ne lapset, jotka haluaa 100 e hupparin yhden kerran käyttöön.
[/quote]
Kaikissa perheissä ei ole varaa silmää räpäyttämättä mennä ostamaan 300€ vaatteita vaikka olisivat kuinka mieluisia. Ilmeisesti sinä et tällaista pikkuasiaa tajua. Meillä olisi rahaa ostaa nuo kuteet, vaan en tosiaankaan laita 300€ vaatteisiin, jotka ovat ensi vuonna jo pieniä/rymyttyjä/eivät kelpaa muuten vaan. Halvemmallakin löytyy hyvännäköisiä ja laadukkaita kamppeita. Meillä lapsia ei opeteta juoksemaan merkkien perässä, vaikka tienataan Suomen mittakaavassa aika hemmetin hyvin.
[/quote]
Miksi sinä puhut merkistä ja merkkivaatteiden perässä juoksemisesta, kun minä kirjoitan vaatteesta, joka on mieluisa miettimättä yhtään, onko siinä merkkiä vai ei. Ehkä siinä on meidän eromme: minulle se vaate on vain vaate, tarkoitettu suojaamaan ja toppavaatteena vielä olemaan lämmin. Minua ei kiinnosta, onko siinä merkkiä, kunhan löytyy heijastimet ja on lapselle sopiva ja mieluisa.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä, että lapselle tulee ihan tarkoituksella aiheuttaa pahaa mieltä ostamalla vaatteita, jotka ovat rumia tai itkemällä sitä, että 11v:n vaatteet on ensi vuonna pieniä tai kulahtaneita tai remuttuja. Mitä siitä? Se lapsi on nyt 11v ja elää 11v:n elämää, johon kuuluu se, että lapsi kasvaa. Ei minusta ole loogista ostaa halpaa ja epämieluisaa vain siksi, että lapsi elää kuin normaalit lapset elävät.
Voi se 300 e olla iso raha, mutta jos lapsi ei muuten kinua vaatteita merkillä tai ilman, niin onko se nyt oikeasti niin kamalaa, jos hän saa hyvät talvikamppeet? Äideillä on kuitenkin ne halvat perjantaipuseronsa, joista naistenlehden mukaan tulee vuodessa jo lähes 500 euron lasku, mutta sitähän ei nyt mietitä, kun puhutaan lapsen talvivaatteista.
[/quote]
Minä en ostele itsellenikään 500€ perjantaipuseroita. Väännetään rautalangasta: tienataan hyvin, mutta voin ostaa vaatteita vaikka kirpputorilta. Mitään älyttömän kalliita vaatteita en osta itselleni, enkä lapsille; edullisemmallakin saa MIELUISIA vaatteita, ihan jokaiselle. Kallis hinta ei ole tae laadusta. Kummasti tämä on meidän lapsille mennyt perille, yhdessä mietitään mitä on järkeä maksaa mistäkin asiasta. Kivoin ei aina ole paras, mietitään vaihtoehtoja yhdessä. Toinen löysi lämpimän ja mukavan takin hintaan 79€ ja toinen taas 89€ takin, olivat tyytyväisiä. Halvempi ei merkitse automaattisesti sitä, että se on huono.
[/quote]
Mistä saa oikeasti lämpimän talvitakin tuolla hinnalla? :O Tai ehkä lasten sit saa, mutta jos alkaa olla jo löhellä aikuisten kokoja? Mä vaan mietin, kun itselleni talvitakkia katson, niin 500 euroa olen maksimissaan valmis maksamaan, olen tosi tyytyväinen, jos takin saa 200-300 eurolla. Sitä halvemmalla vaikea löytää takkia, jolla oikeasti tarkenee kovassakin pakkasessa. Toki aikuinen käyttää takkia monta vuotta, minäkin niin kauan, kunnes sitten jo hihat lähtee irti...
[/quote]
Toinen tilattiin netistä ja toinen löytyi Interpsortista.
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:31"]
Olen varmaan ainoa äiti, joka silmää räpäyttämättä kävisi nuo ostamassa. Meillä lapsi on äärettömän tarkka vaatteissaan ja todella harvoin löytää mitään mieluisaa, mieluummin sitten pitää kesätakkia talvella kuin ottaa itselle epämieluisan talvitakin. Jos talviasu tarvitaan ja jos mieluisa löytyy, niin 300 e on pieni summa siitä ilosta, että lapsella on hyvä olla. En viitsi ostaa 30 euron toppahousuja, joita ei käytetä kertaakaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lapsen vaatteet on äidille joku vallankäytön väline. Jos lapsi saa haluamansa, niin mitä pahaa siinä on? Ei se ole vänkäämistä eikä vanhemman määräämistä, että tietää, mitä vaatteita haluaa käyttää. Eri asia on ne lapset, jotka haluaa 100 e hupparin yhden kerran käyttöön.
[/quote]
Kaikissa perheissä ei ole varaa silmää räpäyttämättä mennä ostamaan 300€ vaatteita vaikka olisivat kuinka mieluisia. Ilmeisesti sinä et tällaista pikkuasiaa tajua. Meillä olisi rahaa ostaa nuo kuteet, vaan en tosiaankaan laita 300€ vaatteisiin, jotka ovat ensi vuonna jo pieniä/rymyttyjä/eivät kelpaa muuten vaan. Halvemmallakin löytyy hyvännäköisiä ja laadukkaita kamppeita. Meillä lapsia ei opeteta juoksemaan merkkien perässä, vaikka tienataan Suomen mittakaavassa aika hemmetin hyvin.
[/quote]
Tiedän, että tuo on vain 3 kk lapsilisät tai vastaavasti 3 kk ajan 30 tölkkiä Karhu-olutta /kk tai äidille kuntosalikortti 6 kk ajaksi. Jokainen tekee omat valintansa. Joku ostaa lapselle hyvän toppapuvun, toinen nuokkuu sohvalla kaljapöhnässä ja kolmas laittaa rahansa kuntopyöräilyyn salilla. Jokainen valitsee, mitä rahoillaan tekee.
[/quote]
Kaikki vähävaraiset ei käytä rahojaan itseensä tai kaljaan. Mulla on ystävä, yh-äiti, joka työskentelee lastenohjaajana. Palkka 1800 euroa kuussa. Ei juo kaljaa tai muutakaan alkoholia, ei polta, ei ole varaa kuntosaliin. Vaatteet heillä pääosin kirppikseltä, mutta aina puhtaat, ehjät, lämpimät. Kaikilla ei vaan ole, mistä säästää se 300 euroa.
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:31"]
Olen varmaan ainoa äiti, joka silmää räpäyttämättä kävisi nuo ostamassa. Meillä lapsi on äärettömän tarkka vaatteissaan ja todella harvoin löytää mitään mieluisaa, mieluummin sitten pitää kesätakkia talvella kuin ottaa itselle epämieluisan talvitakin. Jos talviasu tarvitaan ja jos mieluisa löytyy, niin 300 e on pieni summa siitä ilosta, että lapsella on hyvä olla. En viitsi ostaa 30 euron toppahousuja, joita ei käytetä kertaakaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lapsen vaatteet on äidille joku vallankäytön väline. Jos lapsi saa haluamansa, niin mitä pahaa siinä on? Ei se ole vänkäämistä eikä vanhemman määräämistä, että tietää, mitä vaatteita haluaa käyttää. Eri asia on ne lapset, jotka haluaa 100 e hupparin yhden kerran käyttöön.
[/quote]
Kaikissa perheissä ei ole varaa silmää räpäyttämättä mennä ostamaan 300€ vaatteita vaikka olisivat kuinka mieluisia. Ilmeisesti sinä et tällaista pikkuasiaa tajua. Meillä olisi rahaa ostaa nuo kuteet, vaan en tosiaankaan laita 300€ vaatteisiin, jotka ovat ensi vuonna jo pieniä/rymyttyjä/eivät kelpaa muuten vaan. Halvemmallakin löytyy hyvännäköisiä ja laadukkaita kamppeita. Meillä lapsia ei opeteta juoksemaan merkkien perässä, vaikka tienataan Suomen mittakaavassa aika hemmetin hyvin.
[/quote]
Miksi sinä puhut merkistä ja merkkivaatteiden perässä juoksemisesta, kun minä kirjoitan vaatteesta, joka on mieluisa miettimättä yhtään, onko siinä merkkiä vai ei. Ehkä siinä on meidän eromme: minulle se vaate on vain vaate, tarkoitettu suojaamaan ja toppavaatteena vielä olemaan lämmin. Minua ei kiinnosta, onko siinä merkkiä, kunhan löytyy heijastimet ja on lapselle sopiva ja mieluisa.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä, että lapselle tulee ihan tarkoituksella aiheuttaa pahaa mieltä ostamalla vaatteita, jotka ovat rumia tai itkemällä sitä, että 11v:n vaatteet on ensi vuonna pieniä tai kulahtaneita tai remuttuja. Mitä siitä? Se lapsi on nyt 11v ja elää 11v:n elämää, johon kuuluu se, että lapsi kasvaa. Ei minusta ole loogista ostaa halpaa ja epämieluisaa vain siksi, että lapsi elää kuin normaalit lapset elävät.
Voi se 300 e olla iso raha, mutta jos lapsi ei muuten kinua vaatteita merkillä tai ilman, niin onko se nyt oikeasti niin kamalaa, jos hän saa hyvät talvikamppeet? Äideillä on kuitenkin ne halvat perjantaipuseronsa, joista naistenlehden mukaan tulee vuodessa jo lähes 500 euron lasku, mutta sitähän ei nyt mietitä, kun puhutaan lapsen talvivaatteista.
[/quote]
Minä en ostele itsellenikään 500€ perjantaipuseroita. Väännetään rautalangasta: tienataan hyvin, mutta voin ostaa vaatteita vaikka kirpputorilta. Mitään älyttömän kalliita vaatteita en osta itselleni, enkä lapsille; edullisemmallakin saa MIELUISIA vaatteita, ihan jokaiselle. Kallis hinta ei ole tae laadusta. Kummasti tämä on meidän lapsille mennyt perille, yhdessä mietitään mitä on järkeä maksaa mistäkin asiasta. Kivoin ei aina ole paras, mietitään vaihtoehtoja yhdessä. Toinen löysi lämpimän ja mukavan takin hintaan 79€ ja toinen taas 89€ takin, olivat tyytyväisiä. Halvempi ei merkitse automaattisesti sitä, että se on huono.
[/quote]
Mistä saa oikeasti lämpimän talvitakin tuolla hinnalla? :O Tai ehkä lasten sit saa, mutta jos alkaa olla jo löhellä aikuisten kokoja? Mä vaan mietin, kun itselleni talvitakkia katson, niin 500 euroa olen maksimissaan valmis maksamaan, olen tosi tyytyväinen, jos takin saa 200-300 eurolla. Sitä halvemmalla vaikea löytää takkia, jolla oikeasti tarkenee kovassakin pakkasessa. Toki aikuinen käyttää takkia monta vuotta, minäkin niin kauan, kunnes sitten jo hihat lähtee irti...
[/quote]
Missä todellisuudessa sä elät? Hyvää lasten takkiako ei saa about satasella? hohhoijaa mitä kermaperseilyä
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:31"]
Olen varmaan ainoa äiti, joka silmää räpäyttämättä kävisi nuo ostamassa. Meillä lapsi on äärettömän tarkka vaatteissaan ja todella harvoin löytää mitään mieluisaa, mieluummin sitten pitää kesätakkia talvella kuin ottaa itselle epämieluisan talvitakin. Jos talviasu tarvitaan ja jos mieluisa löytyy, niin 300 e on pieni summa siitä ilosta, että lapsella on hyvä olla. En viitsi ostaa 30 euron toppahousuja, joita ei käytetä kertaakaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lapsen vaatteet on äidille joku vallankäytön väline. Jos lapsi saa haluamansa, niin mitä pahaa siinä on? Ei se ole vänkäämistä eikä vanhemman määräämistä, että tietää, mitä vaatteita haluaa käyttää. Eri asia on ne lapset, jotka haluaa 100 e hupparin yhden kerran käyttöön.
[/quote]
Kaikissa perheissä ei ole varaa silmää räpäyttämättä mennä ostamaan 300€ vaatteita vaikka olisivat kuinka mieluisia. Ilmeisesti sinä et tällaista pikkuasiaa tajua. Meillä olisi rahaa ostaa nuo kuteet, vaan en tosiaankaan laita 300€ vaatteisiin, jotka ovat ensi vuonna jo pieniä/rymyttyjä/eivät kelpaa muuten vaan. Halvemmallakin löytyy hyvännäköisiä ja laadukkaita kamppeita. Meillä lapsia ei opeteta juoksemaan merkkien perässä, vaikka tienataan Suomen mittakaavassa aika hemmetin hyvin.
[/quote]
Miksi sinä puhut merkistä ja merkkivaatteiden perässä juoksemisesta, kun minä kirjoitan vaatteesta, joka on mieluisa miettimättä yhtään, onko siinä merkkiä vai ei. Ehkä siinä on meidän eromme: minulle se vaate on vain vaate, tarkoitettu suojaamaan ja toppavaatteena vielä olemaan lämmin. Minua ei kiinnosta, onko siinä merkkiä, kunhan löytyy heijastimet ja on lapselle sopiva ja mieluisa.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä, että lapselle tulee ihan tarkoituksella aiheuttaa pahaa mieltä ostamalla vaatteita, jotka ovat rumia tai itkemällä sitä, että 11v:n vaatteet on ensi vuonna pieniä tai kulahtaneita tai remuttuja. Mitä siitä? Se lapsi on nyt 11v ja elää 11v:n elämää, johon kuuluu se, että lapsi kasvaa. Ei minusta ole loogista ostaa halpaa ja epämieluisaa vain siksi, että lapsi elää kuin normaalit lapset elävät.
Voi se 300 e olla iso raha, mutta jos lapsi ei muuten kinua vaatteita merkillä tai ilman, niin onko se nyt oikeasti niin kamalaa, jos hän saa hyvät talvikamppeet? Äideillä on kuitenkin ne halvat perjantaipuseronsa, joista naistenlehden mukaan tulee vuodessa jo lähes 500 euron lasku, mutta sitähän ei nyt mietitä, kun puhutaan lapsen talvivaatteista.
[/quote]
Minä en ostele itsellenikään 500€ perjantaipuseroita. Väännetään rautalangasta: tienataan hyvin, mutta voin ostaa vaatteita vaikka kirpputorilta. Mitään älyttömän kalliita vaatteita en osta itselleni, enkä lapsille; edullisemmallakin saa MIELUISIA vaatteita, ihan jokaiselle. Kallis hinta ei ole tae laadusta. Kummasti tämä on meidän lapsille mennyt perille, yhdessä mietitään mitä on järkeä maksaa mistäkin asiasta. Kivoin ei aina ole paras, mietitään vaihtoehtoja yhdessä. Toinen löysi lämpimän ja mukavan takin hintaan 79€ ja toinen taas 89€ takin, olivat tyytyväisiä. Halvempi ei merkitse automaattisesti sitä, että se on huono.
[/quote]
Mistä saa oikeasti lämpimän talvitakin tuolla hinnalla? :O Tai ehkä lasten sit saa, mutta jos alkaa olla jo löhellä aikuisten kokoja? Mä vaan mietin, kun itselleni talvitakkia katson, niin 500 euroa olen maksimissaan valmis maksamaan, olen tosi tyytyväinen, jos takin saa 200-300 eurolla. Sitä halvemmalla vaikea löytää takkia, jolla oikeasti tarkenee kovassakin pakkasessa. Toki aikuinen käyttää takkia monta vuotta, minäkin niin kauan, kunnes sitten jo hihat lähtee irti...
[/quote]
Toinen tilattiin netistä ja toinen löytyi Interpsortista.
[/quote]
Niin joo, varmaan jotain urheiluhenkisiä takkeja saakin. Mä ajattelin sellaisia, joissa aikuinen kehtaa liikkua kaupungilla ja töissä... Joo, no nuorilla se on tietty eri, koska voivat hyvin käyttää sporttitakkeja missä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:23"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:31"]
Olen varmaan ainoa äiti, joka silmää räpäyttämättä kävisi nuo ostamassa. Meillä lapsi on äärettömän tarkka vaatteissaan ja todella harvoin löytää mitään mieluisaa, mieluummin sitten pitää kesätakkia talvella kuin ottaa itselle epämieluisan talvitakin. Jos talviasu tarvitaan ja jos mieluisa löytyy, niin 300 e on pieni summa siitä ilosta, että lapsella on hyvä olla. En viitsi ostaa 30 euron toppahousuja, joita ei käytetä kertaakaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lapsen vaatteet on äidille joku vallankäytön väline. Jos lapsi saa haluamansa, niin mitä pahaa siinä on? Ei se ole vänkäämistä eikä vanhemman määräämistä, että tietää, mitä vaatteita haluaa käyttää. Eri asia on ne lapset, jotka haluaa 100 e hupparin yhden kerran käyttöön.
[/quote]
Kaikissa perheissä ei ole varaa silmää räpäyttämättä mennä ostamaan 300€ vaatteita vaikka olisivat kuinka mieluisia. Ilmeisesti sinä et tällaista pikkuasiaa tajua. Meillä olisi rahaa ostaa nuo kuteet, vaan en tosiaankaan laita 300€ vaatteisiin, jotka ovat ensi vuonna jo pieniä/rymyttyjä/eivät kelpaa muuten vaan. Halvemmallakin löytyy hyvännäköisiä ja laadukkaita kamppeita. Meillä lapsia ei opeteta juoksemaan merkkien perässä, vaikka tienataan Suomen mittakaavassa aika hemmetin hyvin.
[/quote]
Miksi sinä puhut merkistä ja merkkivaatteiden perässä juoksemisesta, kun minä kirjoitan vaatteesta, joka on mieluisa miettimättä yhtään, onko siinä merkkiä vai ei. Ehkä siinä on meidän eromme: minulle se vaate on vain vaate, tarkoitettu suojaamaan ja toppavaatteena vielä olemaan lämmin. Minua ei kiinnosta, onko siinä merkkiä, kunhan löytyy heijastimet ja on lapselle sopiva ja mieluisa.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä, että lapselle tulee ihan tarkoituksella aiheuttaa pahaa mieltä ostamalla vaatteita, jotka ovat rumia tai itkemällä sitä, että 11v:n vaatteet on ensi vuonna pieniä tai kulahtaneita tai remuttuja. Mitä siitä? Se lapsi on nyt 11v ja elää 11v:n elämää, johon kuuluu se, että lapsi kasvaa. Ei minusta ole loogista ostaa halpaa ja epämieluisaa vain siksi, että lapsi elää kuin normaalit lapset elävät.
Voi se 300 e olla iso raha, mutta jos lapsi ei muuten kinua vaatteita merkillä tai ilman, niin onko se nyt oikeasti niin kamalaa, jos hän saa hyvät talvikamppeet? Äideillä on kuitenkin ne halvat perjantaipuseronsa, joista naistenlehden mukaan tulee vuodessa jo lähes 500 euron lasku, mutta sitähän ei nyt mietitä, kun puhutaan lapsen talvivaatteista.
[/quote]
Minä en ostele itsellenikään 500€ perjantaipuseroita. Väännetään rautalangasta: tienataan hyvin, mutta voin ostaa vaatteita vaikka kirpputorilta. Mitään älyttömän kalliita vaatteita en osta itselleni, enkä lapsille; edullisemmallakin saa MIELUISIA vaatteita, ihan jokaiselle. Kallis hinta ei ole tae laadusta. Kummasti tämä on meidän lapsille mennyt perille, yhdessä mietitään mitä on järkeä maksaa mistäkin asiasta. Kivoin ei aina ole paras, mietitään vaihtoehtoja yhdessä. Toinen löysi lämpimän ja mukavan takin hintaan 79€ ja toinen taas 89€ takin, olivat tyytyväisiä. Halvempi ei merkitse automaattisesti sitä, että se on huono.
[/quote]
Mistä saa oikeasti lämpimän talvitakin tuolla hinnalla? :O Tai ehkä lasten sit saa, mutta jos alkaa olla jo löhellä aikuisten kokoja? Mä vaan mietin, kun itselleni talvitakkia katson, niin 500 euroa olen maksimissaan valmis maksamaan, olen tosi tyytyväinen, jos takin saa 200-300 eurolla. Sitä halvemmalla vaikea löytää takkia, jolla oikeasti tarkenee kovassakin pakkasessa. Toki aikuinen käyttää takkia monta vuotta, minäkin niin kauan, kunnes sitten jo hihat lähtee irti...
[/quote]
Toinen tilattiin netistä ja toinen löytyi Interpsortista.
[/quote]
Niin joo, varmaan jotain urheiluhenkisiä takkeja saakin. Mä ajattelin sellaisia, joissa aikuinen kehtaa liikkua kaupungilla ja töissä... Joo, no nuorilla se on tietty eri, koska voivat hyvin käyttää sporttitakkeja missä vaan.
[/quote]
Niin, kyse oli lasten takkien hinnasta. Ei mulla itsellänikään ole 500€ takkia, kuten aiemmin todettu, halvemmallakin saa.
DC ei ole erityisen laadukas merkki. Kengät kulahtaa tosi nopeasti, eikä nuo vaatteetkaan nyt mitenkään hintansa väärti ole. Burtonkin on mielestäni laadukkaampi nuorisomerkki ja takin saa parhaimmillaan 90€:lla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, osta dc:n takki ja housuilsi jotkut halvat merkittämät. Lapsi voi opetella kompromissien tekoa. Tiedän, mitä vääntöä tämä voi olla... Minä ostin 12-vuotiaalle tyttärelle hänen toivomansa hyvälaatuisen ja kalliin takin. Tytär laittoi siihen kaksi pientä saamaansa lahkakorttia. Pystyttiin nöin tekemään, kun ostettiin Stockalta. Ne lahjakortit olisivat muuten menneet pikkukrääsään. Nyt minulla on ikionnellinen tyttö ja itsekin olen tyytyväinen. Edullinen toppaulkoiluasu sitten XXL:n tarjouksesta.
En ymmärrä sua ap, jos on varaa laittaa 300 € toppapukuun niin laita, miksi sitä täällä ihmettelet? Päättymätön suo tuo on joka tapauksessa, toivottavasti lompsa kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan saahan sitä lapsensa tehdä joskus onnelliseksi. En ostaisi tuota sellaiselle joka on koko ajan kinuamassa jotain. Mutta sellaiselle pojalle ostaisin joka harvoin kiinittää huomion mitä päälleen laittaa. tietysti riippuen onko varaa. En haluasi on vaatenatsi, mutta pakkohan se näillä tuloilla on oltava. 11 vuotiaalle pojalle ei juuri kirpparilta löydy ehjiä vaatteita. ellei ne ole just sellaisia"äidinostamia" mitä lapsi ei ole suostunut pitämään.
Jos ei ole varaa niin ei ole. Sano pojalle maksimihinta, ja anna valita kamppeista joiden hinta jää sen alle. Elämän tosiasioita se on että joillakin on enemmän rahaa kuin toisilla, turha sen kertomisesta lapselle on potea huonoa omaatuntoa. Eri asia olisi jos lapsi kulkisi rääsyissä ja liian pienissä vaatteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rölli trölli höi, tämän keskustelun söi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi koko isompi niin menee vielä toisenkin vuoden? silloin olisi ihan ok hinta. Jos jotain tarvitaan niin ensin sovitaan budjetti ja sitten etsitään... En ostaisi yhtä vuotta varten noin hintavaa vaikka olisi kuinka paljon rahaa, luonne ei anna periksi. Ja lapselle ei tarvi hankki kaikkea kallista merkkijuttuja mitä haluaa, nousee vaan pissi päähän eikä ymmärrä rahan arvoa. Itse antaisin 150e ja sillä pitäisi löytyä
Osta se takki ja toppahuosut halvemmalla joltain muulta merkiltä.
Kuka teillä oikein määrää, sinä vai lapsi? Jos rahaa ei ole niin sitä ei ole, sillä selvä. Ei tämmöisestä edes pitäisi tulla riitaa tai vänkäämistä. Onko poikasi tottunut saamaan tahtonsa läpi vänkäämällä ja jankkaaamalla? Äkkiä loppu sellaiselle.
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 09:51"]
Köyhä...
[/quote]
idiootti...
Sinä olet vanhempi ja päätät mihin rahat laitetaan. Lapsen iästä en tiedä, mutta nuoremmalle pitäisi riittää vanhempien auktoriteetti ja vanhemman itsekin tajuta, ettei mihin vain ole varaa.
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:31"]
Olen varmaan ainoa äiti, joka silmää räpäyttämättä kävisi nuo ostamassa. Meillä lapsi on äärettömän tarkka vaatteissaan ja todella harvoin löytää mitään mieluisaa, mieluummin sitten pitää kesätakkia talvella kuin ottaa itselle epämieluisan talvitakin. Jos talviasu tarvitaan ja jos mieluisa löytyy, niin 300 e on pieni summa siitä ilosta, että lapsella on hyvä olla. En viitsi ostaa 30 euron toppahousuja, joita ei käytetä kertaakaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lapsen vaatteet on äidille joku vallankäytön väline. Jos lapsi saa haluamansa, niin mitä pahaa siinä on? Ei se ole vänkäämistä eikä vanhemman määräämistä, että tietää, mitä vaatteita haluaa käyttää. Eri asia on ne lapset, jotka haluaa 100 e hupparin yhden kerran käyttöön.
[/quote]
Kaikissa perheissä ei ole varaa silmää räpäyttämättä mennä ostamaan 300€ vaatteita vaikka olisivat kuinka mieluisia. Ilmeisesti sinä et tällaista pikkuasiaa tajua. Meillä olisi rahaa ostaa nuo kuteet, vaan en tosiaankaan laita 300€ vaatteisiin, jotka ovat ensi vuonna jo pieniä/rymyttyjä/eivät kelpaa muuten vaan. Halvemmallakin löytyy hyvännäköisiä ja laadukkaita kamppeita. Meillä lapsia ei opeteta juoksemaan merkkien perässä, vaikka tienataan Suomen mittakaavassa aika hemmetin hyvin.
[/quote]
Miksi sinä puhut merkistä ja merkkivaatteiden perässä juoksemisesta, kun minä kirjoitan vaatteesta, joka on mieluisa miettimättä yhtään, onko siinä merkkiä vai ei. Ehkä siinä on meidän eromme: minulle se vaate on vain vaate, tarkoitettu suojaamaan ja toppavaatteena vielä olemaan lämmin. Minua ei kiinnosta, onko siinä merkkiä, kunhan löytyy heijastimet ja on lapselle sopiva ja mieluisa.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä, että lapselle tulee ihan tarkoituksella aiheuttaa pahaa mieltä ostamalla vaatteita, jotka ovat rumia tai itkemällä sitä, että 11v:n vaatteet on ensi vuonna pieniä tai kulahtaneita tai remuttuja. Mitä siitä? Se lapsi on nyt 11v ja elää 11v:n elämää, johon kuuluu se, että lapsi kasvaa. Ei minusta ole loogista ostaa halpaa ja epämieluisaa vain siksi, että lapsi elää kuin normaalit lapset elävät.
Voi se 300 e olla iso raha, mutta jos lapsi ei muuten kinua vaatteita merkillä tai ilman, niin onko se nyt oikeasti niin kamalaa, jos hän saa hyvät talvikamppeet? Äideillä on kuitenkin ne halvat perjantaipuseronsa, joista naistenlehden mukaan tulee vuodessa jo lähes 500 euron lasku, mutta sitähän ei nyt mietitä, kun puhutaan lapsen talvivaatteista.
[/quote]
Minä en ostele itsellenikään 500€ perjantaipuseroita. Väännetään rautalangasta: tienataan hyvin, mutta voin ostaa vaatteita vaikka kirpputorilta. Mitään älyttömän kalliita vaatteita en osta itselleni, enkä lapsille; edullisemmallakin saa MIELUISIA vaatteita, ihan jokaiselle. Kallis hinta ei ole tae laadusta. Kummasti tämä on meidän lapsille mennyt perille, yhdessä mietitään mitä on järkeä maksaa mistäkin asiasta. Kivoin ei aina ole paras, mietitään vaihtoehtoja yhdessä. Toinen löysi lämpimän ja mukavan takin hintaan 79€ ja toinen taas 89€ takin, olivat tyytyväisiä. Halvempi ei merkitse automaattisesti sitä, että se on huono.
[/quote]
Minusta 300 euron takki + housut ei ole kallis. Tietty voi ostaa lapsityövoimalla tehtyjä halpavaatteita, mutta minusta ei ole moraalisesti oikein, että lapseni asun on ommelut samanikäinen tai nuorempi lapsi.
[/quote]
Ja näiden välissä ei ole mitään? On vain halpista ja kallista?