Lue keskustelun säännöt.
Poika löysi mieluisan talvitakin ja toppahousut. Kauhee vääntö.
19.11.2014 |
Näki kaupassa mieluisan puvun, hinta yhteensä 300 euroa. Olihan se kiva, mutta se hinta...
Nyt on kauhee vääntö että haluaa sen ja minä samon ettei ole rahaa ostaa. Ihan järjetön hinta lapsen talvivaatteista jotka ei mene kun yhden talven.
Kommentit (72)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä olis menny osto hukkaan jos olisin viime syksynä ostanut kokoa liian suuren puvun 11 v pojalle, poika kun kasvoi vuodessa 11 cm. Onneks en ostanu. Samanlaista kitinää mein pojasta löytyy, ei halua kun jonku tietyn puvun ja sit ei käytä ollenka jos ei saa, olen sit valinnu sen et menköö ilman. Tuo viel rikkoo kaikki vaatteensa ylensä alta kahden viikon kun on saanut se, ehkä se joskus oppii...
Puvun merkki on dc. Takin ja housut saa ostaa erikseen.
Isovanhemmat eläkkeellä joten heillä ei ole mahdollisuutta auttaa tässä.
Ap
ihan vaan alevaatteista tuli mieleen.Poikien valikoimaa on vähemmän, joten alemyynneissä on isompia kokoja aika vähän tarjolla. Joskus saattaa lykästää, mutta kautta linjan vaikeampi löytää koon 128 jälkeen alesta.
Ja housujen juuri pitää olla kovaa kulusta kestävää, muuten on heti puhki. Meillä meni just ton ikäisenä viikossa uudet housut puhki. Ja mä olen sitä mieltä, että vaatteet on tehty käyttöä varten. Toi kolmensadan setti on kyllä kallis mikä merkki?
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 09:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 09:51"]
Köyhä...
[/quote]
idiootti...
[/quote]
En ole tuo jota nimittelet, olen hänen kanssaan samaa mieltä kyllä. Jos 300 euroa ulkovaatekerrasta on liikaa, niin mitä ne sitten saisivat maksaa? Minusta 300 on ihan normihinta.
Osta ap ne vaatteet pojalle joululahjaksi, eikä mitään turhaa sälää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:31"]
Olen varmaan ainoa äiti, joka silmää räpäyttämättä kävisi nuo ostamassa. Meillä lapsi on äärettömän tarkka vaatteissaan ja todella harvoin löytää mitään mieluisaa, mieluummin sitten pitää kesätakkia talvella kuin ottaa itselle epämieluisan talvitakin. Jos talviasu tarvitaan ja jos mieluisa löytyy, niin 300 e on pieni summa siitä ilosta, että lapsella on hyvä olla. En viitsi ostaa 30 euron toppahousuja, joita ei käytetä kertaakaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lapsen vaatteet on äidille joku vallankäytön väline. Jos lapsi saa haluamansa, niin mitä pahaa siinä on? Ei se ole vänkäämistä eikä vanhemman määräämistä, että tietää, mitä vaatteita haluaa käyttää. Eri asia on ne lapset, jotka haluaa 100 e hupparin yhden kerran käyttöön.
[/quote]
Kaikissa perheissä ei ole varaa silmää räpäyttämättä mennä ostamaan 300€ vaatteita vaikka olisivat kuinka mieluisia. Ilmeisesti sinä et tällaista pikkuasiaa tajua. Meillä olisi rahaa ostaa nuo kuteet, vaan en tosiaankaan laita 300€ vaatteisiin, jotka ovat ensi vuonna jo pieniä/rymyttyjä/eivät kelpaa muuten vaan. Halvemmallakin löytyy hyvännäköisiä ja laadukkaita kamppeita. Meillä lapsia ei opeteta juoksemaan merkkien perässä, vaikka tienataan Suomen mittakaavassa aika hemmetin hyvin.
[/quote]
Miksi sinä puhut merkistä ja merkkivaatteiden perässä juoksemisesta, kun minä kirjoitan vaatteesta, joka on mieluisa miettimättä yhtään, onko siinä merkkiä vai ei. Ehkä siinä on meidän eromme: minulle se vaate on vain vaate, tarkoitettu suojaamaan ja toppavaatteena vielä olemaan lämmin. Minua ei kiinnosta, onko siinä merkkiä, kunhan löytyy heijastimet ja on lapselle sopiva ja mieluisa.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä, että lapselle tulee ihan tarkoituksella aiheuttaa pahaa mieltä ostamalla vaatteita, jotka ovat rumia tai itkemällä sitä, että 11v:n vaatteet on ensi vuonna pieniä tai kulahtaneita tai remuttuja. Mitä siitä? Se lapsi on nyt 11v ja elää 11v:n elämää, johon kuuluu se, että lapsi kasvaa. Ei minusta ole loogista ostaa halpaa ja epämieluisaa vain siksi, että lapsi elää kuin normaalit lapset elävät.
Voi se 300 e olla iso raha, mutta jos lapsi ei muuten kinua vaatteita merkillä tai ilman, niin onko se nyt oikeasti niin kamalaa, jos hän saa hyvät talvikamppeet? Äideillä on kuitenkin ne halvat perjantaipuseronsa, joista naistenlehden mukaan tulee vuodessa jo lähes 500 euron lasku, mutta sitähän ei nyt mietitä, kun puhutaan lapsen talvivaatteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ostaisi koulukäyttöön noin kalliita vaatteita, koska on riski, että joku kateellinen varastaa ne tai sitten rikkoo. Meillä käynyt niin, että merkkitakki viillelty puukolla rikki koulun naulakossa. Toisaalta ymmärrän poikaasi siinä, että koulussa nykyään pojatkin tosi tarkkaan syynää toistensa vaatteiden merkkejä ja usein on vaan ne jotkut tietyt kamppeet, jotka on sillä hetkellä katu-uskottavia. Onhan se kiva saada hetki kavereiden ihailua, vaikka perusteena olisi sitten pelkkä toppapuku. Mutta kannattanee yrittää rakentaa pojan itsetuntoa jonkun tärkeämmän seikan kuin merkkivaatteiden ympärille...
Keskustelkaa. Näytä pojalle, mitä tienaat kuukaudessa. Mitä teillä menee asumiseen ja elämiseen. Mitä jää kuukaudessa viivan alle. Että kuinka paljon talouteenne vaikuttaa yksi 300 euron puku, jonka käyttöaika on 4-5 kk maksimissaan, että onko kannattava investointi. Miettikää, voisiko poika tienata itse taskurahoja pesemällä tuttavien ikkunoita, tekemällä pihatöitä, ulkoiluttamalla koiria, poimimalla marjoja, jne ensi talven hankintoja ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:31"]
Olen varmaan ainoa äiti, joka silmää räpäyttämättä kävisi nuo ostamassa. Meillä lapsi on äärettömän tarkka vaatteissaan ja todella harvoin löytää mitään mieluisaa, mieluummin sitten pitää kesätakkia talvella kuin ottaa itselle epämieluisan talvitakin. Jos talviasu tarvitaan ja jos mieluisa löytyy, niin 300 e on pieni summa siitä ilosta, että lapsella on hyvä olla. En viitsi ostaa 30 euron toppahousuja, joita ei käytetä kertaakaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lapsen vaatteet on äidille joku vallankäytön väline. Jos lapsi saa haluamansa, niin mitä pahaa siinä on? Ei se ole vänkäämistä eikä vanhemman määräämistä, että tietää, mitä vaatteita haluaa käyttää. Eri asia on ne lapset, jotka haluaa 100 e hupparin yhden kerran käyttöön.
[/quote]
Kaikissa perheissä ei ole varaa silmää räpäyttämättä mennä ostamaan 300€ vaatteita vaikka olisivat kuinka mieluisia. Ilmeisesti sinä et tällaista pikkuasiaa tajua. Meillä olisi rahaa ostaa nuo kuteet, vaan en tosiaankaan laita 300€ vaatteisiin, jotka ovat ensi vuonna jo pieniä/rymyttyjä/eivät kelpaa muuten vaan. Halvemmallakin löytyy hyvännäköisiä ja laadukkaita kamppeita. Meillä lapsia ei opeteta juoksemaan merkkien perässä, vaikka tienataan Suomen mittakaavassa aika hemmetin hyvin.
[/quote]
Miksi sinä puhut merkistä ja merkkivaatteiden perässä juoksemisesta, kun minä kirjoitan vaatteesta, joka on mieluisa miettimättä yhtään, onko siinä merkkiä vai ei. Ehkä siinä on meidän eromme: minulle se vaate on vain vaate, tarkoitettu suojaamaan ja toppavaatteena vielä olemaan lämmin. Minua ei kiinnosta, onko siinä merkkiä, kunhan löytyy heijastimet ja on lapselle sopiva ja mieluisa.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä, että lapselle tulee ihan tarkoituksella aiheuttaa pahaa mieltä ostamalla vaatteita, jotka ovat rumia tai itkemällä sitä, että 11v:n vaatteet on ensi vuonna pieniä tai kulahtaneita tai remuttuja. Mitä siitä? Se lapsi on nyt 11v ja elää 11v:n elämää, johon kuuluu se, että lapsi kasvaa. Ei minusta ole loogista ostaa halpaa ja epämieluisaa vain siksi, että lapsi elää kuin normaalit lapset elävät.
Voi se 300 e olla iso raha, mutta jos lapsi ei muuten kinua vaatteita merkillä tai ilman, niin onko se nyt oikeasti niin kamalaa, jos hän saa hyvät talvikamppeet? Äideillä on kuitenkin ne halvat perjantaipuseronsa, joista naistenlehden mukaan tulee vuodessa jo lähes 500 euron lasku, mutta sitähän ei nyt mietitä, kun puhutaan lapsen talvivaatteista.
[/quote]
Mikä on perjantaipusero? Koskaan kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:31"]
Olen varmaan ainoa äiti, joka silmää räpäyttämättä kävisi nuo ostamassa. Meillä lapsi on äärettömän tarkka vaatteissaan ja todella harvoin löytää mitään mieluisaa, mieluummin sitten pitää kesätakkia talvella kuin ottaa itselle epämieluisan talvitakin. Jos talviasu tarvitaan ja jos mieluisa löytyy, niin 300 e on pieni summa siitä ilosta, että lapsella on hyvä olla. En viitsi ostaa 30 euron toppahousuja, joita ei käytetä kertaakaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lapsen vaatteet on äidille joku vallankäytön väline. Jos lapsi saa haluamansa, niin mitä pahaa siinä on? Ei se ole vänkäämistä eikä vanhemman määräämistä, että tietää, mitä vaatteita haluaa käyttää. Eri asia on ne lapset, jotka haluaa 100 e hupparin yhden kerran käyttöön.
[/quote]
Kaikissa perheissä ei ole varaa silmää räpäyttämättä mennä ostamaan 300€ vaatteita vaikka olisivat kuinka mieluisia. Ilmeisesti sinä et tällaista pikkuasiaa tajua. Meillä olisi rahaa ostaa nuo kuteet, vaan en tosiaankaan laita 300€ vaatteisiin, jotka ovat ensi vuonna jo pieniä/rymyttyjä/eivät kelpaa muuten vaan. Halvemmallakin löytyy hyvännäköisiä ja laadukkaita kamppeita. Meillä lapsia ei opeteta juoksemaan merkkien perässä, vaikka tienataan Suomen mittakaavassa aika hemmetin hyvin.
[/quote]
Miksi sinä puhut merkistä ja merkkivaatteiden perässä juoksemisesta, kun minä kirjoitan vaatteesta, joka on mieluisa miettimättä yhtään, onko siinä merkkiä vai ei. Ehkä siinä on meidän eromme: minulle se vaate on vain vaate, tarkoitettu suojaamaan ja toppavaatteena vielä olemaan lämmin. Minua ei kiinnosta, onko siinä merkkiä, kunhan löytyy heijastimet ja on lapselle sopiva ja mieluisa.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä, että lapselle tulee ihan tarkoituksella aiheuttaa pahaa mieltä ostamalla vaatteita, jotka ovat rumia tai itkemällä sitä, että 11v:n vaatteet on ensi vuonna pieniä tai kulahtaneita tai remuttuja. Mitä siitä? Se lapsi on nyt 11v ja elää 11v:n elämää, johon kuuluu se, että lapsi kasvaa. Ei minusta ole loogista ostaa halpaa ja epämieluisaa vain siksi, että lapsi elää kuin normaalit lapset elävät.
Voi se 300 e olla iso raha, mutta jos lapsi ei muuten kinua vaatteita merkillä tai ilman, niin onko se nyt oikeasti niin kamalaa, jos hän saa hyvät talvikamppeet? Äideillä on kuitenkin ne halvat perjantaipuseronsa, joista naistenlehden mukaan tulee vuodessa jo lähes 500 euron lasku, mutta sitähän ei nyt mietitä, kun puhutaan lapsen talvivaatteista.
[/quote]
Minä en ostele itsellenikään 500€ perjantaipuseroita. Väännetään rautalangasta: tienataan hyvin, mutta voin ostaa vaatteita vaikka kirpputorilta. Mitään älyttömän kalliita vaatteita en osta itselleni, enkä lapsille; edullisemmallakin saa MIELUISIA vaatteita, ihan jokaiselle. Kallis hinta ei ole tae laadusta. Kummasti tämä on meidän lapsille mennyt perille, yhdessä mietitään mitä on järkeä maksaa mistäkin asiasta. Kivoin ei aina ole paras, mietitään vaihtoehtoja yhdessä. Toinen löysi lämpimän ja mukavan takin hintaan 79€ ja toinen taas 89€ takin, olivat tyytyväisiä. Halvempi ei merkitse automaattisesti sitä, että se on huono.
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:31"]
Olen varmaan ainoa äiti, joka silmää räpäyttämättä kävisi nuo ostamassa. Meillä lapsi on äärettömän tarkka vaatteissaan ja todella harvoin löytää mitään mieluisaa, mieluummin sitten pitää kesätakkia talvella kuin ottaa itselle epämieluisan talvitakin. Jos talviasu tarvitaan ja jos mieluisa löytyy, niin 300 e on pieni summa siitä ilosta, että lapsella on hyvä olla. En viitsi ostaa 30 euron toppahousuja, joita ei käytetä kertaakaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lapsen vaatteet on äidille joku vallankäytön väline. Jos lapsi saa haluamansa, niin mitä pahaa siinä on? Ei se ole vänkäämistä eikä vanhemman määräämistä, että tietää, mitä vaatteita haluaa käyttää. Eri asia on ne lapset, jotka haluaa 100 e hupparin yhden kerran käyttöön.
[/quote]
Kaikissa perheissä ei ole varaa silmää räpäyttämättä mennä ostamaan 300€ vaatteita vaikka olisivat kuinka mieluisia. Ilmeisesti sinä et tällaista pikkuasiaa tajua. Meillä olisi rahaa ostaa nuo kuteet, vaan en tosiaankaan laita 300€ vaatteisiin, jotka ovat ensi vuonna jo pieniä/rymyttyjä/eivät kelpaa muuten vaan. Halvemmallakin löytyy hyvännäköisiä ja laadukkaita kamppeita. Meillä lapsia ei opeteta juoksemaan merkkien perässä, vaikka tienataan Suomen mittakaavassa aika hemmetin hyvin.
[/quote]
Tiedän, että tuo on vain 3 kk lapsilisät tai vastaavasti 3 kk ajan 30 tölkkiä Karhu-olutta /kk tai äidille kuntosalikortti 6 kk ajaksi. Jokainen tekee omat valintansa. Joku ostaa lapselle hyvän toppapuvun, toinen nuokkuu sohvalla kaljapöhnässä ja kolmas laittaa rahansa kuntopyöräilyyn salilla. Jokainen valitsee, mitä rahoillaan tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:31"]
Olen varmaan ainoa äiti, joka silmää räpäyttämättä kävisi nuo ostamassa. Meillä lapsi on äärettömän tarkka vaatteissaan ja todella harvoin löytää mitään mieluisaa, mieluummin sitten pitää kesätakkia talvella kuin ottaa itselle epämieluisan talvitakin. Jos talviasu tarvitaan ja jos mieluisa löytyy, niin 300 e on pieni summa siitä ilosta, että lapsella on hyvä olla. En viitsi ostaa 30 euron toppahousuja, joita ei käytetä kertaakaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lapsen vaatteet on äidille joku vallankäytön väline. Jos lapsi saa haluamansa, niin mitä pahaa siinä on? Ei se ole vänkäämistä eikä vanhemman määräämistä, että tietää, mitä vaatteita haluaa käyttää. Eri asia on ne lapset, jotka haluaa 100 e hupparin yhden kerran käyttöön.
[/quote]
Kaikissa perheissä ei ole varaa silmää räpäyttämättä mennä ostamaan 300€ vaatteita vaikka olisivat kuinka mieluisia. Ilmeisesti sinä et tällaista pikkuasiaa tajua. Meillä olisi rahaa ostaa nuo kuteet, vaan en tosiaankaan laita 300€ vaatteisiin, jotka ovat ensi vuonna jo pieniä/rymyttyjä/eivät kelpaa muuten vaan. Halvemmallakin löytyy hyvännäköisiä ja laadukkaita kamppeita. Meillä lapsia ei opeteta juoksemaan merkkien perässä, vaikka tienataan Suomen mittakaavassa aika hemmetin hyvin.
[/quote]
Joo niinhän te tienaatte... Huoh. Silti kaikki on teille aina turhaa, liian kallista tai ei tarpeeksi laadukasta. :)
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:31"]
Olen varmaan ainoa äiti, joka silmää räpäyttämättä kävisi nuo ostamassa. Meillä lapsi on äärettömän tarkka vaatteissaan ja todella harvoin löytää mitään mieluisaa, mieluummin sitten pitää kesätakkia talvella kuin ottaa itselle epämieluisan talvitakin. Jos talviasu tarvitaan ja jos mieluisa löytyy, niin 300 e on pieni summa siitä ilosta, että lapsella on hyvä olla. En viitsi ostaa 30 euron toppahousuja, joita ei käytetä kertaakaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lapsen vaatteet on äidille joku vallankäytön väline. Jos lapsi saa haluamansa, niin mitä pahaa siinä on? Ei se ole vänkäämistä eikä vanhemman määräämistä, että tietää, mitä vaatteita haluaa käyttää. Eri asia on ne lapset, jotka haluaa 100 e hupparin yhden kerran käyttöön.
[/quote]
Kaikissa perheissä ei ole varaa silmää räpäyttämättä mennä ostamaan 300€ vaatteita vaikka olisivat kuinka mieluisia. Ilmeisesti sinä et tällaista pikkuasiaa tajua. Meillä olisi rahaa ostaa nuo kuteet, vaan en tosiaankaan laita 300€ vaatteisiin, jotka ovat ensi vuonna jo pieniä/rymyttyjä/eivät kelpaa muuten vaan. Halvemmallakin löytyy hyvännäköisiä ja laadukkaita kamppeita. Meillä lapsia ei opeteta juoksemaan merkkien perässä, vaikka tienataan Suomen mittakaavassa aika hemmetin hyvin.
[/quote]
Miksi sinä puhut merkistä ja merkkivaatteiden perässä juoksemisesta, kun minä kirjoitan vaatteesta, joka on mieluisa miettimättä yhtään, onko siinä merkkiä vai ei. Ehkä siinä on meidän eromme: minulle se vaate on vain vaate, tarkoitettu suojaamaan ja toppavaatteena vielä olemaan lämmin. Minua ei kiinnosta, onko siinä merkkiä, kunhan löytyy heijastimet ja on lapselle sopiva ja mieluisa.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä, että lapselle tulee ihan tarkoituksella aiheuttaa pahaa mieltä ostamalla vaatteita, jotka ovat rumia tai itkemällä sitä, että 11v:n vaatteet on ensi vuonna pieniä tai kulahtaneita tai remuttuja. Mitä siitä? Se lapsi on nyt 11v ja elää 11v:n elämää, johon kuuluu se, että lapsi kasvaa. Ei minusta ole loogista ostaa halpaa ja epämieluisaa vain siksi, että lapsi elää kuin normaalit lapset elävät.
Voi se 300 e olla iso raha, mutta jos lapsi ei muuten kinua vaatteita merkillä tai ilman, niin onko se nyt oikeasti niin kamalaa, jos hän saa hyvät talvikamppeet? Äideillä on kuitenkin ne halvat perjantaipuseronsa, joista naistenlehden mukaan tulee vuodessa jo lähes 500 euron lasku, mutta sitähän ei nyt mietitä, kun puhutaan lapsen talvivaatteista.
[/quote]
Kummasti sun mukulallesi kelpaavat vaatteet ovat siis aina kalliita? Se ei "satu" tykkäämään mistään halvemmasta?
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:31"]
Olen varmaan ainoa äiti, joka silmää räpäyttämättä kävisi nuo ostamassa. Meillä lapsi on äärettömän tarkka vaatteissaan ja todella harvoin löytää mitään mieluisaa, mieluummin sitten pitää kesätakkia talvella kuin ottaa itselle epämieluisan talvitakin. Jos talviasu tarvitaan ja jos mieluisa löytyy, niin 300 e on pieni summa siitä ilosta, että lapsella on hyvä olla. En viitsi ostaa 30 euron toppahousuja, joita ei käytetä kertaakaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lapsen vaatteet on äidille joku vallankäytön väline. Jos lapsi saa haluamansa, niin mitä pahaa siinä on? Ei se ole vänkäämistä eikä vanhemman määräämistä, että tietää, mitä vaatteita haluaa käyttää. Eri asia on ne lapset, jotka haluaa 100 e hupparin yhden kerran käyttöön.
[/quote]
Kaikissa perheissä ei ole varaa silmää räpäyttämättä mennä ostamaan 300€ vaatteita vaikka olisivat kuinka mieluisia. Ilmeisesti sinä et tällaista pikkuasiaa tajua. Meillä olisi rahaa ostaa nuo kuteet, vaan en tosiaankaan laita 300€ vaatteisiin, jotka ovat ensi vuonna jo pieniä/rymyttyjä/eivät kelpaa muuten vaan. Halvemmallakin löytyy hyvännäköisiä ja laadukkaita kamppeita. Meillä lapsia ei opeteta juoksemaan merkkien perässä, vaikka tienataan Suomen mittakaavassa aika hemmetin hyvin.
[/quote]
Miksi sinä puhut merkistä ja merkkivaatteiden perässä juoksemisesta, kun minä kirjoitan vaatteesta, joka on mieluisa miettimättä yhtään, onko siinä merkkiä vai ei. Ehkä siinä on meidän eromme: minulle se vaate on vain vaate, tarkoitettu suojaamaan ja toppavaatteena vielä olemaan lämmin. Minua ei kiinnosta, onko siinä merkkiä, kunhan löytyy heijastimet ja on lapselle sopiva ja mieluisa.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä, että lapselle tulee ihan tarkoituksella aiheuttaa pahaa mieltä ostamalla vaatteita, jotka ovat rumia tai itkemällä sitä, että 11v:n vaatteet on ensi vuonna pieniä tai kulahtaneita tai remuttuja. Mitä siitä? Se lapsi on nyt 11v ja elää 11v:n elämää, johon kuuluu se, että lapsi kasvaa. Ei minusta ole loogista ostaa halpaa ja epämieluisaa vain siksi, että lapsi elää kuin normaalit lapset elävät.
Voi se 300 e olla iso raha, mutta jos lapsi ei muuten kinua vaatteita merkillä tai ilman, niin onko se nyt oikeasti niin kamalaa, jos hän saa hyvät talvikamppeet? Äideillä on kuitenkin ne halvat perjantaipuseronsa, joista naistenlehden mukaan tulee vuodessa jo lähes 500 euron lasku, mutta sitähän ei nyt mietitä, kun puhutaan lapsen talvivaatteista.
[/quote]
Minä en ostele itsellenikään 500€ perjantaipuseroita. Väännetään rautalangasta: tienataan hyvin, mutta voin ostaa vaatteita vaikka kirpputorilta. Mitään älyttömän kalliita vaatteita en osta itselleni, enkä lapsille; edullisemmallakin saa MIELUISIA vaatteita, ihan jokaiselle. Kallis hinta ei ole tae laadusta. Kummasti tämä on meidän lapsille mennyt perille, yhdessä mietitään mitä on järkeä maksaa mistäkin asiasta. Kivoin ei aina ole paras, mietitään vaihtoehtoja yhdessä. Toinen löysi lämpimän ja mukavan takin hintaan 79€ ja toinen taas 89€ takin, olivat tyytyväisiä. Halvempi ei merkitse automaattisesti sitä, että se on huono.
[/quote]
Minusta 300 euron takki + housut ei ole kallis. Tietty voi ostaa lapsityövoimalla tehtyjä halpavaatteita, mutta minusta ei ole moraalisesti oikein, että lapseni asun on ommelut samanikäinen tai nuorempi lapsi.
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:31"]
Olen varmaan ainoa äiti, joka silmää räpäyttämättä kävisi nuo ostamassa. Meillä lapsi on äärettömän tarkka vaatteissaan ja todella harvoin löytää mitään mieluisaa, mieluummin sitten pitää kesätakkia talvella kuin ottaa itselle epämieluisan talvitakin. Jos talviasu tarvitaan ja jos mieluisa löytyy, niin 300 e on pieni summa siitä ilosta, että lapsella on hyvä olla. En viitsi ostaa 30 euron toppahousuja, joita ei käytetä kertaakaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lapsen vaatteet on äidille joku vallankäytön väline. Jos lapsi saa haluamansa, niin mitä pahaa siinä on? Ei se ole vänkäämistä eikä vanhemman määräämistä, että tietää, mitä vaatteita haluaa käyttää. Eri asia on ne lapset, jotka haluaa 100 e hupparin yhden kerran käyttöön.
[/quote]
Kaikissa perheissä ei ole varaa silmää räpäyttämättä mennä ostamaan 300€ vaatteita vaikka olisivat kuinka mieluisia. Ilmeisesti sinä et tällaista pikkuasiaa tajua. Meillä olisi rahaa ostaa nuo kuteet, vaan en tosiaankaan laita 300€ vaatteisiin, jotka ovat ensi vuonna jo pieniä/rymyttyjä/eivät kelpaa muuten vaan. Halvemmallakin löytyy hyvännäköisiä ja laadukkaita kamppeita. Meillä lapsia ei opeteta juoksemaan merkkien perässä, vaikka tienataan Suomen mittakaavassa aika hemmetin hyvin.
[/quote]
Joo niinhän te tienaatte... Huoh. Silti kaikki on teille aina turhaa, liian kallista tai ei tarpeeksi laadukasta. :)
[/quote]
Missä sanoin että ei ole tarpeeksi laadukasta? Eikö hyvätuloisten kannata miettiä mihin rahansa pistää? Johan on kommentti :D
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:14"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:31"]
Olen varmaan ainoa äiti, joka silmää räpäyttämättä kävisi nuo ostamassa. Meillä lapsi on äärettömän tarkka vaatteissaan ja todella harvoin löytää mitään mieluisaa, mieluummin sitten pitää kesätakkia talvella kuin ottaa itselle epämieluisan talvitakin. Jos talviasu tarvitaan ja jos mieluisa löytyy, niin 300 e on pieni summa siitä ilosta, että lapsella on hyvä olla. En viitsi ostaa 30 euron toppahousuja, joita ei käytetä kertaakaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lapsen vaatteet on äidille joku vallankäytön väline. Jos lapsi saa haluamansa, niin mitä pahaa siinä on? Ei se ole vänkäämistä eikä vanhemman määräämistä, että tietää, mitä vaatteita haluaa käyttää. Eri asia on ne lapset, jotka haluaa 100 e hupparin yhden kerran käyttöön.
[/quote]
Kaikissa perheissä ei ole varaa silmää räpäyttämättä mennä ostamaan 300€ vaatteita vaikka olisivat kuinka mieluisia. Ilmeisesti sinä et tällaista pikkuasiaa tajua. Meillä olisi rahaa ostaa nuo kuteet, vaan en tosiaankaan laita 300€ vaatteisiin, jotka ovat ensi vuonna jo pieniä/rymyttyjä/eivät kelpaa muuten vaan. Halvemmallakin löytyy hyvännäköisiä ja laadukkaita kamppeita. Meillä lapsia ei opeteta juoksemaan merkkien perässä, vaikka tienataan Suomen mittakaavassa aika hemmetin hyvin.
[/quote]
Miksi sinä puhut merkistä ja merkkivaatteiden perässä juoksemisesta, kun minä kirjoitan vaatteesta, joka on mieluisa miettimättä yhtään, onko siinä merkkiä vai ei. Ehkä siinä on meidän eromme: minulle se vaate on vain vaate, tarkoitettu suojaamaan ja toppavaatteena vielä olemaan lämmin. Minua ei kiinnosta, onko siinä merkkiä, kunhan löytyy heijastimet ja on lapselle sopiva ja mieluisa.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä, että lapselle tulee ihan tarkoituksella aiheuttaa pahaa mieltä ostamalla vaatteita, jotka ovat rumia tai itkemällä sitä, että 11v:n vaatteet on ensi vuonna pieniä tai kulahtaneita tai remuttuja. Mitä siitä? Se lapsi on nyt 11v ja elää 11v:n elämää, johon kuuluu se, että lapsi kasvaa. Ei minusta ole loogista ostaa halpaa ja epämieluisaa vain siksi, että lapsi elää kuin normaalit lapset elävät.
Voi se 300 e olla iso raha, mutta jos lapsi ei muuten kinua vaatteita merkillä tai ilman, niin onko se nyt oikeasti niin kamalaa, jos hän saa hyvät talvikamppeet? Äideillä on kuitenkin ne halvat perjantaipuseronsa, joista naistenlehden mukaan tulee vuodessa jo lähes 500 euron lasku, mutta sitähän ei nyt mietitä, kun puhutaan lapsen talvivaatteista.
[/quote]
Minä en ostele itsellenikään 500€ perjantaipuseroita. Väännetään rautalangasta: tienataan hyvin, mutta voin ostaa vaatteita vaikka kirpputorilta. Mitään älyttömän kalliita vaatteita en osta itselleni, enkä lapsille; edullisemmallakin saa MIELUISIA vaatteita, ihan jokaiselle. Kallis hinta ei ole tae laadusta. Kummasti tämä on meidän lapsille mennyt perille, yhdessä mietitään mitä on järkeä maksaa mistäkin asiasta. Kivoin ei aina ole paras, mietitään vaihtoehtoja yhdessä. Toinen löysi lämpimän ja mukavan takin hintaan 79€ ja toinen taas 89€ takin, olivat tyytyväisiä. Halvempi ei merkitse automaattisesti sitä, että se on huono.
[/quote]
Mistä saa oikeasti lämpimän talvitakin tuolla hinnalla? :O Tai ehkä lasten sit saa, mutta jos alkaa olla jo löhellä aikuisten kokoja? Mä vaan mietin, kun itselleni talvitakkia katson, niin 500 euroa olen maksimissaan valmis maksamaan, olen tosi tyytyväinen, jos takin saa 200-300 eurolla. Sitä halvemmalla vaikea löytää takkia, jolla oikeasti tarkenee kovassakin pakkasessa. Toki aikuinen käyttää takkia monta vuotta, minäkin niin kauan, kunnes sitten jo hihat lähtee irti...
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:17"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 11:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 10:31"]
Olen varmaan ainoa äiti, joka silmää räpäyttämättä kävisi nuo ostamassa. Meillä lapsi on äärettömän tarkka vaatteissaan ja todella harvoin löytää mitään mieluisaa, mieluummin sitten pitää kesätakkia talvella kuin ottaa itselle epämieluisan talvitakin. Jos talviasu tarvitaan ja jos mieluisa löytyy, niin 300 e on pieni summa siitä ilosta, että lapsella on hyvä olla. En viitsi ostaa 30 euron toppahousuja, joita ei käytetä kertaakaan.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi lapsen vaatteet on äidille joku vallankäytön väline. Jos lapsi saa haluamansa, niin mitä pahaa siinä on? Ei se ole vänkäämistä eikä vanhemman määräämistä, että tietää, mitä vaatteita haluaa käyttää. Eri asia on ne lapset, jotka haluaa 100 e hupparin yhden kerran käyttöön.
[/quote]
Kaikissa perheissä ei ole varaa silmää räpäyttämättä mennä ostamaan 300€ vaatteita vaikka olisivat kuinka mieluisia. Ilmeisesti sinä et tällaista pikkuasiaa tajua. Meillä olisi rahaa ostaa nuo kuteet, vaan en tosiaankaan laita 300€ vaatteisiin, jotka ovat ensi vuonna jo pieniä/rymyttyjä/eivät kelpaa muuten vaan. Halvemmallakin löytyy hyvännäköisiä ja laadukkaita kamppeita. Meillä lapsia ei opeteta juoksemaan merkkien perässä, vaikka tienataan Suomen mittakaavassa aika hemmetin hyvin.
[/quote]
Miksi sinä puhut merkistä ja merkkivaatteiden perässä juoksemisesta, kun minä kirjoitan vaatteesta, joka on mieluisa miettimättä yhtään, onko siinä merkkiä vai ei. Ehkä siinä on meidän eromme: minulle se vaate on vain vaate, tarkoitettu suojaamaan ja toppavaatteena vielä olemaan lämmin. Minua ei kiinnosta, onko siinä merkkiä, kunhan löytyy heijastimet ja on lapselle sopiva ja mieluisa.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä, että lapselle tulee ihan tarkoituksella aiheuttaa pahaa mieltä ostamalla vaatteita, jotka ovat rumia tai itkemällä sitä, että 11v:n vaatteet on ensi vuonna pieniä tai kulahtaneita tai remuttuja. Mitä siitä? Se lapsi on nyt 11v ja elää 11v:n elämää, johon kuuluu se, että lapsi kasvaa. Ei minusta ole loogista ostaa halpaa ja epämieluisaa vain siksi, että lapsi elää kuin normaalit lapset elävät.
Voi se 300 e olla iso raha, mutta jos lapsi ei muuten kinua vaatteita merkillä tai ilman, niin onko se nyt oikeasti niin kamalaa, jos hän saa hyvät talvikamppeet? Äideillä on kuitenkin ne halvat perjantaipuseronsa, joista naistenlehden mukaan tulee vuodessa jo lähes 500 euron lasku, mutta sitähän ei nyt mietitä, kun puhutaan lapsen talvivaatteista.
[/quote]
Kummasti sun mukulallesi kelpaavat vaatteet ovat siis aina kalliita? Se ei "satu" tykkäämään mistään halvemmasta?
[/quote]
Lapselleni kelpaavat erittäin hyvin tietyn halpahallin valkoiset T-paidat, hinta 4 e/kpl. Laatu mainio.
2