Miehen ja sen exsän lapsi.

Teillä on oikeus mennä ilman lasta matkalle. Jos tosiaan pilaa loman ja siitä vaara,

A

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:29"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:23"]Ei mun mielestä tarvi ottaa etälasta mukaan, ainakaan kaikille matkoille, kun kerran pääsee äitinsä kanssa. Sehän idea siinä etä- ja lähivanhemmuudessa on että lähivanhemman kanssa lapsi viettää suurimman osan aikaansa. Eihän se ole isän toisille lapsillekaan sitten reilua jos isän yksi lapsi saa matkustaa kaksinkertaisen määrän, ja tietysti siinä on siitten isäkin maksumiehenä, elatusmaksujen lisäksi. Ei etälapsi voi saada kaikkia etuja mitä lähilapsi saa kahdessa paikassa. [/quote] Lähilapsi saa isän huomion 24/7 ja ehjän perheen. Sitä ei mikään matkustelu tai raha korvaa. Kaikki maailman asiat eivät ole mitattavissa rahalla, idiootti...

[/quote]

Tästä olen niin samaa mieltä. Miksi tasapuolisuutta viljellään vain silloin, kun lähilapselle se on edullista mutta toisinpäin se vain kuuluu pakettiin? Esim yhteinen lapsenne saa isän aikaa koko ajan, pitäisikö tasapuolisuuden vuoksi isän muuttaa omaan asuntoon jotta lasten isä olisi yhtä paljon läsnä molempien elämässä?

Uusperheiden tasapuolisuus on toisenlaista. Siinä joudutaan jakamaan aikaa eri tavalla, mutta sitä voidaan tasapuolistaa esim niin, että isä ja etälapsi tekevät keskenään pieniä reissuja ja yhteisille reissuille etälapsi osallistuu esim. joka toinen kerta. Asioita ei kannata pimittää lapsilta vaan päinvastoin selittää, miksi ei pääse täle matkalle mukaan (menet samaan aikaan äidin kanssa matkalle) ja vastaavasti lähilapselle, että toinen näkee isäänsä niin paljon harvemmin, että ansaitsee isäaikaa kaksin.

Joko eksä tai exä, ei exsä!

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:37"]Mun mielestä mies voi mennä kahestaan lomalle lapsensa kanssa ihan niin paljon kuin haluaa. Mua ei haittaa eikä edes kiinnosta se paljonko mieheni laittaa rahaa matkoihin yms. Me käydään sitten meidän perheen kesken kerran pari lomalla vuodessa. Tarkasti katsotaan ettei meidän matkat osu niihin ajankohtiin kun miehen lapsi tulee meille. Sitä en halua tehdä et hänen tulonsa meille peruuntuisi tai siirtyisi meidän matkustelujen vuoksi.

Emmehän me käy minun vanhempien luonakaan siten et etälapsi on mukana eikä hän siitä pahastu. Hänellä on oman äitinsä sukulaiset ja isänsä sukulaiset joiden luona vierailee ja joskus matkusteleekin. Ei lapselle ole hyväksy matkustaa kymmentä kertaa vuodessa, johan koulukin älähtäis.
[/quote]

"Käydään sitten meidän perheen kesken"

Ei ihme että eroperheiden lapset oirehtii, kun sitten uusperheissö lapsia arvotetaan tällä tavalla. "Me ollaan perhe, mut sä et sitten kuulu siihen, kun äitipuoli haluaa leikkiä ydinperhettä" että pistää vihaksi noiden lasten puolesta

Lapsella on jo äiti, joten lapsi ei kuulu teidän suhteeseenne. Isä voi lasta tavata omalla ajalla milloin haluaa, mutta teillä on oma perhe, eikä kenenkään kuulu siihen sekaantua. Missään nimessä ei tarvitse ottaa ulkopuolista lomaa pilaamaan, omassakin lapsessa on varmasti ihan tarpeeksi tekemistä. Sinun ei tarvitse tuntea syyllisyyttä, koska hän ei ole sinun lapsesi, etkä sinä ole hänestä vastuussa tai omaa häneen tunnesidettä.

J

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:04"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:37"]Mun mielestä mies voi mennä kahestaan lomalle lapsensa kanssa ihan niin paljon kuin haluaa. Mua ei haittaa eikä edes kiinnosta se paljonko mieheni laittaa rahaa matkoihin yms. Me käydään sitten meidän perheen kesken kerran pari lomalla vuodessa. Tarkasti katsotaan ettei meidän matkat osu niihin ajankohtiin kun miehen lapsi tulee meille. Sitä en halua tehdä et hänen tulonsa meille peruuntuisi tai siirtyisi meidän matkustelujen vuoksi.

Emmehän me käy minun vanhempien luonakaan siten et etälapsi on mukana eikä hän siitä pahastu. Hänellä on oman äitinsä sukulaiset ja isänsä sukulaiset joiden luona vierailee ja joskus matkusteleekin. Ei lapselle ole hyväksy matkustaa kymmentä kertaa vuodessa, johan koulukin älähtäis.
[/quote]

"Käydään sitten meidän perheen kesken"

Ei ihme että eroperheiden lapset oirehtii, kun sitten uusperheissö lapsia arvotetaan tällä tavalla. "Me ollaan perhe, mut sä et sitten kuulu siihen, kun äitipuoli haluaa leikkiä ydinperhettä" että pistää vihaksi noiden lasten puolesta
[/quote]Pistääkö vihaksi se että lapsi käy jatkuvasti matkoilla äitisä kanssa. Ja minä olen hankala kun haluan yhden matkan enkä ota lasta kiukuttelemaan sinne. Tuskin itsekään ottaisit. Aina vain etelään kiukuttelevaa lasta.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:04"]

Joo ei kuulosta hyvältä pohjalta sisarussuhteen luomiselle. Voi lapsiraukkoja kun ei vanhemmat osaa ajatella heidän etuaan, vain omaa iloaan. :(

[/quote]

No ottaako lapsen äiti sitten miehen uuden lapsen mukaan? :p Logiikkasi kuullostaa tismalleen samalta.

Minkä ikäinen yhteinen on? Meillä ainakin perusteena sanottiin suoraan, että noin pientä ei voi jättää kotiin ja tottahan se olikin. Ei meillä ollut taaperolle viikoksi hoitopaikkaa.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:15"]Mitä mieltä olette. Jos lähden mieheni ja yhteisen lapsemme kanssa matkalle ulkomaille. Miehellä ja hänen exsällä on yhteinen lapsi, lapsi käy joka kevät äitinsä kanssa etelässä, kahden viikon matkalla. Olisimme menneet talvella matkalle mieheni ja yhteisen lapsen kanssamme. Emme ajatelleet ottaa miehen ja exsän lasta mukaan, on 11 vuotias ja hyvin hankala luonteelta, karkaillut ja piiloutunut äitinsä kanssa matkoilla ollessa.Mikään ruokapaikka ei käy ja on todella uhmakas. Pääsee kuitenkin taas äitisä kanssa keväällä. Onko väärin jos emme ota häntä mukaan. Emme halua syrjiä häntä.
[/quote]

Mikä vitun "exsä"? Kirjoita nyt jumalauta joko "exä" tai "eksä". Vittu!

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:04"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:37"]Mun mielestä mies voi mennä kahestaan lomalle lapsensa kanssa ihan niin paljon kuin haluaa. Mua ei haittaa eikä edes kiinnosta se paljonko mieheni laittaa rahaa matkoihin yms. Me käydään sitten meidän perheen kesken kerran pari lomalla vuodessa. Tarkasti katsotaan ettei meidän matkat osu niihin ajankohtiin kun miehen lapsi tulee meille. Sitä en halua tehdä et hänen tulonsa meille peruuntuisi tai siirtyisi meidän matkustelujen vuoksi.

Emmehän me käy minun vanhempien luonakaan siten et etälapsi on mukana eikä hän siitä pahastu. Hänellä on oman äitinsä sukulaiset ja isänsä sukulaiset joiden luona vierailee ja joskus matkusteleekin. Ei lapselle ole hyväksy matkustaa kymmentä kertaa vuodessa, johan koulukin älähtäis.
[/quote]

"Käydään sitten meidän perheen kesken"

Ei ihme että eroperheiden lapset oirehtii, kun sitten uusperheissö lapsia arvotetaan tällä tavalla. "Me ollaan perhe, mut sä et sitten kuulu siihen, kun äitipuoli haluaa leikkiä ydinperhettä" että pistää vihaksi noiden lasten puolesta
[/quote]Jos oikeassa äidissä vika? Äitipuolethan on aina pahoja ja niiden siedettävä vaikka mitä lapsipuolilta.

Hölmöhän olet jos viet sen viel kolmannelle matkalle kiukuttelemaan. Vaikka matka pilal. Pääasia et pääsi pilaamaan kolmannenkin.

Miten toimisit, jos etälapsi olisikin sun biologinen lapsi, joka vai asuisi isänsä luona pääsääntöisesti? 

Käsi sydämellä, ottaisitko hänet mukaan reissullenne? Toimi tämän lapsen kanssa samoin!

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:41"]Miten toimisit, jos etälapsi olisikin sun biologinen lapsi, joka vai asuisi isänsä luona pääsääntöisesti? 

Käsi sydämellä, ottaisitko hänet mukaan reissullenne? Toimi tämän lapsen kanssa samoin!
[/quote]Jos lapsi ei pääsi matkalle äitisä kanssa tai äiti ei ikinä veisi. Silloin ottaisin. Mutta kun pääsee äitisä kanssa niin usein.

Jos lapsi pääsee 1-2 krt vuodessa reissuun äitinsä kanssa, ei se ole mun mielestä epäreilua jos ei tule teidän reissulle. Eri asia jos ei reissailisi ollenkaan ja te veisitte oma muksuanne matkoille. Ei tarvitse ottaa mukaan. Ei se reissu isän kanssa ole varmasti mikään yliluonnollinen, nehän voi tehdä jotain ihan täällä kotimaassakin. Katot vain että ei mene päällekkäin sen miehen lapsen kyläilyn kanssa.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:43"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:41"]Miten toimisit, jos etälapsi olisikin sun biologinen lapsi, joka vai asuisi isänsä luona pääsääntöisesti? 

Käsi sydämellä, ottaisitko hänet mukaan reissullenne? Toimi tämän lapsen kanssa samoin!
[/quote]Jos lapsi ei pääsi matkalle äitisä kanssa tai äiti ei ikinä veisi. Silloin ottaisin. Mutta kun pääsee äitisä kanssa niin usein.
[/quote]Tai ainakin näin luulisin toimivani. Ehkäpä.. on lapsi ollut suomen lomilla mukana.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:41"]Miten toimisit, jos etälapsi olisikin sun biologinen lapsi, joka vai asuisi isänsä luona pääsääntöisesti?  Käsi sydämellä, ottaisitko hänet mukaan reissullenne? Toimi tämän lapsen kanssa samoin! [/quote]Jos lapsi ei pääsi matkalle äitisä kanssa tai äiti ei ikinä veisi. Silloin ottaisin. Mutta kun pääsee äitisä kanssa niin usein.

[/quote]

Jos sun omatuntoa ei pistä yhtään jättää lapsi pois reissusta, niin sitten jätät.

Mulla on kolme lasta eikä nallekarkit mene aina tasan heillekään. En tunne yhtään pistosta sydämessä, koska kaikki ovat yhtä rakkaita ja tärkeitä. Joskus joku pääsee leffaan ja toisella kertaa toinen uimahalliin. Ollaanpa matkusteltukin siten, että ollut pienin ja "helpoin" mukana ja isommat jääneet mielellään pyörittämään mummua siksi aikaa :)) Toisella kertaa menemme taas koko sakki. Paljon riippuu myös matkakohteesta. Jos menemme rantalomakohteeseen ja tiedämme, kuinka lapset nauttii uimisesta, niin kaikki lähtee mukaan. Jos menemme kaupunkikohteeseen, emme kiusaa isompia sillä tolkuttomalla marssimisella ympäri kaupunkia.

Jätä lapsi sitten tällä kertaa pois kyydistä, mutta ota seuraavalla kerralla mukaan.

Ei sillä ole mitään merkitystä, tuleeko hän nyt yhdelle reissulle mukaan. Sillä on merkitystä syrjitkö häntä systemaattisesti. Ja sen asian tiedät vain ja ainoastaan sinä.

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:58"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:41"]Miten toimisit, jos etälapsi olisikin sun biologinen lapsi, joka vai asuisi isänsä luona pääsääntöisesti?  Käsi sydämellä, ottaisitko hänet mukaan reissullenne? Toimi tämän lapsen kanssa samoin! [/quote]Jos lapsi ei pääsi matkalle äitisä kanssa tai äiti ei ikinä veisi. Silloin ottaisin. Mutta kun pääsee äitisä kanssa niin usein.

[/quote]

Jos sun omatuntoa ei pistä yhtään jättää lapsi pois reissusta, niin sitten jätät.

Mulla on kolme lasta eikä nallekarkit mene aina tasan heillekään. En tunne yhtään pistosta sydämessä, koska kaikki ovat yhtä rakkaita ja tärkeitä. Joskus joku pääsee leffaan ja toisella kertaa toinen uimahalliin. Ollaanpa matkusteltukin siten, että ollut pienin ja "helpoin" mukana ja isommat jääneet mielellään pyörittämään mummua siksi aikaa :)) Toisella kertaa menemme taas koko sakki. Paljon riippuu myös matkakohteesta. Jos menemme rantalomakohteeseen ja tiedämme, kuinka lapset nauttii uimisesta, niin kaikki lähtee mukaan. Jos menemme kaupunkikohteeseen, emme kiusaa isompia sillä tolkuttomalla marssimisella ympäri kaupunkia.

Jätä lapsi sitten tällä kertaa pois kyydistä, mutta ota seuraavalla kerralla mukaan.

Ei sillä ole mitään merkitystä, tuleeko hän nyt yhdelle reissulle mukaan. Sillä on merkitystä syrjitkö häntä systemaattisesti. Ja sen asian tiedät vain ja ainoastaan sinä.
[/quote]tää oli asiaa

Minusta ap vaikuttaa syrjivän systemaattisesti, kun laskee, mitä kaikkea lapsi saa äidillään ikään kuin se, miten äidin perheessä eletään, vaikuttaisi jotenkin siihen, minkälaisen suhteen isä luo lapseen.

Tarkoittaako se, että äiti vie omaa lastaan matkalle, ettei isän tarvitse? Jos äiti ostaa lapselleen synttärilahjan, isän ei tarvitse? Jos äiti viettää lapsen kanssa joulua, isän ei tarvitse? Jos äiti rakastaa lastaan, isän ei tarvitse?

Meillä ydinperheessä me vanhemmat sovimme, mitä kumpikin vanhempi tekee lapsen kanssa. On sovittu ihan sulassa sovussa, että isä vie lapsen jääkiekko-otteluun ja äiti konserttiin. Isä vei kylpylään ja äiti huvipuistoon. Ei se, että isä vie lapsen jonnekin, tarkoita, ettäkö äidin ei sitten tarvitse. Se tarkoittaa vain sitä, ettei se äiti vie sinne samaan paikkaan eikä peräjälkeen, kun koulukin on suoritettava kunnialla läpi.

Minun vanhempani ovat vieneet lapset ruotsinristeilylle. Anoppi päätti nyt, että ottaa lapsemme myös mukaan risteilylle, vaikka toiset lastenlapset eivät ole vielä käyneet kertaakaan ja tämä risteily on heille ensimmäinen. Asia nyt vain anopin mielestä on niin, että tärkeintä on aika hänen kanssaan eikä se, onko lapsi ehkä käynyt toisten isovanhempien kanssa jossakin.

Lapsen ja äidin tekemiset eivät saisi vaikuttaa teidän suunnitelmiinne. Jos lapsi menee äitinsä kanssa matkalle, ei hän kuitenkaan pääse koskaan isänsä kanssa minnekään, kun taas isän toinen lapsi pääsee sekä äitinsä että isänsä kanssa matkalle, vaikkakin sitten yhtäaikaa. Mikä siis on tärkeintä? Se että se etälapsi ei ainakaan saa vahingossakaan isältään mitään kivaa vai se, että isäkin yrittää olla lastensa suhteen tasapuolinen.