Miehen ja sen exsän lapsi.
Mitä mieltä olette. Jos lähden mieheni ja yhteisen lapsemme kanssa matkalle ulkomaille. Miehellä ja hänen exsällä on yhteinen lapsi, lapsi käy joka kevät äitinsä kanssa etelässä, kahden viikon matkalla. Olisimme menneet talvella matkalle mieheni ja yhteisen lapsen kanssamme. Emme ajatelleet ottaa miehen ja exsän lasta mukaan, on 11 vuotias ja hyvin hankala luonteelta, karkaillut ja piiloutunut äitinsä kanssa matkoilla ollessa.Mikään ruokapaikka ei käy ja on todella uhmakas. Pääsee kuitenkin taas äitisä kanssa keväällä. Onko väärin jos emme ota häntä mukaan. Emme halua syrjiä häntä.
Kommentit (72)
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:22"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 19:04"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:37"]Mun mielestä mies voi mennä kahestaan lomalle lapsensa kanssa ihan niin paljon kuin haluaa. Mua ei haittaa eikä edes kiinnosta se paljonko mieheni laittaa rahaa matkoihin yms. Me käydään sitten meidän perheen kesken kerran pari lomalla vuodessa. Tarkasti katsotaan ettei meidän matkat osu niihin ajankohtiin kun miehen lapsi tulee meille. Sitä en halua tehdä et hänen tulonsa meille peruuntuisi tai siirtyisi meidän matkustelujen vuoksi.
Emmehän me käy minun vanhempien luonakaan siten et etälapsi on mukana eikä hän siitä pahastu. Hänellä on oman äitinsä sukulaiset ja isänsä sukulaiset joiden luona vierailee ja joskus matkusteleekin. Ei lapselle ole hyväksy matkustaa kymmentä kertaa vuodessa, johan koulukin älähtäis.
[/quote]
"Käydään sitten meidän perheen kesken"
Ei ihme että eroperheiden lapset oirehtii, kun sitten uusperheissö lapsia arvotetaan tällä tavalla. "Me ollaan perhe, mut sä et sitten kuulu siihen, kun äitipuoli haluaa leikkiä ydinperhettä" että pistää vihaksi noiden lasten puolesta
[/quote]Jos oikeassa äidissä vika? Äitipuolethan on aina pahoja ja niiden siedettävä vaikka mitä lapsipuolilta.
[/quote]
Eiköhän se vika ole ihan kaikissa osapuolissa jos ei voida puhaltaa yhteen hiileen ja kasvattaa sitä lasta. Hän on perhettä ja Sä olet sen hyväksynyt kun olet lyönyt hynttyyt yhteen miehesi kanssa. Lapsella on oikeus isään ja isä on hänelle perhettä. Sinä vain olet liittynyt siihen perheeseen ja sitten teille on syntynyt toinen lapsi, joka on sisarus tälle ensimmäiselle. Näin on näppylät koska vanhemmat ovat päättäneet jakaa perheensä kahtia, se ei minnekään sitä poista sitä perhettä. Tämä olis tärkeä muistaa sen ensimmäisen liiton lapsien kannalta!!
No, meillä ei mieheni ja eksänsä lapsi matkusta mukana eikä meillä ole huonoa omaatuntoa siitä.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:15"]Mitä mieltä olette. Jos lähden mieheni ja yhteisen lapsemme kanssa matkalle ulkomaille. Miehellä ja hänen exsällä on yhteinen lapsi, lapsi käy joka kevät äitinsä kanssa etelässä, kahden viikon matkalla. Olisimme menneet talvella matkalle mieheni ja yhteisen lapsen kanssamme. Emme ajatelleet ottaa miehen ja exsän lasta mukaan, on 11 vuotias ja hyvin hankala luonteelta, karkaillut ja piiloutunut äitinsä kanssa matkoilla ollessa.Mikään ruokapaikka ei käy ja on todella uhmakas. Pääsee kuitenkin taas äitisä kanssa keväällä. Onko väärin jos emme ota häntä mukaan. Emme halua syrjiä häntä.
[/quote]Lisään viel, välillä käyvät kaksikin kertaa vuodessa.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:23"]X=ks
Exsä = Ekssä
[/quote]Sori virheet.
Minun mielestä ei tartte ottaa, mutta matkasta ei sitten höpötellä sen lapsen kuullen jälkikäteen.
Jos pääsee kahdesti tai kerran vuodessa matkalle ja on hankala, miksi pilaisitte oman lomanne.
No aika selvästi aloituksesta tulee ilmi, että et halua lasta ja se on mielestäsi hankalaa ja ikävää. Älä sitten ota. Reiluudesta en tiedä, kun ei se tässä tule mitenkään toteutumaan teit miten tahansa.
Miksi uusperheiset aina arvottaa lapsia?
On niin lapsellisen kuuloista että tämä lapsi saa niin ja näin ja tuo lapsi noin ja niin..
Minä sanon ihan suoraan, että mieluiten olen perheineni aina kotona kuin lähden mihinkään ulkomaanlomamatkalle miehen etälapsi mukana. Tiedän sen kuulostavan karsealta, mutta tiedän etten nauttisi lomasta, jos tämä aloitekyvytön 13-vuotias möllöttäjätyttö olisi mukana. Hän ei koskaan edes puhu mitään oma-aloitteisesti. Tunnen kotonakin oloni aivan vaivaantuneeksi aina, kun hän on täällä. Joka kerta silti yritän saada hänet keskustelemaan.
Sen sijaan kannustan kyllä miestäni viemään tyttöä matkalle (ja ovat olleetkin).
Eli juu, menkää vaan ilman etälasta lomalle, mutta älkää mainostako sitä hänelle.
Mun mielestä mies voi mennä kahestaan lomalle lapsensa kanssa ihan niin paljon kuin haluaa. Mua ei haittaa eikä edes kiinnosta se paljonko mieheni laittaa rahaa matkoihin yms. Me käydään sitten meidän perheen kesken kerran pari lomalla vuodessa. Tarkasti katsotaan ettei meidän matkat osu niihin ajankohtiin kun miehen lapsi tulee meille. Sitä en halua tehdä et hänen tulonsa meille peruuntuisi tai siirtyisi meidän matkustelujen vuoksi.
Emmehän me käy minun vanhempien luonakaan siten et etälapsi on mukana eikä hän siitä pahastu. Hänellä on oman äitinsä sukulaiset ja isänsä sukulaiset joiden luona vierailee ja joskus matkusteleekin. Ei lapselle ole hyväksy matkustaa kymmentä kertaa vuodessa, johan koulukin älähtäis.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:30"]
Minä sanon ihan suoraan, että mieluiten olen perheineni aina kotona kuin lähden mihinkään ulkomaanlomamatkalle miehen etälapsi mukana. Tiedän sen kuulostavan karsealta, mutta tiedän etten nauttisi lomasta, jos tämä aloitekyvytön 13-vuotias möllöttäjätyttö olisi mukana. Hän ei koskaan edes puhu mitään oma-aloitteisesti. Tunnen kotonakin oloni aivan vaivaantuneeksi aina, kun hän on täällä. Joka kerta silti yritän saada hänet keskustelemaan.
Sen sijaan kannustan kyllä miestäni viemään tyttöä matkalle (ja ovat olleetkin).
Eli juu, menkää vaan ilman etälasta lomalle, mutta älkää mainostako sitä hänelle.
[/quote]
Sellasia ne teinit on. Vanhemmat/aikuiset on ihan pepusta tietyssä vaiheessa.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:15"]Mitä mieltä olette. Jos lähden mieheni ja yhteisen lapsemme kanssa matkalle ulkomaille. Miehellä ja hänen exsällä on yhteinen lapsi, lapsi käy joka kevät äitinsä kanssa etelässä, kahden viikon matkalla. Olisimme menneet talvella matkalle mieheni ja yhteisen lapsen kanssamme. Emme ajatelleet ottaa miehen ja exsän lasta mukaan, on 11 vuotias ja hyvin hankala luonteelta, karkaillut ja piiloutunut äitinsä kanssa matkoilla ollessa.Mikään ruokapaikka ei käy ja on todella uhmakas. Pääsee kuitenkin taas äitisä kanssa keväällä. Onko väärin jos emme ota häntä mukaan. Emme halua syrjiä häntä.
[/quote] se on ihan sinun ja miehesi välinen asia
mitä ihmeen merkitystä sillä on, käykö lapsi äitinsä kanssa matkoilla? Eihän se liitty asiaan.
Nythän olisi kyse isän kanssa tehdystä matkasta. Jos toinen lapsista pääsee isän kanssa reissuun ja toinen ei, niin eipä se tasapuolista kohtelua ole.
Ette voi vedota siihen, mitä äidin luona on, kysehän on siitä, kohteleeko isä lapsiaan tasapuolisesti.
Mutta viestisi kyllä paljasti jo selvästi, ettei lapsi ole tervetullut teidän reissulle, koska on niin hankala.
Ei minustakaan ole rinnastettavissa oleva asia, että lapsi käy äitinsä kanssa. Entäs sitten, entä reissut lapsen isän ja sisaruksen, eli teidän yhteisen lapsen kanssa? Se sinun rakkaushedelmäsi on tämän inhan kesän lapsen sisar ja osa perhettä, halusit sitä tai et. Usko pois, et halua tehdä muuria lapsesi ja hänen sisaruksensa välille. Se toinen lapsi tulee olemaan lapsellesi tavalla tai toisella tärkeä.
Joo ei kuulosta hyvältä pohjalta sisarussuhteen luomiselle. Voi lapsiraukkoja kun ei vanhemmat osaa ajatella heidän etuaan, vain omaa iloaan. :(
Eipä oo enää noita huolia, lapsi täys-ikäinen. Menen reissuunj nyt hyvin itsekkäästi vaikka yksin.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:29"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 18:23"]Ei mun mielestä tarvi ottaa etälasta mukaan, ainakaan kaikille matkoille, kun kerran pääsee äitinsä kanssa. Sehän idea siinä etä- ja lähivanhemmuudessa on että lähivanhemman kanssa lapsi viettää suurimman osan aikaansa. Eihän se ole isän toisille lapsillekaan sitten reilua jos isän yksi lapsi saa matkustaa kaksinkertaisen määrän, ja tietysti siinä on siitten isäkin maksumiehenä, elatusmaksujen lisäksi. Ei etälapsi voi saada kaikkia etuja mitä lähilapsi saa kahdessa paikassa. [/quote] Lähilapsi saa isän huomion 24/7 ja ehjän perheen. Sitä ei mikään matkustelu tai raha korvaa. Kaikki maailman asiat eivät ole mitattavissa rahalla, idiootti...
[/quote]
Kannattaisiko asiaa miettiä ennenkuin eroaa lasten isästä sen vuoksi kun "kasvettiin erilleen".