Lue keskustelun säännöt.
Hoitajien valitus esimerkkinä nyky-yhteiskunnan narsistisista arvoista
28.09.2021 |
Nykyään mikään ei riitä. Ennen hoitajat olivat ahkeria, vaatimattomia ja tekivät työtään, koska se on vastaa heidän arvojaan. Nykyään kaikki haluavat elää jotain Instagram-elämää, paistatella luksuksen keskellä.
Sh-isoäitini oli ammatistaan ylpeä nainen. Nuorena elintaso oli vaatimattomampi, mutta hän parsi sukkansa ja söi perunoita. Iän myötä säästöjäkin kertyi ja oli varaa omistusasuntoon Turun keskustassa, sekä hyvät säästöt. Mamma kulki turkki päällä. Kotona oli tyylihuonekalut ja pöytähopeat. Matkaili Espanjassa ja Yhdysvalloissakin. Silti hän käytti tiskiharjan aina loppuun, eikä heittänyt ruokaa roskiin. Hyvällä taloudenpidolla hän saavutti hyvän keskiluokkaisen elintason, vaikka hoitajien palkat olivat silloinkin pienet. Sunnuntaisin isoäitini kävi aina kirkossa ja laittoi kolehtiin rahaa köyhille, lapsena saatiin aina satasen setelin mukaan mummilasta.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Voi ziisus näitä palstapersukoiden trolleja.
Todellisuudessa ihan normaalin vuokra-asunnon vuokran maksaminen voi siellä Turussa olla mahdoton rasti yksinhuoltaja-hoitajalle. Saati että nykyisillä asunnon hinnoilla ostaisi oman kerrostaloasunnon keskustasta ja vielä päälle matkustelisi eri mantereilla.
Joku raja pskanpuhumisellekin. Minä ainakin maksaisin mielelläni vaikkapa satasen lisää veroa kuukaudessa, jos se menis lyhentämättömänä julkisen sektorin naisalojen matalien palkkojen nostoon. Siis sairaanhoitajille, lastenhoitajille, vanhusten hoitajille jne.
(Palkkani on siis asiantuntijatyöstä nyt 5,2 tonnia brutto, josta maksan kaksi tonnia veroja yms.)
No kuka siellä lähiöissä sitten asuu jos yksinhuoltajan pitää voida asua missä tahansa keskustassa ja vielä pitäisi riittää rahat matkusteluunkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut hoitaja kohta 40 vuotta.
Sen verran olen tienannut, että eläkkeeni tulee olemaan 1700 euroa.
Työ on vain muuttunut sellaiseksi, että lasken vain vuosia, että pääsen pois. Se, mikä on pahin juttu, on se, että väkivalta hoitajia kohtaan on lisääntynyt ja sitä en enää jaksaisi, että minua yritetään kuristaa ja hakata viikoittain. Näin vanhempana ihmisenä alkaa jo väsyttämään
Auttaisiko jos osastoilla olisi vartijoita? Ainakin jossain sosiaalipuolella on ollut hyötyä vartijasta tai siitä että ohjaajalla on myös vartijakoulutus.
Ongelma "hoitajista" puhuessa on myös se, että ei täsmennetä mistä hoitajista puhutaan ja keskustelussa on muuten sekin ongelma, että ei ehdoteta koulutuspoliittisia uudistuksia; SH:n AMK-koulutuksessa käsitellään yhtä osastohoidon osa-aluetta ehkä 12 opintopistettä. Tämän perusteella esittäisin, että SH-koulutuksen pitäisi kestää enintään vuosi eli yleistarpeellisten aineiden ohella siihen tulisi se oman osaston harkka ja sitten paperi käteen.
Esim.psykiatrisen sairaanhoitajan tarvitsee käydä päihde- ja mielenterveystyön opintoja huimat 12 opintopistettä, kun taas psykologilta vaaditaan lähisukuisia opintoja lähemmäs 300 opintopistettä. Varsinkin miehiä saataisiin tuollaisiin töihin paljon enemmän, jos pätevyyden voisi osoittaa joustavammin ja kaikki hoitajat valittaisivat vähemmän, jos heillä ei olisi mennyt niin paljon aikaa koulutukseen ja voisivat helpommin vaihtaa toiseen työhön tai koulutukseen.
Koulutuspolitiikka kuntoon. Hoitajat tavallaan kusevat toistensa kintuille, kun korostavat sitä, miten heillä on korkeakoulututkinto ja työ vaatii XXX pistettä. He ovat sinänsä oikeassa, mutta palkka on kilpailukykyinen ja enemmän hoitajien pitäisi vaatia helpompaa siirtymistä muuhun työhön ja lyhyempiä koulutusaikoja. Samalla päästäisiin eroon katkeroituneista ja näköalattomista työntekijöistä ainakin joltain osin.
Vierailija kirjoitti:
Olen terveydenhoitaja ja nettopalkka kuntatyössä on hieman yli 1900e kk. Minulla ei ole puolisoa ja kaksi lasta asuu luonani vuoroviikoin. Näyttäkää asunto mihin noilla tuloilla on pk seudulla varaa? Asuin 21m2 yksiössä heti eron jälkeen jonka vuokra vesineen oli 710e kk (kyllä, minä ja kaksi lasta). Voin sanoa, että aikamoista lapsiperheköyhyyttä tälläiselle koulutetulle ihmiselle :D
No onneks hätä ei ole tämän näköinen. Opiskelen toista ammattia ja koronalla olen onnistunut ponnistamaan tuosta ulos ja kasvattamaan tuloja sellaisiksi, että meillä on nykyään ihan 2mh kerrostaloasunto.
Missä se ahneus oli? Miten olisi vaan, että palkka on aivan onneton?
Esim terveydenhoitajan työssä (mitä olen aina tehnyt) ei lisiä tunneta.
Puolisoni tekee 40 tuntia vuorotyötä kaupan alalla ja saa 1600 netto, tuossa on vuorolisät mukana eli terveydenhoitaja saa päivätyöstä 300 enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen terveydenhoitaja ja nettopalkka kuntatyössä on hieman yli 1900e kk. Minulla ei ole puolisoa ja kaksi lasta asuu luonani vuoroviikoin. Näyttäkää asunto mihin noilla tuloilla on pk seudulla varaa? Asuin 21m2 yksiössä heti eron jälkeen jonka vuokra vesineen oli 710e kk (kyllä, minä ja kaksi lasta). Voin sanoa, että aikamoista lapsiperheköyhyyttä tälläiselle koulutetulle ihmiselle :D
No onneks hätä ei ole tämän näköinen. Opiskelen toista ammattia ja koronalla olen onnistunut ponnistamaan tuosta ulos ja kasvattamaan tuloja sellaisiksi, että meillä on nykyään ihan 2mh kerrostaloasunto.
Missä se ahneus oli? Miten olisi vaan, että palkka on aivan onneton?
Esim terveydenhoitajan työssä (mitä olen aina tehnyt) ei lisiä tunneta.
Puolisoni tekee 40 tuntia vuorotyötä kaupan alalla ja saa 1600 netto, tuossa on vuorolisät mukana eli terveydenhoitaja saa päivätyöstä 300 enemmän.
Siis viikossa 40 tuntia työtä.
Voin hoitajana sanoa että mulle riittää tämäkin palkka jos työoloja parannetaan. Te pölhöt jotka täällä kirjoittelette ja haukuttu hoitajia ette varmaan ole olleet missään töissä ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi lienee lisäksi ainoa paikka, jossa hoitaja on velvoitettu 65 vuoteen saakka poikkeusolojen aikana pakkotyöhön. Millä muulla alalla ihminen voidaan määrätä työnantajansa vangiksi?
Noin kolmannes väestöstä voidaan määrätä poikkeusoloissa pakkotyöhön. Näin on tehtykin.
Esim koronapotilaiden hoito. Aika moni sairastuminen olisi voitu välttää, jos olisi ollut esim pakko käyttää maskia.
No fiksut tajusi. Mutta suurimmat esiintymät oli juuri tuontiapinoilla jotka ei välitä mistään. Vanhemmat ei lue vilma-viestejä ym.
Tätä valtio halusi, rahat kansoille kaikille, järjen jättämille. Nyt pakko ja roti on vain niillä jotka tajuaa ja se on epistä jos mikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kyseessä olisi kutsumusammatti niin ei se poista sitä tosiasiaa, että sillä kutsumuksella ei elä.
Hoitajien palkat eivät ole nousseet 40 vuoteen käytännössä yhtään vaan sitä nimenomaan kompensoitiin näillä lomilla. Jos olette valmiit poistamaan lomat niin silloin vaadittava 40 vuoden edestä palkankorotuksia!
Eli sitä vois laskea siten, että jos perusarvolla palkat ovat nousseet 1.3% vuodessa 70 luvulta lähtien niin hoitajien pitäisi saada 50% palkan korotus, että otettaisi muut alat kiinni. ETTÄ TUR**T TUKKOON INISIJÄT!
Aikanaan sillä palkalla vielä eli hyvin.Ei pidä paikkaansa: Kataisen hallitus nosti heti ensi töikseen hoitajien palkkoja tuntuvasti ja sai aikaan yleisen palkannostokierteen, jonka seurauksena kilpailukyky rapautui selkeästi. Ja tosiasia on se, että vuodesta 2008 Suomen talouskasvu on ollut banaanivaltion tasolla.
On todella häpeällistä kuinka Suomen taloutta on hoidettu.
40 vuoden aikana tehty, yksi korotus Kataisen aikaan joka ei ollut merkittävä.
Miten te kehtaatte vääristellä asioita, kun itselläni tuo kyseinen "palkan korotus" antoi huomat 50 euroa lisää kk liksoihin, koska verotuksen muutos vei sen ns luvatun vuosikorotuksen jälkeenpäin. Ja sitten tuli se lomarahojen poisto joka loppupelissä veti käytännössä miinukselle koko korotuksen.Niitä (palkkoja) ei olisi pitänyt nostaa ollenkaan julkisella sektorilla, jos taloustieteellisesti asiaa katsotaan.
Hmm, ennen korotuksia palkka lähihoitajalla oli 1600€/kk ja korotuksen jälkeen 1800€/kk.
Itse en ainakaan tällä 1600€/kk missään nimessä lähtisi tekemään sellaista työtä mitä he tekevät ja tuo 1800€/kk on kanssa jo sellainen, että harkitsisin monesti. Mitä järkeä on tehdä töitä jos verotuksen jälkeen tt-tuki on samaa luokkaa asumistuen kanssa tekemättä yhteään mitään? Siis puhun nyt tuosta 1600€/kk jos lähtee vielä verot pois.On siinä se järki, että tekee jotain järkevää ajallaan. Ei ollut munkaan palkka ensimmäisissä töissä kummanen, 1800 euroa taisi olla valmistumisen jälkeen, mutta ei olisi tullut mielenkään jäädä kotiin tuille. Jo se, että löysi töitä oli kuin lottovoitto. Kotona olisin vaan masentunut, tiedän senkin kun olen ollut myös työtön, tosi silloin pienen lapsen kanssa kotona sentään.
Mutta ottaa huomioon sen, että tyyliin "kylvet" kaikissa mahdollisissa ihmiseritteissä, asiakkaat sylkee kohti, haukkuu, hakkaa, puree ja heittelee esineitä ja lyö niillä sinua.
Kuuntelet omaisien valitukset sen päälle. Et kerkeä pitää välillä edes taukoja.
Sitten kääntelet ja siirtelet 100-150kg painavia ihmisiä (välillä yksin), kun teet pesuja ja auttelet vessaan jne.
Kyllä minä mielummin jäisin sen sijaan kotiin lorvimaan jos palkasta jäisi enemmän käteen kotona lorvimalla, kuin menemällä "orjan" töihin.
Kyllä minä ymmärrän tuon, että lähärin työssä voi olla noita inhottavia tilanteita, eikä kaikki sellaista työkseen tahdo tehdä. Mutta ihmettelen lähinnä, että ettekö tienneet alalle hakeutuessa tai edes opiskellessa mitä työ pitää sisällään?
On aloja, joiden ammattilaisten on täytynyt opiskella uusi ala koska vanha ei enää ole vaikka automaation lisääntymisen seurauksena työllistänyt. Mutta sitä en ihan ymmärrä, että opiskellaan noinkin toimenkuvaltaan selkeälle alalle, luultavasti juuri siksi, että sen tiedetään työllistävän varmasti, mutta sitten hakeudutaan opiskelemaan toista alaa koska työ oli raskasta ja siihen liittyi eritteitä. Nuoret hakeutuvat usein lukemaan sairaanhoitajiksi koska eivät halua muuttaa pois kotipaikkakunnalta ja kouluun on suht helppo päästä. Siti joku vastuu kai täytyy yksilölläkin olla, ettei ilmaisista koulutuspalveluista puolta elämää shoppailla aina kuhunkin elämäntilanteeseen sopivinta opintokokonaisuutta. Ei meillä taida olla sellaiseen varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi ziisus näitä palstapersukoiden trolleja.
Todellisuudessa ihan normaalin vuokra-asunnon vuokran maksaminen voi siellä Turussa olla mahdoton rasti yksinhuoltaja-hoitajalle. Saati että nykyisillä asunnon hinnoilla ostaisi oman kerrostaloasunnon keskustasta ja vielä päälle matkustelisi eri mantereilla.
Joku raja pskanpuhumisellekin. Minä ainakin maksaisin mielelläni vaikkapa satasen lisää veroa kuukaudessa, jos se menis lyhentämättömänä julkisen sektorin naisalojen matalien palkkojen nostoon. Siis sairaanhoitajille, lastenhoitajille, vanhusten hoitajille jne.
(Palkkani on siis asiantuntijatyöstä nyt 5,2 tonnia brutto, josta maksan kaksi tonnia veroja yms.)
Munkin on helppo sanoa, että ottakaa palkasta satanen vielä lisää veroina, kun miehen kanssa tienataan kuukaudessa yhteensä yli 10tonni ja ainoa lapsikin kohta lähtee kotoota.
Ongelma tuossa on vaan se, että kun sitä veroa korotetaan sitten niiltäkin, jotka tienaa yksin tuon 5,2k ja kasvattaa samalla neljää lasta. Ja niiltä, jotka ansaitsee 3000 eur /kk. Jos julkisten palveluiden palkkausta halutaan parantaa rahoituspohjan romahtamatta on veronkorotukset kohdistettava myös sinne missä verovelvollisista on valtaosa, eli keskiluokkaan. Se ei Suomessa kyllä varsin rahassa kylve, enkä viitsisi itse ainakaan lähteä toisten puolesta lupaamaan, että veronmaksuhalua olisi kireämpiinkin veroihin
Vierailija kirjoitti:
Kutsumusammatissa ei huudella palkankorotusten perään.
Hävetkää hoitajat!!!
Olen sairaanhoitaja. Tämä EI ole minulle mikään kutsumus! Tämä on tapa hankkia elanto. Jotain kun on tehtävä, niin kai sitten vaikka tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meidän sairaalassa hoitajat kulkevat hienommissa vaatteissa ja ajavat kalliimmilla autoilla kuin me naislääkärit.
Ehkä ne on paremman näköisiä kuin te ja mukavampia niin on kaksi palkansaajaa. Terveisin kaunis sairaanhoitaja jolla rikas puoliso.
Jokainen osaa tuhlata rahaa, mutta harva osaa elää säästeliäästi että saa rahaa säästöön kun on "aivan pakko saada kun muillakin on"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi ziisus näitä palstapersukoiden trolleja.
Todellisuudessa ihan normaalin vuokra-asunnon vuokran maksaminen voi siellä Turussa olla mahdoton rasti yksinhuoltaja-hoitajalle. Saati että nykyisillä asunnon hinnoilla ostaisi oman kerrostaloasunnon keskustasta ja vielä päälle matkustelisi eri mantereilla.
Joku raja pskanpuhumisellekin. Minä ainakin maksaisin mielelläni vaikkapa satasen lisää veroa kuukaudessa, jos se menis lyhentämättömänä julkisen sektorin naisalojen matalien palkkojen nostoon. Siis sairaanhoitajille, lastenhoitajille, vanhusten hoitajille jne.
(Palkkani on siis asiantuntijatyöstä nyt 5,2 tonnia brutto, josta maksan kaksi tonnia veroja yms.)
Et oikeasti voi esittää täällä että palkkatasot säädetään yh-näkökulmasta? Haloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meidän sairaalassa hoitajat kulkevat hienommissa vaatteissa ja ajavat kalliimmilla autoilla kuin me naislääkärit.
Niillä onkin tyylitajua jota ei voi saada millään koulutuksella, he ovat saaneet myös varakkaat miehet.
Tästäkös tässä siis tosiaan on kysymys, että pitäisi jotenkin päästä pätemään lääkäreiden yli? Koskeeko tämä myös mieslääkäreitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme jo tilanteessa, että synnyttäjille ei meinaa riittää paikkoja. Syöpähoidot venyvät, koska tutkimuksiin ei pääse. Ihmiset kuolevat sydänsairauksiin jonoissa.
Jonot eivät vedä, koska osastoja sairaaloissakin suljetaan hoitajapulan takia.
Pienennetään palkkoja, jotta saadaan käsipareja lisääSinä et ole tainnut ymmärtää, että hoitajista johtuva pula ei johdu siitä, että eikö heitä olisi varaa palkata vaan pula johtuu siitä, että niitä työntekijöitä ei ole saatavilla.
Jos vielä vähemmän maksettaisi palkkaa niin tuskin niitä hoitajia lisääkään tulee tyhjästä.
Itse olen alaa vaihtanut ja palkkaus oli yksi murto-osa niistä syistä.
Enemmän alanvaihdon syynä oli se arvostuksen puute ja valitus hoitajia kohtaan.
Me oltiin ihan omaisien ja asiakkaiden sylkikuppeja ihan joka asiassa.
Vaikka minulle maksettaisi 5000€/kk niin minä en takaisin ole tulossa alalle.
Totuttu liikaa someen ja pelkkiin tykkäyksiin kun pää ei kestä negatiivistä.
Itselläkään ei ole teollisuudessa ollut semmosta työpaikkaa missä olisi ollut duunarina arvostusta ja kunnioitusta koska raha määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sinäkään tiedät mistään mitään.Ensimmäisenä juokset poraamaan sairaalaan jos on pikku "pipi".Tollaiset joutais viedä saunan taa jne.
Tämä suhteellisen yleinen asenne on juuri se pahin ongelma sairaan-/lähihoitajien suhteen nykypäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen osaa tuhlata rahaa, mutta harva osaa elää säästeliäästi että saa rahaa säästöön kun on "aivan pakko saada kun muillakin on"
Vakavaraisuus on taito jota impulssivammaiset vihaa. Vaikka aivan hyvin hekin voisivat valita toisin. Kummallista jos laittaa kaikki rahat esim viinaan ja tupakkaan, se on ok mutta jos joku säästää saman summan esim matkaan, kyllä ilkeillään oikein täydeltä laidalta. Ja kadehditaan.
Vierailija kirjoitti:
Hoitajilla on tunne, ettei palkka riitä. Rahat menee viinaan, pikaruokaan. Halpisvaatteet tulevat kalliiksi, kun ne kulahtavat 1-2 pesun jälkeen. Kallis puhelin tulee kalliiksi. Onko kilpailutettu vakuutukset, sähkö ja dataliittymät? Onko pakko olla auto?
Tottakai on pakko olla auto, kun asuu pääkaupunkiseudun ulkopuolella ja tekee 3-vuorotyötä. Ei olisi varaa asua kaupungissa kävelymatkan päässä sairaalasta, kun on lastenkin suut ruokittava.
Niillä onkin tyylitajua jota ei voi saada millään koulutuksella, he ovat saaneet myös varakkaat miehet.