Lue keskustelun säännöt.
Hoitajien valitus esimerkkinä nyky-yhteiskunnan narsistisista arvoista
28.09.2021 |
Nykyään mikään ei riitä. Ennen hoitajat olivat ahkeria, vaatimattomia ja tekivät työtään, koska se on vastaa heidän arvojaan. Nykyään kaikki haluavat elää jotain Instagram-elämää, paistatella luksuksen keskellä.
Sh-isoäitini oli ammatistaan ylpeä nainen. Nuorena elintaso oli vaatimattomampi, mutta hän parsi sukkansa ja söi perunoita. Iän myötä säästöjäkin kertyi ja oli varaa omistusasuntoon Turun keskustassa, sekä hyvät säästöt. Mamma kulki turkki päällä. Kotona oli tyylihuonekalut ja pöytähopeat. Matkaili Espanjassa ja Yhdysvalloissakin. Silti hän käytti tiskiharjan aina loppuun, eikä heittänyt ruokaa roskiin. Hyvällä taloudenpidolla hän saavutti hyvän keskiluokkaisen elintason, vaikka hoitajien palkat olivat silloinkin pienet. Sunnuntaisin isoäitini kävi aina kirkossa ja laittoi kolehtiin rahaa köyhille, lapsena saatiin aina satasen setelin mukaan mummilasta.
Kommentit (81)
Sairaanhoitajien psykologinen ongelma on se, että he vertaavat palkkaansa aina lääkäreihin, jotka ovat todella hyvin palkattuja. Siitä se kateus syntyy.
Raha ei ole arvon mittari. Tosiasiallsesti pienempikin palkka riittää hyvin, jos ihminen kokee työnsä mielekkääksi.
Kysymys on vain siitä, että mikä työ on mielekästä? Se, että ihmisellä on aidosti mielekäs työ, on psykologisesti lottovoittakin tärkeämpi asia.
Ihminen joka kiinnittää kaiken huomion rahaan on menettänyt kyvyn saavuttaa aitoa mielihyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille pitäisi opettaa hyvää taloudenpitoa. Aivan kaikille.
Luulisi impulssihäiriöisten ja muiden lokkeilijoidenkin itsetunnon kohentuvan, kun saisi omat vähät riittämään.
Ennen ei ollut yleistietoa sairauksista niin kuin nyt. Hoitajia arvostettiin. Sen sijaan itsensä uhraaminen ei ole enää muotia onneksi.
Se että Suomessa hoitajat ei viihdy työssään, johtuu huonosta johtamisesta. Ylihoitajat on tiukasti huoneissaan punainen varattu-valo ovessa, vaikka voisivat mennä itse katsomaan mikä on vialla.
Voi ziisus näitä palstapersukoiden trolleja.
Todellisuudessa ihan normaalin vuokra-asunnon vuokran maksaminen voi siellä Turussa olla mahdoton rasti yksinhuoltaja-hoitajalle. Saati että nykyisillä asunnon hinnoilla ostaisi oman kerrostaloasunnon keskustasta ja vielä päälle matkustelisi eri mantereilla.
Joku raja pskanpuhumisellekin. Minä ainakin maksaisin mielelläni vaikkapa satasen lisää veroa kuukaudessa, jos se menis lyhentämättömänä julkisen sektorin naisalojen matalien palkkojen nostoon. Siis sairaanhoitajille, lastenhoitajille, vanhusten hoitajille jne.
(Palkkani on siis asiantuntijatyöstä nyt 5,2 tonnia brutto, josta maksan kaksi tonnia veroja yms.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut hoitaja kohta 40 vuotta.
Sen verran olen tienannut, että eläkkeeni tulee olemaan 1700 euroa.
Työ on vain muuttunut sellaiseksi, että lasken vain vuosia, että pääsen pois. Se, mikä on pahin juttu, on se, että väkivalta hoitajia kohtaan on lisääntynyt ja sitä en enää jaksaisi, että minua yritetään kuristaa ja hakata viikoittain. Näin vanhempana ihmisenä alkaa jo väsyttämäänKuten täällä jo sanottiin, valitus jatkuu vaikka palkka olisi 4000e kuussa.
No ehkä minäkin ottaisin turpaan mieluummin 4000 euron peruspalkalla, kuin 2000 euron
Vaikka kyseessä olisi kutsumusammatti niin ei se poista sitä tosiasiaa, että sillä kutsumuksella ei elä.
Hoitajien palkat eivät ole nousseet 40 vuoteen käytännössä yhtään vaan sitä nimenomaan kompensoitiin näillä lomilla. Jos olette valmiit poistamaan lomat niin silloin vaadittava 40 vuoden edestä palkankorotuksia!
Eli sitä vois laskea siten, että jos perusarvolla palkat ovat nousseet 1.3% vuodessa 70 luvulta lähtien niin hoitajien pitäisi saada 50% palkan korotus, että otettaisi muut alat kiinni. ETTÄ TUR**T TUKKOON INISIJÄT!
Aikanaan sillä palkalla vielä eli hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut hoitaja kohta 40 vuotta.
Sen verran olen tienannut, että eläkkeeni tulee olemaan 1700 euroa.
Työ on vain muuttunut sellaiseksi, että lasken vain vuosia, että pääsen pois. Se, mikä on pahin juttu, on se, että väkivalta hoitajia kohtaan on lisääntynyt ja sitä en enää jaksaisi, että minua yritetään kuristaa ja hakata viikoittain. Näin vanhempana ihmisenä alkaa jo väsyttämään
Väkivalta on lisääntynyt myös muilla asiakaspalvelualoilla. Ja sitähän ei lisäliksalla siedä yhtään paremmin.
Kun työssä on ongelma huono johtaminen, kiire tai väkivalta, on todettava, että mitään näistä ei raha muuta. Huonoa johtamista ja kiirettä on niin monella alalla kuin vain hoitoalalla. Väkivalta tapahtuu päivittäin myös muilla aloilla kuin hoitoalalla. Hoitajat myös itse syyllistyvät väkivaltaan (rsim. tunnen siivoojaan, jota hoitaja heitti esineellä).
Kaikki hoitajat eivät ole kaikkien työvuorojensa ajan vastuussa ihmisen hengestä (= kaikki potilaat eivät kuole hoidossa), niin kuin eivät kaikki lääkäritkään. Mutta siinä hoitajat ovat etujärjestöjensäkin kautta onnistuneet, että varmasti koko Suomi tietää miten tyytymättömiä he ovat työnantajiinsa ja työhönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut hoitaja kohta 40 vuotta.
Sen verran olen tienannut, että eläkkeeni tulee olemaan 1700 euroa.
Työ on vain muuttunut sellaiseksi, että lasken vain vuosia, että pääsen pois. Se, mikä on pahin juttu, on se, että väkivalta hoitajia kohtaan on lisääntynyt ja sitä en enää jaksaisi, että minua yritetään kuristaa ja hakata viikoittain. Näin vanhempana ihmisenä alkaa jo väsyttämäänKuten täällä jo sanottiin, valitus jatkuu vaikka palkka olisi 4000e kuussa.
Mitäs sinäkään tiedät mistään mitään.Ensimmäisenä juokset poraamaan sairaalaan jos on pikku "pipi".Tollaiset joutais viedä saunan taa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kyseessä olisi kutsumusammatti niin ei se poista sitä tosiasiaa, että sillä kutsumuksella ei elä.
Hoitajien palkat eivät ole nousseet 40 vuoteen käytännössä yhtään vaan sitä nimenomaan kompensoitiin näillä lomilla. Jos olette valmiit poistamaan lomat niin silloin vaadittava 40 vuoden edestä palkankorotuksia!
Eli sitä vois laskea siten, että jos perusarvolla palkat ovat nousseet 1.3% vuodessa 70 luvulta lähtien niin hoitajien pitäisi saada 50% palkan korotus, että otettaisi muut alat kiinni. ETTÄ TUR**T TUKKOON INISIJÄT!
Aikanaan sillä palkalla vielä eli hyvin.
Ei pidä paikkaansa: Kataisen hallitus nosti heti ensi töikseen hoitajien palkkoja tuntuvasti ja sai aikaan yleisen palkannostokierteen, jonka seurauksena kilpailukyky rapautui selkeästi. Ja tosiasia on se, että vuodesta 2008 Suomen talouskasvu on ollut banaanivaltion tasolla.
On todella häpeällistä kuinka Suomen taloutta on hoidettu.
Se on vaan tässä maassa niin, ettei sillä bruttopalkan korotuksella kauheasti juhlita. Ekalla sivulla hoitaja sai 1900€ nettona käteen eli brutto noin 2500€, itselleni jää noin 2400€ käteen vaikka brutto melkein 4000€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kyseessä olisi kutsumusammatti niin ei se poista sitä tosiasiaa, että sillä kutsumuksella ei elä.
Hoitajien palkat eivät ole nousseet 40 vuoteen käytännössä yhtään vaan sitä nimenomaan kompensoitiin näillä lomilla. Jos olette valmiit poistamaan lomat niin silloin vaadittava 40 vuoden edestä palkankorotuksia!
Eli sitä vois laskea siten, että jos perusarvolla palkat ovat nousseet 1.3% vuodessa 70 luvulta lähtien niin hoitajien pitäisi saada 50% palkan korotus, että otettaisi muut alat kiinni. ETTÄ TUR**T TUKKOON INISIJÄT!
Aikanaan sillä palkalla vielä eli hyvin.Ei pidä paikkaansa: Kataisen hallitus nosti heti ensi töikseen hoitajien palkkoja tuntuvasti ja sai aikaan yleisen palkannostokierteen, jonka seurauksena kilpailukyky rapautui selkeästi. Ja tosiasia on se, että vuodesta 2008 Suomen talouskasvu on ollut banaanivaltion tasolla.
On todella häpeällistä kuinka Suomen taloutta on hoidettu.
40 vuoden aikana tehty, yksi korotus Kataisen aikaan joka ei ollut merkittävä.
Miten te kehtaatte vääristellä asioita, kun itselläni tuo kyseinen "palkan korotus" antoi huomat 50 euroa lisää kk liksoihin, koska verotuksen muutos vei sen ns luvatun vuosikorotuksen jälkeenpäin. Ja sitten tuli se lomarahojen poisto joka loppupelissä veti käytännössä miinukselle koko korotuksen.
Vierailija kirjoitti:
Se on vaan tässä maassa niin, ettei sillä bruttopalkan korotuksella kauheasti juhlita. Ekalla sivulla hoitaja sai 1900€ nettona käteen eli brutto noin 2500€, itselleni jää noin 2400€ käteen vaikka brutto melkein 4000€.
Kaikki julkisen puolen palkat pitäisi jäädyttää pitkäksi aikaa. Kuntatalous on ollut rapakunnossa jo kauan, eikä asialle ole tehty mitään järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä alan jätin aikoinaan ihan muista syistä kuin se "pieni" palkka! Olisin itse elellyt herroiksi silläkin rahalla, siihen aikoihin sitä vielä korotettiin ja on varmasti korotettu monta kertaa sen jälkeenkin. Ruotuun siellä pitäisi laittaa ne juoruilevat ja laiskottelevat narsku-kiusaajat ja älyttömät työajat(myöhäis)illasta suoraan aamuun jne.
Kiirekin on totta vain osassa paikoista, joissain on aikaa istua kiireettä kahvihuoneessakin haukkumassa työkaverit ja omaiset ja valittaa olematonta kiirettä ja "huonoa"palkkaa. Ainahan voitte heittäytyä työmarkkinatuelle työttömiksi, sille ne teidän alalta kiusaamatkin päätyy ellei multiin, ja sitten tiedätte oikeasti, mitä on elää pienellä rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kyseessä olisi kutsumusammatti niin ei se poista sitä tosiasiaa, että sillä kutsumuksella ei elä.
Hoitajien palkat eivät ole nousseet 40 vuoteen käytännössä yhtään vaan sitä nimenomaan kompensoitiin näillä lomilla. Jos olette valmiit poistamaan lomat niin silloin vaadittava 40 vuoden edestä palkankorotuksia!
Eli sitä vois laskea siten, että jos perusarvolla palkat ovat nousseet 1.3% vuodessa 70 luvulta lähtien niin hoitajien pitäisi saada 50% palkan korotus, että otettaisi muut alat kiinni. ETTÄ TUR**T TUKKOON INISIJÄT!
Aikanaan sillä palkalla vielä eli hyvin.Ei pidä paikkaansa: Kataisen hallitus nosti heti ensi töikseen hoitajien palkkoja tuntuvasti ja sai aikaan yleisen palkannostokierteen, jonka seurauksena kilpailukyky rapautui selkeästi. Ja tosiasia on se, että vuodesta 2008 Suomen talouskasvu on ollut banaanivaltion tasolla.
On todella häpeällistä kuinka Suomen taloutta on hoidettu.
40 vuoden aikana tehty, yksi korotus Kataisen aikaan joka ei ollut merkittävä.
Miten te kehtaatte vääristellä asioita, kun itselläni tuo kyseinen "palkan korotus" antoi huomat 50 euroa lisää kk liksoihin, koska verotuksen muutos vei sen ns luvatun vuosikorotuksen jälkeenpäin. Ja sitten tuli se lomarahojen poisto joka loppupelissä veti käytännössä miinukselle koko korotuksen.
Niitä (palkkoja) ei olisi pitänyt nostaa ollenkaan julkisella sektorilla, jos taloustieteellisesti asiaa katsotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kyseessä olisi kutsumusammatti niin ei se poista sitä tosiasiaa, että sillä kutsumuksella ei elä.
Hoitajien palkat eivät ole nousseet 40 vuoteen käytännössä yhtään vaan sitä nimenomaan kompensoitiin näillä lomilla. Jos olette valmiit poistamaan lomat niin silloin vaadittava 40 vuoden edestä palkankorotuksia!
Eli sitä vois laskea siten, että jos perusarvolla palkat ovat nousseet 1.3% vuodessa 70 luvulta lähtien niin hoitajien pitäisi saada 50% palkan korotus, että otettaisi muut alat kiinni. ETTÄ TUR**T TUKKOON INISIJÄT!
Aikanaan sillä palkalla vielä eli hyvin.Ei pidä paikkaansa: Kataisen hallitus nosti heti ensi töikseen hoitajien palkkoja tuntuvasti ja sai aikaan yleisen palkannostokierteen, jonka seurauksena kilpailukyky rapautui selkeästi. Ja tosiasia on se, että vuodesta 2008 Suomen talouskasvu on ollut banaanivaltion tasolla.
On todella häpeällistä kuinka Suomen taloutta on hoidettu.
40 vuoden aikana tehty, yksi korotus Kataisen aikaan joka ei ollut merkittävä.
Miten te kehtaatte vääristellä asioita, kun itselläni tuo kyseinen "palkan korotus" antoi huomat 50 euroa lisää kk liksoihin, koska verotuksen muutos vei sen ns luvatun vuosikorotuksen jälkeenpäin. Ja sitten tuli se lomarahojen poisto joka loppupelissä veti käytännössä miinukselle koko korotuksen.Niitä (palkkoja) ei olisi pitänyt nostaa ollenkaan julkisella sektorilla, jos taloustieteellisesti asiaa katsotaan.
Mitä mielestäsi olisi pitänyt tehdä?
Hoitajien jättää työnsä?
Ottaa ulkomailta halpatyövoimaa (kuten nyt tehdään)?
Itse olen kotihoidossa töissä ja tässä lukuja. 90 luvun lopulla meillä oli 250 asiakasta ja 25 hoitajaa eli keskiarvo oli, että yhtä hoitajaa kohden oli 10 asiakasta vuorossa.
Nykyään meillä on alueella 700 asiakasta ja huimat 26 hoitajaa, eli yksi hoitaja tullut lisää eli 26 asiakasta/vuoro ja työt. Joidenkin alueilla vieläkin pahempi tilanne.
Itselläkin on ollut vuoroja joissa on tehty 49 asiakas käyntiä yhdessä vuorossa, kun hoitajia sairastunut eikä sijaisia ole saatu tämän koko suomea koskevan hoitaja pulan aikana.
Lisäksi nykyään osa asiakkaista on niin huonossa kunnossa kotona, että ennen ei olisi ollut ihmisarvon mukaista pitää kotona vastaavanlaisessa kunnossa olevia vanhuksia.
Typeriä kommentteja aloituksessa. Minä hoitajana valitan siitä, ettei potilasturvallisuutta pystytä Suomessa toteuttamaan. Ettekö te ymmärrä, että ihmiset jäävät ilman hoitoa tai huonolle hoidolle, hoitovirheet lisääntyvät, kun ei ole riittävästi hoitajia? Palkka-asia on tällä hetkellä toissijainen, kriittisin ongelma on työolot ja sekä perusterveydenhuollon että erikoissairaanhoidon riittämättömyys.
Toinen pointti... sairaanhoitajaisoäitisi aikaan sh:n työnkuva tuskin oli, mitä se nykyään on. 20-30 vuodessa lähes kaikki on muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kyseessä olisi kutsumusammatti niin ei se poista sitä tosiasiaa, että sillä kutsumuksella ei elä.
Hoitajien palkat eivät ole nousseet 40 vuoteen käytännössä yhtään vaan sitä nimenomaan kompensoitiin näillä lomilla. Jos olette valmiit poistamaan lomat niin silloin vaadittava 40 vuoden edestä palkankorotuksia!
Eli sitä vois laskea siten, että jos perusarvolla palkat ovat nousseet 1.3% vuodessa 70 luvulta lähtien niin hoitajien pitäisi saada 50% palkan korotus, että otettaisi muut alat kiinni. ETTÄ TUR**T TUKKOON INISIJÄT!
Aikanaan sillä palkalla vielä eli hyvin.Ei pidä paikkaansa: Kataisen hallitus nosti heti ensi töikseen hoitajien palkkoja tuntuvasti ja sai aikaan yleisen palkannostokierteen, jonka seurauksena kilpailukyky rapautui selkeästi. Ja tosiasia on se, että vuodesta 2008 Suomen talouskasvu on ollut banaanivaltion tasolla.
On todella häpeällistä kuinka Suomen taloutta on hoidettu.
40 vuoden aikana tehty, yksi korotus Kataisen aikaan joka ei ollut merkittävä.
Miten te kehtaatte vääristellä asioita, kun itselläni tuo kyseinen "palkan korotus" antoi huomat 50 euroa lisää kk liksoihin, koska verotuksen muutos vei sen ns luvatun vuosikorotuksen jälkeenpäin. Ja sitten tuli se lomarahojen poisto joka loppupelissä veti käytännössä miinukselle koko korotuksen.Niitä (palkkoja) ei olisi pitänyt nostaa ollenkaan julkisella sektorilla, jos taloustieteellisesti asiaa katsotaan.
Mitä mielestäsi olisi pitänyt tehdä?
Hoitajien jättää työnsä?
Ottaa ulkomailta halpatyövoimaa (kuten nyt tehdään)?Itse olen kotihoidossa töissä ja tässä lukuja. 90 luvun lopulla meillä oli 250 asiakasta ja 25 hoitajaa eli keskiarvo oli, että yhtä hoitajaa kohden oli 10 asiakasta vuorossa.
Nykyään meillä on alueella 700 asiakasta ja huimat 26 hoitajaa, eli yksi hoitaja tullut lisää eli 26 asiakasta/vuoro ja työt. Joidenkin alueilla vieläkin pahempi tilanne.
Itselläkin on ollut vuoroja joissa on tehty 49 asiakas käyntiä yhdessä vuorossa, kun hoitajia sairastunut eikä sijaisia ole saatu tämän koko suomea koskevan hoitaja pulan aikana.
Lisäksi nykyään osa asiakkaista on niin huonossa kunnossa kotona, että ennen ei olisi ollut ihmisarvon mukaista pitää kotona vastaavanlaisessa kunnossa olevia vanhuksia.
Hoitajien vähetessä vastuu suurten ikäluokkien vanhuksista jää omaisille ja hyvä näin. Ei Suomen talous kestä, että kaikki vanhukset saa joko kotihoitoa tai laitoshoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kyseessä olisi kutsumusammatti niin ei se poista sitä tosiasiaa, että sillä kutsumuksella ei elä.
Hoitajien palkat eivät ole nousseet 40 vuoteen käytännössä yhtään vaan sitä nimenomaan kompensoitiin näillä lomilla. Jos olette valmiit poistamaan lomat niin silloin vaadittava 40 vuoden edestä palkankorotuksia!
Eli sitä vois laskea siten, että jos perusarvolla palkat ovat nousseet 1.3% vuodessa 70 luvulta lähtien niin hoitajien pitäisi saada 50% palkan korotus, että otettaisi muut alat kiinni. ETTÄ TUR**T TUKKOON INISIJÄT!
Aikanaan sillä palkalla vielä eli hyvin.Ei pidä paikkaansa: Kataisen hallitus nosti heti ensi töikseen hoitajien palkkoja tuntuvasti ja sai aikaan yleisen palkannostokierteen, jonka seurauksena kilpailukyky rapautui selkeästi. Ja tosiasia on se, että vuodesta 2008 Suomen talouskasvu on ollut banaanivaltion tasolla.
On todella häpeällistä kuinka Suomen taloutta on hoidettu.
40 vuoden aikana tehty, yksi korotus Kataisen aikaan joka ei ollut merkittävä.
Miten te kehtaatte vääristellä asioita, kun itselläni tuo kyseinen "palkan korotus" antoi huomat 50 euroa lisää kk liksoihin, koska verotuksen muutos vei sen ns luvatun vuosikorotuksen jälkeenpäin. Ja sitten tuli se lomarahojen poisto joka loppupelissä veti käytännössä miinukselle koko korotuksen.Niitä (palkkoja) ei olisi pitänyt nostaa ollenkaan julkisella sektorilla, jos taloustieteellisesti asiaa katsotaan.
Hmm, ennen korotuksia palkka lähihoitajalla oli 1600€/kk ja korotuksen jälkeen 1800€/kk.
Itse en ainakaan tällä 1600€/kk missään nimessä lähtisi tekemään sellaista työtä mitä he tekevät ja tuo 1800€/kk on kanssa jo sellainen, että harkitsisin monesti. Mitä järkeä on tehdä töitä jos verotuksen jälkeen tt-tuki on samaa luokkaa asumistuen kanssa tekemättä yhteään mitään? Siis puhun nyt tuosta 1600€/kk jos lähtee vielä verot pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kyseessä olisi kutsumusammatti niin ei se poista sitä tosiasiaa, että sillä kutsumuksella ei elä.
Hoitajien palkat eivät ole nousseet 40 vuoteen käytännössä yhtään vaan sitä nimenomaan kompensoitiin näillä lomilla. Jos olette valmiit poistamaan lomat niin silloin vaadittava 40 vuoden edestä palkankorotuksia!
Eli sitä vois laskea siten, että jos perusarvolla palkat ovat nousseet 1.3% vuodessa 70 luvulta lähtien niin hoitajien pitäisi saada 50% palkan korotus, että otettaisi muut alat kiinni. ETTÄ TUR**T TUKKOON INISIJÄT!
Aikanaan sillä palkalla vielä eli hyvin.Ei pidä paikkaansa: Kataisen hallitus nosti heti ensi töikseen hoitajien palkkoja tuntuvasti ja sai aikaan yleisen palkannostokierteen, jonka seurauksena kilpailukyky rapautui selkeästi. Ja tosiasia on se, että vuodesta 2008 Suomen talouskasvu on ollut banaanivaltion tasolla.
On todella häpeällistä kuinka Suomen taloutta on hoidettu.
40 vuoden aikana tehty, yksi korotus Kataisen aikaan joka ei ollut merkittävä.
Miten te kehtaatte vääristellä asioita, kun itselläni tuo kyseinen "palkan korotus" antoi huomat 50 euroa lisää kk liksoihin, koska verotuksen muutos vei sen ns luvatun vuosikorotuksen jälkeenpäin. Ja sitten tuli se lomarahojen poisto joka loppupelissä veti käytännössä miinukselle koko korotuksen.Niitä (palkkoja) ei olisi pitänyt nostaa ollenkaan julkisella sektorilla, jos taloustieteellisesti asiaa katsotaan.
Mitä mielestäsi olisi pitänyt tehdä?
Hoitajien jättää työnsä?
Ottaa ulkomailta halpatyövoimaa (kuten nyt tehdään)?Itse olen kotihoidossa töissä ja tässä lukuja. 90 luvun lopulla meillä oli 250 asiakasta ja 25 hoitajaa eli keskiarvo oli, että yhtä hoitajaa kohden oli 10 asiakasta vuorossa.
Nykyään meillä on alueella 700 asiakasta ja huimat 26 hoitajaa, eli yksi hoitaja tullut lisää eli 26 asiakasta/vuoro ja työt. Joidenkin alueilla vieläkin pahempi tilanne.
Itselläkin on ollut vuoroja joissa on tehty 49 asiakas käyntiä yhdessä vuorossa, kun hoitajia sairastunut eikä sijaisia ole saatu tämän koko suomea koskevan hoitaja pulan aikana.
Lisäksi nykyään osa asiakkaista on niin huonossa kunnossa kotona, että ennen ei olisi ollut ihmisarvon mukaista pitää kotona vastaavanlaisessa kunnossa olevia vanhuksia.Hoitajien vähetessä vastuu suurten ikäluokkien vanhuksista jää omaisille ja hyvä näin. Ei Suomen talous kestä, että kaikki vanhukset saa joko kotihoitoa tai laitoshoitoa.
Niin mutta siinä on se hienonvarainen lause, onkin että jokaisen vanhuksen sitä tarvittaessa pitäisi saada joko kotihoitoa tai laitoshoitoa ja hyvissä ajoin ennen sitä rajaa, kun vointi on jo sitä luokkaa, että kotona on vanhus joka tarvitsee oikeasti laitoshoitoa.
Mites vanhukset joilla ei ole omaisia?
Mites omaiset joilla ei kerta kaikkiaan nykyisessä yhteiskunnassa ole mahdollisuutta pitää omaisistaan huolta, kun on oltava myös töissä ja oma ura?
Kaikille pitäisi taata tasavertaiset mahdollisuudet oikeaan hoitoon.
Olemme jo tilanteessa, että synnyttäjille ei meinaa riittää paikkoja. Syöpähoidot venyvät, koska tutkimuksiin ei pääse. Ihmiset kuolevat sydänsairauksiin jonoissa.
Jonot eivät vedä, koska osastoja sairaaloissakin suljetaan hoitajapulan takia.
Pienennetään palkkoja, jotta saadaan käsipareja lisää
Vantaa ja Turun keskusta ovat suunnilleen samaa hintatasoa.