Lue keskustelun säännöt.
Hoitajien valitus esimerkkinä nyky-yhteiskunnan narsistisista arvoista
28.09.2021 |
Nykyään mikään ei riitä. Ennen hoitajat olivat ahkeria, vaatimattomia ja tekivät työtään, koska se on vastaa heidän arvojaan. Nykyään kaikki haluavat elää jotain Instagram-elämää, paistatella luksuksen keskellä.
Sh-isoäitini oli ammatistaan ylpeä nainen. Nuorena elintaso oli vaatimattomampi, mutta hän parsi sukkansa ja söi perunoita. Iän myötä säästöjäkin kertyi ja oli varaa omistusasuntoon Turun keskustassa, sekä hyvät säästöt. Mamma kulki turkki päällä. Kotona oli tyylihuonekalut ja pöytähopeat. Matkaili Espanjassa ja Yhdysvalloissakin. Silti hän käytti tiskiharjan aina loppuun, eikä heittänyt ruokaa roskiin. Hyvällä taloudenpidolla hän saavutti hyvän keskiluokkaisen elintason, vaikka hoitajien palkat olivat silloinkin pienet. Sunnuntaisin isoäitini kävi aina kirkossa ja laittoi kolehtiin rahaa köyhille, lapsena saatiin aina satasen setelin mukaan mummilasta.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kyseessä olisi kutsumusammatti niin ei se poista sitä tosiasiaa, että sillä kutsumuksella ei elä.
Hoitajien palkat eivät ole nousseet 40 vuoteen käytännössä yhtään vaan sitä nimenomaan kompensoitiin näillä lomilla. Jos olette valmiit poistamaan lomat niin silloin vaadittava 40 vuoden edestä palkankorotuksia!
Eli sitä vois laskea siten, että jos perusarvolla palkat ovat nousseet 1.3% vuodessa 70 luvulta lähtien niin hoitajien pitäisi saada 50% palkan korotus, että otettaisi muut alat kiinni. ETTÄ TUR**T TUKKOON INISIJÄT!
Aikanaan sillä palkalla vielä eli hyvin.Ei pidä paikkaansa: Kataisen hallitus nosti heti ensi töikseen hoitajien palkkoja tuntuvasti ja sai aikaan yleisen palkannostokierteen, jonka seurauksena kilpailukyky rapautui selkeästi. Ja tosiasia on se, että vuodesta 2008 Suomen talouskasvu on ollut banaanivaltion tasolla.
On todella häpeällistä kuinka Suomen taloutta on hoidettu.
40 vuoden aikana tehty, yksi korotus Kataisen aikaan joka ei ollut merkittävä.
Miten te kehtaatte vääristellä asioita, kun itselläni tuo kyseinen "palkan korotus" antoi huomat 50 euroa lisää kk liksoihin, koska verotuksen muutos vei sen ns luvatun vuosikorotuksen jälkeenpäin. Ja sitten tuli se lomarahojen poisto joka loppupelissä veti käytännössä miinukselle koko korotuksen.Niitä (palkkoja) ei olisi pitänyt nostaa ollenkaan julkisella sektorilla, jos taloustieteellisesti asiaa katsotaan.
Mitä mielestäsi olisi pitänyt tehdä?
Hoitajien jättää työnsä?
Ottaa ulkomailta halpatyövoimaa (kuten nyt tehdään)?Itse olen kotihoidossa töissä ja tässä lukuja. 90 luvun lopulla meillä oli 250 asiakasta ja 25 hoitajaa eli keskiarvo oli, että yhtä hoitajaa kohden oli 10 asiakasta vuorossa.
Nykyään meillä on alueella 700 asiakasta ja huimat 26 hoitajaa, eli yksi hoitaja tullut lisää eli 26 asiakasta/vuoro ja työt. Joidenkin alueilla vieläkin pahempi tilanne.
Itselläkin on ollut vuoroja joissa on tehty 49 asiakas käyntiä yhdessä vuorossa, kun hoitajia sairastunut eikä sijaisia ole saatu tämän koko suomea koskevan hoitaja pulan aikana.
Lisäksi nykyään osa asiakkaista on niin huonossa kunnossa kotona, että ennen ei olisi ollut ihmisarvon mukaista pitää kotona vastaavanlaisessa kunnossa olevia vanhuksia.Hoitajien vähetessä vastuu suurten ikäluokkien vanhuksista jää omaisille ja hyvä näin. Ei Suomen talous kestä, että kaikki vanhukset saa joko kotihoitoa tai laitoshoitoa.
Niin mutta siinä on se hienonvarainen lause, onkin että jokaisen vanhuksen sitä tarvittaessa pitäisi saada joko kotihoitoa tai laitoshoitoa ja hyvissä ajoin ennen sitä rajaa, kun vointi on jo sitä luokkaa, että kotona on vanhus joka tarvitsee oikeasti laitoshoitoa.
Mites vanhukset joilla ei ole omaisia?
Mites omaiset joilla ei kerta kaikkiaan nykyisessä yhteiskunnassa ole mahdollisuutta pitää omaisistaan huolta, kun on oltava myös töissä ja oma ura?
Kaikille pitäisi taata tasavertaiset mahdollisuudet oikeaan hoitoon.
Jatkuu..
Tai jos on muistisairas joka ei suostu ottamaan apuja vastaan omaiselta tai keneltäkään?
Näitäkin on meinaan aika paljon.
Tai sitten vain vanhus joka ei ole muistisairas mutta persoonaltaan sellainen, että ei ota mitään apuja vastaan omaisilta?
Tai mielenterveys asiakas joka ei halua apuja vastaan omaiselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut hoitaja kohta 40 vuotta.
Sen verran olen tienannut, että eläkkeeni tulee olemaan 1700 euroa.
Työ on vain muuttunut sellaiseksi, että lasken vain vuosia, että pääsen pois. Se, mikä on pahin juttu, on se, että väkivalta hoitajia kohtaan on lisääntynyt ja sitä en enää jaksaisi, että minua yritetään kuristaa ja hakata viikoittain. Näin vanhempana ihmisenä alkaa jo väsyttämäänKuten täällä jo sanottiin, valitus jatkuu vaikka palkka olisi 4000e kuussa.
No ehkä minäkin ottaisin turpaan mieluummin 4000 euron peruspalkalla, kuin 2000 euron
Ei kenenkään tehtävä ole ottaa turpaan joka päivä ja pelätä seuraavaa työpäivää mitä tulee tapahtumaan. Asiakkaat ovat nykyään eläimen tasolla ja johdolta ei saa mitään tukea, pelkkää syyllistämistä ja vittuilua.
Voi pyhä tyhmyys. Tajuatko aloittaja, että mummusi palkalla oli hieman erilainen ostovoima kuin samalla palkalla nykyään? Lisäksi työ on nykyään vaativampaa ja siihen kuuluu pidempi koulutus.
No hoitajien palkka on ihan hyvä, ei sitä lääkäriin voi verrata. Työllisyystilanne on myös erinomainen. Näiden syiden takia moni alalle lähteekin. Jos ei kelpaa niin tosiaan voi koittaa vaihtaa alaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kyseessä olisi kutsumusammatti niin ei se poista sitä tosiasiaa, että sillä kutsumuksella ei elä.
Hoitajien palkat eivät ole nousseet 40 vuoteen käytännössä yhtään vaan sitä nimenomaan kompensoitiin näillä lomilla. Jos olette valmiit poistamaan lomat niin silloin vaadittava 40 vuoden edestä palkankorotuksia!
Eli sitä vois laskea siten, että jos perusarvolla palkat ovat nousseet 1.3% vuodessa 70 luvulta lähtien niin hoitajien pitäisi saada 50% palkan korotus, että otettaisi muut alat kiinni. ETTÄ TUR**T TUKKOON INISIJÄT!
Aikanaan sillä palkalla vielä eli hyvin.Ei pidä paikkaansa: Kataisen hallitus nosti heti ensi töikseen hoitajien palkkoja tuntuvasti ja sai aikaan yleisen palkannostokierteen, jonka seurauksena kilpailukyky rapautui selkeästi. Ja tosiasia on se, että vuodesta 2008 Suomen talouskasvu on ollut banaanivaltion tasolla.
On todella häpeällistä kuinka Suomen taloutta on hoidettu.
40 vuoden aikana tehty, yksi korotus Kataisen aikaan joka ei ollut merkittävä.
Miten te kehtaatte vääristellä asioita, kun itselläni tuo kyseinen "palkan korotus" antoi huomat 50 euroa lisää kk liksoihin, koska verotuksen muutos vei sen ns luvatun vuosikorotuksen jälkeenpäin. Ja sitten tuli se lomarahojen poisto joka loppupelissä veti käytännössä miinukselle koko korotuksen.Niitä (palkkoja) ei olisi pitänyt nostaa ollenkaan julkisella sektorilla, jos taloustieteellisesti asiaa katsotaan.
Mitä mielestäsi olisi pitänyt tehdä?
Hoitajien jättää työnsä?
Ottaa ulkomailta halpatyövoimaa (kuten nyt tehdään)?Itse olen kotihoidossa töissä ja tässä lukuja. 90 luvun lopulla meillä oli 250 asiakasta ja 25 hoitajaa eli keskiarvo oli, että yhtä hoitajaa kohden oli 10 asiakasta vuorossa.
Nykyään meillä on alueella 700 asiakasta ja huimat 26 hoitajaa, eli yksi hoitaja tullut lisää eli 26 asiakasta/vuoro ja työt. Joidenkin alueilla vieläkin pahempi tilanne.
Itselläkin on ollut vuoroja joissa on tehty 49 asiakas käyntiä yhdessä vuorossa, kun hoitajia sairastunut eikä sijaisia ole saatu tämän koko suomea koskevan hoitaja pulan aikana.
Lisäksi nykyään osa asiakkaista on niin huonossa kunnossa kotona, että ennen ei olisi ollut ihmisarvon mukaista pitää kotona vastaavanlaisessa kunnossa olevia vanhuksia.Hoitajien vähetessä vastuu suurten ikäluokkien vanhuksista jää omaisille ja hyvä näin. Ei Suomen talous kestä, että kaikki vanhukset saa joko kotihoitoa tai laitoshoitoa.
Niin mutta siinä on se hienonvarainen lause, onkin että jokaisen vanhuksen sitä tarvittaessa pitäisi saada joko kotihoitoa tai laitoshoitoa ja hyvissä ajoin ennen sitä rajaa, kun vointi on jo sitä luokkaa, että kotona on vanhus joka tarvitsee oikeasti laitoshoitoa.
Mites vanhukset joilla ei ole omaisia?
Mites omaiset joilla ei kerta kaikkiaan nykyisessä yhteiskunnassa ole mahdollisuutta pitää omaisistaan huolta, kun on oltava myös töissä ja oma ura?
Kaikille pitäisi taata tasavertaiset mahdollisuudet oikeaan hoitoon.Jatkuu..
Tai jos on muistisairas joka ei suostu ottamaan apuja vastaan omaiselta tai keneltäkään?
Näitäkin on meinaan aika paljon.
Tai sitten vain vanhus joka ei ole muistisairas mutta persoonaltaan sellainen, että ei ota mitään apuja vastaan omaisilta?
Tai mielenterveys asiakas joka ei halua apuja vastaan omaiselta?
Itsemääräämisoikeus. Ihmisellä on oikeus olla ottamatta apua vastaan. Ei voi odottaa, että veronmaksajat maksavat kaikki mukavuudet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi pyhä tyhmyys. Tajuatko aloittaja, että mummusi palkalla oli hieman erilainen ostovoima kuin samalla palkalla nykyään? Lisäksi työ on nykyään vaativampaa ja siihen kuuluu pidempi koulutus.
Myös sairaanhoitajien palkan ostovoima on noussut viime vuosikymmenien aikana.
Haluaisin todella nähdä sen työttömän putkimiespersun joka menee hymy korvissa töihin piestäväksi, kiusattavaksi ja kuuntelemaan sontaa 9 päiväksi peräkkäin koska saa siitä 4000 euroa. Se on sohvalta hyvä huudella neuvoja jos ei viitsi itse mitään tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen nyky-yhteiskunnasta kertoo enemmän se, että hoitajat nähdään "narsistisina". Tai no, oikeastaan se kertoo vain nyky-trollien ajatusmaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Olemme jo tilanteessa, että synnyttäjille ei meinaa riittää paikkoja. Syöpähoidot venyvät, koska tutkimuksiin ei pääse. Ihmiset kuolevat sydänsairauksiin jonoissa.
Jonot eivät vedä, koska osastoja sairaaloissakin suljetaan hoitajapulan takia.
Pienennetään palkkoja, jotta saadaan käsipareja lisää
Sinä et ole tainnut ymmärtää, että hoitajista johtuva pula ei johdu siitä, että eikö heitä olisi varaa palkata vaan pula johtuu siitä, että niitä työntekijöitä ei ole saatavilla.
Jos vielä vähemmän maksettaisi palkkaa niin tuskin niitä hoitajia lisääkään tulee tyhjästä.
Itse olen alaa vaihtanut ja palkkaus oli yksi murto-osa niistä syistä.
Enemmän alanvaihdon syynä oli se arvostuksen puute ja valitus hoitajia kohtaan.
Me oltiin ihan omaisien ja asiakkaiden sylkikuppeja ihan joka asiassa.
Vaikka minulle maksettaisi 5000€/kk niin minä en takaisin ole tulossa alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan näistä persuista ei olisi suostunut poikkeuslain aikana siihen, että lomat pyyhkäistään kerralla hamaan tulevaisuuteen, teetetään ylitöitä mielin määrin ja sanotaan että irtisanomisaika on sitten 6 kuukautta. Syyllistettiin että itsepä olette ammattinne valinneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kyseessä olisi kutsumusammatti niin ei se poista sitä tosiasiaa, että sillä kutsumuksella ei elä.
Hoitajien palkat eivät ole nousseet 40 vuoteen käytännössä yhtään vaan sitä nimenomaan kompensoitiin näillä lomilla. Jos olette valmiit poistamaan lomat niin silloin vaadittava 40 vuoden edestä palkankorotuksia!
Eli sitä vois laskea siten, että jos perusarvolla palkat ovat nousseet 1.3% vuodessa 70 luvulta lähtien niin hoitajien pitäisi saada 50% palkan korotus, että otettaisi muut alat kiinni. ETTÄ TUR**T TUKKOON INISIJÄT!
Aikanaan sillä palkalla vielä eli hyvin.Ei pidä paikkaansa: Kataisen hallitus nosti heti ensi töikseen hoitajien palkkoja tuntuvasti ja sai aikaan yleisen palkannostokierteen, jonka seurauksena kilpailukyky rapautui selkeästi. Ja tosiasia on se, että vuodesta 2008 Suomen talouskasvu on ollut banaanivaltion tasolla.
On todella häpeällistä kuinka Suomen taloutta on hoidettu.
40 vuoden aikana tehty, yksi korotus Kataisen aikaan joka ei ollut merkittävä.
Miten te kehtaatte vääristellä asioita, kun itselläni tuo kyseinen "palkan korotus" antoi huomat 50 euroa lisää kk liksoihin, koska verotuksen muutos vei sen ns luvatun vuosikorotuksen jälkeenpäin. Ja sitten tuli se lomarahojen poisto joka loppupelissä veti käytännössä miinukselle koko korotuksen.Niitä (palkkoja) ei olisi pitänyt nostaa ollenkaan julkisella sektorilla, jos taloustieteellisesti asiaa katsotaan.
Mitä mielestäsi olisi pitänyt tehdä?
Hoitajien jättää työnsä?
Ottaa ulkomailta halpatyövoimaa (kuten nyt tehdään)?Itse olen kotihoidossa töissä ja tässä lukuja. 90 luvun lopulla meillä oli 250 asiakasta ja 25 hoitajaa eli keskiarvo oli, että yhtä hoitajaa kohden oli 10 asiakasta vuorossa.
Nykyään meillä on alueella 700 asiakasta ja huimat 26 hoitajaa, eli yksi hoitaja tullut lisää eli 26 asiakasta/vuoro ja työt. Joidenkin alueilla vieläkin pahempi tilanne.
Itselläkin on ollut vuoroja joissa on tehty 49 asiakas käyntiä yhdessä vuorossa, kun hoitajia sairastunut eikä sijaisia ole saatu tämän koko suomea koskevan hoitaja pulan aikana.
Lisäksi nykyään osa asiakkaista on niin huonossa kunnossa kotona, että ennen ei olisi ollut ihmisarvon mukaista pitää kotona vastaavanlaisessa kunnossa olevia vanhuksia.Hoitajien vähetessä vastuu suurten ikäluokkien vanhuksista jää omaisille ja hyvä näin. Ei Suomen talous kestä, että kaikki vanhukset saa joko kotihoitoa tai laitoshoitoa.
Niin mutta siinä on se hienonvarainen lause, onkin että jokaisen vanhuksen sitä tarvittaessa pitäisi saada joko kotihoitoa tai laitoshoitoa ja hyvissä ajoin ennen sitä rajaa, kun vointi on jo sitä luokkaa, että kotona on vanhus joka tarvitsee oikeasti laitoshoitoa.
Mites vanhukset joilla ei ole omaisia?
Mites omaiset joilla ei kerta kaikkiaan nykyisessä yhteiskunnassa ole mahdollisuutta pitää omaisistaan huolta, kun on oltava myös töissä ja oma ura?
Kaikille pitäisi taata tasavertaiset mahdollisuudet oikeaan hoitoon.Miten takaat, kun rahaa siihen ei saa mennä. Joten omaiset ottaa vastuun. Ja se on oma moka, jollei ole omaisia. Lapsia olisi voinut tehdä tai pitää välit sellaisina, että hoitavat.
Mites sellaiset lapsettomat joiden lapset ovat kuolleet tai henkilö joka ei pysty saamaan lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuspuolue voi näyttää hyvää esimerkkiä ja esittää palkkiostaan ja kulukorvauksistaan luopumista, koska kansanedustajan työ vasta onkin kutsumustehtävä.
Eikä tartte edes säätää lakia, kunhan maksavat takaisin valtiolle tienestinsä.
Kiva nähdä kun Orpo ja Purra palauttavat ansaitsemattomat etuutensa ja jatkavat kirkkain otsin kutsumustyötään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi lienee lisäksi ainoa paikka, jossa hoitaja on velvoitettu 65 vuoteen saakka poikkeusolojen aikana pakkotyöhön. Millä muulla alalla ihminen voidaan määrätä työnantajansa vangiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kyseessä olisi kutsumusammatti niin ei se poista sitä tosiasiaa, että sillä kutsumuksella ei elä.
Hoitajien palkat eivät ole nousseet 40 vuoteen käytännössä yhtään vaan sitä nimenomaan kompensoitiin näillä lomilla. Jos olette valmiit poistamaan lomat niin silloin vaadittava 40 vuoden edestä palkankorotuksia!
Eli sitä vois laskea siten, että jos perusarvolla palkat ovat nousseet 1.3% vuodessa 70 luvulta lähtien niin hoitajien pitäisi saada 50% palkan korotus, että otettaisi muut alat kiinni. ETTÄ TUR**T TUKKOON INISIJÄT!
Aikanaan sillä palkalla vielä eli hyvin.Ei pidä paikkaansa: Kataisen hallitus nosti heti ensi töikseen hoitajien palkkoja tuntuvasti ja sai aikaan yleisen palkannostokierteen, jonka seurauksena kilpailukyky rapautui selkeästi. Ja tosiasia on se, että vuodesta 2008 Suomen talouskasvu on ollut banaanivaltion tasolla.
On todella häpeällistä kuinka Suomen taloutta on hoidettu.
40 vuoden aikana tehty, yksi korotus Kataisen aikaan joka ei ollut merkittävä.
Miten te kehtaatte vääristellä asioita, kun itselläni tuo kyseinen "palkan korotus" antoi huomat 50 euroa lisää kk liksoihin, koska verotuksen muutos vei sen ns luvatun vuosikorotuksen jälkeenpäin. Ja sitten tuli se lomarahojen poisto joka loppupelissä veti käytännössä miinukselle koko korotuksen.Niitä (palkkoja) ei olisi pitänyt nostaa ollenkaan julkisella sektorilla, jos taloustieteellisesti asiaa katsotaan.
Mitä mielestäsi olisi pitänyt tehdä?
Hoitajien jättää työnsä?
Ottaa ulkomailta halpatyövoimaa (kuten nyt tehdään)?Itse olen kotihoidossa töissä ja tässä lukuja. 90 luvun lopulla meillä oli 250 asiakasta ja 25 hoitajaa eli keskiarvo oli, että yhtä hoitajaa kohden oli 10 asiakasta vuorossa.
Nykyään meillä on alueella 700 asiakasta ja huimat 26 hoitajaa, eli yksi hoitaja tullut lisää eli 26 asiakasta/vuoro ja työt. Joidenkin alueilla vieläkin pahempi tilanne.
Itselläkin on ollut vuoroja joissa on tehty 49 asiakas käyntiä yhdessä vuorossa, kun hoitajia sairastunut eikä sijaisia ole saatu tämän koko suomea koskevan hoitaja pulan aikana.
Lisäksi nykyään osa asiakkaista on niin huonossa kunnossa kotona, että ennen ei olisi ollut ihmisarvon mukaista pitää kotona vastaavanlaisessa kunnossa olevia vanhuksia.Hoitajien vähetessä vastuu suurten ikäluokkien vanhuksista jää omaisille ja hyvä näin. Ei Suomen talous kestä, että kaikki vanhukset saa joko kotihoitoa tai laitoshoitoa.
Niin mutta siinä on se hienonvarainen lause, onkin että jokaisen vanhuksen sitä tarvittaessa pitäisi saada joko kotihoitoa tai laitoshoitoa ja hyvissä ajoin ennen sitä rajaa, kun vointi on jo sitä luokkaa, että kotona on vanhus joka tarvitsee oikeasti laitoshoitoa.
Mites vanhukset joilla ei ole omaisia?
Mites omaiset joilla ei kerta kaikkiaan nykyisessä yhteiskunnassa ole mahdollisuutta pitää omaisistaan huolta, kun on oltava myös töissä ja oma ura?
Kaikille pitäisi taata tasavertaiset mahdollisuudet oikeaan hoitoon.Jatkuu..
Tai jos on muistisairas joka ei suostu ottamaan apuja vastaan omaiselta tai keneltäkään?
Näitäkin on meinaan aika paljon.
Tai sitten vain vanhus joka ei ole muistisairas mutta persoonaltaan sellainen, että ei ota mitään apuja vastaan omaisilta?
Tai mielenterveys asiakas joka ei halua apuja vastaan omaiselta?Itsemääräämisoikeus. Ihmisellä on oikeus olla ottamatta apua vastaan. Ei voi odottaa, että veronmaksajat maksavat kaikki mukavuudet
Tämä itsemääräämisoikeus on kirosana!
Sen nojalla aika moni muistisairas vanhus nimenomaan jää heitteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kyseessä olisi kutsumusammatti niin ei se poista sitä tosiasiaa, että sillä kutsumuksella ei elä.
Hoitajien palkat eivät ole nousseet 40 vuoteen käytännössä yhtään vaan sitä nimenomaan kompensoitiin näillä lomilla. Jos olette valmiit poistamaan lomat niin silloin vaadittava 40 vuoden edestä palkankorotuksia!
Eli sitä vois laskea siten, että jos perusarvolla palkat ovat nousseet 1.3% vuodessa 70 luvulta lähtien niin hoitajien pitäisi saada 50% palkan korotus, että otettaisi muut alat kiinni. ETTÄ TUR**T TUKKOON INISIJÄT!
Aikanaan sillä palkalla vielä eli hyvin.Ei pidä paikkaansa: Kataisen hallitus nosti heti ensi töikseen hoitajien palkkoja tuntuvasti ja sai aikaan yleisen palkannostokierteen, jonka seurauksena kilpailukyky rapautui selkeästi. Ja tosiasia on se, että vuodesta 2008 Suomen talouskasvu on ollut banaanivaltion tasolla.
On todella häpeällistä kuinka Suomen taloutta on hoidettu.
40 vuoden aikana tehty, yksi korotus Kataisen aikaan joka ei ollut merkittävä.
Miten te kehtaatte vääristellä asioita, kun itselläni tuo kyseinen "palkan korotus" antoi huomat 50 euroa lisää kk liksoihin, koska verotuksen muutos vei sen ns luvatun vuosikorotuksen jälkeenpäin. Ja sitten tuli se lomarahojen poisto joka loppupelissä veti käytännössä miinukselle koko korotuksen.
Ahaa, tuohon verotuksen ansiotasoa nakertavaan vaikutukseen vedotaan siis silloin kun se sopii omaan agendaan. Me ollaan kuulkaa kaikki aivan samassa veneessä tässä. Otin itse vastaan johtajan vastuut 700 euron palkankorotuksella. Se vaikutti minun käteen jäävään kk ansioon vajaa 370 euroa.
Hoitajille annettava 500 euron korotus siis toisi kk-ansioon lisää alle 280 eur. Kunnat /maakunnat nostaisivat vastaavasti veroäyriään, koska jostainhan korotus on maksettava, joka entisestään laskisi tuon korotuksen reaaliarvoa. Veroäyri korotuksen todennäköinen seuraus olisi yleiskorotukset myös muilla aloilla, ja inflaatio nakertaisi kaikkien ostovoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomi lienee lisäksi ainoa paikka, jossa hoitaja on velvoitettu 65 vuoteen saakka poikkeusolojen aikana pakkotyöhön. Millä muulla alalla ihminen voidaan määrätä työnantajansa vangiksi?
Noin kolmannes väestöstä voidaan määrätä poikkeusoloissa pakkotyöhön. Näin on tehtykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kyseessä olisi kutsumusammatti niin ei se poista sitä tosiasiaa, että sillä kutsumuksella ei elä.
Hoitajien palkat eivät ole nousseet 40 vuoteen käytännössä yhtään vaan sitä nimenomaan kompensoitiin näillä lomilla. Jos olette valmiit poistamaan lomat niin silloin vaadittava 40 vuoden edestä palkankorotuksia!
Eli sitä vois laskea siten, että jos perusarvolla palkat ovat nousseet 1.3% vuodessa 70 luvulta lähtien niin hoitajien pitäisi saada 50% palkan korotus, että otettaisi muut alat kiinni. ETTÄ TUR**T TUKKOON INISIJÄT!
Aikanaan sillä palkalla vielä eli hyvin.Ei pidä paikkaansa: Kataisen hallitus nosti heti ensi töikseen hoitajien palkkoja tuntuvasti ja sai aikaan yleisen palkannostokierteen, jonka seurauksena kilpailukyky rapautui selkeästi. Ja tosiasia on se, että vuodesta 2008 Suomen talouskasvu on ollut banaanivaltion tasolla.
On todella häpeällistä kuinka Suomen taloutta on hoidettu.
40 vuoden aikana tehty, yksi korotus Kataisen aikaan joka ei ollut merkittävä.
Miten te kehtaatte vääristellä asioita, kun itselläni tuo kyseinen "palkan korotus" antoi huomat 50 euroa lisää kk liksoihin, koska verotuksen muutos vei sen ns luvatun vuosikorotuksen jälkeenpäin. Ja sitten tuli se lomarahojen poisto joka loppupelissä veti käytännössä miinukselle koko korotuksen.Niitä (palkkoja) ei olisi pitänyt nostaa ollenkaan julkisella sektorilla, jos taloustieteellisesti asiaa katsotaan.
Hmm, ennen korotuksia palkka lähihoitajalla oli 1600€/kk ja korotuksen jälkeen 1800€/kk.
Itse en ainakaan tällä 1600€/kk missään nimessä lähtisi tekemään sellaista työtä mitä he tekevät ja tuo 1800€/kk on kanssa jo sellainen, että harkitsisin monesti. Mitä järkeä on tehdä töitä jos verotuksen jälkeen tt-tuki on samaa luokkaa asumistuen kanssa tekemättä yhteään mitään? Siis puhun nyt tuosta 1600€/kk jos lähtee vielä verot pois.
On siinä se järki, että tekee jotain järkevää ajallaan. Ei ollut munkaan palkka ensimmäisissä töissä kummanen, 1800 euroa taisi olla valmistumisen jälkeen, mutta ei olisi tullut mielenkään jäädä kotiin tuille. Jo se, että löysi töitä oli kuin lottovoitto. Kotona olisin vaan masentunut, tiedän senkin kun olen ollut myös työtön, tosi silloin pienen lapsen kanssa kotona sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka kyseessä olisi kutsumusammatti niin ei se poista sitä tosiasiaa, että sillä kutsumuksella ei elä.
Hoitajien palkat eivät ole nousseet 40 vuoteen käytännössä yhtään vaan sitä nimenomaan kompensoitiin näillä lomilla. Jos olette valmiit poistamaan lomat niin silloin vaadittava 40 vuoden edestä palkankorotuksia!
Eli sitä vois laskea siten, että jos perusarvolla palkat ovat nousseet 1.3% vuodessa 70 luvulta lähtien niin hoitajien pitäisi saada 50% palkan korotus, että otettaisi muut alat kiinni. ETTÄ TUR**T TUKKOON INISIJÄT!
Aikanaan sillä palkalla vielä eli hyvin.Ei pidä paikkaansa: Kataisen hallitus nosti heti ensi töikseen hoitajien palkkoja tuntuvasti ja sai aikaan yleisen palkannostokierteen, jonka seurauksena kilpailukyky rapautui selkeästi. Ja tosiasia on se, että vuodesta 2008 Suomen talouskasvu on ollut banaanivaltion tasolla.
On todella häpeällistä kuinka Suomen taloutta on hoidettu.
40 vuoden aikana tehty, yksi korotus Kataisen aikaan joka ei ollut merkittävä.
Miten te kehtaatte vääristellä asioita, kun itselläni tuo kyseinen "palkan korotus" antoi huomat 50 euroa lisää kk liksoihin, koska verotuksen muutos vei sen ns luvatun vuosikorotuksen jälkeenpäin. Ja sitten tuli se lomarahojen poisto joka loppupelissä veti käytännössä miinukselle koko korotuksen.Niitä (palkkoja) ei olisi pitänyt nostaa ollenkaan julkisella sektorilla, jos taloustieteellisesti asiaa katsotaan.
Hmm, ennen korotuksia palkka lähihoitajalla oli 1600€/kk ja korotuksen jälkeen 1800€/kk.
Itse en ainakaan tällä 1600€/kk missään nimessä lähtisi tekemään sellaista työtä mitä he tekevät ja tuo 1800€/kk on kanssa jo sellainen, että harkitsisin monesti. Mitä järkeä on tehdä töitä jos verotuksen jälkeen tt-tuki on samaa luokkaa asumistuen kanssa tekemättä yhteään mitään? Siis puhun nyt tuosta 1600€/kk jos lähtee vielä verot pois.On siinä se järki, että tekee jotain järkevää ajallaan. Ei ollut munkaan palkka ensimmäisissä töissä kummanen, 1800 euroa taisi olla valmistumisen jälkeen, mutta ei olisi tullut mielenkään jäädä kotiin tuille. Jo se, että löysi töitä oli kuin lottovoitto. Kotona olisin vaan masentunut, tiedän senkin kun olen ollut myös työtön, tosi silloin pienen lapsen kanssa kotona sentään.
Mutta ottaa huomioon sen, että tyyliin "kylvet" kaikissa mahdollisissa ihmiseritteissä, asiakkaat sylkee kohti, haukkuu, hakkaa, puree ja heittelee esineitä ja lyö niillä sinua.
Kuuntelet omaisien valitukset sen päälle. Et kerkeä pitää välillä edes taukoja.
Sitten kääntelet ja siirtelet 100-150kg painavia ihmisiä (välillä yksin), kun teet pesuja ja auttelet vessaan jne.
Kyllä minä mielummin jäisin sen sijaan kotiin lorvimaan jos palkasta jäisi enemmän käteen kotona lorvimalla, kuin menemällä "orjan" töihin.
Miten takaat, kun rahaa siihen ei saa mennä. Joten omaiset ottaa vastuun. Ja se on oma moka, jollei ole omaisia. Lapsia olisi voinut tehdä tai pitää välit sellaisina, että hoitavat.