Lue keskustelun säännöt.
Miksi pitää ottaa toisen tähteet ja sitten valittaa kaikesta
18.11.2014 |
Valivali sen lapset on vaikeita, sen eksä sitä ja tätä, sille meidän yhteinen rakkauspakkaus ei oo esikoinen, yhyy. Miksi helvetissä pitää ottaa moneen kertaan käytetty ja vialliseksi todettu mies ja vaatia sitten ettei sillä olisi minkäänlaista menneisyyttä?
Naurettavinta on olla eksälle mustasukkainen. Eksä on eksä, ja varmaan siihen on joku syy. Mutta ei kun tarvii sitten kokea se jonkinlaisena uhkana ja mustamaalata se jokaiselle joka jaksaa kuunnella.
Kommentit (4)
No höh... Ei kenestäkään tee VIALLISTA se, että sen ja toisen naisen suhde ei pelittänyt. Se voi olla jollekulle toiselle naiselle just presiis oikeamies.
Sinänsä on hoopoa valittaa tyhjästä eli siitä, että esim. miehellä on edellisestä avioliitosta lapsia. Se tuskin tulee uusioperheeseen menevälle uutisena.
Mutta kyllä mä tulkitsen, että niissä valituksissa on mukana paljon asiaakin. Ihmissuhteet eivät välttämättä toimi kitkatta, kun mukana on eksiä ja mustasukkaisuutta ja kenties myös katkeruutta avioeron takia. Lapset haikailevat lapsuudenperhetttään ja nikn edelleen.
Vähän typerää sanoa, että ihmiset eivät saisi valittaa ongelmistaan. Mikä sä olet päättämään, mikä on ok. valituksen aihe ja mikä ei ole, ap? Sano sille ystävällesi, ettei kiinnosta kuunnella, äläkä täällä elämöi, jos aihe sua jostain mystisestä syystä niin ärsyttää.
terv. Eräs, jolla takana jo 27 vuotta ensirakkautensa kanssa eli EI uusoperheellinen, mutta silti empatiaan kykenevä, toisin kuin ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräskin kaverini otti varatun perheellisen työkaverin, jonka vaimon sitten pistivät pihalle yksissä tuumin. Ja sitten vielä ruikutti kun se miehen eksä käyttäytyy tosi tylysti häntä kohtaan. Siinä kohtaa räjähdin nauramaan, eikä kaveri ymmärtänyt miksi.
ap
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 12:30"]
No höh... Ei kenestäkään tee VIALLISTA se, että sen ja toisen naisen suhde ei pelittänyt. Se voi olla jollekulle toiselle naiselle just presiis oikeamies.
Sinänsä on hoopoa valittaa tyhjästä eli siitä, että esim. miehellä on edellisestä avioliitosta lapsia. Se tuskin tulee uusioperheeseen menevälle uutisena.
Mutta kyllä mä tulkitsen, että niissä valituksissa on mukana paljon asiaakin. Ihmissuhteet eivät välttämättä toimi kitkatta, kun mukana on eksiä ja mustasukkaisuutta ja kenties myös katkeruutta avioeron takia. Lapset haikailevat lapsuudenperhetttään ja nikn edelleen.
Vähän typerää sanoa, että ihmiset eivät saisi valittaa ongelmistaan. Mikä sä olet päättämään, mikä on ok. valituksen aihe ja mikä ei ole, ap? Sano sille ystävällesi, ettei kiinnosta kuunnella, äläkä täällä elämöi, jos aihe sua jostain mystisestä syystä niin ärsyttää.
terv. Eräs, jolla takana jo 27 vuotta ensirakkautensa kanssa eli EI uusoperheellinen, mutta silti empatiaan kykenevä, toisin kuin ap
[/quote]
Ja silti sinä olet se oikea sanomaan ettei ap saa valittaa tästä aiheesta? :D Älä puhu itsesi kanssa ristiin kun esität hyvää ihmistä.
Mä löysin lapsettoman miehen, joka ei oo ollut naimisissa eikä oo eksiäkään ilmaantunut häiritsemään. Ja ikää yli 40. Kävi hyvä tsäkä mulla.