Toimeentulotuesta kysymyksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen nostamaan nuo säästöt käteiseksi. Autoa ei välttämättä edellytetä myymään, jos on perustelut, miksi sitä tarvitsee joko työssä tai lapsen asioiden hoitamisessa - mutta tästä on niin epämääräinen ohjeistus, että mitään varmaa ei pysty sanomaan, riippuu vähän käsittelijän tulkinnoista yms. Veronpalautukset sinänsä huomioidaan, mutta sellaista rahaa ei toisaalta voi huomioida, mikä ei ole käytettävissä, joten ehkä kannattaa varautua selvittämään, miksi se ei ole. Luulen, että tässä tapauksessa veronpalautuksia ei voitaisi huomioida. Et ollut toimeentulotuen asiakas silloin, eikä voida edellyttää ihmisten tietävän ja osaavan ennustaa tulevaisuuteen. 

Autosta ei kysytä hakemuksessa, joten sitä ei myöskään huomioida tarvitsisi sitä välttämättä tai ei. 

Kyllä kysytään. Samoin moottoripyörä, ja vene metsää, yms kuolinpesät. Kaikki.

Äläpä jauha paskaa. Olen elänyt puolisen vuotta toimeentulotuella eikä ikinä ole kysytty autosta yhtään mitään. 

Saat siis kunnalta? Mene ja katso Kelan hakemusta. Rasti ruutuun kysymys mitä omistaa. Ilmeisesti olet valehdellut siis heille, et ole rastittanut oikeaa ruutua. Jatkohakemukset on lyhyempiä, nämä kysytään ensimmäisessä hakemuksessa , on monta sivua pitkä.

Kukaan ei ole saanut perustoimeentulotukea kunnalta vuoden 2017 alun jälkeen. Ottakaa edes alkeiden verran asioista selvää ennen kommentointia. 

Saa jos Kela kieltää, ei anna, harkinnanvaraisen nimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen nostamaan nuo säästöt käteiseksi. Autoa ei välttämättä edellytetä myymään, jos on perustelut, miksi sitä tarvitsee joko työssä tai lapsen asioiden hoitamisessa - mutta tästä on niin epämääräinen ohjeistus, että mitään varmaa ei pysty sanomaan, riippuu vähän käsittelijän tulkinnoista yms. Veronpalautukset sinänsä huomioidaan, mutta sellaista rahaa ei toisaalta voi huomioida, mikä ei ole käytettävissä, joten ehkä kannattaa varautua selvittämään, miksi se ei ole. Luulen, että tässä tapauksessa veronpalautuksia ei voitaisi huomioida. Et ollut toimeentulotuen asiakas silloin, eikä voida edellyttää ihmisten tietävän ja osaavan ennustaa tulevaisuuteen. 

Autosta ei kysytä hakemuksessa, joten sitä ei myöskään huomioida tarvitsisi sitä välttämättä tai ei. 

Kyllä kysytään. Samoin moottoripyörä, ja vene metsää, yms kuolinpesät. Kaikki.

Äläpä jauha paskaa. Olen elänyt puolisen vuotta toimeentulotuella eikä ikinä ole kysytty autosta yhtään mitään. 

Saat siis kunnalta? Mene ja katso Kelan hakemusta. Rasti ruutuun kysymys mitä omistaa. Ilmeisesti olet valehdellut siis heille, et ole rastittanut oikeaa ruutua. Jatkohakemukset on lyhyempiä, nämä kysytään ensimmäisessä hakemuksessa , on monta sivua pitkä.

Kukaan ei ole saanut perustoimeentulotukea kunnalta vuoden 2017 alun jälkeen. Ottakaa edes alkeiden verran asioista selvää ennen kommentointia. 

No olet siis HUIJANNUT Kelaa Ja vielä intät vastaan. Se on petostuomio, takasinmaksu, jne.edessä.

Semmonen on Kela, suomen kokoomusValtio. itteppähän äänestitte!

Millä tavalla olen huijannut`? Olen työssäkäyvä ihminen, joka ei ole lapsilisiä lukuun ottamatta saanut ikinä senttiäkään rahaa Kelalta. Korjasin vain virheellisen olettamasi, että toimeentulotukea saisi kunnalta. Muista aina huomioida, että täällä kommentoi enemmän kuin yksi ihminen sinun lisäksesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen nostamaan nuo säästöt käteiseksi. Autoa ei välttämättä edellytetä myymään, jos on perustelut, miksi sitä tarvitsee joko työssä tai lapsen asioiden hoitamisessa - mutta tästä on niin epämääräinen ohjeistus, että mitään varmaa ei pysty sanomaan, riippuu vähän käsittelijän tulkinnoista yms. Veronpalautukset sinänsä huomioidaan, mutta sellaista rahaa ei toisaalta voi huomioida, mikä ei ole käytettävissä, joten ehkä kannattaa varautua selvittämään, miksi se ei ole. Luulen, että tässä tapauksessa veronpalautuksia ei voitaisi huomioida. Et ollut toimeentulotuen asiakas silloin, eikä voida edellyttää ihmisten tietävän ja osaavan ennustaa tulevaisuuteen. 

Autosta ei kysytä hakemuksessa, joten sitä ei myöskään huomioida tarvitsisi sitä välttämättä tai ei. 

Kyllä kysytään. Samoin moottoripyörä, ja vene metsää, yms kuolinpesät. Kaikki.

Äläpä jauha paskaa. Olen elänyt puolisen vuotta toimeentulotuella eikä ikinä ole kysytty autosta yhtään mitään. 

Saat siis kunnalta? Mene ja katso Kelan hakemusta. Rasti ruutuun kysymys mitä omistaa. Ilmeisesti olet valehdellut siis heille, et ole rastittanut oikeaa ruutua. Jatkohakemukset on lyhyempiä, nämä kysytään ensimmäisessä hakemuksessa , on monta sivua pitkä.

Kukaan ei ole saanut perustoimeentulotukea kunnalta vuoden 2017 alun jälkeen. Ottakaa edes alkeiden verran asioista selvää ennen kommentointia. 

Saa jos Kela kieltää, ei anna, harkinnanvaraisen nimellä.

Harkinnanvarainen ei ole perustoimeentulotukea. Älä sotke puuroja ja vellejä keskenään tai vaihtoehtoisesti opettele lukemaan viesti ennen kommentointia.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene tietenkin töihin ja laitat lapset hoitoon. Ei äitiys ole mikään veruke ja tekosyy sysätä itsesi ja jälkikasvusi elatusvastuuta yhteiskunnalle. Työ kuin työ käy, täysiaikaiseen opiskeluun sinulla ei juuri nyt nähtävästi ole mahdollisuutta.

Ei äitiys tähän liity. Ihan yhtä lailla ap saisi toimeentulotukea, jos olisi lapseton opiskelija, jolla ei ole työtä. Jos kyseessa on ensimmäinen tutkinto, ei Kela edes ala kysellä tai kyseenalaistamaan mitään. Jos kyseessä ovat venähtäneet opinnot tai toinen tutkinto, saattaa kyselyitä tulla, mutta itse kyllä sain täyden toimeentulotuen toiseen tutkintooni, joka lisäksi oli viivästynyt. Piti vaan toimittaa muutama lisäselvitys ja opintosuoritusotteita Kelaan. 

Kyllä opiskelu on aina järkevämpää kuin joku hanttihomma. Pitää ajatella asioita pitemmäs kuin vain seuraavaan kuukauteen asti. Näin myös toimeentulotuessa. Opiskelu vähentää todennäköisyyttä olla toimeentulotukiasiakas tulevaisuudessa, kun on enemmän edellytyksiä työhön.

Ei muuten saisi. Lapsettomien opiskelijoiden pitää elää opintotuella, - lainalla ja asumistuella. Niiden päälle ei saa toimeentulotukea. 

Kyllä saa, jos nuo eivät riitä elämiseen.

Ei saa. Niiden on laskettu riittävän elämiseen lapsettomalla opiskelijalla. Niin kuin toki riittävätkin. Ovathan nuo yhteensä suunnilleen saman verran kuin perustoimeentulotuki ja asumistuki. 

Tapauskohtaisesti voi laskea riittävätkö ne kohtuulliseksi katsottuun vuokraan ja toimeentulotuen perusosaan, sekä lisäksi sähköön, kotivakuutukseen ja terveydenhoitomenoihin. Joskus riittävät, joskus taas vajetta jää niin, että toimeentulotukea voi saada. Päätöstä toimeentulotuesta ei tehdä yleisesti toteamalla, että "kyllä nuo riittävät", vaan lasketaan yhteen tulot ja niistä vähennetään (hyväksyttävät) menot. Mikäli saldo jää miinuksen puolelle, on oikeutettu toimeentulotukeen. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Tältä foorumilta löytyy kyllä rutkasti asiantuntemusta veronmaksajien siivellä elämiseen.

Kukas ne omista tuloista perityt verot SAISI sitten käyttää? Ainoastaan presidenttikö? Itseämme varten ne kerätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen nostamaan nuo säästöt käteiseksi. Autoa ei välttämättä edellytetä myymään, jos on perustelut, miksi sitä tarvitsee joko työssä tai lapsen asioiden hoitamisessa - mutta tästä on niin epämääräinen ohjeistus, että mitään varmaa ei pysty sanomaan, riippuu vähän käsittelijän tulkinnoista yms. Veronpalautukset sinänsä huomioidaan, mutta sellaista rahaa ei toisaalta voi huomioida, mikä ei ole käytettävissä, joten ehkä kannattaa varautua selvittämään, miksi se ei ole. Luulen, että tässä tapauksessa veronpalautuksia ei voitaisi huomioida. Et ollut toimeentulotuen asiakas silloin, eikä voida edellyttää ihmisten tietävän ja osaavan ennustaa tulevaisuuteen. 

Autosta ei kysytä hakemuksessa, joten sitä ei myöskään huomioida tarvitsisi sitä välttämättä tai ei. 

Kyllä kysytään. Samoin moottoripyörä, ja vene metsää, yms kuolinpesät. Kaikki.

Äläpä jauha paskaa. Olen elänyt puolisen vuotta toimeentulotuella eikä ikinä ole kysytty autosta yhtään mitään. 

Saat siis kunnalta? Mene ja katso Kelan hakemusta. Rasti ruutuun kysymys mitä omistaa. Ilmeisesti olet valehdellut siis heille, et ole rastittanut oikeaa ruutua. Jatkohakemukset on lyhyempiä, nämä kysytään ensimmäisessä hakemuksessa , on monta sivua pitkä.

Kukaan ei ole saanut perustoimeentulotukea kunnalta vuoden 2017 alun jälkeen. Ottakaa edes alkeiden verran asioista selvää ennen kommentointia. 

Saa jos Kela kieltää, ei anna, harkinnanvaraisen nimellä.

Olet väärässä monessakin suhteessa. Ensinnäkin harkinnanvarainen tuki ei ole perustoimeentulotukea. Lainaamassasi viestissä puhuttiin perustoimeentulotuesta. Toisekseen, harkinnanvaraista ei voi saada ellei ole voimassaolevaa päätöstä perustoimeentulotuesta. Se siis vain täydentää perustoimeentulotukea, ei ole sen korvaava tukimuoto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene tietenkin töihin ja laitat lapset hoitoon. Ei äitiys ole mikään veruke ja tekosyy sysätä itsesi ja jälkikasvusi elatusvastuuta yhteiskunnalle. Työ kuin työ käy, täysiaikaiseen opiskeluun sinulla ei juuri nyt nähtävästi ole mahdollisuutta.

Ei äitiys tähän liity. Ihan yhtä lailla ap saisi toimeentulotukea, jos olisi lapseton opiskelija, jolla ei ole työtä. Jos kyseessa on ensimmäinen tutkinto, ei Kela edes ala kysellä tai kyseenalaistamaan mitään. Jos kyseessä ovat venähtäneet opinnot tai toinen tutkinto, saattaa kyselyitä tulla, mutta itse kyllä sain täyden toimeentulotuen toiseen tutkintooni, joka lisäksi oli viivästynyt. Piti vaan toimittaa muutama lisäselvitys ja opintosuoritusotteita Kelaan. 

Kyllä opiskelu on aina järkevämpää kuin joku hanttihomma. Pitää ajatella asioita pitemmäs kuin vain seuraavaan kuukauteen asti. Näin myös toimeentulotuessa. Opiskelu vähentää todennäköisyyttä olla toimeentulotukiasiakas tulevaisuudessa, kun on enemmän edellytyksiä työhön.

Ei muuten saisi. Lapsettomien opiskelijoiden pitää elää opintotuella, - lainalla ja asumistuella. Niiden päälle ei saa toimeentulotukea. 

Kyllä saa, jos nuo eivät riitä elämiseen.

Ei saa. Niiden on laskettu riittävän elämiseen lapsettomalla opiskelijalla. Niin kuin toki riittävätkin. Ovathan nuo yhteensä suunnilleen saman verran kuin perustoimeentulotuki ja asumistuki. 

Tapauskohtaisesti voi laskea riittävätkö ne kohtuulliseksi katsottuun vuokraan ja toimeentulotuen perusosaan, sekä lisäksi sähköön, kotivakuutukseen ja terveydenhoitomenoihin. Joskus riittävät, joskus taas vajetta jää niin, että toimeentulotukea voi saada. Päätöstä toimeentulotuesta ei tehdä yleisesti toteamalla, että "kyllä nuo riittävät", vaan lasketaan yhteen tulot ja niistä vähennetään (hyväksyttävät) menot. Mikäli saldo jää miinuksen puolelle, on oikeutettu toimeentulotukeen. Yksinkertaista.

Totta kai. Onhan myös 22 lapsisia perheitä, joiden vanhemmat opiskelee. Lapset vaikka sairaita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene tietenkin töihin ja laitat lapset hoitoon. Ei äitiys ole mikään veruke ja tekosyy sysätä itsesi ja jälkikasvusi elatusvastuuta yhteiskunnalle. Työ kuin työ käy, täysiaikaiseen opiskeluun sinulla ei juuri nyt nähtävästi ole mahdollisuutta.

Ei äitiys tähän liity. Ihan yhtä lailla ap saisi toimeentulotukea, jos olisi lapseton opiskelija, jolla ei ole työtä. Jos kyseessa on ensimmäinen tutkinto, ei Kela edes ala kysellä tai kyseenalaistamaan mitään. Jos kyseessä ovat venähtäneet opinnot tai toinen tutkinto, saattaa kyselyitä tulla, mutta itse kyllä sain täyden toimeentulotuen toiseen tutkintooni, joka lisäksi oli viivästynyt. Piti vaan toimittaa muutama lisäselvitys ja opintosuoritusotteita Kelaan. 

Kyllä opiskelu on aina järkevämpää kuin joku hanttihomma. Pitää ajatella asioita pitemmäs kuin vain seuraavaan kuukauteen asti. Näin myös toimeentulotuessa. Opiskelu vähentää todennäköisyyttä olla toimeentulotukiasiakas tulevaisuudessa, kun on enemmän edellytyksiä työhön.

Ei muuten saisi. Lapsettomien opiskelijoiden pitää elää opintotuella, - lainalla ja asumistuella. Niiden päälle ei saa toimeentulotukea. 

Kyllä saa, jos nuo eivät riitä elämiseen.

Ei saa. Niiden on laskettu riittävän elämiseen lapsettomalla opiskelijalla. Niin kuin toki riittävätkin. Ovathan nuo yhteensä suunnilleen saman verran kuin perustoimeentulotuki ja asumistuki. 

Tapauskohtaisesti voi laskea riittävätkö ne kohtuulliseksi katsottuun vuokraan ja toimeentulotuen perusosaan, sekä lisäksi sähköön, kotivakuutukseen ja terveydenhoitomenoihin. Joskus riittävät, joskus taas vajetta jää niin, että toimeentulotukea voi saada. Päätöstä toimeentulotuesta ei tehdä yleisesti toteamalla, että "kyllä nuo riittävät", vaan lasketaan yhteen tulot ja niistä vähennetään (hyväksyttävät) menot. Mikäli saldo jää miinuksen puolelle, on oikeutettu toimeentulotukeen. Yksinkertaista.

Äläpä jauha sontaa. Kelan sivuilla kerrotaan selkokielellä näin:

Opiskelijana sinulla saattaa olla oikeus perustoimeentulotukeen. Näin voi olla esimerkiksi silloin, jos et saa opintotukea, koska

et ole saanut opintolainaa pankista

olet käyttänyt loppuun opintotukiaikasi

opintotukesi on lakkautettu opintojen riittämättömän edistymisen vuoksi

sinulle ei ole myönnetty opintotukea tai se on lakkautettu muun syyn vuoksi.

Eli jos saat opintotukea JA opintolainaa, ET ole oikeutettu toimeentulotukeen. Yksinkertaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen nostamaan nuo säästöt käteiseksi. Autoa ei välttämättä edellytetä myymään, jos on perustelut, miksi sitä tarvitsee joko työssä tai lapsen asioiden hoitamisessa - mutta tästä on niin epämääräinen ohjeistus, että mitään varmaa ei pysty sanomaan, riippuu vähän käsittelijän tulkinnoista yms. Veronpalautukset sinänsä huomioidaan, mutta sellaista rahaa ei toisaalta voi huomioida, mikä ei ole käytettävissä, joten ehkä kannattaa varautua selvittämään, miksi se ei ole. Luulen, että tässä tapauksessa veronpalautuksia ei voitaisi huomioida. Et ollut toimeentulotuen asiakas silloin, eikä voida edellyttää ihmisten tietävän ja osaavan ennustaa tulevaisuuteen. 

Autosta ei kysytä hakemuksessa, joten sitä ei myöskään huomioida tarvitsisi sitä välttämättä tai ei. 

Kyllä kysytään. Samoin moottoripyörä, ja vene metsää, yms kuolinpesät. Kaikki.

Äläpä jauha paskaa. Olen elänyt puolisen vuotta toimeentulotuella eikä ikinä ole kysytty autosta yhtään mitään. 

Saat siis kunnalta? Mene ja katso Kelan hakemusta. Rasti ruutuun kysymys mitä omistaa. Ilmeisesti olet valehdellut siis heille, et ole rastittanut oikeaa ruutua. Jatkohakemukset on lyhyempiä, nämä kysytään ensimmäisessä hakemuksessa , on monta sivua pitkä.

Kukaan ei ole saanut perustoimeentulotukea kunnalta vuoden 2017 alun jälkeen. Ottakaa edes alkeiden verran asioista selvää ennen kommentointia. 

Saa jos Kela kieltää, ei anna, harkinnanvaraisen nimellä.

Olet väärässä monessakin suhteessa. Ensinnäkin harkinnanvarainen tuki ei ole perustoimeentulotukea. Lainaamassasi viestissä puhuttiin perustoimeentulotuesta. Toisekseen, harkinnanvaraista ei voi saada ellei ole voimassaolevaa päätöstä perustoimeentulotuesta. Se siis vain täydentää perustoimeentulotukea, ei ole sen korvaava tukimuoto. 

Myyppä nyt ensi alkuun se Porchesi ja Laborghinisi, palauta kelalle tuet, ehkei ne suutu. Elä niillä. Elä mulle lakia lue.

Ruoka-apua ruodittaessa kaikki osaamattomia, ei osata tehdä ruokaa - eikä opita. Tukipuoli on hyvin hanskassa, eli kyllä opitaan mitä halutaan oppia.

Itse en saanut yhden lapsen yh opiskelijana toimeentulotukea ollenkaan.

Tuloksi lasketaan opintolaina vaikka sitä en nosta. Muut tuet, kuten asumistuki, lapsilisät/elarit tms.

Elettiin erittäin pienesti pari vuotta. Vasta kun alkoi olla koulua vähemmän niin pääsin keikkatöihin, niin sai tienata tietyn verran ettei vaikuta esim asumistukeen. Kannattaa selvittää rajat vaikka soittamalla Kelaan. Mulle kerrottiin tarkka raja ja ten tein sen muistaakseni 4 vuoroa kuukaudessa että raja ei ylity.

Sähkölaskut ja lääkkeet maksoin itse koska tosiaan toimeentulotukea ei saa.

Lapseni on ihan tavallinen, ei erityinen kuten ap.llä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene tietenkin töihin ja laitat lapset hoitoon. Ei äitiys ole mikään veruke ja tekosyy sysätä itsesi ja jälkikasvusi elatusvastuuta yhteiskunnalle. Työ kuin työ käy, täysiaikaiseen opiskeluun sinulla ei juuri nyt nähtävästi ole mahdollisuutta.

Ei äitiys tähän liity. Ihan yhtä lailla ap saisi toimeentulotukea, jos olisi lapseton opiskelija, jolla ei ole työtä. Jos kyseessa on ensimmäinen tutkinto, ei Kela edes ala kysellä tai kyseenalaistamaan mitään. Jos kyseessä ovat venähtäneet opinnot tai toinen tutkinto, saattaa kyselyitä tulla, mutta itse kyllä sain täyden toimeentulotuen toiseen tutkintooni, joka lisäksi oli viivästynyt. Piti vaan toimittaa muutama lisäselvitys ja opintosuoritusotteita Kelaan. 

Kyllä opiskelu on aina järkevämpää kuin joku hanttihomma. Pitää ajatella asioita pitemmäs kuin vain seuraavaan kuukauteen asti. Näin myös toimeentulotuessa. Opiskelu vähentää todennäköisyyttä olla toimeentulotukiasiakas tulevaisuudessa, kun on enemmän edellytyksiä työhön.

Ei muuten saisi. Lapsettomien opiskelijoiden pitää elää opintotuella, - lainalla ja asumistuella. Niiden päälle ei saa toimeentulotukea. 

Kyllä saa, jos nuo eivät riitä elämiseen.

Ei saa. Niiden on laskettu riittävän elämiseen lapsettomalla opiskelijalla. Niin kuin toki riittävätkin. Ovathan nuo yhteensä suunnilleen saman verran kuin perustoimeentulotuki ja asumistuki. 

Tapauskohtaisesti voi laskea riittävätkö ne kohtuulliseksi katsottuun vuokraan ja toimeentulotuen perusosaan, sekä lisäksi sähköön, kotivakuutukseen ja terveydenhoitomenoihin. Joskus riittävät, joskus taas vajetta jää niin, että toimeentulotukea voi saada. Päätöstä toimeentulotuesta ei tehdä yleisesti toteamalla, että "kyllä nuo riittävät", vaan lasketaan yhteen tulot ja niistä vähennetään (hyväksyttävät) menot. Mikäli saldo jää miinuksen puolelle, on oikeutettu toimeentulotukeen. Yksinkertaista.

Äläpä jauha sontaa. Kelan sivuilla kerrotaan selkokielellä näin:

Opiskelijana sinulla saattaa olla oikeus perustoimeentulotukeen. Näin voi olla esimerkiksi silloin, jos et saa opintotukea, koska

et ole saanut opintolainaa pankista

olet käyttänyt loppuun opintotukiaikasi

opintotukesi on lakkautettu opintojen riittämättömän edistymisen vuoksi

sinulle ei ole myönnetty opintotukea tai se on lakkautettu muun syyn vuoksi.

Eli jos saat opintotukea JA opintolainaa, ET ole oikeutettu toimeentulotukeen. Yksinkertaista. 

Asiat on tapauskohtaisia, esim sairaudet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene tietenkin töihin ja laitat lapset hoitoon. Ei äitiys ole mikään veruke ja tekosyy sysätä itsesi ja jälkikasvusi elatusvastuuta yhteiskunnalle. Työ kuin työ käy, täysiaikaiseen opiskeluun sinulla ei juuri nyt nähtävästi ole mahdollisuutta.

Ei äitiys tähän liity. Ihan yhtä lailla ap saisi toimeentulotukea, jos olisi lapseton opiskelija, jolla ei ole työtä. Jos kyseessa on ensimmäinen tutkinto, ei Kela edes ala kysellä tai kyseenalaistamaan mitään. Jos kyseessä ovat venähtäneet opinnot tai toinen tutkinto, saattaa kyselyitä tulla, mutta itse kyllä sain täyden toimeentulotuen toiseen tutkintooni, joka lisäksi oli viivästynyt. Piti vaan toimittaa muutama lisäselvitys ja opintosuoritusotteita Kelaan. 

Kyllä opiskelu on aina järkevämpää kuin joku hanttihomma. Pitää ajatella asioita pitemmäs kuin vain seuraavaan kuukauteen asti. Näin myös toimeentulotuessa. Opiskelu vähentää todennäköisyyttä olla toimeentulotukiasiakas tulevaisuudessa, kun on enemmän edellytyksiä työhön.

Ei muuten saisi. Lapsettomien opiskelijoiden pitää elää opintotuella, - lainalla ja asumistuella. Niiden päälle ei saa toimeentulotukea. 

Kyllä saa, jos nuo eivät riitä elämiseen.

Ei saa. Niiden on laskettu riittävän elämiseen lapsettomalla opiskelijalla. Niin kuin toki riittävätkin. Ovathan nuo yhteensä suunnilleen saman verran kuin perustoimeentulotuki ja asumistuki. 

Tapauskohtaisesti voi laskea riittävätkö ne kohtuulliseksi katsottuun vuokraan ja toimeentulotuen perusosaan, sekä lisäksi sähköön, kotivakuutukseen ja terveydenhoitomenoihin. Joskus riittävät, joskus taas vajetta jää niin, että toimeentulotukea voi saada. Päätöstä toimeentulotuesta ei tehdä yleisesti toteamalla, että "kyllä nuo riittävät", vaan lasketaan yhteen tulot ja niistä vähennetään (hyväksyttävät) menot. Mikäli saldo jää miinuksen puolelle, on oikeutettu toimeentulotukeen. Yksinkertaista.

Nimenomaan tehdään toteamalla, että "kyllä nuo riittävät". Kelalla on omat rajansa, mikä mukaan myöntää tukea vuokraa ja asumiskuluihin. Jos opiskelija elää yli varojensa, ei sitä kuitata tt-tuella. Terveydenhuollon hoitaa YTHS 71,90€/vuosi hintaa, joten siitäkään ei juurikaan kuluja koidu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene tietenkin töihin ja laitat lapset hoitoon. Ei äitiys ole mikään veruke ja tekosyy sysätä itsesi ja jälkikasvusi elatusvastuuta yhteiskunnalle. Työ kuin työ käy, täysiaikaiseen opiskeluun sinulla ei juuri nyt nähtävästi ole mahdollisuutta.

Ei äitiys tähän liity. Ihan yhtä lailla ap saisi toimeentulotukea, jos olisi lapseton opiskelija, jolla ei ole työtä. Jos kyseessa on ensimmäinen tutkinto, ei Kela edes ala kysellä tai kyseenalaistamaan mitään. Jos kyseessä ovat venähtäneet opinnot tai toinen tutkinto, saattaa kyselyitä tulla, mutta itse kyllä sain täyden toimeentulotuen toiseen tutkintooni, joka lisäksi oli viivästynyt. Piti vaan toimittaa muutama lisäselvitys ja opintosuoritusotteita Kelaan. 

Kyllä opiskelu on aina järkevämpää kuin joku hanttihomma. Pitää ajatella asioita pitemmäs kuin vain seuraavaan kuukauteen asti. Näin myös toimeentulotuessa. Opiskelu vähentää todennäköisyyttä olla toimeentulotukiasiakas tulevaisuudessa, kun on enemmän edellytyksiä työhön.

Ei muuten saisi. Lapsettomien opiskelijoiden pitää elää opintotuella, - lainalla ja asumistuella. Niiden päälle ei saa toimeentulotukea. 

Kyllä saa, jos nuo eivät riitä elämiseen.

Ei saa. Niiden on laskettu riittävän elämiseen lapsettomalla opiskelijalla. Niin kuin toki riittävätkin. Ovathan nuo yhteensä suunnilleen saman verran kuin perustoimeentulotuki ja asumistuki. 

Tapauskohtaisesti voi laskea riittävätkö ne kohtuulliseksi katsottuun vuokraan ja toimeentulotuen perusosaan, sekä lisäksi sähköön, kotivakuutukseen ja terveydenhoitomenoihin. Joskus riittävät, joskus taas vajetta jää niin, että toimeentulotukea voi saada. Päätöstä toimeentulotuesta ei tehdä yleisesti toteamalla, että "kyllä nuo riittävät", vaan lasketaan yhteen tulot ja niistä vähennetään (hyväksyttävät) menot. Mikäli saldo jää miinuksen puolelle, on oikeutettu toimeentulotukeen. Yksinkertaista.

Äläpä jauha sontaa. Kelan sivuilla kerrotaan selkokielellä näin:

Opiskelijana sinulla saattaa olla oikeus perustoimeentulotukeen. Näin voi olla esimerkiksi silloin, jos et saa opintotukea, koska

et ole saanut opintolainaa pankista

olet käyttänyt loppuun opintotukiaikasi

opintotukesi on lakkautettu opintojen riittämättömän edistymisen vuoksi

sinulle ei ole myönnetty opintotukea tai se on lakkautettu muun syyn vuoksi.

Eli jos saat opintotukea JA opintolainaa, ET ole oikeutettu toimeentulotukeen. Yksinkertaista. 

Asiat on tapauskohtaisia, esim sairaudet...

Sairauksia varten on sairauspäiväraha. Toimeentulotuki on viimeissijainen etuus, ei automaatio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen nostamaan nuo säästöt käteiseksi. Autoa ei välttämättä edellytetä myymään, jos on perustelut, miksi sitä tarvitsee joko työssä tai lapsen asioiden hoitamisessa - mutta tästä on niin epämääräinen ohjeistus, että mitään varmaa ei pysty sanomaan, riippuu vähän käsittelijän tulkinnoista yms. Veronpalautukset sinänsä huomioidaan, mutta sellaista rahaa ei toisaalta voi huomioida, mikä ei ole käytettävissä, joten ehkä kannattaa varautua selvittämään, miksi se ei ole. Luulen, että tässä tapauksessa veronpalautuksia ei voitaisi huomioida. Et ollut toimeentulotuen asiakas silloin, eikä voida edellyttää ihmisten tietävän ja osaavan ennustaa tulevaisuuteen. 

Autosta ei kysytä hakemuksessa, joten sitä ei myöskään huomioida tarvitsisi sitä välttämättä tai ei. 

Kyllä kysytään. Samoin moottoripyörä, ja vene metsää, yms kuolinpesät. Kaikki.

Äläpä jauha paskaa. Olen elänyt puolisen vuotta toimeentulotuella eikä ikinä ole kysytty autosta yhtään mitään. 

Saat siis kunnalta? Mene ja katso Kelan hakemusta. Rasti ruutuun kysymys mitä omistaa. Ilmeisesti olet valehdellut siis heille, et ole rastittanut oikeaa ruutua. Jatkohakemukset on lyhyempiä, nämä kysytään ensimmäisessä hakemuksessa , on monta sivua pitkä.

Kukaan ei ole saanut perustoimeentulotukea kunnalta vuoden 2017 alun jälkeen. Ottakaa edes alkeiden verran asioista selvää ennen kommentointia. 

Saa jos Kela kieltää, ei anna, harkinnanvaraisen nimellä.

Olet väärässä monessakin suhteessa. Ensinnäkin harkinnanvarainen tuki ei ole perustoimeentulotukea. Lainaamassasi viestissä puhuttiin perustoimeentulotuesta. Toisekseen, harkinnanvaraista ei voi saada ellei ole voimassaolevaa päätöstä perustoimeentulotuesta. Se siis vain täydentää perustoimeentulotukea, ei ole sen korvaava tukimuoto. 

Myyppä nyt ensi alkuun se Porchesi ja Laborghinisi, palauta kelalle tuet, ehkei ne suutu. Elä niillä. Elä mulle lakia lue.

Mitä ihmettä sinä oikein sekoilet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene tietenkin töihin ja laitat lapset hoitoon. Ei äitiys ole mikään veruke ja tekosyy sysätä itsesi ja jälkikasvusi elatusvastuuta yhteiskunnalle. Työ kuin työ käy, täysiaikaiseen opiskeluun sinulla ei juuri nyt nähtävästi ole mahdollisuutta.

Ei äitiys tähän liity. Ihan yhtä lailla ap saisi toimeentulotukea, jos olisi lapseton opiskelija, jolla ei ole työtä. Jos kyseessa on ensimmäinen tutkinto, ei Kela edes ala kysellä tai kyseenalaistamaan mitään. Jos kyseessä ovat venähtäneet opinnot tai toinen tutkinto, saattaa kyselyitä tulla, mutta itse kyllä sain täyden toimeentulotuen toiseen tutkintooni, joka lisäksi oli viivästynyt. Piti vaan toimittaa muutama lisäselvitys ja opintosuoritusotteita Kelaan. 

Kyllä opiskelu on aina järkevämpää kuin joku hanttihomma. Pitää ajatella asioita pitemmäs kuin vain seuraavaan kuukauteen asti. Näin myös toimeentulotuessa. Opiskelu vähentää todennäköisyyttä olla toimeentulotukiasiakas tulevaisuudessa, kun on enemmän edellytyksiä työhön.

Ei muuten saisi. Lapsettomien opiskelijoiden pitää elää opintotuella, - lainalla ja asumistuella. Niiden päälle ei saa toimeentulotukea. 

Kyllä saa, jos nuo eivät riitä elämiseen.

Älä viitsi jankuttaa asiasta, josta et mitään näy tietävän. Kelan laskujen mukaan nuo riittävät elämiseen. Eläminen pitää tietysti järjestää sen mukaisesti. Ei voi noilla tuloilla asustella tonnin kuussa maksavassa asunnossa jne. Toimeentulotuki on VIIMEISSIJAINEN etuus. Ei mikään omien tulojen ylittävän elämäntavan mahdollistava lisä. 

Kyllä saa, jos opintotuki ja -laina ei laskennallisesti riitä kuluihin.

Itse hain joskus kun opiskelin opintotuella ja opintolainalla.

Sain huimat 30e 😁 en jaksanut sit sitä kuukausittain hakea kun tuo summa ei ole sen rumban arvoista, mutta olisi se pelastanut siinä vaiheessa jos olisi tullut esim vaikka isompia sairaanhoitolaskuja tai isompi sähkölasku.

Mutta ap, tosiaan säästöjä ei saa olla tilillä.

Kelan sähköisessä asiointipalvelussa on viestitoiminto. Voisit jättää kaikki nämä kysymyksesi suoraan sinne ja saat täsmävastausksen toimeentulotuen käsittelijältä.

Jätä ihmeessä hakemus vireille, sillä se oikeus tukeen selvitetään. Liitteeksi 2 kuukaudelta tiliotteet kaikista pankkitileistäsi. Kun auton arvo ei ole huomattavan suuri, ei sitä huomioida millään tavalla eli myymistä ei edellytetä. Auton arvo ei ole 2000 - 3000 euroa jos olet siitä sen verran maksanut. Kun olet sen ostanut ja ajanut pois ostopaikalta, sen arvo on siinä romahtanut ainakin puoleen. "Vanhojen romujen" arvo on muutamia satasia jos sen alla on uudet renkaat.

Hakemukseen voi kertoa että veronpalautukset on käytetty auton huoltoon ja kun tiliotteilla näkyvät saldot eli mitä sinulla on oikeasti käyttövaraa, ei käytettyjä rahoja voida huomioida enää tuloksi.

Alaikäisten lasten tileillä olevista säästöistä voidaan joustaa. Se selviää vain kun jätät hakemuksen.

Olethan hakenut opintotuen, asumistuen, lapsilisiin yksinhuoltaja kototuksen ja elatusavun/elatustuen? Nämä ovat ensisijaisia etuuksia toimeentulotukeen nähden. Opintolaina huomioidaan kuukausittaisena summana laskelmallasi huolimatta siitä, nostatko sitä vai et.

Kelan sivuilta löytyy laskuri, jolla voit arvioida tilannettasi.

Toimeentuloessa on vuokralle/asumiskuluille paikkakunta kohtaiset enimmäismäärät, jotka myös löytyvät kelan sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija ei lähtökohtaisesti saa toimeentulotukea, vaan hänen tulee elää opintotuella ja -lainalla. 

Näinhän se on mutta yksinhuoltajuus muuttaa tilannetta. Opintuella ja lainalla opiskelijan on tarkoitus elättää itsensä, mutta ei sillä jälkikasvua elätetä.

Jos ei kykene elättämään itse jälkikasvuaan, niin silloin ei lisäännytä. Käytetään ehkäisyä tai ollaan nussimatta. Mikä tässä konseptissa on niin vaikeaa ymmärtää?

Ap on varmasti iloinen kun sai näin kivasti ja selkeästi vastauksen kysymyksiinsä :D:D:D:D:D