Lue keskustelun säännöt.
Aborttia käsittelevälle aloitteelle 50 000 nimeä
18.11.2014 |
Kansalaisaloite terveydenhuollon henkilökunnan oikeudesta kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä ylitti maanantai-iltana vaadittavan 50 000 nimen rajan. Nimiä voidaan kerätä ensi sunnuntaihin saakka.
Lähes kaikissa Euroopan maissa terveydenhuollon henkilökunnalla on lakisääteinen oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä osallistumasta raskaudenkeskeytyksiin.
Kansalaisaloitteen mukaan alalla työskentelevillä tulisi olla oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä abortin tekemistä ellei naisen henki ole vaarassa. Oikeuksia haetaan myös kyseisten alojen opiskelijoille.
TS
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/701585/Aborttia+kasittelevalle+aloitteelle+50+000+nimea
Kommentit (119)
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 03:16"]
Onneksi aloite ei tule menemään eduskunnassa läpi.
[/quote]
Miksei menisi? Onko Suomi joku kumma poikkeus:
"Lähes kaikissa Euroopan maissa terveydenhuollon henkilökunnalla on lakisääteinen oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä osallistumasta raskaudenkeskeytyksiin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abortin vastustaja: Onko sinusta oikein, että narkkari lisääntyy? Oletko valmis maksamaan hoidosta aiheutuvat kulut omasta pussistasi?
Suunnattomasti taas ärsyttää kuka on edes saanut päähänsä tällaista aloitetta lähteä tekemään. Jos hakeudut alalle, jonka tehtäviin kuuluu abortoiminen et saa heijastaa omia vakaumuksiasi siihen. Pitäisikö lähteä sitten kaikilla aloilla sille linjalle, että jos ei jokin asia vastaa omia vakaumuksia, sen saa jättää tekemättä? Todennäköisesti tämänkin aloitteen tekijä joku idiootti uskovainen, joka saarnaa lähimmäisenrakkaudesta ja samaan aikaan kannataa instituutiota, jonka arvot ovat päin persettä.
Joo kaikkien LAPSIINSEKAANTUJIEN kuuluisi saada kovemmat tuomiot, ei pedofiilien. Niin kauan kuin pedofiili ei muihin koske niin antaa hänenkin vaan elää normaalisti.
Ihan kuin tuossa aloitteessa olisi aiheena abortin kieltäminen. Ettekö te osaa lukea, käytättekö aborttia ehkäisynä vai ihme on syynä tuohon kauheaan meuhkaamiseen?
Ihan aina löytyy ihmisiä, jotka ovat sen abortin valmiita suorittamaan. Uskon, että nuo, jotka eivät aborttia voi omantunnon syistä tehdä, on vain kourallinen kaikista kätilöistä ja lääkäreistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 07:47"]Tästä kyllä "uskovaiset" kohkaavat, mutta pedofiilien kovemmat rangaistukset ei kiinnosta. Hmm, miksiköhän? [/quote] Ai miten niin ei kiinnosta? Meinaatko kaikkia uskovaisia vai jotain tiettyä porukkaa esim. lestadiolaisia? Itteä kyllä kiinnostaa kovemmat tuomiot pedareille ja tuomittujen nimet ja lärvit pitäis laittaa jonnekin viranomaisten julkiseen rekisteriin näkyville (huom. ei siis minnekään amatöörien kyhäämälle fb-sivulle jonne voi päätyä syyttömiäkin). t. uskovainen, ei lesta.
[/quote]
En vieläkään käsitä mikä niissä pedofiileissa on niin kauheaa että ne pitäisi heti listiä. Niin kauan kun eivät omia seksuaalisia halujaan ja tunteitaan kohdista kehenkään, kaikki on okei. Jos koskee lapseen seksuaalisesti niin vankilaan munkin mielestä.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:40"]
Ihan kuin tuossa aloitteessa olisi aiheena abortin kieltäminen. Ettekö te osaa lukea, käytättekö aborttia ehkäisynä vai ihme on syynä tuohon kauheaan meuhkaamiseen?
Ihan aina löytyy ihmisiä, jotka ovat sen abortin valmiita suorittamaan. Uskon, että nuo, jotka eivät aborttia voi omantunnon syistä tehdä, on vain kourallinen kaikista kätilöistä ja lääkäreistä.
[/quote]
Ihan samalla tavalla voi sanoa että aina riittää työntekijöitä paikkaan jossa voi joutua tekemään abortteja ja aina löytyy muita töitä niille jotaka ei tuollaisessa paikassa voi työskennellä omantuntonsa vuoksi.
Mikä ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:40"]Ihan kuin tuossa aloitteessa olisi aiheena abortin kieltäminen. Ettekö te osaa lukea, käytättekö aborttia ehkäisynä vai ihme on syynä tuohon kauheaan meuhkaamiseen?
Ihan aina löytyy ihmisiä, jotka ovat sen abortin valmiita suorittamaan. Uskon, että nuo, jotka eivät aborttia voi omantunnon syistä tehdä, on vain kourallinen kaikista kätilöistä ja lääkäreistä.
[/quote]
no kyllä mulla olis jääny aborttilähete saamatta, jos en olisi saanut kellekään muulle lääkärille kuin omalääkärille aikaa.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 07:47"]Tästä kyllä "uskovaiset" kohkaavat, mutta pedofiilien kovemmat rangaistukset ei kiinnosta. Hmm, miksiköhän? [/quote] Ai miten niin ei kiinnosta? Meinaatko kaikkia uskovaisia vai jotain tiettyä porukkaa esim. lestadiolaisia? Itteä kyllä kiinnostaa kovemmat tuomiot pedareille ja tuomittujen nimet ja lärvit pitäis laittaa jonnekin viranomaisten julkiseen rekisteriin näkyville (huom. ei siis minnekään amatöörien kyhäämälle fb-sivulle jonne voi päätyä syyttömiäkin). t. uskovainen, ei lesta.
[/quote]
En vieläkään käsitä mikä niissä pedofiileissa on niin kauheaa että ne pitäisi heti listiä. Niin kauan kun eivät omia seksuaalisia halujaan ja tunteitaan kohdista kehenkään, kaikki on okei. Jos koskee lapseen seksuaalisesti niin vankilaan munkin mielestä.
[/quote]
Jos haluajaan ei kohdista mihinkään, niin eihän kukaan saa koskaan edes tietää että olet pedofili ja saa olla haluinesi ihan rauhassa. Lapsipornon katsominen ei ole enää haitatonta, siinä on jo mukana lapsi, jota hyväksikäytetään sinun halujesi vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:40"]Ihan kuin tuossa aloitteessa olisi aiheena abortin kieltäminen. Ettekö te osaa lukea, käytättekö aborttia ehkäisynä vai ihme on syynä tuohon kauheaan meuhkaamiseen? Ihan aina löytyy ihmisiä, jotka ovat sen abortin valmiita suorittamaan. Uskon, että nuo, jotka eivät aborttia voi omantunnon syistä tehdä, on vain kourallinen kaikista kätilöistä ja lääkäreistä. [/quote] no kyllä mulla olis jääny aborttilähete saamatta, jos en olisi saanut kellekään muulle lääkärille kuin omalääkärille aikaa.
[/quote]
Niin, tuollahan, jossain näistä lukuisista keskusteluista aiheesta, kerrottiin, että jollain paikkakunnalla on jouduttu oikeudenmääräyksellä puuttumaan, kun ei nykyisen lain aikana ole meinannu saada aborttia lääkärien henk.koht. vakaumuksen vuoksi.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:10"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:57"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:29"] Eikö aikuiset ihmiset tajua, miten lisäännytään. Jos valmis nussimaan, on valmis kantamaan tarvittaessa vastuu jälkikasvusta. Abortti ei ole ehkäisy. En hyväksy aborttia, paitsi erityistapauksissa joita ovat: alaikäisyys, sikiön vaikea kehityshäiriö ja raiskaus. Näiden takia olisi jokaisen alalla työskentelevän suoritettava abortti, ei sosiaalisten syiden takia. [/quote] Miksi raiskaus? Koska on liian rankkaa? Ihan yhtä rankkaa se voi olla muillekin. Onko raiskauksen uhrin masennus tärkeämpi kuin muiden masennus? [/quote] Ei vaan siksi että raiskauksesta alkanut raskaus on moraalisesti väärin. Se on vähän sama asia kuin pahoinpitelystä aiheutuvat vakavat vammat esim. jalan murtuminen. On aika eri asia että murtaako joku jalkansa ns. omaa tyhmyyttään hoiperrellessaan kännissä portaita alas vai murtaako joku skitso pahoinpitelijä sen rautakangella hakkaamalla. Sama juttu raskauden kanssa, vapaaehtoisesta seksistä alkunsa saanut raskaus on vähän niin kuin oma moka mutta raiskauksesta alkanut on jatkoa raiskaukselle ja se on väärin.
[/quote]
On se jalka hakattu tai kännissä rikottu, ei muuta jalan tilaa millään tavalla. Tohjona on.
Samoin ei muuta raskautta raiskaus tai kännisekoilu. Raskaana on, elämän alku siellä nöpönenineen.
On siis perusteetonta sallia abortti raiskauksen uhrin mielenterveyden vuoksi, mutta kieltää muilta mielenterveydellä perusteltu abortti.
[/quote]
Oletko taas liian jääräpäinen, koska et halua edes selvästi ymmärtää. Jos esimerkiksi 16-vuotias tyttö raiskataan, miksi hänen pitäisi kantaa taakkaa joka aiheutui jonkun kusipään suorittamasta raiskauksesta? Uhrin lapsi muistuttaa joka päivä sitten tätä nuorta tyttöä raiskauksesta ja kauheasta tapahtumasta vain koska olisi eettisesti väärin MURHATA alkio jolla ei ole edes kunnollista tietoisuutta tai elimiä vielä. Voidaanko ihminen luokitella ihmiseksi jos hän ei pysty edes itse vielä hengittämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:46"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 07:47"]Tästä kyllä "uskovaiset" kohkaavat, mutta pedofiilien kovemmat rangaistukset ei kiinnosta. Hmm, miksiköhän? [/quote] Ai miten niin ei kiinnosta? Meinaatko kaikkia uskovaisia vai jotain tiettyä porukkaa esim. lestadiolaisia? Itteä kyllä kiinnostaa kovemmat tuomiot pedareille ja tuomittujen nimet ja lärvit pitäis laittaa jonnekin viranomaisten julkiseen rekisteriin näkyville (huom. ei siis minnekään amatöörien kyhäämälle fb-sivulle jonne voi päätyä syyttömiäkin). t. uskovainen, ei lesta.
[/quote]
En vieläkään käsitä mikä niissä pedofiileissa on niin kauheaa että ne pitäisi heti listiä. Niin kauan kun eivät omia seksuaalisia halujaan ja tunteitaan kohdista kehenkään, kaikki on okei. Jos koskee lapseen seksuaalisesti niin vankilaan munkin mielestä.
[/quote]
Jos haluajaan ei kohdista mihinkään, niin eihän kukaan saa koskaan edes tietää että olet pedofili ja saa olla haluinesi ihan rauhassa. Lapsipornon katsominen ei ole enää haitatonta, siinä on jo mukana lapsi, jota hyväksikäytetään sinun halujesi vuoksi.
[/quote]
Tiesitkö että lapsipornon katsominen on väärin. Niin kauan kun pedofiili ei aiheuta haittaa toiminnallaan se on okei. Lapsiporno aiheuttaa joten se ei ole okei.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:10"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:57"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:29"] Eikö aikuiset ihmiset tajua, miten lisäännytään. Jos valmis nussimaan, on valmis kantamaan tarvittaessa vastuu jälkikasvusta. Abortti ei ole ehkäisy. En hyväksy aborttia, paitsi erityistapauksissa joita ovat: alaikäisyys, sikiön vaikea kehityshäiriö ja raiskaus. Näiden takia olisi jokaisen alalla työskentelevän suoritettava abortti, ei sosiaalisten syiden takia. [/quote] Miksi raiskaus? Koska on liian rankkaa? Ihan yhtä rankkaa se voi olla muillekin. Onko raiskauksen uhrin masennus tärkeämpi kuin muiden masennus? [/quote] Ei vaan siksi että raiskauksesta alkanut raskaus on moraalisesti väärin. Se on vähän sama asia kuin pahoinpitelystä aiheutuvat vakavat vammat esim. jalan murtuminen. On aika eri asia että murtaako joku jalkansa ns. omaa tyhmyyttään hoiperrellessaan kännissä portaita alas vai murtaako joku skitso pahoinpitelijä sen rautakangella hakkaamalla. Sama juttu raskauden kanssa, vapaaehtoisesta seksistä alkunsa saanut raskaus on vähän niin kuin oma moka mutta raiskauksesta alkanut on jatkoa raiskaukselle ja se on väärin.
[/quote]
On se jalka hakattu tai kännissä rikottu, ei muuta jalan tilaa millään tavalla. Tohjona on.
Samoin ei muuta raskautta raiskaus tai kännisekoilu. Raskaana on, elämän alku siellä nöpönenineen.
On siis perusteetonta sallia abortti raiskauksen uhrin mielenterveyden vuoksi, mutta kieltää muilta mielenterveydellä perusteltu abortti.
[/quote]
Oletko taas liian jääräpäinen, koska et halua edes selvästi ymmärtää. Jos esimerkiksi 16-vuotias tyttö raiskataan, miksi hänen pitäisi kantaa taakkaa joka aiheutui jonkun kusipään suorittamasta raiskauksesta? Uhrin lapsi muistuttaa joka päivä sitten tätä nuorta tyttöä raiskauksesta ja kauheasta tapahtumasta vain koska olisi eettisesti väärin MURHATA alkio jolla ei ole edes kunnollista tietoisuutta tai elimiä vielä. Voidaanko ihminen luokitella ihmiseksi jos hän ei pysty edes itse vielä hengittämään?
[/quote]
Antakoon adoptioon, eikös se ole vaihtoehto.
Minä en vaan tajua, miten se raiskaus muuttaa abortin luonnetta muka? Joko se on murha tai sitten se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 09:06"]
Kyllä tahtoisin tietää että kuinka moni näistä allekirjottaneista olisi valmiita synnyttämään todella vaikeasti vammautuneen lapsen ja huolehtimaan hänestä koko loppu elämän ajan? Itse voin sanoa että en olisi valmis. Ja en kyllä allekirjoittanutkaan tätä!
[/quote]
Ymmärräthän, että nämä vanhemmat saavat tälläkin hetkellä pitää vaikeasti vammaisen lapsensa, ja hoitaa häntä aina kivuliaaseen, ennenaikaiseen kuolemaansa saakka. Nykyinen laki ei sisällä tahdonvastaista aborttia.
Nyt nämä ihmiset vaan haluavat päättää siitä että kukaan ei enää saisi päättää abortoida omaa vaikeasti vammaista lastaan. Jee Suomi, tervetuloa taas keskiaika tännekin! Onhan se aina vähän hienompaa jeesustella toisten elämään kuuluvilla asioilla.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:50"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:10"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:57"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:29"] Eikö aikuiset ihmiset tajua, miten lisäännytään. Jos valmis nussimaan, on valmis kantamaan tarvittaessa vastuu jälkikasvusta. Abortti ei ole ehkäisy. En hyväksy aborttia, paitsi erityistapauksissa joita ovat: alaikäisyys, sikiön vaikea kehityshäiriö ja raiskaus. Näiden takia olisi jokaisen alalla työskentelevän suoritettava abortti, ei sosiaalisten syiden takia. [/quote] Miksi raiskaus? Koska on liian rankkaa? Ihan yhtä rankkaa se voi olla muillekin. Onko raiskauksen uhrin masennus tärkeämpi kuin muiden masennus? [/quote] Ei vaan siksi että raiskauksesta alkanut raskaus on moraalisesti väärin. Se on vähän sama asia kuin pahoinpitelystä aiheutuvat vakavat vammat esim. jalan murtuminen. On aika eri asia että murtaako joku jalkansa ns. omaa tyhmyyttään hoiperrellessaan kännissä portaita alas vai murtaako joku skitso pahoinpitelijä sen rautakangella hakkaamalla. Sama juttu raskauden kanssa, vapaaehtoisesta seksistä alkunsa saanut raskaus on vähän niin kuin oma moka mutta raiskauksesta alkanut on jatkoa raiskaukselle ja se on väärin.
[/quote]
On se jalka hakattu tai kännissä rikottu, ei muuta jalan tilaa millään tavalla. Tohjona on.
Samoin ei muuta raskautta raiskaus tai kännisekoilu. Raskaana on, elämän alku siellä nöpönenineen.
On siis perusteetonta sallia abortti raiskauksen uhrin mielenterveyden vuoksi, mutta kieltää muilta mielenterveydellä perusteltu abortti.
[/quote]
Oletko taas liian jääräpäinen, koska et halua edes selvästi ymmärtää. Jos esimerkiksi 16-vuotias tyttö raiskataan, miksi hänen pitäisi kantaa taakkaa joka aiheutui jonkun kusipään suorittamasta raiskauksesta? Uhrin lapsi muistuttaa joka päivä sitten tätä nuorta tyttöä raiskauksesta ja kauheasta tapahtumasta vain koska olisi eettisesti väärin MURHATA alkio jolla ei ole edes kunnollista tietoisuutta tai elimiä vielä. Voidaanko ihminen luokitella ihmiseksi jos hän ei pysty edes itse vielä hengittämään?
[/quote]
Antakoon adoptioon, eikös se ole vaihtoehto.
Minä en vaan tajua, miten se raiskaus muuttaa abortin luonnetta muka? Joko se on murha tai sitten se ei ole.
[/quote]
ei se ainakaan murha oo.
Olen ammatiltani opettaja. Alan nyt puuhata kansalaisaloitetta sille, ettei minun enää tarvitsisi opettaa adhd-lapsia, huononäköisiä, tai tyhmistä vanhemmista tulleita mukuloita. Haluan työssäni keskittyä vain kaikkeen mukavaan ja helppoon.
Puolisoni on kaupan kassa. Hän ei aio enää myydä tupakkaa, alkoholia tai lenkkimakkaraa. Meillä on jo riittävästi ongelmia kansanterveyden kanssa.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:10"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:57"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:29"] Eikö aikuiset ihmiset tajua, miten lisäännytään. Jos valmis nussimaan, on valmis kantamaan tarvittaessa vastuu jälkikasvusta. Abortti ei ole ehkäisy. En hyväksy aborttia, paitsi erityistapauksissa joita ovat: alaikäisyys, sikiön vaikea kehityshäiriö ja raiskaus. Näiden takia olisi jokaisen alalla työskentelevän suoritettava abortti, ei sosiaalisten syiden takia. [/quote] Miksi raiskaus? Koska on liian rankkaa? Ihan yhtä rankkaa se voi olla muillekin. Onko raiskauksen uhrin masennus tärkeämpi kuin muiden masennus? [/quote] Ei vaan siksi että raiskauksesta alkanut raskaus on moraalisesti väärin. Se on vähän sama asia kuin pahoinpitelystä aiheutuvat vakavat vammat esim. jalan murtuminen. On aika eri asia että murtaako joku jalkansa ns. omaa tyhmyyttään hoiperrellessaan kännissä portaita alas vai murtaako joku skitso pahoinpitelijä sen rautakangella hakkaamalla. Sama juttu raskauden kanssa, vapaaehtoisesta seksistä alkunsa saanut raskaus on vähän niin kuin oma moka mutta raiskauksesta alkanut on jatkoa raiskaukselle ja se on väärin.
[/quote]
On se jalka hakattu tai kännissä rikottu, ei muuta jalan tilaa millään tavalla. Tohjona on.
Samoin ei muuta raskautta raiskaus tai kännisekoilu. Raskaana on, elämän alku siellä nöpönenineen.
On siis perusteetonta sallia abortti raiskauksen uhrin mielenterveyden vuoksi, mutta kieltää muilta mielenterveydellä perusteltu abortti.
[/quote]
Oletko taas liian jääräpäinen, koska et halua edes selvästi ymmärtää. Jos esimerkiksi 16-vuotias tyttö raiskataan, miksi hänen pitäisi kantaa taakkaa joka aiheutui jonkun kusipään suorittamasta raiskauksesta? Uhrin lapsi muistuttaa joka päivä sitten tätä nuorta tyttöä raiskauksesta ja kauheasta tapahtumasta vain koska olisi eettisesti väärin MURHATA alkio jolla ei ole edes kunnollista tietoisuutta tai elimiä vielä. Voidaanko ihminen luokitella ihmiseksi jos hän ei pysty edes itse vielä hengittämään?
[/quote]
Antakoon adoptioon, eikös se ole vaihtoehto.
Minä en vaan tajua, miten se raiskaus muuttaa abortin luonnetta muka? Joko se on murha tai sitten se ei ole.
[/quote]
Mitä samaa näät siinä että kaksi ihmistä harrastaa OMASTA TAHDOSTAAN seksiä tai toinen henkilöistä ON PAKOTETTU yhdyntään?
Ymmärrättekö te vouhottajat lainkaan mistä tuossa on kyse? Ei olla rajoittamassa kenenkään oikeutta teettää abortti, eikä vaikuteta esim lähetteen saamiseen. Kyse on vain siitä, että toimenpiteessä ei tarvitse olla mukana mikäli oma vakaumus sen estää. Haetaan muutosta työntekijöiden asemaan. Käytännössä tällä tuskin on mitään merkitystä- kyseiset henkilöt eivät juurikaan hakeudu paikkoihin joissa on riski joutua mukaan aborttitilanteeseen.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:10"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:57"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:29"] Eikö aikuiset ihmiset tajua, miten lisäännytään. Jos valmis nussimaan, on valmis kantamaan tarvittaessa vastuu jälkikasvusta. Abortti ei ole ehkäisy. En hyväksy aborttia, paitsi erityistapauksissa joita ovat: alaikäisyys, sikiön vaikea kehityshäiriö ja raiskaus. Näiden takia olisi jokaisen alalla työskentelevän suoritettava abortti, ei sosiaalisten syiden takia. [/quote] Miksi raiskaus? Koska on liian rankkaa? Ihan yhtä rankkaa se voi olla muillekin. Onko raiskauksen uhrin masennus tärkeämpi kuin muiden masennus? [/quote] Ei vaan siksi että raiskauksesta alkanut raskaus on moraalisesti väärin. Se on vähän sama asia kuin pahoinpitelystä aiheutuvat vakavat vammat esim. jalan murtuminen. On aika eri asia että murtaako joku jalkansa ns. omaa tyhmyyttään hoiperrellessaan kännissä portaita alas vai murtaako joku skitso pahoinpitelijä sen rautakangella hakkaamalla. Sama juttu raskauden kanssa, vapaaehtoisesta seksistä alkunsa saanut raskaus on vähän niin kuin oma moka mutta raiskauksesta alkanut on jatkoa raiskaukselle ja se on väärin.
[/quote]
On se jalka hakattu tai kännissä rikottu, ei muuta jalan tilaa millään tavalla. Tohjona on.
Samoin ei muuta raskautta raiskaus tai kännisekoilu. Raskaana on, elämän alku siellä nöpönenineen.
On siis perusteetonta sallia abortti raiskauksen uhrin mielenterveyden vuoksi, mutta kieltää muilta mielenterveydellä perusteltu abortti.
[/quote]
Oletko taas liian jääräpäinen, koska et halua edes selvästi ymmärtää. Jos esimerkiksi 16-vuotias tyttö raiskataan, miksi hänen pitäisi kantaa taakkaa joka aiheutui jonkun kusipään suorittamasta raiskauksesta? Uhrin lapsi muistuttaa joka päivä sitten tätä nuorta tyttöä raiskauksesta ja kauheasta tapahtumasta vain koska olisi eettisesti väärin MURHATA alkio jolla ei ole edes kunnollista tietoisuutta tai elimiä vielä. Voidaanko ihminen luokitella ihmiseksi jos hän ei pysty edes itse vielä hengittämään?
[/quote]
Antakoon adoptioon, eikös se ole vaihtoehto.
Minä en vaan tajua, miten se raiskaus muuttaa abortin luonnetta muka? Joko se on murha tai sitten se ei ole.
[/quote]
Tuohan ei ole mitenkään traumaattista.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:45"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:10"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:57"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:29"] Eikö aikuiset ihmiset tajua, miten lisäännytään. Jos valmis nussimaan, on valmis kantamaan tarvittaessa vastuu jälkikasvusta. Abortti ei ole ehkäisy. En hyväksy aborttia, paitsi erityistapauksissa joita ovat: alaikäisyys, sikiön vaikea kehityshäiriö ja raiskaus. Näiden takia olisi jokaisen alalla työskentelevän suoritettava abortti, ei sosiaalisten syiden takia. [/quote] Miksi raiskaus? Koska on liian rankkaa? Ihan yhtä rankkaa se voi olla muillekin. Onko raiskauksen uhrin masennus tärkeämpi kuin muiden masennus? [/quote] Ei vaan siksi että raiskauksesta alkanut raskaus on moraalisesti väärin. Se on vähän sama asia kuin pahoinpitelystä aiheutuvat vakavat vammat esim. jalan murtuminen. On aika eri asia että murtaako joku jalkansa ns. omaa tyhmyyttään hoiperrellessaan kännissä portaita alas vai murtaako joku skitso pahoinpitelijä sen rautakangella hakkaamalla. Sama juttu raskauden kanssa, vapaaehtoisesta seksistä alkunsa saanut raskaus on vähän niin kuin oma moka mutta raiskauksesta alkanut on jatkoa raiskaukselle ja se on väärin. [/quote] Väärin on se että ihminen ei saa syntyä tänne haluttuna. Jokaisella tulee olla oikeus olla toivuttu lapsi. Liian moni kärsii koko elämänsä siitä että on vahinkolapsi jota kukaan ei halunnut. Lapsia kohdellaan todella huonosti siksi koska lasta ei alunperinkään haluttu. Monesti äiti pakosta yksin hoitaa ja huolehtii lapsen josta ei välitä. Näin myös Suonessa. Adoptio on myös huono. Sen seurauksena on monen elämä pilalla, eikä vähiten sen joka joutuu miettimään sitä miksi hänet annettiin pois. Niin että ottakaa abortinvastustajat kaikki ei-toivotut lapset [quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:35"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:29"]Eikö aikuiset ihmiset tajua, miten lisäännytään. Jos valmis nussimaan, on valmis kantamaan tarvittaessa vastuu jälkikasvusta. Abortti ei ole ehkäisy. En hyväksy aborttia, paitsi erityistapauksissa joita ovat: alaikäisyys, sikiön vaikea kehityshäiriö ja raiskaus. Näiden takia olisi jokaisen alalla työskentelevän suoritettava abortti, ei sosiaalisten syiden takia. [/quote] Miksi hyväksyy abortin raiskaustaoauksessa? Miten se lapsi on erilainen kuin ei raiskauksesta alkunsa saanut? Haluat vain rakkaista naista joka on omasta halustaan harrastanut seksiä. Sitä saa...naa pitää sitten rakkaista! Eikös vaan? [/quote] [quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:23"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 17:10"] [quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:57"][quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 16:29"] Eikö aikuiset ihmiset tajua, miten lisäännytään. Jos valmis nussimaan, on valmis kantamaan tarvittaessa vastuu jälkikasvusta. Abortti ei ole ehkäisy. En hyväksy aborttia, paitsi erityistapauksissa joita ovat: alaikäisyys, sikiön vaikea kehityshäiriö ja raiskaus. Näiden takia olisi jokaisen alalla työskentelevän suoritettava abortti, ei sosiaalisten syiden takia. [/quote] Miksi raiskaus? Koska on liian rankkaa? Ihan yhtä rankkaa se voi olla muillekin. Onko raiskauksen uhrin masennus tärkeämpi kuin muiden masennus? [/quote] Ei vaan siksi että raiskauksesta alkanut raskaus on moraalisesti väärin. Se on vähän sama asia kuin pahoinpitelystä aiheutuvat vakavat vammat esim. jalan murtuminen. On aika eri asia että murtaako joku jalkansa ns. omaa tyhmyyttään hoiperrellessaan kännissä portaita alas vai murtaako joku skitso pahoinpitelijä sen rautakangella hakkaamalla. Sama juttu raskauden kanssa, vapaaehtoisesta seksistä alkunsa saanut raskaus on vähän niin kuin oma moka mutta raiskauksesta alkanut on jatkoa raiskaukselle ja se on väärin. [/quote] On se jalka hakattu tai kännissä rikottu, ei muuta jalan tilaa millään tavalla. Tohjona on. Samoin ei muuta raskautta raiskaus tai kännisekoilu. Raskaana on, elämän alku siellä nöpönenineen. On siis perusteetonta sallia abortti raiskauksen uhrin mielenterveyden vuoksi, mutta kieltää muilta mielenterveydellä perusteltu abortti. [/quote] Onhan se eri kaliiberia joutua raiskatuksi ja siitä pamahtaa raskaaksi, kun tietoisesti nussia ilman ehkäisyä miehensä kanssa ja raskautua. Suurin osa tosiaankin abortin tekijöistä on pienten lasten äitejä. Harrastakoon vaikka anaaliseksiä, jos raskaus ei ole missään nimessä toivottu.
[/quote]
Ei se sen sikiön, eikä abortin tekijän, siis hoitohenkilön, kanssa tilannetta muuta. Vai onko niin, että joku kätilöisimmeinen ensin ajattelee "kauheaa, kun pitää elämän alku tappaa." mutta kun selviää, että kyse on raiskauksesta alkunsa saaneesta, niin muuttuu ääni kellossa? Tuohan on ihan skitsoa!