Lue keskustelun säännöt.
Aborttia käsittelevälle aloitteelle 50 000 nimeä
18.11.2014 |
Kansalaisaloite terveydenhuollon henkilökunnan oikeudesta kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä ylitti maanantai-iltana vaadittavan 50 000 nimen rajan. Nimiä voidaan kerätä ensi sunnuntaihin saakka.
Lähes kaikissa Euroopan maissa terveydenhuollon henkilökunnalla on lakisääteinen oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä osallistumasta raskaudenkeskeytyksiin.
Kansalaisaloitteen mukaan alalla työskentelevillä tulisi olla oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä abortin tekemistä ellei naisen henki ole vaarassa. Oikeuksia haetaan myös kyseisten alojen opiskelijoille.
TS
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/701585/Aborttia+kasittelevalle+aloitteelle+50+000+nimea
Kommentit (119)
Ainakin eduskunta ottaa nyt tosissaan tämän asian kun sitä on vaatimassa kymmeniä tuhansia kansalaisia (ties vaikka allekirjoituksia olisi 100 000 su-iltaan mennessä) eikä vain Päivi Räsänen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 21:44"]
Sinä joka kirjoitit juuri romaanin: millä perusteella on eettisesti oikein että raskaana oleva ei saisi tehdä aborttia, vaikka koko lasta ei haluakaan ja lapsi syntyy jollekin joka ei edes halua tätä?
[/quote]
En ole"romaanin" kirjoittaja, mutta komppaan täysin hänen perusteluita!
Eettisesti on oikein että uudelle ihmiselle on hedelmöityksestä lähtien oikeus syntyä tähän maailmaan juuri sellaisena yksilönä kuin hänet on luotu.Siinä kohdassa jää toiselle sijalle lasta kantavan oikeus tuhota tämä hedelmöittynyt uusi ihmiselämä.
Raskauden keskeyttäminen ja raskauden ehkäiseminen on kaksi täysin eri asiaa, niitä ei missään tilanteessa voi verrata toisiinsa!
Mitä lakialoitteeseen tulee, siinä ei olla rajoittamassa kenenkään abortin tekijän oikeuksia. Siinä suojellaan hoitajan oikeutta toimia oman etiikan ja moraalin mukaan.
Tällä palstalla näyttää näitä abortin tekijöitä ja kannattajia kuhisevan. Mutta olkaa huoleti, sillä varmasti tässä maassa ja joka maan kolkassa "teissä" riittää aina niitä jotka voitte toisillenne tämän ikävän toimenpiteen suorittaa! Jaksan uskoa vielä tämän moraalisesti rappioituvan yhteiskunnan toimintaan ja todella toivon päättäjiltä järkeä hyväksyä tämä lakialoite!
Voi juma. Jos tää menee läpi, niin toivottavasti muutkin ammattiryhmät haalisi itselleen vapautuksia erilaisista työtehtävistä.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:49"]
Oletko taas liian jääräpäinen, koska et halua edes selvästi ymmärtää. Jos esimerkiksi 16-vuotias tyttö raiskataan, miksi hänen pitäisi kantaa taakkaa joka aiheutui jonkun kusipään suorittamasta raiskauksesta? Uhrin lapsi muistuttaa joka päivä sitten tätä nuorta tyttöä raiskauksesta ja kauheasta tapahtumasta vain koska olisi eettisesti väärin MURHATA alkio jolla ei ole edes kunnollista tietoisuutta tai elimiä vielä. Voidaanko ihminen luokitella ihmiseksi jos hän ei pysty edes itse vielä hengittämään?
[/quote]
Onko mitään syytä luetella alentuneessa tajunnantilassa oleva ihminen ihmiseksi? Hänellä ei ole tietoisuutta. Onko eettisesti väärin murhata henkilö joka on kipulääkitty ja tainnutettu lääkkein - eihän hän tunne kipua. Mitäpä jos joku ei kykene itse edes hengittämään vaan joutuu olemaan hengityskoneessa, voidaanko luetella ihmiseksi?
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 07:38"]
Harmi. Nyt pitää vaivautua oikein päättäjien taholta kertomaan näille nyyhkytarinan ostaneille, miksi tällainen lakimuutos olisi eettisesti väärin, mahdoton toteuttaa ja täysin järjen vastainen. Kai Suomessa sentään päätöksen teko tulisi perustua tieteeseen ja totuuteen eikä uskoon tai muuhun mutuun.
[/quote]
Olisiko kuitenkin demokraattinen päätöksenteko vähän enemmän kuin mutuun perustuva tapa säätää lakeja? Tietääkseni yhtäkään lakia ei ole säädetty pelkän tieteellisen maailmankuvan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 21:38"]
Huh mitä kommenttteja. Säälittää... :( Kamala viha teillä jumalattomilla ja pahoilla lapsenmurhan hyväksyjillä uskovaisia ja muita kohtaan jotka eivät hyväksy viattomien murhaamista. Mutta ei tuo viha meitä uskovaisia pelota. Jumala on meidän turvamme. :) Ja jokainen murhatttu lapsi on Taivaassa, myös ennen syntymäänsä kuolleet ja kohtuun murhatut. <3 Mutta rukoilen lapsensa murhaajienkin puolesta että löydätte Jeesuksen ennen kuolemaanne.
[/quote]
Jahas, ja mihinköhän Raamatun kohtaan rouva/herra nojaa väitteensä syntymättömien Taivaspaikoista?
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 21:21"]
Mutta ei aina voi luottaa siihen että käytännössä se toimisi erilailla. Aina on se mahdollisuus kieltäytyä tekemästä abortti jos tällainen aloite tulisi lakiin. Varsinkin syrjäseuduilla on tärkeää, että on voimassa laki, joka ei jonkun muun henkilön vakaumuksen takia estä naista tekemästä aborttia. Sen takia on tärkeää varsinkin tällaisissa asioissa että lait ovat selvät. Tällainen asia kun vaikuttaa varsinkin naisen elämään koko elämän ajan.
[/quote]
Allekirjoititko montakin vetoomusta eri syrjäseudulla olevien synnytyssairaaloiden puolesta? Vai kannatatko vain, että abortit onnistuvat joka kylässä?
Vähän liian paljon vedotaan syrjäseutuihin. Meillä ei ainakaan abortti onnistu menemättä isommalle paikkakunnalle. Missäpäin syrjäseudulla se olisi paikallisen terveydenhuollon varassa? Pitäisikö abortin onnistua paikkakunnilla, josta synnytykset on lopetettu tai lopetetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 20:40"]Ihan kuin tuossa aloitteessa olisi aiheena abortin kieltäminen. Ettekö te osaa lukea, käytättekö aborttia ehkäisynä vai ihme on syynä tuohon kauheaan meuhkaamiseen? Ihan aina löytyy ihmisiä, jotka ovat sen abortin valmiita suorittamaan. Uskon, että nuo, jotka eivät aborttia voi omantunnon syistä tehdä, on vain kourallinen kaikista kätilöistä ja lääkäreistä. [/quote] no kyllä mulla olis jääny aborttilähete saamatta, jos en olisi saanut kellekään muulle lääkärille kuin omalääkärille aikaa.
[/quote]
No ei olisi jäänyt, sillä lain mukaan sinulle olisi järjestettävä aika sellaiselle lääkärille joka sen lähetteen kirjoittaa. Ihan vaikka tuo omantunnonvapaus tulisikin voimaan. Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että joltain jäisi tuon lain myötä abortti saamatta? Kyllä laki sen ihan edelleen kaikille sallisi. Asia vaan järjestettäisiin niin että on joku muu joka sen lähetteen kirjoittaa. Kuinka tyhmiä voi ihmiset olla?
Mistä voidaan tietää, onko raskaus saanut alkunsa raiskauksesta vai vapaaehtoisesta seksistä? Jälkeenpäin dna-testillä? Tosin, onhan samankin ihmisen kanssa voinut olla vapaaehtoista ja pakotettua seksiä...
Mikäli tulisi oikeus kieltäytyä abortinteosta, tulisi tiettyyn määrään virkoja (pienillä paikkakunnilla tietysti kaikkiin) sisältyä "aborttipakko" ts. virkaan ei voida valita henkilöä, joka kieltäytyy abortista. Jos aborttia pidetään erityisen ikävänä työtehtävänä (kuten annetaan ymmärtää), tulisi aborttiin osallistuville maksaa jotain aborttilisää. Samalla tavallahan eli rahalla saadaan ihmisiä yövuoroihin tai siivoajia siivoamaan eritteitä jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spagettijumala kerto, että päivääkään en saa töitä tehdä. Joten mulla pitää olla oikeus olla kotona... aina.
Lääkäri uskoo Spagettijumalaan joka kieltää ihmisten auttamisen jos eivät ole alasti jo odotushuoneessa tai muuta sekoa... Missä on uskonnonvapaus silloin?
[quote author="Vierailija" time="19.11.2014 klo 18:34"]
57 402
[/quote]joista tässä palvelussa 28 672 ...taitaa olla keksittyjä nimijä mukana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä näin lääkärinä on aika jees laki. On nimittäin varsin kätevää, kun käyn vaikka parina viikonloppuna vuodessa vuokrafirman kautta arvioimassa abortintarvetta jossain Oulun seudun terveyskeskuksessa tai toimenpiteissä Seinäjoen keskussairaalassa (tupaten täynnä helluntailaisia) ja kuittaan siitä jonkun 9000€ parin päivän työllä niin monta kertaa kuin viitsii.
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 12:27"]
Kyllä näin lääkärinä on aika jees laki. On nimittäin varsin kätevää, kun käyn vaikka parina viikonloppuna vuodessa vuokrafirman kautta arvioimassa abortintarvetta jossain Oulun seudun terveyskeskuksessa tai toimenpiteissä Seinäjoen keskussairaalassa (tupaten täynnä helluntailaisia) ja kuittaan siitä jonkun 9000€ parin päivän työllä niin monta kertaa kuin viitsii.
[/quote]
Ja meinasi laittaa varmuuden vuoksi tuohon ympärille "sarkasmi" -kooditägit mutta tämä palsta luuli niitä oikeaksi koodiksi, eikä näytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.11.2014 klo 08:27"]
Toivottavasti allekirjoittaneet raiskattaisiin ja pamahtaisivat paksuksi. Saavat sitten kasvattaa niitä lapsia, joita todennäköisesti vihaavat.
[/quote]
Eikun he ajattelevat että kaikella on tarkoituksensa
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 03:23"]Jos tää menee läpi ja tasa-arvoinen avioliittolaki ei, niin koirat ulvovat ja kaduilla virtaa veri.
[/quote]Päivä päivältä on maailmanloppu lähempänä. Herran pelko on viisauden alku.
Toivottavasti allekirjoittaneet raiskattaisiin ja pamahtaisivat paksuksi. Saavat sitten kasvattaa niitä lapsia, joita todennäköisesti vihaavat.
Huomaan, että persuja on eduskunnassa, kaikin tavoin. Seuraava askel on kieltää abortti kokonaan, sen jälkeen avioeroproessiin sotketaan syyllisyyskysymyjset, lähisuhdeväkivalta dekriminalisoidaan. persut innoissaan.
Lestapaikkakunnille ei oteta lääkäriä töihin jos hän ei vakaumuksellisesti kieltäydy abortintekemisestä. Tästä seuraa niin ni varmaan arvaattekin.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 21:00"]
Ymmärrättekö te vouhottajat lainkaan mistä tuossa on kyse? Ei olla rajoittamassa kenenkään oikeutta teettää abortti, eikä vaikuteta esim lähetteen saamiseen. Kyse on vain siitä, että toimenpiteessä ei tarvitse olla mukana mikäli oma vakaumus sen estää. Haetaan muutosta työntekijöiden asemaan. Käytännössä tällä tuskin on mitään merkitystä- kyseiset henkilöt eivät juurikaan hakeudu paikkoihin joissa on riski joutua mukaan aborttitilanteeseen.
[/quote]
Sinä et näemmä ole lukenut ko. aloitetta kovinkaan hyvin.
>>Vakaumuksen perusteella lääkärillä on oikeus kieltäytyä laatimasta raskaudenkeskeytykseen johtavaa lausuntoa.>>
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
Eli kyllä juuri sen abortin myöntämiseen tässä vaikutettaisiin. Jos tämä laki astuisi voimaan, lääkärillä olisi oikeus kieltäytyä myöntämästä aborttia, eli juurikin kirjoittamasta lähetettä raskauden keskeytykseen tai siihen johtaviin toimenpiteisiin, kuten vaikka ultraan jossa on tarkoitus mitata raskauden kesto aborttia varten.
[quote author="Vierailija" time="18.11.2014 klo 21:38"]Huh mitä kommenttteja. Säälittää... :( Kamala viha teillä jumalattomilla ja pahoilla lapsenmurhan hyväksyjillä uskovaisia ja muita kohtaan jotka eivät hyväksy viattomien murhaamista. Mutta ei tuo viha meitä uskovaisia pelota. Jumala on meidän turvamme. :) Ja jokainen murhatttu lapsi on Taivaassa, myös ennen syntymäänsä kuolleet ja kohtuun murhatut. <3 Mutta rukoilen lapsensa murhaajienkin puolesta että löydätte Jeesuksen ennen kuolemaanne.
[/quote]
abortti ei oo murha ja jokainen ihminen on itsensä jumala. Toisin sanoen jumalaa ei ole olemassa, kuten ei saatanaakaan ja tästä tulee lopputulos ettei taivasta tai helvettiä ole olemassa.