Lue keskustelun säännöt.
Järjetöntä touhua Saksanmaalla(kin)
16.11.2014 |
alouselämä: Saksalainen satu uusiutuvasta energiasta on karmea
COLOURBOX
ULKOMAAT | 21.10.2014 | 14:09 | PÄIVITETTY 14:119
Aamulehti
Saksassa oleva Feldheimin kylä on tullut Saksan energiakäänteen mannekiini. 145 asukkaan kylä pärjää pelkästään uusiutuvalla energialla. Kaikki voisivat tehdä samoin ja sitten maailma pelastuisi.
Talouselämä-lehti kommentoi, että oikeasti kylä on esimerkki Saksan energiakäänteestä, joka ei pelasta maailmaa vaan pikemmin vauhdittaa sen tuhoutumista.
- Feldheimin energiasadun juoni tiivistyy 74 megawatin tuulivoimapuistoon, omaan sähköverkkoon, aurinkoenergiaan ja biokaasulla toimiviin lämpövoimaloihin. Kaikissa näissä on tietysti jotain järkeä, mutta Saksan energiapolitiikassa näistä syntyy valtavan kallis ja ilmastonmuutosta vauhdittava ongelma, hän kirjoittaa.
Kommentin mukaan tuuli- ja aurinkovoimalat voivat toimia vain suurten tukiaisten avulla. Tukiaisia maksavat kaikki sähkön ostajat verkkomaksujensa osana.
Nykyarvion mukaan tukiaiset maksavat nykyisin 20 miljardia euroa vuodessa.
Feldheimin tuulivoimastakin lähes kaikki menee valtakunnanverkkoon eikä paikalliseen käyttöön. Syy on tietysti raha, koska verkkoyhtiön kautta maksettavilla tukiaisilla tuulivoimaan investoineet saavat tuottonsa.
Toinen ongelma on päästöt.
Koska Saksa on päättänyt luopua ydinvoimasta, on maan ollut pakko lisätä kivihiilen polttoa, muuten teollisuudelta loppuisi sähkö. Saksan päästöt viime vuosina vain kasvaneet ,vaikka tuuli- ja aurinkovoima ovat edelleen lisääntyneet.
Kommentit (3)
No niin, aloitetaanko uusi keskustelu aiheesta,; mikä on järkevin ja ekologisin energiamuoto.
Itse kannatan ydinvoimaa. Uudet voimalat kykenevät hyödyntämään myös vanhojen voimaloiden jätteet. Meidän kannattaisi suosia ydinvoimaa niin kauan, kunnes joku viisas keksii vielä paremman tavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ydinvoima, ehdottomasti. Ainoa tällä hetkellä ekologisesti kestävä tapa tuottaa energiaa yhteiskunnan pyörittämiseksi. Uusilla reaktorityypeillä kyetään käyttämään polttoaine entistä tehokkaammin ja myös uusia polttoainetyyppejä saadaan käyttöön, esim. toriumreaktorit. Polttoaineen loppusijoitus on pieni ongelma siihen nähden, mitä saadaan aikaan, kun turvaudutaan kivihiileen ja muihin hiilipohjaisiin energialähteisiin. Fuusioreaktori kolkuttelee nurkan takana, mutta sen kaupalliseen hyödyntämiseen menee vielä vuosikymmeniä, olettaen, että se saadaan ylipäätänsä koskaan toimimaan riittävässä mittakaavassa. Toistaiseksi suurin osa energiasta tulisi tuottaa fissiolla ja pyrkiä pääsemään saatuttavista polttoaineista eroon. Aurinkovoima on osaltaan lupaava, mutta tehoton varsinkin näillä leveysasteilla ja tuulivoimala ehtii pyöriä vain pari vuotta plussalla (niin, suurin osa tuulivoimalan käyttöiästä kuluu saman energiamäärän tuottamiseen kuin mikä sen valmistamiseen käytettiin). Älä pelkää atomia, opettele ymmärtämään sitä, sillä tulevat sukupolvet eivät tule antamaan sinulle anteeksi, mikäli tietämättömyyttäsi nojaat edelleen öljyyn, kaasuun ja kivihiileen.
Talouselämän juttu