Lue keskustelun säännöt.
Johtajaylilääkärin kommentti siitä miksi hoitajien palkkoja ei nosteta
Johtajaylilääkäri
26.09.2021 |
On alkanut tässä jo pikkuhiljaa kiehumaan, kun hoitajat jatkuvasti valittavat palkkoja ja syyttävät johtoa (johon itsekkin kuulun eräässä sairaalassa).
Ongelma on yksinkertaisesti tässä: lääkäriliitto pitää koulutettavien lääkärien määrän tarkoituksella liian pienenä, että palkat nousisivat korkeammalle kuin normaalissa markkinataloudessa kävisi. Lääkäreille erittäin hyvä kikka, kun eduskuntaa pystyy vuodesta toiseen huijaamaan sanomalla, että lääkäreiden taso muuten romahtaisi täysin ja kuolemat karkaisivat käsistä (vaikka näin ei ole käynyt missään maassa missä lääkäreitä on koulutettu tarpeeksi).
Sairaaloita, terveyskeskuksia yms. johtaa lääkärit. Kun yksityisten kanssa pitää lääkäripulassa kilpailla niin pitää tarjota lääkäreille korkeampi palkkoja. Ja kun me lääkärit mietitään että annetaanko "omille kollegoille" eli toisille lääkäreille palkankorotuksen vai hoitajille niin kummalle ryhmälle luulette sen menevän? Sosiaalin paine on tässä valtava.
Ironisinta tässä kaikessa on, jotka ei tiedä niin lääkärit voi tienata helposti yli 5 kertaa enemmän kuin hoitaja, vaikka teemme selvästi huomattavasti vähemmän raskasta työtä.
Eli hoitajat, jos haluatte että saatte korkeampia palkkoja niin kannattaisi luoda yhteiskunnallista julkista painetta lääkäriliittoa kohti. Jos lääkäreitä alettaisiin kouluttaa tarpeelliset määrät niin hoitajien palkat nousisivat, kun keinotekoisesti lääkärien palkat ei enää olisi pilvissä.
Joku nyt varmaan ihmettelee, että miksi paljastan näitä asioita. Olen hyvin lähellä eläke ikää ja oma vaimoni on sairaanhoitaja, joten koen sympatiaa enkä enää jaksa olla hoitajien selkänahasta lääkärien ylisuuria palkkoja kannustamassa.
Ehkäpä lisään tämän kirjoituksen vielä HS.fi mielipide palstalle nimenkera, kunhan tekstiä on vähän oikoluettu ja eläke alkaa, jotta työ"kaverit" eivät pääse enää kostamaan paljastusta.
Terveisin,
Johtajaylilääkäri
Kommentit (106)
Näinhän se on.Mutta tottahan tuo.Ilmankos on kato.Palkalla pitää elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseinen "johtajaylilääkäri" olisi todellisuudessa väitetyn nimekkeensä kantaja, hänellä varmasti olisi muita asiallisempia keskustelukanavia näkemystensä esittämiseen. Jos ei ole, kertonee siitä, että viinipullon korkki olisi aika laittaa kiinni viimeistään nyt.
Hänhän kirjoitti, että odottaa että eläke alkaa, jolloin julkaisee nimenkera kirjoituksen vakavasti otettavalla palstalla. Ymmärrän hyvin sillä tällä alalla kukaan ei halua joutua silmätikuksi. Myös vauva.fi taitaa olla tänä päivänä ainoa vapaa ja anonyymi palsta enää Suomessa, joten ei mikään ihme että tänne laittoi viestin kun se kätevästi anonyymisti onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten lääkärit aina vetoavat pienryhmäopetukseen. Että taso laskee, kun ryhmät suurenevat.
Kuitenkin Suomeen otataan ylimääräisiä lääkäreitä ulkomailta. Mites ne on koulutettu?
Ulkomailla koulutus on yleensä huonompaa ja suomenkielentaito ihan olematonta monesti. Tänne tulevat palkan perässä.
Ja asenne... joillakin
Täyttä asiaa! Googlella voi tarkistaa asian pitävän paikkaansa luotettavasti lähteistä.
Meillä kyllä edelleen sujuu leikkaukset, oikeudet vaan takaisin. Terveisin parturi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on ollut vuosia sellainen hyshys aihe, josta on yritetty olla mahdollisimman hiljaa. Lääkärit aina suuttuu, jos sen ottaa esille.
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä. Olettaen että olet lääkäri, niin vastuu on lopulta lääkärillä. Hoitaja toteuttaa annettuja ohjeita - huolellinen ja tarkka tulee toki olla. Jos potilas kuolee käsiin, niin lääkäri on se, joka ristiinnaulitaan.
Siksi lääkärillä on parempi palkka. Eikä se edes missään tuppukylän tk:ssa edes ole iso. Eri asia on isot sairaalat ja erikoistuneet lääkärit. Mitä tuulisempi paikka, sitä parempi palkka.
Moni lääkäri tekee tiliä myös luennoimalla ja osallistumalla työn ulkopuolisiin bisneksiin mm. lääkkeiden kehitystyöhön ja luennointiin tai yrittäjän riskillä pitävät vastaanottoa jossain - siis pitkää päivää. Isoimmat palkat eivät tule vain perustyöstä.
Mikä ihmeen vastuu? Laitatko linkit vaikkapa edes puoleenkymmeneen tapaukseen, joissa viime vuosien aikana joku lääkäri Suomessa on oikeasti joutunut kunnolla vastuuseen, eli tyyliin joutunut vankilaan ja omaisuus takavarikoitu korvausten maksamiseksi hoitovirheen uhrin omaisille?
Taitaa ko. "vastuu" olla samaa luokkaa kuin ns. poliittinen vastuu poliitikoilla. Jos mokaat todella dramaattisesti, niin hyvät veljet usein järjestelevät "kultaiselle oksalle" esim. Brysseliin, jonkun viraston johtoon tai vaikka suurlähettilääksi.
Eli yritätkö jotakin muuta kuin vastuu-teoriaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan tässä on se, että suurin osa hoitajista tekee työtä, jonka kuks tahansa täysipäinen pystyy tekemään. Tällaisisten tehtävien suorittamiseen ei kannata enempää verovaroja tuhlata. Ennemmin pitäisi eriyttää hoitajien palkkausta työn vaativuuden mukaan. Esim. Leikkaussaliin ja teholle paremmat palkat. Normi burananjakaja terveyskeskuksessa pärjää vähemmälläkin.
Kyllä tämän asian on fiksuimmat hoitajat jo pitkään tienneet. Moni ei vaan uskalla ääntä asiasta tehdä, kun työpaikkoja johtavat ne lääkärit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi kysyä myös, että miksi lääkärit tekevät päivystykset ns. ylitöinä sen sijaan, että he tekisivät kolmivuorotöitä kuten muut kuolevaiset tekevät. Tällöin peruspalkka näyttää kohtuulliselta, mutta päivystyksistä tuleekin helposti erikoislääkärille tuhatlappusia normipalkan päälle. Jos heillä ei olisi päivystysvuoroja vaan suunnitelmallista kolmivuorotyötä, niin kustannukset olisivat pienemmät ja lääkäreitä voisi palkata enemmän samalla rahalla... Esim. viikonlopun aikana he saavat parhaimmillaan kolminkertaista tuntipalkkaa ja aika monella (päivystävällä) erikoislääkärillä palkkaa on noin 10 000 euroa/kk juuri näiden päivystyskorvausten ansiosta.
Päivystävä lääkäri voi myös nukkua työvuoronsa ajan, jos päivystyksellisiä asioita ei ole hoidettavaksi. Jos lääkäri tekisi kolmivuorotyötä, niin häntä voisi velvoittaa sekä ilta, että yöaikaan hoitamaan ei päivystyksellisiä asioita luppoaikana sen sijaan, että tienaisi nukkumalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpsistä. Olettaen että olet lääkäri, niin vastuu on lopulta lääkärillä. Hoitaja toteuttaa annettuja ohjeita - huolellinen ja tarkka tulee toki olla. Jos potilas kuolee käsiin, niin lääkäri on se, joka ristiinnaulitaan.
Siksi lääkärillä on parempi palkka. Eikä se edes missään tuppukylän tk:ssa edes ole iso. Eri asia on isot sairaalat ja erikoistuneet lääkärit. Mitä tuulisempi paikka, sitä parempi palkka.
Moni lääkäri tekee tiliä myös luennoimalla ja osallistumalla työn ulkopuolisiin bisneksiin mm. lääkkeiden kehitystyöhön ja luennointiin tai yrittäjän riskillä pitävät vastaanottoa jossain - siis pitkää päivää. Isoimmat palkat eivät tule vain perustyöstä.
Mikä ihmeen vastuu? Laitatko linkit vaikkapa edes puoleenkymmeneen tapaukseen, joissa viime vuosien aikana joku lääkäri Suomessa on oikeasti joutunut kunnolla vastuuseen, eli tyyliin joutunut vankilaan ja omaisuus takavarikoitu korvausten maksamiseksi hoitovirheen uhrin omaisille?
Taitaa ko. "vastuu" olla samaa luokkaa kuin ns. poliittinen vastuu poliitikoilla. Jos mokaat todella dramaattisesti, niin hyvät veljet usein järjestelevät "kultaiselle oksalle" esim. Brysseliin, jonkun viraston johtoon tai vaikka suurlähettilääksi.
Eli yritätkö jotakin muuta kuin vastuu-teoriaa?
No mitäs vastuuta hoitajalla on? Tekee rutiini kääntelyä ja putsausta ja jakaa lääkkeitä LÄÄKÄRIN määräysten mukaan. Miksi tästä pitäisi maksaa yhtään enempää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä provo.
Mutta hoitajan tekemä se ei ole, kirjallinen ulosanti oli sen verran selkeää, että tuohon ei pysty hoitsukoulutuksella.
Kirjoittajan täytyy olla siis vähintään merkonomi, ehkä jopa tradenomi?
Vierailija kirjoitti:
Voisi kysyä myös, että miksi lääkärit tekevät päivystykset ns. ylitöinä sen sijaan, että he tekisivät kolmivuorotöitä kuten muut kuolevaiset tekevät. Tällöin peruspalkka näyttää kohtuulliselta, mutta päivystyksistä tuleekin helposti erikoislääkärille tuhatlappusia normipalkan päälle. Jos heillä ei olisi päivystysvuoroja vaan suunnitelmallista kolmivuorotyötä, niin kustannukset olisivat pienemmät ja lääkäreitä voisi palkata enemmän samalla rahalla... Esim. viikonlopun aikana he saavat parhaimmillaan kolminkertaista tuntipalkkaa ja aika monella (päivystävällä) erikoislääkärillä palkkaa on noin 10 000 euroa/kk juuri näiden päivystyskorvausten ansiosta.
Päivystävä lääkäri voi myös nukkua työvuoronsa ajan, jos päivystyksellisiä asioita ei ole hoidettavaksi. Jos lääkäri tekisi kolmivuorotyötä, niin häntä voisi velvoittaa sekä ilta, että yöaikaan hoitamaan ei päivystyksellisiä asioita luppoaikana sen sijaan, että tienaisi nukkumalla.
LOL. Onnea yritykselle saada lääkärit tekemään kolmivuorotyötä. Etkö ollenkaan huomaa mikä tässä systeemissä olisi ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaanhoitajien palkkaa voisi laskea 1000 eurolla.
Lääkärille pitää maksaa 1000 euroa lisää.
Lääkäri kumminkin on se,joka on hoitovastuussa eikä vaan vaihda vaippoja.
Eipä kirjoitus kirjoitusvirheineen oikein sovi johtajaylilääkärin kirjoittamaksi.Joku turhautunut sh asialla.
Erikoistuvan lääkärin palkka sairaalassa on jo lähellä hoitajan palkkaa. Jos lääkäreiden palkkoja lasketaan ja hoitajien nostetaan, niin nuoret lääkärit saa huonompaa palkkaa kuin hoitajat. Kuka silloin haluaa enää lääkäriksi?
Ja mitä ovat nämä mystiset muut maat, joissa asiat on paremmin kun lääkäreillä ei ole vahvaa liittoa? Näytä minulle se maa, jossa lääkärit EI ole parhaiten palkattujen ammattien joukossa? Minusta kun se on aika universaali ilmiö, että hengestä ja terveydestä ollaan valmiita maksamaan. Itseasiassa elinkustannuksiin ja muuhun palkkatasoon suhteutettuna useimmissa maissa lääkäreillä pyyhkii paremmin kuin Suomessa.
Tämä "johtajaylilääkäri" on ilmeisesti dementoitumassa koska teksti oli kuin alakoululaisen raittiuskilpakirjoituksen tasoa. Sorry mutta jos kirjoittaja on hoitaja, niin ehkä ei kannata julkaista näin pölvästillä kieliasulla, nimittäin tunnen erittäin fiksuja hoitajia, joiden kielioppi on huomattavasti paremmalla tasolla. ps. Lääkäriliitto ei vastaa koulutusmääristä, siitä vastaa opetusministeriö. Koulutus määriä on nostettu jo vuosia mutta virkoja ei ole perustettu esim terveyskeskuksiin juurikaan yhtään lisää viimeisen 15v aikana. Ja suurissa sairaaloissa on muuten huonoin palkkataso varsinkin erikoislääkäreillä, esim HUS. Googlettamalla löytyy myös näitä faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Eipä kirjoitus kirjoitusvirheineen oikein sovi johtajaylilääkärin kirjoittamaksi.Joku turhautunut sh asialla.
Lääkärit on tunnettuja huonosta kirjoituksesta, kun pikaisesti kirjoittavat, puhumattakaan käsialasta. Toisekseen, hän itse mainitsi tekstissä, että ei ollut oikolukenut nyt tehtyä tekstiä vielä vaan oikolukee siihen mennessä, kun julkaisee Helsingin Sanomissa nimen kera eli tiedosti että kirj.virh. todennäköisesti on jäänyt, jos on nopeasti kirjoittanut.
Johtajaylilääkäri??
Missä tällaisia on? Ai niin Salkkareissa. Siellähän entinen pappi ja murhamies hakee sairaalan ylilääkäriksi.
vauva.fi taitaa olla Suomessa tänä päivänä ainut anonyymi avoin foorumi, joten ihan luonteva paikka laittaa anonyyminä palautetta. Näin täällä tehdään päivittäin eri asioista, myös hoitoalan.