Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auttaako korona Afrikan ja idän väestöräjähdykseen (pitemmällä aikavälillä)?
26.09.2021 |
Paljonko Afrikassa ja lähi- idässä kuollaan kotonaan?
Rokotteita tuskin riittää vielä vuosiin noille alueille kun ovat tässäkin täysin valkoisten tuoman avun varassa ja nyt valkoisilla tietysti kiire ensin hoitaa omat rokotukset kuntoon.
Paljonko hidastaa väestöräjåhdystå korona, vaikuttaa siis myös ilmastoon koska väestönkasvu syy ilmastonmuutokseen.
Saksalaiselta verkkosivuilta esitettiin arvio jopa sadoista miljoonista kotonaan kuolevasta ke hitysmaa kaudesta ja kyllähän satojen miljoonien vähennys vaikuttaa jo ihan tuntuvasti.
Jos Euroopassa otetaan vastuullinen ympäristölinjja niin kotona ansiosta saadaan tarvittavia lisävuosia ilmastonmuutoksen ratkaisemiseen mutta se edellyttää että korona leviää kunnolla Afrikassa ja idän miljoonakaupungeissa joista tänne pohjolaan lähdetään Pa ko laisiksi.
Laittakaa arvioita korona vaikutuksista väestötilanteeseen pahimmilla väestön liikakasvu alueilla!
Kommentit (9)
Yrittää auttaa mutta lääkefirmat ei anna periksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin juuri ollenkaan. Niissä maissa jäädään henkiin joissa rokotteita ei anneta ja päinvastoin eli siis kehittyneiden maiden kansalaisia tulee kuolemaan paljon. Rokotetut kuolee.
Moni kuolee kotonaan siellä missä ei ole sairaaloita.
Afrikassa ja Aasiassa ei ole pidemmällä aikavälillä odotettavissa väestöräjähdystä. Väestönkasvun vaikutus ilmastonmuutokseen ja "liikakasvun" uhka riippuvat väestön elintavoista. Kasvava väestö siis saattaa vaikuttaa ilmastonmuutokseen negatiivisesti, jos lisääntynyt energiantarve täytetään fossiilisilla polttoaineilla.
Ei vaikuta väestönkasvuun käytännössä yhtään mitenkään. Nuoria lisääntymisikäisiä kuolee aniharvoin tähän tautiin, eli se määrä on niin pieni, ettei näy mitenkään.
Ainoa tapahtuma tunnetussa historiassa, joka on saanut väestön laskuun on musta surma. Mikään muu sota tai sen enempää tautikaan ei ole tuota saanut aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronatilanne on Afrikassa ja kehitysmaissa yleensäkin ollut hyvä, eli ei vaikuta niissä mihinkään mitenkään. Afrikan ja Intian väestöräjähdykset voimistuvat ja voivta hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaikuta väestönkasvuun käytännössä yhtään mitenkään. Nuoria lisääntymisikäisiä kuolee aniharvoin tähän tautiin, eli se määrä on niin pieni, ettei näy mitenkään.
Ainoa tapahtuma tunnetussa historiassa, joka on saanut väestön laskuun on musta surma. Mikään muu sota tai sen enempää tautikaan ei ole tuota saanut aikaan.
Niinpä. Tehokkain keino hillitä väestönkasvua on parantaa naisten oikeuksia, erityisesti tyttöjen ja naisten koulutusta. Lisäksi terveydenhuollon ja eläkejärjestelmän kehittäminen ovat tärkeitä myös väestönkasvun hillitsemisessä. Olisi kiva, jos kaikki väestönkasvusta huolissaan olevat ymmärtäisi tämän ja antaisivat tukensa tällaiselle kehitysavulla. Valitettavasti osa siitä porukasta vastustaa kategorisesti kaikkea kehitysapua. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronatilanne on Afrikassa ja kehitysmaissa yleensäkin ollut hyvä, eli ei vaikuta niissä mihinkään mitenkään. Afrikan ja Intian väestöräjähdykset voimistuvat ja voivta hyvin.
Intian väestörjahdys voi huonosti ilman koronaakin. Intiassa syntyy enää kaksi lasta naista kohden, kun vielä 60-luvulla syntyi kuusi lasta. Eli lapsia syntyy enää se, mitä väkiluvun ylläpitäminen vaatii.
Afrikassa syntyvyys on edelleen korkea, mutta toisaalta väestötiheys ei vielä ole likikään sama kuin Euroopassa - jos lasketaan Euroopaksi vain oikea Eurooppa eikä Venäjän Aasian-puoleisia osia oteta mukaan. Lääniä piisaa.
Alue: Aihe vapaa
Aika huono keino vähentää väkeä taudilla, jonka selvitymisprosentti on jotain 99,8 😂