Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät pitää ottaa pois hyvätuloisilta
26.09.2021 |
Ja muutenkin heiltä on varaa leikata ja reilulla kädellä. Luuletteko, että kukaan normaaliälyinen aikoo enää aikoo katsoa tätä menoa tässä maassa? Nyt on aika tullut leikata rikkailta seuraavaksi. Ja niiltä kaikilta ahneilta saastaisilta sutkiyrityksiltä, tunnistatte kyllä itsenne, jos omaatuntoa on yhtään.
Kohta näette sen, mitä tapahtuu jos vielä r*iskataan heikompia.
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Korona-testit ovat maksaneet jo yli puoli miljardia. Ei meillä ole varaa entisenkaltaiseen hyvinvointivaltioon enää. Jostain on leikattava, rikkaat eivät tarvitse tällaista tukea veronmaksajilta. Alun perin lapsilisät oli tarkoitettu pienituloisille perheille.
Alun perin ( ja edelleenkin) lapsilisät oli tarkoitettu tasoittamaan eroa lapsiperheiden ja lapsettomien välillä.
Jos poistettan hyvätuloisilta, on verotuksessa progression takia huomioitava kunnollisella lapsivähennyksella: vrt pariskunta, joka tienaa yhteensä 10 000/kk ja vaikkapa kolmilapsinen perhe, joka tienaa samanverran, mutta samalla rahalla pitää kustantaa 5 henkilön eläminen.Juuri näin. Lapsilisiä korotettava, lapsettomilta taas kerättävä ylimääräinen vero tmän kustantamiseksi.
Ja koska yksin asuvilla elämä on paljon kalliimpaa, heille pitää maksaa yksin asumisen lisää. Jonkun pitää maksaa puolet yksinasuvan kiinteistä kuluista. Kyllä tämä homma saadaan toimimaan.
Yksin asuvilla elämä ei ole kalliimpaa.
Väitätkö tosissasi että esimerkiksi kaksion vuokra on kaksi kertaa yksiön vuokra? Yksinasuva maksaa yksin kotivakuutuksen, netin, suoratoistot, auton kulut jne. siinä missä kahdestaan asuttaessa ne kulut jaetaan. Miten se ei muka ole kalliimpaa? T.Eri
😅 Logiikkasi on pettämätön. Oliskohan niitä kulujakin kahden edestä kahden hengen perheessä? Ja kaksiokin on ihan saman hintainen, asui siellä yksi tai kaksi. Yksin asuvalla ei ole mitään mikä tekee elämästä kokonaisuutena kalliimpaa, ei mitään.
Pitääkö oikeasti vääntää rautalangasta ennen kuin tajuat? Niin, kaksio on saman hintainen asui siinä yksi tai kaksi. Eli miten sen kaksion ostaminen ei ole yksinasuvalle kalliimpaa kuin jos maksajia on kaksi? Harvassa kahden hengen taloudessa on kahta keittiötä, olohuonetta tai saunaa. Jos yksinasuva haluaa sellaisia käyttää niin hän joutuu sen ihan yksin kustantamaan siinä missä kahden hengen taloudessa kulu puolittuu.
Kyllä mä tajuan mitä sä ajat takaa, mutta se on täyttä pas*aa. Jos tksin asuva haluaa sen kaksionsa, niin hankkikoon, se kokonaiskustannus tasaantuu niillä muilla menoilla. Ymmärsitkö nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Korona-testit ovat maksaneet jo yli puoli miljardia. Ei meillä ole varaa entisenkaltaiseen hyvinvointivaltioon enää. Jostain on leikattava, rikkaat eivät tarvitse tällaista tukea veronmaksajilta. Alun perin lapsilisät oli tarkoitettu pienituloisille perheille.
Alun perin ( ja edelleenkin) lapsilisät oli tarkoitettu tasoittamaan eroa lapsiperheiden ja lapsettomien välillä.
Jos poistettan hyvätuloisilta, on verotuksessa progression takia huomioitava kunnollisella lapsivähennyksella: vrt pariskunta, joka tienaa yhteensä 10 000/kk ja vaikkapa kolmilapsinen perhe, joka tienaa samanverran, mutta samalla rahalla pitää kustantaa 5 henkilön eläminen.Juuri näin. Lapsilisiä korotettava, lapsettomilta taas kerättävä ylimääräinen vero tmän kustantamiseksi.
Ja koska yksin asuvilla elämä on paljon kalliimpaa, heille pitää maksaa yksin asumisen lisää. Jonkun pitää maksaa puolet yksinasuvan kiinteistä kuluista. Kyllä tämä homma saadaan toimimaan.
Yksin asuvilla elämä ei ole kalliimpaa.
Väitätkö tosissasi että esimerkiksi kaksion vuokra on kaksi kertaa yksiön vuokra? Yksinasuva maksaa yksin kotivakuutuksen, netin, suoratoistot, auton kulut jne. siinä missä kahdestaan asuttaessa ne kulut jaetaan. Miten se ei muka ole kalliimpaa? T.Eri
😅 Logiikkasi on pettämätön. Oliskohan niitä kulujakin kahden edestä kahden hengen perheessä? Ja kaksiokin on ihan saman hintainen, asui siellä yksi tai kaksi. Yksin asuvalla ei ole mitään mikä tekee elämästä kokonaisuutena kalliimpaa, ei mitään.
Pitääkö oikeasti vääntää rautalangasta ennen kuin tajuat? Niin, kaksio on saman hintainen asui siinä yksi tai kaksi. Eli miten sen kaksion ostaminen ei ole yksinasuvalle kalliimpaa kuin jos maksajia on kaksi? Harvassa kahden hengen taloudessa on kahta keittiötä, olohuonetta tai saunaa. Jos yksinasuva haluaa sellaisia käyttää niin hän joutuu sen ihan yksin kustantamaan siinä missä kahden hengen taloudessa kulu puolittuu.
Kyllä mä tajuan mitä sä ajat takaa, mutta se on täyttä pas*aa. Jos tksin asuva haluaa sen kaksionsa, niin hankkikoon, se kokonaiskustannus tasaantuu niillä muilla menoilla. Ymmärsitkö nyt?
En ymmärrä koska sanomassasi ei ole mitään järkeä. Puolet kulusta on tasan puolet vähemmän kuin koko kulu, ihan riippumatta siitä jakaako yksiön, kaksion vai huvilan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aina ollut nurinkurista moto lapsilisä määrä kasvaa mitä enemmän lapsia on. Mielestäni pitäisi olla toisinpäin. Ensimmäisestä lapsesta vaikka 120€, toisesta 100€, kolmannesta 80€ ja neljännestä tai enemmän 60€.
Vesimaksu kasvaa, sähkölasku kasvaa, vakuutusmaksut kasvavat, ruokakulut kasvavat, tarvitaanko isompi koti? Ei kolmen lapsen kanssa mahdu enää yksiöön. Neljän lapsen kanssa tarvitaan jo isompi auto.
Joo, vaatteita, kenkiä, polkupyöriä ja luistimia voi kierrättää, mutta juoksevat kulut kasvavat. Siksi lapsilisä kasvaa lapsimäärän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas kannatan köyhiltä lapsilisän poistoa eli niitä lapsia ei tehdä sen takia, että tilille tulee rahaa lasten takia.
Sossuperheet tekee lapsia eikä jaksa hoitaa, mutta tukia haetaan kyllä.No tietysti nyt yleistin, mutta on hirveän vaikea määritellä kenelle se raha kuuluu ja kenelle ei.
Minä kannatan lapsilisän, vanhempainpäivärahan ym. poistoa kaikilta.
Ja minä kannatan palkallisten lomien poistoa kaikilta lapsettomilta, he joutaavat olemaan töissä.
Kannatetaan. Kannatetaan samaa myös perheellisille. Verorahat annetaan meille yksinäisille köyhille eläkeläisille.
-sama
Vierailija kirjoitti:
Samaa kategoriaa kuin kirkollispyhät pois kirkkoon kuulumattomilta. Luoja, mistä näitä aivopieruja oikein sikiää?
Suomen kannattaisi kyllä kannustaa hyvätuloisia tekemään lapsia. Elän mielummin hyvätuloisten perheiden maassa kuin maassa, jossa tukiviidakoiden varassa olevat köyhät tehtailevat lapsia.
Aito, oikeasti hyvätuloinen ei taloudellisia kannustimia tarvitse lapsentekoon. Luulisi, että satasen lapsilisä ei ole kovin kannustava kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Korona-testit ovat maksaneet jo yli puoli miljardia. Ei meillä ole varaa entisenkaltaiseen hyvinvointivaltioon enää. Jostain on leikattava, rikkaat eivät tarvitse tällaista tukea veronmaksajilta. Alun perin lapsilisät oli tarkoitettu pienituloisille perheille.
Alun perin ( ja edelleenkin) lapsilisät oli tarkoitettu tasoittamaan eroa lapsiperheiden ja lapsettomien välillä.
Jos poistettan hyvätuloisilta, on verotuksessa progression takia huomioitava kunnollisella lapsivähennyksella: vrt pariskunta, joka tienaa yhteensä 10 000/kk ja vaikkapa kolmilapsinen perhe, joka tienaa samanverran, mutta samalla rahalla pitää kustantaa 5 henkilön eläminen.Juuri näin. Lapsilisiä korotettava, lapsettomilta taas kerättävä ylimääräinen vero tmän kustantamiseksi.
Ja koska yksin asuvilla elämä on paljon kalliimpaa, heille pitää maksaa yksin asumisen lisää. Jonkun pitää maksaa puolet yksinasuvan kiinteistä kuluista. Kyllä tämä homma saadaan toimimaan.
Yksin asuvilla elämä ei ole kalliimpaa.
Väitätkö tosissasi että esimerkiksi kaksion vuokra on kaksi kertaa yksiön vuokra? Yksinasuva maksaa yksin kotivakuutuksen, netin, suoratoistot, auton kulut jne. siinä missä kahdestaan asuttaessa ne kulut jaetaan. Miten se ei muka ole kalliimpaa? T.Eri
😅 Logiikkasi on pettämätön. Oliskohan niitä kulujakin kahden edestä kahden hengen perheessä? Ja kaksiokin on ihan saman hintainen, asui siellä yksi tai kaksi. Yksin asuvalla ei ole mitään mikä tekee elämästä kokonaisuutena kalliimpaa, ei mitään.
Pitääkö oikeasti vääntää rautalangasta ennen kuin tajuat? Niin, kaksio on saman hintainen asui siinä yksi tai kaksi. Eli miten sen kaksion ostaminen ei ole yksinasuvalle kalliimpaa kuin jos maksajia on kaksi? Harvassa kahden hengen taloudessa on kahta keittiötä, olohuonetta tai saunaa. Jos yksinasuva haluaa sellaisia käyttää niin hän joutuu sen ihan yksin kustantamaan siinä missä kahden hengen taloudessa kulu puolittuu.
Kyllä mä tajuan mitä sä ajat takaa, mutta se on täyttä pas*aa. Jos tksin asuva haluaa sen kaksionsa, niin hankkikoon, se kokonaiskustannus tasaantuu niillä muilla menoilla. Ymmärsitkö nyt?
En ymmärrä koska sanomassasi ei ole mitään järkeä. Puolet kulusta on tasan puolet vähemmän kuin koko kulu, ihan riippumatta siitä jakaako yksiön, kaksion vai huvilan.
Noh väännetään nyt sit ratakiskoa, kun sä jumitat tossa sun vuokrassasi. Henkilö A asuu yksin vuokralla yksiössä (koska se oli se alkuperäinen marmatuksen aihe) ja vuokra on 700€/kk. Hänen vesimaksunsa on 20€/kk. Hänen ruokaansa, sähköönsä ja vaatteisiinsa menee vaikkapa 1000€/kk. Eli 1720€/kk.
Henkilö B asuu lapsensa kanssa (koska nyt puhutaan lapsilisistä) kaksiossa, jonka vuokra on 1000€, vesimaksu on 2*20€/kk ja ruokaan, sähköön ja vaatteisiin menee (henkilön A mukaisen laskukaavan mukaan) 2000€/kk. Eli 3040€/kk.
Jos sä väkisin haluat väittää, että yksin asuva asuu kalliimmin ja vertaat kahta aikuista, on tuo meno jaettuna kahdella 1520€/kk, jolloin erotus on 200€. Sekö tekee yksin eläjän elämän Suomessa kalliimmaksi? No ei tee.
Vierailija kirjoitti:
Voitte nähdä että täällä on kohta sisällissota.
Meinasitko ite osallistua?👌😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Korona-testit ovat maksaneet jo yli puoli miljardia. Ei meillä ole varaa entisenkaltaiseen hyvinvointivaltioon enää. Jostain on leikattava, rikkaat eivät tarvitse tällaista tukea veronmaksajilta. Alun perin lapsilisät oli tarkoitettu pienituloisille perheille.
Alun perin ( ja edelleenkin) lapsilisät oli tarkoitettu tasoittamaan eroa lapsiperheiden ja lapsettomien välillä.
Jos poistettan hyvätuloisilta, on verotuksessa progression takia huomioitava kunnollisella lapsivähennyksella: vrt pariskunta, joka tienaa yhteensä 10 000/kk ja vaikkapa kolmilapsinen perhe, joka tienaa samanverran, mutta samalla rahalla pitää kustantaa 5 henkilön eläminen.Juuri näin. Lapsilisiä korotettava, lapsettomilta taas kerättävä ylimääräinen vero tmän kustantamiseksi.
Ja koska yksin asuvilla elämä on paljon kalliimpaa, heille pitää maksaa yksin asumisen lisää. Jonkun pitää maksaa puolet yksinasuvan kiinteistä kuluista. Kyllä tämä homma saadaan toimimaan.
Yksin asuvilla elämä ei ole kalliimpaa.
Väitätkö tosissasi että esimerkiksi kaksion vuokra on kaksi kertaa yksiön vuokra? Yksinasuva maksaa yksin kotivakuutuksen, netin, suoratoistot, auton kulut jne. siinä missä kahdestaan asuttaessa ne kulut jaetaan. Miten se ei muka ole kalliimpaa? T.Eri
😅 Logiikkasi on pettämätön. Oliskohan niitä kulujakin kahden edestä kahden hengen perheessä? Ja kaksiokin on ihan saman hintainen, asui siellä yksi tai kaksi. Yksin asuvalla ei ole mitään mikä tekee elämästä kokonaisuutena kalliimpaa, ei mitään.
Pitääkö oikeasti vääntää rautalangasta ennen kuin tajuat? Niin, kaksio on saman hintainen asui siinä yksi tai kaksi. Eli miten sen kaksion ostaminen ei ole yksinasuvalle kalliimpaa kuin jos maksajia on kaksi? Harvassa kahden hengen taloudessa on kahta keittiötä, olohuonetta tai saunaa. Jos yksinasuva haluaa sellaisia käyttää niin hän joutuu sen ihan yksin kustantamaan siinä missä kahden hengen taloudessa kulu puolittuu.
Kyllä mä tajuan mitä sä ajat takaa, mutta se on täyttä pas*aa. Jos tksin asuva haluaa sen kaksionsa, niin hankkikoon, se kokonaiskustannus tasaantuu niillä muilla menoilla. Ymmärsitkö nyt?
En ymmärrä koska sanomassasi ei ole mitään järkeä. Puolet kulusta on tasan puolet vähemmän kuin koko kulu, ihan riippumatta siitä jakaako yksiön, kaksion vai huvilan.
Noh väännetään nyt sit ratakiskoa, kun sä jumitat tossa sun vuokrassasi. Henkilö A asuu yksin vuokralla yksiössä (koska se oli se alkuperäinen marmatuksen aihe) ja vuokra on 700€/kk. Hänen vesimaksunsa on 20€/kk. Hänen ruokaansa, sähköönsä ja vaatteisiinsa menee vaikkapa 1000€/kk. Eli 1720€/kk.
Henkilö B asuu lapsensa kanssa (koska nyt puhutaan lapsilisistä) kaksiossa, jonka vuokra on 1000€, vesimaksu on 2*20€/kk ja ruokaan, sähköön ja vaatteisiin menee (henkilön A mukaisen laskukaavan mukaan) 2000€/kk. Eli 3040€/kk.
Jos sä väkisin haluat väittää, että yksin asuva asuu kalliimmin ja vertaat kahta aikuista, on tuo meno jaettuna kahdella 1520€/kk, jolloin erotus on 200€. Sekö tekee yksin eläjän elämän Suomessa kalliimmaksi? No ei tee.
Yksin asuva tuhlaa rahansa ja sit syyttää siitä sitä ettei kukaan maksa puolesta vuokraa 😅 Ihan saman verran se eläminen maksaa kuin kahden aikuisenkin taloudessa, lapsiperheessä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Korona-testit ovat maksaneet jo yli puoli miljardia. Ei meillä ole varaa entisenkaltaiseen hyvinvointivaltioon enää. Jostain on leikattava, rikkaat eivät tarvitse tällaista tukea veronmaksajilta. Alun perin lapsilisät oli tarkoitettu pienituloisille perheille.
Alun perin ( ja edelleenkin) lapsilisät oli tarkoitettu tasoittamaan eroa lapsiperheiden ja lapsettomien välillä.
Jos poistettan hyvätuloisilta, on verotuksessa progression takia huomioitava kunnollisella lapsivähennyksella: vrt pariskunta, joka tienaa yhteensä 10 000/kk ja vaikkapa kolmilapsinen perhe, joka tienaa samanverran, mutta samalla rahalla pitää kustantaa 5 henkilön eläminen.Juuri näin. Lapsilisiä korotettava, lapsettomilta taas kerättävä ylimääräinen vero tmän kustantamiseksi.
Ja koska yksin asuvilla elämä on paljon kalliimpaa, heille pitää maksaa yksin asumisen lisää. Jonkun pitää maksaa puolet yksinasuvan kiinteistä kuluista. Kyllä tämä homma saadaan toimimaan.
Yksin asuvilla elämä ei ole kalliimpaa.
Väitätkö tosissasi että esimerkiksi kaksion vuokra on kaksi kertaa yksiön vuokra? Yksinasuva maksaa yksin kotivakuutuksen, netin, suoratoistot, auton kulut jne. siinä missä kahdestaan asuttaessa ne kulut jaetaan. Miten se ei muka ole kalliimpaa? T.Eri
😅 Logiikkasi on pettämätön. Oliskohan niitä kulujakin kahden edestä kahden hengen perheessä? Ja kaksiokin on ihan saman hintainen, asui siellä yksi tai kaksi. Yksin asuvalla ei ole mitään mikä tekee elämästä kokonaisuutena kalliimpaa, ei mitään.
Pitääkö oikeasti vääntää rautalangasta ennen kuin tajuat? Niin, kaksio on saman hintainen asui siinä yksi tai kaksi. Eli miten sen kaksion ostaminen ei ole yksinasuvalle kalliimpaa kuin jos maksajia on kaksi? Harvassa kahden hengen taloudessa on kahta keittiötä, olohuonetta tai saunaa. Jos yksinasuva haluaa sellaisia käyttää niin hän joutuu sen ihan yksin kustantamaan siinä missä kahden hengen taloudessa kulu puolittuu.
Kyllä mä tajuan mitä sä ajat takaa, mutta se on täyttä pas*aa. Jos tksin asuva haluaa sen kaksionsa, niin hankkikoon, se kokonaiskustannus tasaantuu niillä muilla menoilla. Ymmärsitkö nyt?
En ymmärrä koska sanomassasi ei ole mitään järkeä. Puolet kulusta on tasan puolet vähemmän kuin koko kulu, ihan riippumatta siitä jakaako yksiön, kaksion vai huvilan.
Noh väännetään nyt sit ratakiskoa, kun sä jumitat tossa sun vuokrassasi. Henkilö A asuu yksin vuokralla yksiössä (koska se oli se alkuperäinen marmatuksen aihe) ja vuokra on 700€/kk. Hänen vesimaksunsa on 20€/kk. Hänen ruokaansa, sähköönsä ja vaatteisiinsa menee vaikkapa 1000€/kk. Eli 1720€/kk.
Henkilö B asuu lapsensa kanssa (koska nyt puhutaan lapsilisistä) kaksiossa, jonka vuokra on 1000€, vesimaksu on 2*20€/kk ja ruokaan, sähköön ja vaatteisiin menee (henkilön A mukaisen laskukaavan mukaan) 2000€/kk. Eli 3040€/kk.
Jos sä väkisin haluat väittää, että yksin asuva asuu kalliimmin ja vertaat kahta aikuista, on tuo meno jaettuna kahdella 1520€/kk, jolloin erotus on 200€. Sekö tekee yksin eläjän elämän Suomessa kalliimmaksi? No ei tee.
Ja kahden hlön taloudessa tuo vaatteet, sähkö ja ruoka ei ole sitä 1000€/hlö vaan enemmän, jolloin se 200€ kuivuu kasaan hyvin äkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
100000 vuosi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa kategoriaa kuin kirkollispyhät pois kirkkoon kuulumattomilta. Luoja, mistä näitä aivopieruja oikein sikiää?
Suomen kannattaisi kyllä kannustaa hyvätuloisia tekemään lapsia. Elän mielummin hyvätuloisten perheiden maassa kuin maassa, jossa tukiviidakoiden varassa olevat köyhät tehtailevat lapsia.
Aito, oikeasti hyvätuloinen ei taloudellisia kannustimia tarvitse lapsentekoon. Luulisi, että satasen lapsilisä ei ole kovin kannustava kuitenkaan.
Ja mikäköhän on määritelmäsi oikeasti hyvätuloiselle? Ei hyvätuloisia voi riistää loputtomasti ja heilläkin on kohta vastassa se raja, joka kamelin selän katkaisee. Hyvätuloisilla on mahdollisuudet lähteä ulkomaille töihin. Voivat köyhät sitten jäädä vastikkeettomia tukiasiaan toisilleen makselemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porukka on ihan helkkarin kateellinen jostain 94 euron lapsilisästä? Tiedättekö, että pelkkä päivähoitomaksu on työssäkäyvällä sellainen lähes 300e/kk ja kahdesta lapsesta päälle 500 e/kk. Ja on lapsista nyt aika paljon muitakin kuluja.
Se hirveän "suuri" kotihoidontuki, jota saa alle 3v kotihoidosta on nettona 250e/kk. Elätä sillä itsesi ja lapsesi?!? Ja se pikkuvauvan hoito on kuitenkin ihan täyttä työtä, ja yhteiskunnallekin erittäin hyödyllistä. Elääkö eläkeläiset ja työttömät 250e/kk? Äidin ja pikkuvauvan pitää, jos ei halua laittaa 9kk ikäistä päiväkotiin.
Jotain järkeä ja suhteellisuuden tajua tuohon poruun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Korona-testit ovat maksaneet jo yli puoli miljardia. Ei meillä ole varaa entisenkaltaiseen hyvinvointivaltioon enää. Jostain on leikattava, rikkaat eivät tarvitse tällaista tukea veronmaksajilta. Alun perin lapsilisät oli tarkoitettu pienituloisille perheille.
Alun perin ( ja edelleenkin) lapsilisät oli tarkoitettu tasoittamaan eroa lapsiperheiden ja lapsettomien välillä.
Jos poistettan hyvätuloisilta, on verotuksessa progression takia huomioitava kunnollisella lapsivähennyksella: vrt pariskunta, joka tienaa yhteensä 10 000/kk ja vaikkapa kolmilapsinen perhe, joka tienaa samanverran, mutta samalla rahalla pitää kustantaa 5 henkilön eläminen.Juuri näin. Lapsilisiä korotettava, lapsettomilta taas kerättävä ylimääräinen vero tmän kustantamiseksi.
Ja koska yksin asuvilla elämä on paljon kalliimpaa, heille pitää maksaa yksin asumisen lisää. Jonkun pitää maksaa puolet yksinasuvan kiinteistä kuluista. Kyllä tämä homma saadaan toimimaan.
Yksin asuvilla elämä ei ole kalliimpaa.
Väitätkö tosissasi että esimerkiksi kaksion vuokra on kaksi kertaa yksiön vuokra? Yksinasuva maksaa yksin kotivakuutuksen, netin, suoratoistot, auton kulut jne. siinä missä kahdestaan asuttaessa ne kulut jaetaan. Miten se ei muka ole kalliimpaa? T.Eri
😅 Logiikkasi on pettämätön. Oliskohan niitä kulujakin kahden edestä kahden hengen perheessä? Ja kaksiokin on ihan saman hintainen, asui siellä yksi tai kaksi. Yksin asuvalla ei ole mitään mikä tekee elämästä kokonaisuutena kalliimpaa, ei mitään.
Pitääkö oikeasti vääntää rautalangasta ennen kuin tajuat? Niin, kaksio on saman hintainen asui siinä yksi tai kaksi. Eli miten sen kaksion ostaminen ei ole yksinasuvalle kalliimpaa kuin jos maksajia on kaksi? Harvassa kahden hengen taloudessa on kahta keittiötä, olohuonetta tai saunaa. Jos yksinasuva haluaa sellaisia käyttää niin hän joutuu sen ihan yksin kustantamaan siinä missä kahden hengen taloudessa kulu puolittuu.
Kyllä mä tajuan mitä sä ajat takaa, mutta se on täyttä pas*aa. Jos tksin asuva haluaa sen kaksionsa, niin hankkikoon, se kokonaiskustannus tasaantuu niillä muilla menoilla. Ymmärsitkö nyt?
En ymmärrä koska sanomassasi ei ole mitään järkeä. Puolet kulusta on tasan puolet vähemmän kuin koko kulu, ihan riippumatta siitä jakaako yksiön, kaksion vai huvilan.
Noh väännetään nyt sit ratakiskoa, kun sä jumitat tossa sun vuokrassasi. Henkilö A asuu yksin vuokralla yksiössä (koska se oli se alkuperäinen marmatuksen aihe) ja vuokra on 700€/kk. Hänen vesimaksunsa on 20€/kk. Hänen ruokaansa, sähköönsä ja vaatteisiinsa menee vaikkapa 1000€/kk. Eli 1720€/kk.
Henkilö B asuu lapsensa kanssa (koska nyt puhutaan lapsilisistä) kaksiossa, jonka vuokra on 1000€, vesimaksu on 2*20€/kk ja ruokaan, sähköön ja vaatteisiin menee (henkilön A mukaisen laskukaavan mukaan) 2000€/kk. Eli 3040€/kk.
Jos sä väkisin haluat väittää, että yksin asuva asuu kalliimmin ja vertaat kahta aikuista, on tuo meno jaettuna kahdella 1520€/kk, jolloin erotus on 200€. Sekö tekee yksin eläjän elämän Suomessa kalliimmaksi? No ei tee.
Ai että kaksi samassa taloudessa asuvaa henkilöä kuluttaa esimerkiksi kaksi kertaa niin paljon sähköä kuin jos siellä asuisi vain yksi ihminen? Eiköhän ne käytä ihan samaa pakastinta, jääkaappia, valoja jne. Antaa olla, jos et kerran halua tajuta niin se ei tule tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
100000 vuosi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa kategoriaa kuin kirkollispyhät pois kirkkoon kuulumattomilta. Luoja, mistä näitä aivopieruja oikein sikiää?
Suomen kannattaisi kyllä kannustaa hyvätuloisia tekemään lapsia. Elän mielummin hyvätuloisten perheiden maassa kuin maassa, jossa tukiviidakoiden varassa olevat köyhät tehtailevat lapsia.
Aito, oikeasti hyvätuloinen ei taloudellisia kannustimia tarvitse lapsentekoon. Luulisi, että satasen lapsilisä ei ole kovin kannustava kuitenkaan.
Ja mikäköhän on määritelmäsi oikeasti hyvätuloiselle? Ei hyvätuloisia voi riistää loputtomasti ja heilläkin on kohta vastassa se raja, joka kamelin selän katkaisee. Hyvätuloisilla on mahdollisuudet lähteä ulkomaille töihin. Voivat köyhät sitten jäädä vastikkeettomia tukiasiaan toisilleen makselemaan.
Minun mielestä on hyvä ajatus että rikkaat painuisi muualle rakentamaan kovaa yhteiskuntaansa. Kun tämäkin yhteiskunta aletaan rakentamaan alusta ja rikas eli huono/paha aines katoaa, yhteiskunta alkaa tervehtyä. Kuitenkin, on huomattavasti parempi olla maassa vaikka absoluuttisen köyhä kuin köyhä rikkaiden halveksinnan kohteena, jatkuvan mielivaltaisen vaatimuksen alla, esim. perheiltä vaaditaan yhteiskunnan taholta samoja asioita materiaalisesti (lasten vaatetus, välineet harrastukset ravitsemus etc) oli ne tulot mitkä hyvänsä tai rangaistuksena sulta voidaan viedä lapset, mietippä sitä iltapäiväsi ratoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Korona-testit ovat maksaneet jo yli puoli miljardia. Ei meillä ole varaa entisenkaltaiseen hyvinvointivaltioon enää. Jostain on leikattava, rikkaat eivät tarvitse tällaista tukea veronmaksajilta. Alun perin lapsilisät oli tarkoitettu pienituloisille perheille.
Alun perin ( ja edelleenkin) lapsilisät oli tarkoitettu tasoittamaan eroa lapsiperheiden ja lapsettomien välillä.
Jos poistettan hyvätuloisilta, on verotuksessa progression takia huomioitava kunnollisella lapsivähennyksella: vrt pariskunta, joka tienaa yhteensä 10 000/kk ja vaikkapa kolmilapsinen perhe, joka tienaa samanverran, mutta samalla rahalla pitää kustantaa 5 henkilön eläminen.Juuri näin. Lapsilisiä korotettava, lapsettomilta taas kerättävä ylimääräinen vero tmän kustantamiseksi.
Ja koska yksin asuvilla elämä on paljon kalliimpaa, heille pitää maksaa yksin asumisen lisää. Jonkun pitää maksaa puolet yksinasuvan kiinteistä kuluista. Kyllä tämä homma saadaan toimimaan.
Yksin asuvilla elämä ei ole kalliimpaa.
Väitätkö tosissasi että esimerkiksi kaksion vuokra on kaksi kertaa yksiön vuokra? Yksinasuva maksaa yksin kotivakuutuksen, netin, suoratoistot, auton kulut jne. siinä missä kahdestaan asuttaessa ne kulut jaetaan. Miten se ei muka ole kalliimpaa? T.Eri
😅 Logiikkasi on pettämätön. Oliskohan niitä kulujakin kahden edestä kahden hengen perheessä? Ja kaksiokin on ihan saman hintainen, asui siellä yksi tai kaksi. Yksin asuvalla ei ole mitään mikä tekee elämästä kokonaisuutena kalliimpaa, ei mitään.
Pitääkö oikeasti vääntää rautalangasta ennen kuin tajuat? Niin, kaksio on saman hintainen asui siinä yksi tai kaksi. Eli miten sen kaksion ostaminen ei ole yksinasuvalle kalliimpaa kuin jos maksajia on kaksi? Harvassa kahden hengen taloudessa on kahta keittiötä, olohuonetta tai saunaa. Jos yksinasuva haluaa sellaisia käyttää niin hän joutuu sen ihan yksin kustantamaan siinä missä kahden hengen taloudessa kulu puolittuu.
Kyllä mä tajuan mitä sä ajat takaa, mutta se on täyttä pas*aa. Jos tksin asuva haluaa sen kaksionsa, niin hankkikoon, se kokonaiskustannus tasaantuu niillä muilla menoilla. Ymmärsitkö nyt?
En ymmärrä koska sanomassasi ei ole mitään järkeä. Puolet kulusta on tasan puolet vähemmän kuin koko kulu, ihan riippumatta siitä jakaako yksiön, kaksion vai huvilan.
Noh väännetään nyt sit ratakiskoa, kun sä jumitat tossa sun vuokrassasi. Henkilö A asuu yksin vuokralla yksiössä (koska se oli se alkuperäinen marmatuksen aihe) ja vuokra on 700€/kk. Hänen vesimaksunsa on 20€/kk. Hänen ruokaansa, sähköönsä ja vaatteisiinsa menee vaikkapa 1000€/kk. Eli 1720€/kk.
Henkilö B asuu lapsensa kanssa (koska nyt puhutaan lapsilisistä) kaksiossa, jonka vuokra on 1000€, vesimaksu on 2*20€/kk ja ruokaan, sähköön ja vaatteisiin menee (henkilön A mukaisen laskukaavan mukaan) 2000€/kk. Eli 3040€/kk.
Jos sä väkisin haluat väittää, että yksin asuva asuu kalliimmin ja vertaat kahta aikuista, on tuo meno jaettuna kahdella 1520€/kk, jolloin erotus on 200€. Sekö tekee yksin eläjän elämän Suomessa kalliimmaksi? No ei tee.
Ai että kaksi samassa taloudessa asuvaa henkilöä kuluttaa esimerkiksi kaksi kertaa niin paljon sähköä kuin jos siellä asuisi vain yksi ihminen? Eiköhän ne käytä ihan samaa pakastinta, jääkaappia, valoja jne. Antaa olla, jos et kerran halua tajuta niin se ei tule tapahtumaan.
Eiköhän hän tajunnut, itse et taida tajuta. Tyypillistä sinkun uhriutuvaa marinaa. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1990 syntyneestä tulee keskimäärin nettomaksaja 46-vuotiaana. 1960 syntyneestä tuli nettomaksaja 35-vuotiaana. Kallis ja pitkä nuoruus.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnal…
Nyt monet näistä kolmekymppisistä, joilla menee vielä 15 vuotta siihen että he alkavat tuottaa yhteiskunnalle jotakin, ovat vihaisia. He kokevat olevansa jo nyt yhteiskunnan suurmaksajia, joiden selkänahkasta otetaan vanhempien sukupolvien (heidän oletuksensa mukaan) mukava elämä. Jotakin on mennyt pahasti pieleen. Olisiko ne lapsilisät kannattanut käyttää jotenkin paremmin? Kannattaako juuri kolmekymppisten vaatia yhä laajempaa ja kattavampaa universaalia ei-tarveperusteista tukea kun he itse ovat elävä esimerkki siitä, mihin se johtaa? No, nyt on korkeakoulutettuja maassa niin, että nurkat paukkuu. On investoitu, miten on tuottojen laita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Korona-testit ovat maksaneet jo yli puoli miljardia. Ei meillä ole varaa entisenkaltaiseen hyvinvointivaltioon enää. Jostain on leikattava, rikkaat eivät tarvitse tällaista tukea veronmaksajilta. Alun perin lapsilisät oli tarkoitettu pienituloisille perheille.
Alun perin ( ja edelleenkin) lapsilisät oli tarkoitettu tasoittamaan eroa lapsiperheiden ja lapsettomien välillä.
Jos poistettan hyvätuloisilta, on verotuksessa progression takia huomioitava kunnollisella lapsivähennyksella: vrt pariskunta, joka tienaa yhteensä 10 000/kk ja vaikkapa kolmilapsinen perhe, joka tienaa samanverran, mutta samalla rahalla pitää kustantaa 5 henkilön eläminen.Juuri näin. Lapsilisiä korotettava, lapsettomilta taas kerättävä ylimääräinen vero tmän kustantamiseksi.
Ja koska yksin asuvilla elämä on paljon kalliimpaa, heille pitää maksaa yksin asumisen lisää. Jonkun pitää maksaa puolet yksinasuvan kiinteistä kuluista. Kyllä tämä homma saadaan toimimaan.
Yksin asuvilla elämä ei ole kalliimpaa.
Väitätkö tosissasi että esimerkiksi kaksion vuokra on kaksi kertaa yksiön vuokra? Yksinasuva maksaa yksin kotivakuutuksen, netin, suoratoistot, auton kulut jne. siinä missä kahdestaan asuttaessa ne kulut jaetaan. Miten se ei muka ole kalliimpaa? T.Eri
😅 Logiikkasi on pettämätön. Oliskohan niitä kulujakin kahden edestä kahden hengen perheessä? Ja kaksiokin on ihan saman hintainen, asui siellä yksi tai kaksi. Yksin asuvalla ei ole mitään mikä tekee elämästä kokonaisuutena kalliimpaa, ei mitään.
Pitääkö oikeasti vääntää rautalangasta ennen kuin tajuat? Niin, kaksio on saman hintainen asui siinä yksi tai kaksi. Eli miten sen kaksion ostaminen ei ole yksinasuvalle kalliimpaa kuin jos maksajia on kaksi? Harvassa kahden hengen taloudessa on kahta keittiötä, olohuonetta tai saunaa. Jos yksinasuva haluaa sellaisia käyttää niin hän joutuu sen ihan yksin kustantamaan siinä missä kahden hengen taloudessa kulu puolittuu.
Kyllä mä tajuan mitä sä ajat takaa, mutta se on täyttä pas*aa. Jos tksin asuva haluaa sen kaksionsa, niin hankkikoon, se kokonaiskustannus tasaantuu niillä muilla menoilla. Ymmärsitkö nyt?
En ymmärrä koska sanomassasi ei ole mitään järkeä. Puolet kulusta on tasan puolet vähemmän kuin koko kulu, ihan riippumatta siitä jakaako yksiön, kaksion vai huvilan.
Noh väännetään nyt sit ratakiskoa, kun sä jumitat tossa sun vuokrassasi. Henkilö A asuu yksin vuokralla yksiössä (koska se oli se alkuperäinen marmatuksen aihe) ja vuokra on 700€/kk. Hänen vesimaksunsa on 20€/kk. Hänen ruokaansa, sähköönsä ja vaatteisiinsa menee vaikkapa 1000€/kk. Eli 1720€/kk.
Henkilö B asuu lapsensa kanssa (koska nyt puhutaan lapsilisistä) kaksiossa, jonka vuokra on 1000€, vesimaksu on 2*20€/kk ja ruokaan, sähköön ja vaatteisiin menee (henkilön A mukaisen laskukaavan mukaan) 2000€/kk. Eli 3040€/kk.
Jos sä väkisin haluat väittää, että yksin asuva asuu kalliimmin ja vertaat kahta aikuista, on tuo meno jaettuna kahdella 1520€/kk, jolloin erotus on 200€. Sekö tekee yksin eläjän elämän Suomessa kalliimmaksi? No ei tee.
Ai että kaksi samassa taloudessa asuvaa henkilöä kuluttaa esimerkiksi kaksi kertaa niin paljon sähköä kuin jos siellä asuisi vain yksi ihminen? Eiköhän ne käytä ihan samaa pakastinta, jääkaappia, valoja jne. Antaa olla, jos et kerran halua tajuta niin se ei tule tapahtumaan.
Eiköhän hän tajunnut, itse et taida tajuta. Tyypillistä sinkun uhriutuvaa marinaa. -eri
Mun tuttavapiirissä on tällainen henkilö. Hän ostaa makkarapaketin ja marisee miten kallis se on. Hän syö siitä vkon ja sinä aikana kahden ihmisen taloudessa sitä makkaraa on ostettu kahdesti ja ihan siihen samaan ”kalliiseen” hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Korona-testit ovat maksaneet jo yli puoli miljardia. Ei meillä ole varaa entisenkaltaiseen hyvinvointivaltioon enää. Jostain on leikattava, rikkaat eivät tarvitse tällaista tukea veronmaksajilta. Alun perin lapsilisät oli tarkoitettu pienituloisille perheille.
Alun perin ( ja edelleenkin) lapsilisät oli tarkoitettu tasoittamaan eroa lapsiperheiden ja lapsettomien välillä.
Jos poistettan hyvätuloisilta, on verotuksessa progression takia huomioitava kunnollisella lapsivähennyksella: vrt pariskunta, joka tienaa yhteensä 10 000/kk ja vaikkapa kolmilapsinen perhe, joka tienaa samanverran, mutta samalla rahalla pitää kustantaa 5 henkilön eläminen.Juuri näin. Lapsilisiä korotettava, lapsettomilta taas kerättävä ylimääräinen vero tmän kustantamiseksi.
Ja koska yksin asuvilla elämä on paljon kalliimpaa, heille pitää maksaa yksin asumisen lisää. Jonkun pitää maksaa puolet yksinasuvan kiinteistä kuluista. Kyllä tämä homma saadaan toimimaan.
Yksin asuvilla elämä ei ole kalliimpaa.
Väitätkö tosissasi että esimerkiksi kaksion vuokra on kaksi kertaa yksiön vuokra? Yksinasuva maksaa yksin kotivakuutuksen, netin, suoratoistot, auton kulut jne. siinä missä kahdestaan asuttaessa ne kulut jaetaan. Miten se ei muka ole kalliimpaa? T.Eri
😅 Logiikkasi on pettämätön. Oliskohan niitä kulujakin kahden edestä kahden hengen perheessä? Ja kaksiokin on ihan saman hintainen, asui siellä yksi tai kaksi. Yksin asuvalla ei ole mitään mikä tekee elämästä kokonaisuutena kalliimpaa, ei mitään.
Pitääkö oikeasti vääntää rautalangasta ennen kuin tajuat? Niin, kaksio on saman hintainen asui siinä yksi tai kaksi. Eli miten sen kaksion ostaminen ei ole yksinasuvalle kalliimpaa kuin jos maksajia on kaksi? Harvassa kahden hengen taloudessa on kahta keittiötä, olohuonetta tai saunaa. Jos yksinasuva haluaa sellaisia käyttää niin hän joutuu sen ihan yksin kustantamaan siinä missä kahden hengen taloudessa kulu puolittuu.
Kyllä mä tajuan mitä sä ajat takaa, mutta se on täyttä pas*aa. Jos tksin asuva haluaa sen kaksionsa, niin hankkikoon, se kokonaiskustannus tasaantuu niillä muilla menoilla. Ymmärsitkö nyt?
En ymmärrä koska sanomassasi ei ole mitään järkeä. Puolet kulusta on tasan puolet vähemmän kuin koko kulu, ihan riippumatta siitä jakaako yksiön, kaksion vai huvilan.
Noh väännetään nyt sit ratakiskoa, kun sä jumitat tossa sun vuokrassasi. Henkilö A asuu yksin vuokralla yksiössä (koska se oli se alkuperäinen marmatuksen aihe) ja vuokra on 700€/kk. Hänen vesimaksunsa on 20€/kk. Hänen ruokaansa, sähköönsä ja vaatteisiinsa menee vaikkapa 1000€/kk. Eli 1720€/kk.
Henkilö B asuu lapsensa kanssa (koska nyt puhutaan lapsilisistä) kaksiossa, jonka vuokra on 1000€, vesimaksu on 2*20€/kk ja ruokaan, sähköön ja vaatteisiin menee (henkilön A mukaisen laskukaavan mukaan) 2000€/kk. Eli 3040€/kk.
Jos sä väkisin haluat väittää, että yksin asuva asuu kalliimmin ja vertaat kahta aikuista, on tuo meno jaettuna kahdella 1520€/kk, jolloin erotus on 200€. Sekö tekee yksin eläjän elämän Suomessa kalliimmaksi? No ei tee.
Ai että kaksi samassa taloudessa asuvaa henkilöä kuluttaa esimerkiksi kaksi kertaa niin paljon sähköä kuin jos siellä asuisi vain yksi ihminen? Eiköhän ne käytä ihan samaa pakastinta, jääkaappia, valoja jne. Antaa olla, jos et kerran halua tajuta niin se ei tule tapahtumaan.
Eiköhän hän tajunnut, itse et taida tajuta. Tyypillistä sinkun uhriutuvaa marinaa. -eri
Tämä juuri on maailmassa vialla että kaikki pitävät vain omia puoliaan ja olettavat että muutkin tekevät samoin. En ole sinkku, mutta silti ymmärrän että yksinasuva joutuu maksamaan kaikki kulut yksin siinä missä pariskuntana on toinenkin niitä jakamassa. Ihan samalla periaatteella puolustan myös hyvätuloisten oikeutta lapsilisään vaikka minulla ei ole lapsia, mutta tiedostan että lapsista on kuluja joita lapsettomalla ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aina ollut nurinkurista moto lapsilisä määrä kasvaa mitä enemmän lapsia on. Mielestäni pitäisi olla toisinpäin. Ensimmäisestä lapsesta vaikka 120€, toisesta 100€, kolmannesta 80€ ja neljännestä tai enemmän 60€.
Vesimaksu kasvaa, sähkölasku kasvaa, vakuutusmaksut kasvavat, ruokakulut kasvavat, tarvitaanko isompi koti? Ei kolmen lapsen kanssa mahdu enää yksiöön. Neljän lapsen kanssa tarvitaan jo isompi auto.
Joo, vaatteita, kenkiä, polkupyöriä ja luistimia voi kierrättää, mutta juoksevat kulut kasvavat. Siksi lapsilisä kasvaa lapsimäärän mukaan.
Mitkä ovat juoksevat kulut?
Mitä isompi asunto, sitä pienempi neliöhinta ostettaessa tai vuokrattaessa. Et voi kieltää.
Iso satsi ruokaa tulee halvemmaksi kuin pieni. Et voi kieltää.
Olet itse nyt selvästi lapsilisien suurkuluttaja. Kuppaat muita. Valehtelija.
perinteisesti "euron enemmän kuin minä" tienaava.