Ruotsi meinaa patistaa työttömiä muuttamaan pohjoiseen töiden perässä

Suomessa on laki, että jokainen saa itse päättää oman asuinkaupunkinsa eli Suomessa työttömiä ei voida patistaa muuttamaan mihinkään. Ei ole työkkärissä edes ikinä mainittu asiasta varmaan sen takia, kun on tuo laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo järjestelmä voi toimiakin, jos tietyt reunaehdot täyttyvät niiden työttömien kohdalla.

1. Se työpaikka on oikeasti olemassa, vakituinen ja sellaisella palkalla että sillä elää.

2. Työttömällä ei ole alkuperäisessä asuinpaikassa työssä tai koulussa käyviä perheenjäseniä.

3. Työttömällä ei ole vaikeasti myytävää asuntoa.

Myös muitakin tekijöitä tuolle listalle varmasti löytyy, mutta nuo ainakin mun nähdäkseni ovat ne tärkeimmät ja ehdottomimmat.

Toki voidaan pohtia millä tiellä ollaan kun työllisyysviranomaiset alkavat sanelemaan missä sun pitää asua ja elää...

Tiesithän, että Suomessa töiden perässä muuttava useinkin jättää kotinsa ja perheensä, jotta voi elättää itsensä ja rakkaansa. Muutto vain tehdään sieltä maakunnista Helsinkiin esim. remontoimaan taloja, joissa asuu niitä, joiden ei tarvitse jättää perheenjäseniään ja kotiaan työttömyyden takia.

Ihan hullu systeemi, että meillä helsinkiläisillä on isommat oikeudet valita kotipaikkansa kuin kenelläkään muulla. Pitäisi olla yksinkertaisesti niin, että kun on ollut 12 kk työttömänä, niin menettää kaikki etuutensa eikä niitä saa takaisin kuin menemällä töihin, vaikka se edellyttäisi muuttoa pois perheen luota.

Lisäksi tuo "vakituinen työpaikka" -vaatimus tulisi poistaa kokonaan ja tehdä kaikista yrittäjiä, jolloin oma osaaminen ja viitsiminen toisi elannon.

Kempeleen kiky velhoko se on herännyt aivopierujaan päästeleen, vai kaveri Petteri?

Suomessa on satojatuhansia työttömiä, jotka elävät muiden työllä. Olisi pelkästään reilua, että jokainen osallistuu yhteiskunnan talkoisiin. Jo kotiseudulla ei ole töitä, niin sieltä muutetaan pois vaikka se kotiseutu olisi Helsinki.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on laki, että jokainen saa itse päättää oman asuinkaupunkinsa eli Suomessa työttömiä ei voida patistaa muuttamaan mihinkään. Ei ole työkkärissä edes ikinä mainittu asiasta varmaan sen takia, kun on tuo laki.

Ei meillä ole tuollaista lakia! Jokainen saa päättää asuinpaikkansa, mutta valtiolla on kaikki mahdollisuudet ilmaisen rahan jakamisella säädellä sitä, missä asutaan. Poistamalla asumistuen isoista kaupungeista valtio ohjaa porukkaa muualle työn äärelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka vaativat työttömiä muuttamaan maalle eivät koskaan itse asu maalla. Jännä juttu.

Haluaisin nähdä yhdenkin maalaisen, joka haluaa lisää työttömiä kotikuntaansa.

Ne voi tulla töihin tänne maalle! Jostain syystä esim. Pälkäneen työttömyys% on pienempi kuin Helsingin ja sama koskee monta muuta kuntaa.

Suomessa on laki, että jokainen saa päättää oman asuinkaupunkinsa itse. Lisäksi työttömyysturva on Suomessa vastikkeellinen eikä kela hyväksy auton kuluja. Työttömät ovat säännöllisesti työkokeiluissa, kuntouttavassa työtoiminnassa ja palkkatukitöissä eli työttömiä ei ole muuttamassa maaseudulle, he asuvat kaupunkien keskustoissa.

Syrjäseuduilla on töitä, mutta tekijät joudutaan hakemaan ulkomailta, koska kasvukeskuksista ei ole halukkaita tulijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika Pohjois-Ruotsissa on? Saattaa olla vielä rauhallisempaa seutua asua ja elää.

Moni suomalainen käy aivan vapaaehtoisesti töissä Pohjois-Ruotsissa. Katsotaanko heidät rikastajiksi, kaivoksen rikastamolla kun joku heistä on töissä?

Suomessa maksettiin ennen syrjäseutulisiä ja Norjassa on tietääkseni ollut käytössä joku opintolainahyvitys. Ne olisivat varmaan käyttökelpoisia keinoja Ruotsissakin.

Suomessa toimitaan päin vastoin, eli pohjoisen väki yritetään saada tungetuksi ruuhka-Suomeen maksamaan liian kalliita asuntoja.

Siinäpä oikea rikastaja, eikä mikään vihervassarin "rikastaja".

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmisoikeuksia rummuttavat feministit nyt on vai eikö ole mediaseksikäs aihe kun koskee vain miehiä?

Lisätietoa tästä, että koskee vain miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on laki, että jokainen saa itse päättää oman asuinkaupunkinsa eli Suomessa työttömiä ei voida patistaa muuttamaan mihinkään. Ei ole työkkärissä edes ikinä mainittu asiasta varmaan sen takia, kun on tuo laki.

Ei meillä ole tuollaista lakia! Jokainen saa päättää asuinpaikkansa, mutta valtiolla on kaikki mahdollisuudet ilmaisen rahan jakamisella säädellä sitä, missä asutaan. Poistamalla asumistuen isoista kaupungeista valtio ohjaa porukkaa muualle työn äärelle.

Ei tuota tapahdu. Työttömiä on säännöllisesti työmarkkinatuella sairaaloissa jne niin ei valtio heitä siirrä ja valtio pitää huolta, että kaupunkien vuokra-asunnoissa riittää vuokralaisia samoin kun tietyillä sijoittajilla.

Yli vuosi sitten tuli uudistus, että putkiremonttivastike ei ole lasku toimeentulotuessa eli eläkeläisen on ostettava lääkkeet itse, samoin irtisanottujen asuntovelkaisten. Omistusasunnoista otetaan tuet pikkuhiljaa pois.

Nin työttömän ongelmahan ei ole raha vaan tuo patistaminen milloin mihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on laki, että jokainen saa itse päättää oman asuinkaupunkinsa eli Suomessa työttömiä ei voida patistaa muuttamaan mihinkään. Ei ole työkkärissä edes ikinä mainittu asiasta varmaan sen takia, kun on tuo laki.

Ei meillä ole tuollaista lakia! Jokainen saa päättää asuinpaikkansa, mutta valtiolla on kaikki mahdollisuudet ilmaisen rahan jakamisella säädellä sitä, missä asutaan. Poistamalla asumistuen isoista kaupungeista valtio ohjaa porukkaa muualle työn äärelle.

Meillä on tuollainen laki, maaseudulle ei olla siirtämässä ketään eikä matalapalkkatöihin tule Helsinkiin ketään, kun siellä on kalliit vuokrat. Helsingissä on 3800 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa 2000.

On hyvä, ettäyhtiölaina/remonttivastike ei ole enää lasku toimeentulotuessa. Harmi myös niille ketkä ovat ostaneet asunnon missä puolet yhtiölainaa. Nyt kun tukia leikataan niin punalaputetut tuotteet takuulla ostetaan kaupasta eikä niitä jää leipäjonoihin.

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, ettäyhtiölaina/remonttivastike ei ole enää lasku toimeentulotuessa. Harmi myös niille ketkä ovat ostaneet asunnon missä puolet yhtiölainaa. Nyt kun tukia leikataan niin punalaputetut tuotteet takuulla ostetaan kaupasta eikä niitä jää leipäjonoihin.

Ihmisille tulee enemmän vastuuta ruoan ostamisesta itse.

Niin siinä vielä käy täälläkin, kan tikset työnnetään syrjäseuduille, koska meillähän on tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Näen jo silmissäni tulevaisuuden hyvinvointivaltio Suomen, missä yhteiskunnan pohjasakka eli työttömät ovat vaihtaneet asuntonsa Mobile Home tyyppisiin liikuteltaviin asuntoihin ja risteilevät niillä ympäri hyvinvointivaltiota 1-3 kuukauden pätkätöiden perässä.

Jääkö aviopuoliso vuorostaan työttömäksi, jos koti myydään ja työttömän puolison pitää muuttaa Lappiin töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on laki, että jokainen saa itse päättää oman asuinkaupunkinsa eli Suomessa työttömiä ei voida patistaa muuttamaan mihinkään. Ei ole työkkärissä edes ikinä mainittu asiasta varmaan sen takia, kun on tuo laki.

Ei meillä ole tuollaista lakia! Jokainen saa päättää asuinpaikkansa, mutta valtiolla on kaikki mahdollisuudet ilmaisen rahan jakamisella säädellä sitä, missä asutaan. Poistamalla asumistuen isoista kaupungeista valtio ohjaa porukkaa muualle työn äärelle.

Meillä on tuollainen laki, maaseudulle ei olla siirtämässä ketään eikä matalapalkkatöihin tule Helsinkiin ketään, kun siellä on kalliit vuokrat. Helsingissä on 3800 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa 2000.

Lisäksi meillä on etelässä eli Helsingissä pulaa tiettyjen alojen tekijöistä, kuten hoitajista, keittäjistä jne. Noiden alojen palkat taas ovat sellaiset että Helsingissä se ei riitä elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmisoikeuksia rummuttavat feministit nyt on vai eikö ole mediaseksikäs aihe kun koskee vain miehiä?

Lisätietoa tästä, että koskee vain miehiä?

Ruotsissa kaikki kyykytykset koskee miehiä kiitos valtiofeminismin. Mies saa tuomion naista lyödessään mutta nainen ei miestä lyödessään. Myös suostumuslaissa syyttömiä miehiä tuomitaan vankilaan naisen huhun perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo järjestelmä voi toimiakin, jos tietyt reunaehdot täyttyvät niiden työttömien kohdalla.

1. Se työpaikka on oikeasti olemassa, vakituinen ja sellaisella palkalla että sillä elää.

2. Työttömällä ei ole alkuperäisessä asuinpaikassa työssä tai koulussa käyviä perheenjäseniä.

3. Työttömällä ei ole vaikeasti myytävää asuntoa.

Myös muitakin tekijöitä tuolle listalle varmasti löytyy, mutta nuo ainakin mun nähdäkseni ovat ne tärkeimmät ja ehdottomimmat.

Toki voidaan pohtia millä tiellä ollaan kun työllisyysviranomaiset alkavat sanelemaan missä sun pitää asua ja elää...

Ja huumeita diilaavalle Hassanille taataan yhtä suuri asiakaskunta uudessa osoitteessa.

Sulla täytyy olla raskas elämä kun mielessä pyörii vaan Hassanit 24/7.

Ja jälkeenjääneellä se on yleensä hauskaa ja helppoa. Yksi kommentti ketjussa ei ole 24/7. eri

Jos omistaa mökin niin ei saa toimeentulotukea. Ei kannata olla turhaan sairaslomilla, jos on lapsia. Irtisanomistilanteessa on pulassa. Asuntolaina ja yhtiölaina eivät ole myöskään laskuja toimeentulotuessa eli irtisanotut joilla on lapsia ovat todella pulassa.

Lehdessä oli, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on laki, että jokainen saa itse päättää oman asuinkaupunkinsa eli Suomessa työttömiä ei voida patistaa muuttamaan mihinkään. Ei ole työkkärissä edes ikinä mainittu asiasta varmaan sen takia, kun on tuo laki.

Ei meillä ole tuollaista lakia! Jokainen saa päättää asuinpaikkansa, mutta valtiolla on kaikki mahdollisuudet ilmaisen rahan jakamisella säädellä sitä, missä asutaan. Poistamalla asumistuen isoista kaupungeista valtio ohjaa porukkaa muualle työn äärelle.

Meillä on tuollainen laki, maaseudulle ei olla siirtämässä ketään eikä matalapalkkatöihin tule Helsinkiin ketään, kun siellä on kalliit vuokrat. Helsingissä on 3800 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa 2000.

Lisäksi meillä on etelässä eli Helsingissä pulaa tiettyjen alojen tekijöistä, kuten hoitajista, keittäjistä jne. Noiden alojen palkat taas ovat sellaiset että Helsingissä se ei riitä elämiseen.

Ei verorahoista kuulu maksaa asuntojen myyntivoittoja eikä sijoittajien vuokratuottoja. Hoitajien palkka on hyvä, vuokrakatto on ratkaisu asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo järjestelmä voi toimiakin, jos tietyt reunaehdot täyttyvät niiden työttömien kohdalla.

1. Se työpaikka on oikeasti olemassa, vakituinen ja sellaisella palkalla että sillä elää.

2. Työttömällä ei ole alkuperäisessä asuinpaikassa työssä tai koulussa käyviä perheenjäseniä.

3. Työttömällä ei ole vaikeasti myytävää asuntoa.

Myös muitakin tekijöitä tuolle listalle varmasti löytyy, mutta nuo ainakin mun nähdäkseni ovat ne tärkeimmät ja ehdottomimmat.

Toki voidaan pohtia millä tiellä ollaan kun työllisyysviranomaiset alkavat sanelemaan missä sun pitää asua ja elää...

Eihän ne sitä sano. Ihan saat omilla rahoillasi elää missä haluat.