Ruotsi meinaa patistaa työttömiä muuttamaan pohjoiseen töiden perässä

Näen jo silmissäni tulevaisuuden hyvinvointivaltio Suomen, missä yhteiskunnan pohjasakka eli työttömät ovat vaihtaneet asuntonsa Mobile Home tyyppisiin liikuteltaviin asuntoihin ja risteilevät niillä ympäri hyvinvointivaltiota 1-3 kuukauden pätkätöiden perässä.

Joku vielä väittää että Demarit ajaa työttömän asiaa🤣 oikeistolta ei ikinä tulisi noin hulluja ideoita. Muistaakaa että meilläkin Marinin hallitus ajoi aktiivimalli kakkosen ja poisti eläkeputken.

Vierailija kirjoitti:

Tuo järjestelmä voi toimiakin, jos tietyt reunaehdot täyttyvät niiden työttömien kohdalla.

1. Se työpaikka on oikeasti olemassa, vakituinen ja sellaisella palkalla että sillä elää.

2. Työttömällä ei ole alkuperäisessä asuinpaikassa työssä tai koulussa käyviä perheenjäseniä.

3. Työttömällä ei ole vaikeasti myytävää asuntoa.

Myös muitakin tekijöitä tuolle listalle varmasti löytyy, mutta nuo ainakin mun nähdäkseni ovat ne tärkeimmät ja ehdottomimmat.

Toki voidaan pohtia millä tiellä ollaan kun työllisyysviranomaiset alkavat sanelemaan missä sun pitää asua ja elää...

Tiesithän, että Suomessa töiden perässä muuttava useinkin jättää kotinsa ja perheensä, jotta voi elättää itsensä ja rakkaansa. Muutto vain tehdään sieltä maakunnista Helsinkiin esim. remontoimaan taloja, joissa asuu niitä, joiden ei tarvitse jättää perheenjäseniään ja kotiaan työttömyyden takia.

Ihan hullu systeemi, että meillä helsinkiläisillä on isommat oikeudet valita kotipaikkansa kuin kenelläkään muulla. Pitäisi olla yksinkertaisesti niin, että kun on ollut 12 kk työttömänä, niin menettää kaikki etuutensa eikä niitä saa takaisin kuin menemällä töihin, vaikka se edellyttäisi muuttoa pois perheen luota.

Lisäksi tuo "vakituinen työpaikka" -vaatimus tulisi poistaa kokonaan ja tehdä kaikista yrittäjiä, jolloin oma osaaminen ja viitsiminen toisi elannon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo järjestelmä voi toimiakin, jos tietyt reunaehdot täyttyvät niiden työttömien kohdalla.

1. Se työpaikka on oikeasti olemassa, vakituinen ja sellaisella palkalla että sillä elää.

2. Työttömällä ei ole alkuperäisessä asuinpaikassa työssä tai koulussa käyviä perheenjäseniä.

3. Työttömällä ei ole vaikeasti myytävää asuntoa.

Myös muitakin tekijöitä tuolle listalle varmasti löytyy, mutta nuo ainakin mun nähdäkseni ovat ne tärkeimmät ja ehdottomimmat.

Toki voidaan pohtia millä tiellä ollaan kun työllisyysviranomaiset alkavat sanelemaan missä sun pitää asua ja elää...

Tiesithän, että Suomessa töiden perässä muuttava useinkin jättää kotinsa ja perheensä, jotta voi elättää itsensä ja rakkaansa. Muutto vain tehdään sieltä maakunnista Helsinkiin esim. remontoimaan taloja, joissa asuu niitä, joiden ei tarvitse jättää perheenjäseniään ja kotiaan työttömyyden takia.

Ihan hullu systeemi, että meillä helsinkiläisillä on isommat oikeudet valita kotipaikkansa kuin kenelläkään muulla. Pitäisi olla yksinkertaisesti niin, että kun on ollut 12 kk työttömänä, niin menettää kaikki etuutensa eikä niitä saa takaisin kuin menemällä töihin, vaikka se edellyttäisi muuttoa pois perheen luota.

Lisäksi tuo "vakituinen työpaikka" -vaatimus tulisi poistaa kokonaan ja tehdä kaikista yrittäjiä, jolloin oma osaaminen ja viitsiminen toisi elannon.

Mitä muuta kommarin aamuun? Neuvostoliitossa oli käytössä sama malli.

Vierailija kirjoitti:

Näen jo silmissäni tulevaisuuden hyvinvointivaltio Suomen, missä yhteiskunnan pohjasakka eli työttömät ovat vaihtaneet asuntonsa Mobile Home tyyppisiin liikuteltaviin asuntoihin ja risteilevät niillä ympäri hyvinvointivaltiota 1-3 kuukauden pätkätöiden perässä.

Niin, tällä hetkellähän noin asuvat erilaiset kirvesmiehet ja pintakäsittelijät sekä nosturinkuljettajat, joten miksi ihmeessä työssäkäyvien elintaso ei kelpaa työttömille? Nyt se pohjasakka saa asua maksutta lämpimissä kerrostaloissa, kun työssäkäyvät asustavat kimppakämpissä ja asuntovaunuissa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika Pohjois-Ruotsissa on? Saattaa olla vielä rauhallisempaa seutua asua ja elää.

Moni suomalainen käy aivan vapaaehtoisesti töissä Pohjois-Ruotsissa. Katsotaanko heidät rikastajiksi, kaivoksen rikastamolla kun joku heistä on töissä?

Suomessa maksettiin ennen syrjäseutulisiä ja Norjassa on tietääkseni ollut käytössä joku opintolainahyvitys. Ne olisivat varmaan käyttökelpoisia keinoja Ruotsissakin.

Suomessa toimitaan päin vastoin, eli pohjoisen väki yritetään saada tungetuksi ruuhka-Suomeen maksamaan liian kalliita asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Pakottamalla muuttamaan kauas kotoaan,ei ainakaan saada motivoitunutta työvoimaa yrityksille. Henkilön energia menee siihen, että asiat järjestyisi niin, että haluttuun asuinpaikkaan paluu onnistuu

Eli sinusta iso osa pääkaupungissa töitä tekevistä ei ole motivoituneita?

Nämä jotka vaativat työttömiä muuttamaan maalle eivät koskaan itse asu maalla. Jännä juttu.

Haluaisin nähdä yhdenkin maalaisen, joka haluaa lisää työttömiä kotikuntaansa.

Pakko on huono kannustin. Pakolla saa katkeria ihmisiä, tuskin työnantajat sellaisia töihin haluaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo järjestelmä voi toimiakin, jos tietyt reunaehdot täyttyvät niiden työttömien kohdalla.

1. Se työpaikka on oikeasti olemassa, vakituinen ja sellaisella palkalla että sillä elää.

2. Työttömällä ei ole alkuperäisessä asuinpaikassa työssä tai koulussa käyviä perheenjäseniä.

3. Työttömällä ei ole vaikeasti myytävää asuntoa.

Myös muitakin tekijöitä tuolle listalle varmasti löytyy, mutta nuo ainakin mun nähdäkseni ovat ne tärkeimmät ja ehdottomimmat.

Toki voidaan pohtia millä tiellä ollaan kun työllisyysviranomaiset alkavat sanelemaan missä sun pitää asua ja elää...

Tiesithän, että Suomessa töiden perässä muuttava useinkin jättää kotinsa ja perheensä, jotta voi elättää itsensä ja rakkaansa. Muutto vain tehdään sieltä maakunnista Helsinkiin esim. remontoimaan taloja, joissa asuu niitä, joiden ei tarvitse jättää perheenjäseniään ja kotiaan työttömyyden takia.

Ihan hullu systeemi, että meillä helsinkiläisillä on isommat oikeudet valita kotipaikkansa kuin kenelläkään muulla. Pitäisi olla yksinkertaisesti niin, että kun on ollut 12 kk työttömänä, niin menettää kaikki etuutensa eikä niitä saa takaisin kuin menemällä töihin, vaikka se edellyttäisi muuttoa pois perheen luota.

Lisäksi tuo "vakituinen työpaikka" -vaatimus tulisi poistaa kokonaan ja tehdä kaikista yrittäjiä, jolloin oma osaaminen ja viitsiminen toisi elannon.

Kempeleen kiky velhoko se on herännyt aivopierujaan päästeleen, vai kaveri Petteri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakottamalla muuttamaan kauas kotoaan,ei ainakaan saada motivoitunutta työvoimaa yrityksille. Henkilön energia menee siihen, että asiat järjestyisi niin, että haluttuun asuinpaikkaan paluu onnistuu

Eli sinusta iso osa pääkaupungissa töitä tekevistä ei ole motivoituneita?

Työkkä ei ole pakottanut heitä muuttamaan pk-seudulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo järjestelmä voi toimiakin, jos tietyt reunaehdot täyttyvät niiden työttömien kohdalla.

1. Se työpaikka on oikeasti olemassa, vakituinen ja sellaisella palkalla että sillä elää.

2. Työttömällä ei ole alkuperäisessä asuinpaikassa työssä tai koulussa käyviä perheenjäseniä.

3. Työttömällä ei ole vaikeasti myytävää asuntoa.

Myös muitakin tekijöitä tuolle listalle varmasti löytyy, mutta nuo ainakin mun nähdäkseni ovat ne tärkeimmät ja ehdottomimmat.

Toki voidaan pohtia millä tiellä ollaan kun työllisyysviranomaiset alkavat sanelemaan missä sun pitää asua ja elää...

Tiesithän, että Suomessa töiden perässä muuttava useinkin jättää kotinsa ja perheensä, jotta voi elättää itsensä ja rakkaansa. Muutto vain tehdään sieltä maakunnista Helsinkiin esim. remontoimaan taloja, joissa asuu niitä, joiden ei tarvitse jättää perheenjäseniään ja kotiaan työttömyyden takia.

Ihan hullu systeemi, että meillä helsinkiläisillä on isommat oikeudet valita kotipaikkansa kuin kenelläkään muulla. Pitäisi olla yksinkertaisesti niin, että kun on ollut 12 kk työttömänä, niin menettää kaikki etuutensa eikä niitä saa takaisin kuin menemällä töihin, vaikka se edellyttäisi muuttoa pois perheen luota.

Lisäksi tuo "vakituinen työpaikka" -vaatimus tulisi poistaa kokonaan ja tehdä kaikista yrittäjiä, jolloin oma osaaminen ja viitsiminen toisi elannon.

Mitä muuta kommarin aamuun? Neuvostoliitossa oli käytössä sama malli.

Poistetaan asumistuki Helsingistä ja huomataan, että väki lähtee samantien.

Mihin ne lähtee?

Jaaha. Ei ole edes varma tuleeko Ruotsi millään tavoin patistelemaan muuttamaan.

Pakottaa ei Ruotsissa voi ketään muuttamaan joten mitä tämä "patistelu" voisi olla ei edes tiedetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo järjestelmä voi toimiakin, jos tietyt reunaehdot täyttyvät niiden työttömien kohdalla.

1. Se työpaikka on oikeasti olemassa, vakituinen ja sellaisella palkalla että sillä elää.

2. Työttömällä ei ole alkuperäisessä asuinpaikassa työssä tai koulussa käyviä perheenjäseniä.

3. Työttömällä ei ole vaikeasti myytävää asuntoa.

Myös muitakin tekijöitä tuolle listalle varmasti löytyy, mutta nuo ainakin mun nähdäkseni ovat ne tärkeimmät ja ehdottomimmat.

Toki voidaan pohtia millä tiellä ollaan kun työllisyysviranomaiset alkavat sanelemaan missä sun pitää asua ja elää...

Tiesithän, että Suomessa töiden perässä muuttava useinkin jättää kotinsa ja perheensä, jotta voi elättää itsensä ja rakkaansa. Muutto vain tehdään sieltä maakunnista Helsinkiin esim. remontoimaan taloja, joissa asuu niitä, joiden ei tarvitse jättää perheenjäseniään ja kotiaan työttömyyden takia.

Ihan hullu systeemi, että meillä helsinkiläisillä on isommat oikeudet valita kotipaikkansa kuin kenelläkään muulla. Pitäisi olla yksinkertaisesti niin, että kun on ollut 12 kk työttömänä, niin menettää kaikki etuutensa eikä niitä saa takaisin kuin menemällä töihin, vaikka se edellyttäisi muuttoa pois perheen luota.

Lisäksi tuo "vakituinen työpaikka" -vaatimus tulisi poistaa kokonaan ja tehdä kaikista yrittäjiä, jolloin oma osaaminen ja viitsiminen toisi elannon.

Kempeleen kiky velhoko se on herännyt aivopierujaan päästeleen, vai kaveri Petteri?

Vaiko eräs Ruotsissakin asunut päätään nykivä nudisti joka johtaa Helsinkiä nyt?

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika Pohjois-Ruotsissa on? Saattaa olla vielä rauhallisempaa seutua asua ja elää.

Olen Pohjois-Suomesta kotoisin ja toivottavasti en ikinä joutuisi muuttamaan takaisin sinne väkipakolla. 

Talvella on kylmää ja kesällä sääsket, sitten tulee mäkäräiset ja lopuksi vielä polttiaiset, ja joka paikkaan on pitkät välimatkat. Masennus iskisi alta aikayksikön. 

Suomessakin on syrjäseuduilla tällä hetkellä hyvä työtilanne. Työttömien olisi viisasta alkaa katsella töitä pääkaupunkiseudun ulkopuolelta.

Haluaisin nähdä sen maalaisen, joka haluaa kotikuntaansa lisää helsinkiläisiä työttömiä.

Me syntyperäiset stadilaiset emme ole noin ilkeitä sentään maalaisia kohtaan, että ohittaisimme heidän mielipiteensä. Maalta Stadiin muuttaneet juntit vinkuvat, että työttömien täytyy muuttaa maalle.

Naurattaa junttien elitismi, kun pääsevät muuttamaan cityyn.

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka vaativat työttömiä muuttamaan maalle eivät koskaan itse asu maalla. Jännä juttu.

Haluaisin nähdä yhdenkin maalaisen, joka haluaa lisää työttömiä kotikuntaansa.

Ne voi tulla töihin tänne maalle! Jostain syystä esim. Pälkäneen työttömyys% on pienempi kuin Helsingin ja sama koskee monta muuta kuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika Pohjois-Ruotsissa on? Saattaa olla vielä rauhallisempaa seutua asua ja elää.

Olen Pohjois-Suomesta kotoisin ja toivottavasti en ikinä joutuisi muuttamaan takaisin sinne väkipakolla. 

Talvella on kylmää ja kesällä sääsket, sitten tulee mäkäräiset ja lopuksi vielä polttiaiset, ja joka paikkaan on pitkät välimatkat. Masennus iskisi alta aikayksikön. 

Lentokoneella pääsee pohjoisesta Helsinkiin tunnissa-parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo järjestelmä voi toimiakin, jos tietyt reunaehdot täyttyvät niiden työttömien kohdalla.

1. Se työpaikka on oikeasti olemassa, vakituinen ja sellaisella palkalla että sillä elää.

2. Työttömällä ei ole alkuperäisessä asuinpaikassa työssä tai koulussa käyviä perheenjäseniä.

3. Työttömällä ei ole vaikeasti myytävää asuntoa.

Myös muitakin tekijöitä tuolle listalle varmasti löytyy, mutta nuo ainakin mun nähdäkseni ovat ne tärkeimmät ja ehdottomimmat.

Toki voidaan pohtia millä tiellä ollaan kun työllisyysviranomaiset alkavat sanelemaan missä sun pitää asua ja elää...

Tiesithän, että Suomessa töiden perässä muuttava useinkin jättää kotinsa ja perheensä, jotta voi elättää itsensä ja rakkaansa. Muutto vain tehdään sieltä maakunnista Helsinkiin esim. remontoimaan taloja, joissa asuu niitä, joiden ei tarvitse jättää perheenjäseniään ja kotiaan työttömyyden takia.

Ihan hullu systeemi, että meillä helsinkiläisillä on isommat oikeudet valita kotipaikkansa kuin kenelläkään muulla. Pitäisi olla yksinkertaisesti niin, että kun on ollut 12 kk työttömänä, niin menettää kaikki etuutensa eikä niitä saa takaisin kuin menemällä töihin, vaikka se edellyttäisi muuttoa pois perheen luota.

Lisäksi tuo "vakituinen työpaikka" -vaatimus tulisi poistaa kokonaan ja tehdä kaikista yrittäjiä, jolloin oma osaaminen ja viitsiminen toisi elannon.

Mitä muuta kommarin aamuun? Neuvostoliitossa oli käytössä sama malli.

Poistetaan asumistuki Helsingistä ja huomataan, että väki lähtee samantien.

Mihin ne lähtee?

Sinne, missä on töitä. Maakuntiin.