Supernanny huolissaan kun lapset käyvät kampaajalla

Kyllä pk-seudun nettikirppiksillä on ainakin myynnissä näitä ns. "söpöstely"vaatteita ja -kenkiä, joita on käytetty vain muutamia kertoja kauppakeskuksissa. Näin ainakin lukee myynti-ilmoituksissa. En ymmärrä miksi lapsi ei voi mennä kauppakeskukseen normaaleissa vaatteissa esim. farkut, collegepaita, villatakki, perustakki tms. päällä, vaan sitä varten pitää olla jotkut hienostelu/söpöilyvaatteet?

Olen asunut koko ikäni pk-seudulla ja musta tämä ilmiö on jotenkin hassu. Kyse on kuitenkin kaupasta, ei mistään juhlatilaisuudesta.

Meillä kans kaupunki lopetti lasten itsenäisyyspäiväjuhlat, kun vanhemmilta/äideiltä mopo karkasi käsistä ja meni överiksi ja 10v tytöistä tehtiin pikkunaisia ja se oli hirveää katsottavaa, korkokenkineen ja rakennekynsineen. Pojat saivat sentään olla poikia.

Minusta lapsen pukeminen juhlatilaisuuteen sen vaatimalla arvokkuudella on tapakasvatusta. Juhlaa kunnioitetaan siisteiltä vaatteilla. Meillä se tarkoittaa pojalla pukua ja tytöllä kaunista mekkoa, jos juhla niin vaatii. Iästä riippumatta ja tarkoittaa esim. häitä, tasaluku synttäreitä ja hautajaisia. Johonkin muuhun tilaisuuteen riittää sitten muu siisti pukeutuminen. Myös tytön pitkät hiukset laitetaan nätisti, sekin on tapakasvatusta. Jos ei tykkää laittaa hiuksiaan, niin kammata ne ainakin pitää. Pojan hiukset luonnollisesti siistit myös. Meikkiä, tekokynsiä jne lapset eivät laita ennenkuin ovat sen ikäisiä, että se on soveltuvaa. Kevyt meikki ok yläaste ikäiselle, mutta mitkään härpäkkeet ei.

Vierailija kirjoitti:

Nykylapset ja -nuoret on kyllä paljon paljon pidempään lapsia ja nuoria kuon mitä ennen oltiin.

Ennen oli esim ihan tavallista että presidentin luvalla 17-vuotiaat meni naimisiin ja sai lapsia.

Joissakin perheissä on ja toisissa ei.

Joissakin perheissä jopa äidit värjäävät aikuisten väriaineilla lapsensa hiukset, meikkaavat vahvasti, käytetään hajusteita ja näin lapsi altistetaan jo pienenä erilaisille kemikaaleille ja mahdollisille allergioille.

Kukaan vastuullinen kampaaja ei iki maailmassa suostuisi värjäämään esim. alle 16v hiuksia. Mutta se tehdään kotona.

Lapsen kemikaaleille altistaminen on myös eräänlaista lapsen pahoinpitelyä, josta lapsi voi saada elinikäiset vammat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykylapset ja -nuoret on kyllä paljon paljon pidempään lapsia ja nuoria kuon mitä ennen oltiin.

Ennen oli esim ihan tavallista että presidentin luvalla 17-vuotiaat meni naimisiin ja sai lapsia.

Ei nyt sentään tavallista. Jos se olisi ollut tavallista, ei siihen mitään presidentin lupia olisi edes tarvinut. En usko, että 17-vuotiaiden äitien määrä on hirveästi muuttunut viime vuosikymmeninä. Teiniäitejä on nykyäänkin aika paljon. Nuorempiakin kuin 17v. Sen sijaan nukeilla tuskin kovinkaan moni 10v enää leikkii, mutta oman äitini lapsuudessa (50-60-luvulla) se oli vielä ihan tavallista. Nykyisin (kärjistetysti) ollaan 10-vuotiaana jo poseeraamassa instassa pikkuvaatteissa ankanhuulilla. 

Kyllä se oli tavallista.

Se ettei leikitä nukeilla johtuu siitä että tytöt nökevät itsellään muunkin uran kuin kotiäiti.

Tuskin nyt sentään, vanhempien kieltäessä tytöiltä leikit ja nuket ja pukemalla 10v pikkunaiseksi ja värjäämällä hiukset ennustaa tytön tulevaisuuden urakehitystä.

Leikki on lapsen "työtä" jo jonka tarkoitus on tukea lapsen luovuutta ja mielikuvitusta, joka tekisi aikuisillekin hyvää.

Ja mitä yhteyttä toisiinsa on nukkeleikeillä ja kotiäidillä? Lapselle kun nukke taipuu niin moneksi, vaikka ystäväksi tai presidentiksi.

Ja kyllä monet 10v leikkivät nukeilla ja vanhemmat siihen kannustavat.

Meillä tytär leikki kavereittensa kanssa barbeilla varmaan 14-15v ja nyt aloittivat yliopiston.

Mihinkähän tanssiaisiin viitataan? Teinillä oli koulun 9. luokalla itsenäisyysjuhlassa tanssiaisesitys. Tyttöjen mekot olivat varsin maltilliset esim. rippijuhlamekko, hiukset kotona väkerretty kiharoille. Pojat olivat vastaavasti hyödyntäneet rippijuhlapukujaan.

Kustannukset olivat todella kaukana lukion tansseista.

Mun tytöt on kaikki kolme tanssineet nelosen tanssiaiset.

Niissä näin läheltä yhteensä 100 lasta, joista noin 70 prossaa tyttöjä.

Kahdella tytöllä oli kampaamokampaus. Rakennekynsiö tms ei nökynyt, juhlamekkoja, matalia kenkiä kullä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykylapset ja -nuoret on kyllä paljon paljon pidempään lapsia ja nuoria kuon mitä ennen oltiin.

Ennen oli esim ihan tavallista että presidentin luvalla 17-vuotiaat meni naimisiin ja sai lapsia.

Ei nyt sentään tavallista. Jos se olisi ollut tavallista, ei siihen mitään presidentin lupia olisi edes tarvinut. En usko, että 17-vuotiaiden äitien määrä on hirveästi muuttunut viime vuosikymmeninä. Teiniäitejä on nykyäänkin aika paljon. Nuorempiakin kuin 17v. Sen sijaan nukeilla tuskin kovinkaan moni 10v enää leikkii, mutta oman äitini lapsuudessa (50-60-luvulla) se oli vielä ihan tavallista. Nykyisin (kärjistetysti) ollaan 10-vuotiaana jo poseeraamassa instassa pikkuvaatteissa ankanhuulilla. 

Kyllä se oli tavallista.

Se ettei leikitä nukeilla johtuu siitä että tytöt nökevät itsellään muunkin uran kuin kotiäiti.

Tuskin nyt sentään, vanhempien kieltäessä tytöiltä leikit ja nuket ja pukemalla 10v pikkunaiseksi ja värjäämällä hiukset ennustaa tytön tulevaisuuden urakehitystä.

Leikki on lapsen "työtä" jo jonka tarkoitus on tukea lapsen luovuutta ja mielikuvitusta, joka tekisi aikuisillekin hyvää.

Ja mitä yhteyttä toisiinsa on nukkeleikeillä ja kotiäidillä? Lapselle kun nukke taipuu niin moneksi, vaikka ystäväksi tai presidentiksi.

Ja kyllä monet 10v leikkivät nukeilla ja vanhemmat siihen kannustavat.

Meillä tytär leikki kavereittensa kanssa barbeilla varmaan 14-15v ja nyt aloittivat yliopiston.

Nuket on eri asia kuin barbiet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykylapset ja -nuoret on kyllä paljon paljon pidempään lapsia ja nuoria kuon mitä ennen oltiin.

Ennen oli esim ihan tavallista että presidentin luvalla 17-vuotiaat meni naimisiin ja sai lapsia.

Ei nyt sentään tavallista. Jos se olisi ollut tavallista, ei siihen mitään presidentin lupia olisi edes tarvinut. En usko, että 17-vuotiaiden äitien määrä on hirveästi muuttunut viime vuosikymmeninä. Teiniäitejä on nykyäänkin aika paljon. Nuorempiakin kuin 17v. Sen sijaan nukeilla tuskin kovinkaan moni 10v enää leikkii, mutta oman äitini lapsuudessa (50-60-luvulla) se oli vielä ihan tavallista. Nykyisin (kärjistetysti) ollaan 10-vuotiaana jo poseeraamassa instassa pikkuvaatteissa ankanhuulilla. 

Kyllä se oli tavallista.

Se ettei leikitä nukeilla johtuu siitä että tytöt nökevät itsellään muunkin uran kuin kotiäiti.

Tuskin nyt sentään, vanhempien kieltäessä tytöiltä leikit ja nuket ja pukemalla 10v pikkunaiseksi ja värjäämällä hiukset ennustaa tytön tulevaisuuden urakehitystä.

Leikki on lapsen "työtä" jo jonka tarkoitus on tukea lapsen luovuutta ja mielikuvitusta, joka tekisi aikuisillekin hyvää.

Ja mitä yhteyttä toisiinsa on nukkeleikeillä ja kotiäidillä? Lapselle kun nukke taipuu niin moneksi, vaikka ystäväksi tai presidentiksi.

Ja kyllä monet 10v leikkivät nukeilla ja vanhemmat siihen kannustavat.

Meillä tytär leikki kavereittensa kanssa barbeilla varmaan 14-15v ja nyt aloittivat yliopiston.

Missä on tällaista kun sinä ja nänni kohkaatte?

Kuka muka on kieltänyt leikkimästä?

Ja nukkeleikit on aina ollwet sitä lapsen hoidon matkimista ja kotiäitiyttä. Barbie on eri asia.

Kumpikaan mun tyttäristä ei ole ikinä leikkinyt nukeilla. Ei ole kiinnostanut vaikka suvun naiset kantoi nukkeja, nukkekoteja, nuken rattaita ja sönkyjä ka vaatteita kokonaisen huoneellisen.

Nyt niitä sitten vaivalloisesti myyn saadakseni huushollin taas omaan käyttöön. Tytöt kun ei halua edes säästää niitä.

Tuskin supernanny on ketään vanhempaa kieltänyt käyttämästä lasta parturissa ja tekemästä juhlakampausta, mutta lapsen hiuksiin ja päähän ei kuulu kemikaalit, niin kuin meillä aikuisilla, sillä ne menevät verenkiertoon ja näin altistavat lapsen allergioille ja vaaroille ja sitten kun lapsi on aikuinen, hän ei voi tehdä ainuttakaan juhlakampausta, kun valmiiksi kemikaalikuorma ja puhjennut allergia kemikaaleille.

Tästä ovat puhuneet myös parturit ja kampaajat ja moni vastuullinen parturi on kieltäytynyt lasten hiusten värjäyksistä tai kemikaalien käytöstä lapsiasiakkaille, vaikka sitä vanhemmat vaativat. Sama meikkauksissa. Ripsien pidennykset eivät kuulu lapsille, juuri kemikaalien takia.

Myös lapsi nauttii vastuullisen toiminnan turvaa ja oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykylapset ja -nuoret on kyllä paljon paljon pidempään lapsia ja nuoria kuon mitä ennen oltiin.

Ennen oli esim ihan tavallista että presidentin luvalla 17-vuotiaat meni naimisiin ja sai lapsia.

Ei nyt sentään tavallista. Jos se olisi ollut tavallista, ei siihen mitään presidentin lupia olisi edes tarvinut. En usko, että 17-vuotiaiden äitien määrä on hirveästi muuttunut viime vuosikymmeninä. Teiniäitejä on nykyäänkin aika paljon. Nuorempiakin kuin 17v. Sen sijaan nukeilla tuskin kovinkaan moni 10v enää leikkii, mutta oman äitini lapsuudessa (50-60-luvulla) se oli vielä ihan tavallista. Nykyisin (kärjistetysti) ollaan 10-vuotiaana jo poseeraamassa instassa pikkuvaatteissa ankanhuulilla. 

Kyllä se oli tavallista.

Se ettei leikitä nukeilla johtuu siitä että tytöt nökevät itsellään muunkin uran kuin kotiäiti.

En tunne ainuttakaan uranaista, joka kannustaisi tyttölapsiaan värjäämään hiuksiaan, meikkaamaan tai ripsien pidennyksiin tai kannustaisi luopumaan nukkeleikestä, päinvastoin saavat olla lapsia ja leikkiä mahdollisimman pitkään, ulkonäkökeskeyden sijaan arvostavat muita arvoja.

Ohjaavat ja kannustavat lasta hyviin käytöstapoihin, empatiaan ja koulussa menestymiseen, joka avaa lapselle monia ovia, niin harrastuksissa ja koulussa tai myöhemmin työuralla.

Nanny itse on oikein hyvä esimerkki, kun ulkonäkö alkaa näytellä liian suurta roolia. Tekoripset laihdutusleikkaus kasvot kuorrutettu ihan liiallisella meikkivoiteella …

Vierailija kirjoitti:

Nanny itse on oikein hyvä esimerkki, kun ulkonäkö alkaa näytellä liian suurta roolia. Tekoripset laihdutusleikkaus kasvot kuorrutettu ihan liiallisella meikkivoiteella …

Täysin samaa mieltä. Erikoista että juuri tämä Nanny jatkuvasti huutelee kehopositiivisuuden perässä ja itse on kuin linnunpelätin. Hirveä kasa meikkivoidetta yms. tekoripset, joiden huoltoväli unohtunut ja näyttävät todella oudoilta. Laihdutusleikkaus kun ei muuhun pysty” se verenpaine vaati tämän leikkauksen” ja jaksaa jakaa näitä typeriä mielipiteitään ”ammattitaidolla”