Lääkäriliitto on aiheuttanut Suomeen lääkäripulan

Totta. Lääkäriliiton syytä, koska haluavat pitää lääkäripulaa yllä, jotta palkat hipoisivat taivaita. Lääkäreillä liian korkeat palkat, peruslääkärin osaaminen ei ole rakettitiedettä. Alalle hakeutunut myös korkean palkan takia vääränlaista lääkäriainesta. Osalta puuttuu empatiakyky täysin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto te ootte sekaisin. Oikeasti lääkärit ovat liittoutuneet yhteiskuntaa vastaan?

Miettikkääs hetki. Nyt olisi hyvä miettiä mihin asti näitä salaliittoteorioita kannattaa viedä. Tässä saattaa olla kunnianloukkauksen piirteitä.

Kannattaa tutustua ensin perusasioihin. Suomessa on laillista arvostella yhtä paljon lääkäreiden etujärjestöä kuin mitä tahansa yhdistystä. Yhden ammattiryhmän etu ei ole sama kuin koko yhteiskunnan etu.

Suomeen on aiheutettu aivan turhaan lääkäripula, mikä on johtanut tilanteeseen, jossa lääkärit saa sanella palkkansa. Vastavalmistunut keikkafirman lääkäri voi tienata pienellä paikkakunnalla yli 20 000 euroa kuussa. Tämän lystin maksaa veronmaksajat.

Sinne ei saada virkaan ketään, koska palkka on n. 4000e. Siellä ei ole koolleegoja. Siellä ei ole töitä aviomiehelle eikä kunnon kouluja ja harrastuksia lapsille. Siellä on liikaa vanhuksia ja monisairaita, joiden hoito on turhauttavaa ja tylsää. Se lääkäri hakeutuu ennemmin kaupunkien sairaaloihin, joissa totetuu paremmin nämä vaateet.

Tämä on valetta. Terveyskeskuslääkäri ilman erikoistumista, ilman ylitöitä ja ilman päivystyksiä tienaa Suomessa yli 6000 euroa kuussa.

Lääkäreistä on pulaa, koska heitä on liian vähän.

Miksi kansalaiset ovat päästäneet itsensä niin huonoon kuntoon? Esim 60% aikuisista on ylipainoisia. Ihmisen terveys ei vaadi lääkärin läsnäoloa. Jos ihmiset 1) laihduttaisi, 2) lopettaisi tupakoinnin, 3) söisi terveellisemmin, 4) liikkuisi enemmän, 5) joisi vähemmän alkoholia…

niin puolet lääkäreistä jäisi työttömiksi. Jatkuvasti rapautuvat ihmisten elintavat ja kunto yhä vaan nuoremmilla lisää lääkäreiden tarvetta pääte-elin sairauksien hoidossa. Paradoksaalisesti tilanteen parantavat toimet eivät kuitenkaan vaadi lääkäriä vaan ihmisen omaa viitseliäisyyttä parantaa elintapojaan.

Vapaita lääkäriaikoja on joka päivä tuhansia. Joka päivä, tuhansia! Lääkäreitä on Suomessa enemmän kuin koskaan. Mutta ei terveyskeskuksissa. Mistä lie johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markkinointikysymys. Lääkäreitä on enemmän kuin koskaan aiemmin.

Lääkäreitä on absoluuttisesti enemmän kuin koskaan, mutta suhteessa hoitoa tarvitsevien määrään ei lähellekään riittävästi. Ihmisten eliniänodote on pidentynyt huomattavasti viime vuosikymmenten aikana, joten lääkäreitä tarvittaisiin reilusti lisää.

Okei. Kumpi ja kampi tappeli. Lääkäriliitto on syynä eliniän pidentymiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vapaita lääkäriaikoja on joka päivä tuhansia. Joka päivä, tuhansia! Lääkäreitä on Suomessa enemmän kuin koskaan. Mutta ei terveyskeskuksissa. Mistä lie johtuu?

Ilmainen koulutus, ei velvoitetta julkiseen työhön.

Vierailija kirjoitti:

Vapaita lääkäriaikoja on joka päivä tuhansia. Joka päivä, tuhansia! Lääkäreitä on Suomessa enemmän kuin koskaan. Mutta ei terveyskeskuksissa. Mistä lie johtuu?

Lääkäreistä on pulaa myös yksityisellä. Headhunterit soittelevat tauotta lääkäreille. Lääkäreitä ei ole tarpeeksi.

Ei esimerkiksi julkisen puolen juristin töihin ole vaikeaa saada väkeä, vaikka juristit voi työskennellä yksityisellä sektorilla. Tämä johtuu siitä, että alalle koulutetaan runsaasti väkeä ja työpaikoista joudutaan aidosti kilpailemaan. Lääkärit saavat valita, mihin menevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto te ootte sekaisin. Oikeasti lääkärit ovat liittoutuneet yhteiskuntaa vastaan?

Miettikkääs hetki. Nyt olisi hyvä miettiä mihin asti näitä salaliittoteorioita kannattaa viedä. Tässä saattaa olla kunnianloukkauksen piirteitä.

Kannattaa tutustua ensin perusasioihin. Suomessa on laillista arvostella yhtä paljon lääkäreiden etujärjestöä kuin mitä tahansa yhdistystä. Yhden ammattiryhmän etu ei ole sama kuin koko yhteiskunnan etu.

Suomeen on aiheutettu aivan turhaan lääkäripula, mikä on johtanut tilanteeseen, jossa lääkärit saa sanella palkkansa. Vastavalmistunut keikkafirman lääkäri voi tienata pienellä paikkakunnalla yli 20 000 euroa kuussa. Tämän lystin maksaa veronmaksajat.

Sinne ei saada virkaan ketään, koska palkka on n. 4000e. Siellä ei ole koolleegoja. Siellä ei ole töitä aviomiehelle eikä kunnon kouluja ja harrastuksia lapsille. Siellä on liikaa vanhuksia ja monisairaita, joiden hoito on turhauttavaa ja tylsää. Se lääkäri hakeutuu ennemmin kaupunkien sairaaloihin, joissa totetuu paremmin nämä vaateet.

Tämä on valetta. Terveyskeskuslääkäri ilman erikoistumista, ilman ylitöitä ja ilman päivystyksiä tienaa Suomessa yli 6000 euroa kuussa.

Lääkäreistä on pulaa, koska heitä on liian vähän.

Jos olisikin 6000, josta verojen jälkeen jää 4000. Sillä ei elä se mies, jolle ei ole siellä pikkupaikkakunnalla töitä ja lapset. Palkka ei riitä perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaita lääkäriaikoja on joka päivä tuhansia. Joka päivä, tuhansia! Lääkäreitä on Suomessa enemmän kuin koskaan. Mutta ei terveyskeskuksissa. Mistä lie johtuu?

Lääkäreistä on pulaa myös yksityisellä. Headhunterit soittelevat tauotta lääkäreille. Lääkäreitä ei ole tarpeeksi.

Ei esimerkiksi julkisen puolen juristin töihin ole vaikeaa saada väkeä, vaikka juristit voi työskennellä yksityisellä sektorilla. Tämä johtuu siitä, että alalle koulutetaan runsaasti väkeä ja työpaikoista joudutaan aidosti kilpailemaan. Lääkärit saavat valita, mihin menevät.

Eikö niiden välistäveto headhunter firmojen prepaid-liittymillä voi soittaa mihinkään muuhun EU-maahan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto te ootte sekaisin. Oikeasti lääkärit ovat liittoutuneet yhteiskuntaa vastaan?

Miettikkääs hetki. Nyt olisi hyvä miettiä mihin asti näitä salaliittoteorioita kannattaa viedä. Tässä saattaa olla kunnianloukkauksen piirteitä.

Kannattaa tutustua ensin perusasioihin. Suomessa on laillista arvostella yhtä paljon lääkäreiden etujärjestöä kuin mitä tahansa yhdistystä. Yhden ammattiryhmän etu ei ole sama kuin koko yhteiskunnan etu.

Suomeen on aiheutettu aivan turhaan lääkäripula, mikä on johtanut tilanteeseen, jossa lääkärit saa sanella palkkansa. Vastavalmistunut keikkafirman lääkäri voi tienata pienellä paikkakunnalla yli 20 000 euroa kuussa. Tämän lystin maksaa veronmaksajat.

Sinne ei saada virkaan ketään, koska palkka on n. 4000e. Siellä ei ole koolleegoja. Siellä ei ole töitä aviomiehelle eikä kunnon kouluja ja harrastuksia lapsille. Siellä on liikaa vanhuksia ja monisairaita, joiden hoito on turhauttavaa ja tylsää. Se lääkäri hakeutuu ennemmin kaupunkien sairaaloihin, joissa totetuu paremmin nämä vaateet.

Tämä on valetta. Terveyskeskuslääkäri ilman erikoistumista, ilman ylitöitä ja ilman päivystyksiä tienaa Suomessa yli 6000 euroa kuussa.

Lääkäreistä on pulaa, koska heitä on liian vähän.

Jos olisikin 6000, josta verojen jälkeen jää 4000. Sillä ei elä se mies, jolle ei ole siellä pikkupaikkakunnalla töitä ja lapset. Palkka ei riitä perheelle.

Ongelma onkin siinä että puoliso on kaikkea vaativa AV mamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto te ootte sekaisin. Oikeasti lääkärit ovat liittoutuneet yhteiskuntaa vastaan?

Miettikkääs hetki. Nyt olisi hyvä miettiä mihin asti näitä salaliittoteorioita kannattaa viedä. Tässä saattaa olla kunnianloukkauksen piirteitä.

Kannattaa tutustua ensin perusasioihin. Suomessa on laillista arvostella yhtä paljon lääkäreiden etujärjestöä kuin mitä tahansa yhdistystä. Yhden ammattiryhmän etu ei ole sama kuin koko yhteiskunnan etu.

Suomeen on aiheutettu aivan turhaan lääkäripula, mikä on johtanut tilanteeseen, jossa lääkärit saa sanella palkkansa. Vastavalmistunut keikkafirman lääkäri voi tienata pienellä paikkakunnalla yli 20 000 euroa kuussa. Tämän lystin maksaa veronmaksajat.

Sinne ei saada virkaan ketään, koska palkka on n. 4000e. Siellä ei ole koolleegoja. Siellä ei ole töitä aviomiehelle eikä kunnon kouluja ja harrastuksia lapsille. Siellä on liikaa vanhuksia ja monisairaita, joiden hoito on turhauttavaa ja tylsää. Se lääkäri hakeutuu ennemmin kaupunkien sairaaloihin, joissa totetuu paremmin nämä vaateet.

Tämä on valetta. Terveyskeskuslääkäri ilman erikoistumista, ilman ylitöitä ja ilman päivystyksiä tienaa Suomessa yli 6000 euroa kuussa.

Lääkäreistä on pulaa, koska heitä on liian vähän.

Jos olisikin 6000, josta verojen jälkeen jää 4000. Sillä ei elä se mies, jolle ei ole siellä pikkupaikkakunnalla töitä ja lapset. Palkka ei riitä perheelle.

Ongelma onkin siinä että puoliso on kaikkea vaativa AV mamma.

Tämän päivän lääkärit ovat useimmiten naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto te ootte sekaisin. Oikeasti lääkärit ovat liittoutuneet yhteiskuntaa vastaan?

Miettikkääs hetki. Nyt olisi hyvä miettiä mihin asti näitä salaliittoteorioita kannattaa viedä. Tässä saattaa olla kunnianloukkauksen piirteitä.

Kannattaa tutustua ensin perusasioihin. Suomessa on laillista arvostella yhtä paljon lääkäreiden etujärjestöä kuin mitä tahansa yhdistystä. Yhden ammattiryhmän etu ei ole sama kuin koko yhteiskunnan etu.

Suomeen on aiheutettu aivan turhaan lääkäripula, mikä on johtanut tilanteeseen, jossa lääkärit saa sanella palkkansa. Vastavalmistunut keikkafirman lääkäri voi tienata pienellä paikkakunnalla yli 20 000 euroa kuussa. Tämän lystin maksaa veronmaksajat.

Sinne ei saada virkaan ketään, koska palkka on n. 4000e. Siellä ei ole koolleegoja. Siellä ei ole töitä aviomiehelle eikä kunnon kouluja ja harrastuksia lapsille. Siellä on liikaa vanhuksia ja monisairaita, joiden hoito on turhauttavaa ja tylsää. Se lääkäri hakeutuu ennemmin kaupunkien sairaaloihin, joissa totetuu paremmin nämä vaateet.

Tämä on valetta. Terveyskeskuslääkäri ilman erikoistumista, ilman ylitöitä ja ilman päivystyksiä tienaa Suomessa yli 6000 euroa kuussa.

Lääkäreistä on pulaa, koska heitä on liian vähän.

Jos olisikin 6000, josta verojen jälkeen jää 4000. Sillä ei elä se mies, jolle ei ole siellä pikkupaikkakunnalla töitä ja lapset. Palkka ei riitä perheelle.

Kummasti paljon pienemmällä palkalla elää pikkupaikkakunnille muuttavat opettajat. Pätkätyöhönkin tulee valtavasti hakemuksia ihan mihin päin maata tahansa.

Toinen asia on se, että lukuisat paikkakunnat tarjoaa lääkäreille todella hyviä palkkoja, mutta tyhjästä on paha nyhjästä lisää lääkäreitä. Heitä ei ole riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto te ootte sekaisin. Oikeasti lääkärit ovat liittoutuneet yhteiskuntaa vastaan?

Miettikkääs hetki. Nyt olisi hyvä miettiä mihin asti näitä salaliittoteorioita kannattaa viedä. Tässä saattaa olla kunnianloukkauksen piirteitä.

Kannattaa tutustua ensin perusasioihin. Suomessa on laillista arvostella yhtä paljon lääkäreiden etujärjestöä kuin mitä tahansa yhdistystä. Yhden ammattiryhmän etu ei ole sama kuin koko yhteiskunnan etu.

Suomeen on aiheutettu aivan turhaan lääkäripula, mikä on johtanut tilanteeseen, jossa lääkärit saa sanella palkkansa. Vastavalmistunut keikkafirman lääkäri voi tienata pienellä paikkakunnalla yli 20 000 euroa kuussa. Tämän lystin maksaa veronmaksajat.

Sinne ei saada virkaan ketään, koska palkka on n. 4000e. Siellä ei ole koolleegoja. Siellä ei ole töitä aviomiehelle eikä kunnon kouluja ja harrastuksia lapsille. Siellä on liikaa vanhuksia ja monisairaita, joiden hoito on turhauttavaa ja tylsää. Se lääkäri hakeutuu ennemmin kaupunkien sairaaloihin, joissa totetuu paremmin nämä vaateet.

Tämä on valetta. Terveyskeskuslääkäri ilman erikoistumista, ilman ylitöitä ja ilman päivystyksiä tienaa Suomessa yli 6000 euroa kuussa.

Lääkäreistä on pulaa, koska heitä on liian vähän.

Jos olisikin 6000, josta verojen jälkeen jää 4000. Sillä ei elä se mies, jolle ei ole siellä pikkupaikkakunnalla töitä ja lapset. Palkka ei riitä perheelle.

Kummasti paljon pienemmällä palkalla elää pikkupaikkakunnille muuttavat opettajat. Pätkätyöhönkin tulee valtavasti hakemuksia ihan mihin päin maata tahansa.

Toinen asia on se, että lukuisat paikkakunnat tarjoaa lääkäreille todella hyviä palkkoja, mutta tyhjästä on paha nyhjästä lisää lääkäreitä. Heitä ei ole riittävästi.

Miksei puolalaiset lääkärit kelpaa suomalaisille työnantajille?

Pitäiskö ensin myydä mihiläinen puolaan, jonka jälkeen pääsee tänne töihin?

Työterveyshuolto omii asiakkaita ja tarjoaa ohituskaistan julkisten palveluiden käyttöön. Siinä syy. Ei lääkäriliitossa yksistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaita lääkäriaikoja on joka päivä tuhansia. Joka päivä, tuhansia! Lääkäreitä on Suomessa enemmän kuin koskaan. Mutta ei terveyskeskuksissa. Mistä lie johtuu?

Ilmainen koulutus, ei velvoitetta julkiseen työhön.

Tulisiko muilla ilmaisen korkeakoulutuksen saaneilla, esim juristit, DI:t, ekonomit yms. olla velvoite julkiseen työhön? Esim jokainen kauppatieteilijä olisi työuransa viisi ensimmäistä vuotta velvoitetyössä jonkin itäsuomalaisen muuttotappiokunnnan taloushallinnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lääkäriliitto on toiminut fiksusti.Ottaisivatpa muutkin korkeakoulut mallia.

Mikä muu ala on sellainen mistä kaikki Suomen asukkaat ovat riippuvaisia?

Sähkö/energiateollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lääkäriliitto on toiminut fiksusti.Ottaisivatpa muutkin korkeakoulut mallia.

Mikä muu ala on sellainen mistä kaikki Suomen asukkaat ovat riippuvaisia?

Varmasti muitakin yhetiskunnan kannalta ns. kriittisiä aloja löytyy, kun mietit, mutta minkä muun alan liitolla on oikeus määrätä alan aloituspaikoista? Miten jollain liitolla voi olla tällaista valtaa? Eikös valtion päätettävissä pitäisi olla ja ole tällainen asia, että miten terveydenhuolto toimii optimaalisesti ihmisten terveyden kannalta, ei tietyn ammattiryhmän lähinnä rahallisten etujen kannalta ja ihmisten terveyden kustannuksella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaita lääkäriaikoja on joka päivä tuhansia. Joka päivä, tuhansia! Lääkäreitä on Suomessa enemmän kuin koskaan. Mutta ei terveyskeskuksissa. Mistä lie johtuu?

Ilmainen koulutus, ei velvoitetta julkiseen työhön.

Tulisiko muilla ilmaisen korkeakoulutuksen saaneilla, esim juristit, DI:t, ekonomit yms. olla velvoite julkiseen työhön? Esim jokainen kauppatieteilijä olisi työuransa viisi ensimmäistä vuotta velvoitetyössä jonkin itäsuomalaisen muuttotappiokunnnan taloushallinnossa?

Käytit varmaan tahallaan sanaa juristi. Se ei ole tutkintonimike. Julkisen puolen vatatuomari ei voi itse välttämättä valita tuomioistuinta. Lääkärit voivat...

Niillä aloilla tulisi olla, millä on yhteiskunnallista vaikutusta. Asia voidaan myös kääntää.

Maataloudessa edellytetään vasravuoroisesti sukupolvenvaihdoksissa koulutusvaatimusta.

Insinöörin koulutusta voidaan edellyttää luvanvaraisissa töissä.

Nämä ovat pitkälti poliittisia päätöksiä, kuten työterveyshuolto ja sen järjestäminen. Miksei ulkomailla opiskellut lääkäri työllisty Suomeen?

Lääkäriliitto on lääkärien edunvalvoja. On täysin luonnollista, että he haluavat pitää koulutusmäärät pieninä, niin voi kyniä enemmän palkkaa, Mitään muuta ei heiltä pidä odottakaan. 

Oikea syyllinen ovat idioottipoliitikot, jotka ovat suostuneet lääkäriliiton lobbauksen takia pitämään koulutusmääriä pitkään liian pienenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaita lääkäriaikoja on joka päivä tuhansia. Joka päivä, tuhansia! Lääkäreitä on Suomessa enemmän kuin koskaan. Mutta ei terveyskeskuksissa. Mistä lie johtuu?

Ilmainen koulutus, ei velvoitetta julkiseen työhön.

Tulisiko muilla ilmaisen korkeakoulutuksen saaneilla, esim juristit, DI:t, ekonomit yms. olla velvoite julkiseen työhön? Esim jokainen kauppatieteilijä olisi työuransa viisi ensimmäistä vuotta velvoitetyössä jonkin itäsuomalaisen muuttotappiokunnnan taloushallinnossa?

Käytit varmaan tahallaan sanaa juristi. Se ei ole tutkintonimike. Julkisen puolen vatatuomari ei voi itse välttämättä valita tuomioistuinta. Lääkärit voivat...

Niillä aloilla tulisi olla, millä on yhteiskunnallista vaikutusta. Asia voidaan myös kääntää.

Maataloudessa edellytetään vasravuoroisesti sukupolvenvaihdoksissa koulutusvaatimusta.

Insinöörin koulutusta voidaan edellyttää luvanvaraisissa töissä.

Nämä ovat pitkälti poliittisia päätöksiä, kuten työterveyshuolto ja sen järjestäminen. Miksei ulkomailla opiskellut lääkäri työllisty Suomeen?

Taas puppua. Jokainen ulkomailla opiskellut lääkäri työllistyy Suomessa, jos vain on saanut laillistuksen Valviralta. Muissa EU-maissa opiskelleet saavat sen ilman ylimääräisiä kommervenkkejä.