Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Otto muutti pois Suomesta 18-vuotiaana ja listaa asiat, jotka ovat Britanniassa paremmin
24.09.2021 |
https://www.is.fi/asuminen/art-2000008275510.html
"Onko ruoho vihreämpää aidan toisella puolella? Kyllä on, ainakin jos kysytään Lontooseen asettuneelta Otto Liljalta."
...
”Vaikka Suomi onkin hyvinvointivaltioiden kärkeä, on hintataso palkkatasoon nähden aika korkea, erityisesti mitä tulee palveluihin, kulttuuriin, ruokaan ja ulkona käyntiin”, Lilja muistuttaa.
Mies muistelee Suomi-visiittiä, jolloin ”hampaat meinasivat tippua suusta” pelkästä järkytyksestä. Viinipullo, josta joutuisi maksamaan Lontoossa korkeintaan 25 euroa, kustansi helsinkiläiskuppilassa 70 euroa.
”Kaiken kukkuraksi pullo piti hakea vielä tiskiltä itse, eikä jonoltakaan vältytty. Tämä ei ole mielestäni millään tasolla perusteltua.”
...
”Suomalainen asenneilmapiiri on mielestäni Britanniaan verrattuna paikoin hyvinkin tuomitseva ja ehdoton, sekä vähän turhan vakava, erityisesti mitä tulee muiden tekemisiin, vieraisiin ihmisiin ja elämään oman kuplan ulkopuolella”, Lilja kirjoittaa.
Lilja vertaa tilannetta Suomeen, jossa ”oikeastaan mikä tahansa” saattaa aiheuttaa paheksuntaa. Pelkkä toisen ihmisen ruokavalio, asumistyyli, pukeutuminen, matkustelu, uskonto, poliittinen suuntaus, harrastukset, urahaaveet, perhe, parisuhdestatus tai raha saattavat olla tuomitsemisen aiheita.
”Suomi ei suikaan ole se helpoin alusta tehdä asioita eri tavalla”, Lilja muotoilee.
Lilja muistuttaa, että on jutellut asiasta muidenkin ulkosuomalaisten kanssa. Hän ei ole ajatuksineen yksin.
Briteissä sen sijan kaikki saavat olla sitä mitä haluavat, eikä kukaan välitä vähääkään. Mummoutuakaan ei tarvitse vielä 30-vuotissyntymäpäivillään, Lilja heittää.
”Vielä yhdeksänkymppisenä voit olla aivan täysillä elämässä mukana, käyttää napapaitaa tai kiskoja drinkkejä Ibizalla joku sähäkkä leopardikaftaani päällä, jos siltä tuntuu.”
...
Lilja kertoo blogissaan, että Briteissä voi olla sääntöjen suhteen tarvittaessa luova. Virkamiehiltäkin voi saada osakseen tervettä inhimillisyyttä, myös vaikeissa tilanteissa.
Suomessa tilanne voi olla monesti toinen. Lilja muistelee, miten matkusti vastikään junalla Helsingistä Turkuun. Samasta vaunusta löytyi ”joku onneton”, joka oli päätynyt kyytiin ilman lippua. Konduktöörin tyyli ei tehnyt vaikutusta.
"Se tapa ja ilkeä tyyli millä hän nöyryytti liputonta matkustajaa kovaan ääneen, oli mielestäni paitsi törkeää, myös hämmentävää. Ymmärrän, että säännöt ovat sääntöjä, mutta mihin jäi inhimillisyys?”
Lilja uskoo, että Suomen auktoriteettipelko pitää yhteiskunnan kyllä kasassa, mutta yhtään mukavampaa se ei elämästä tee.
...
Miksi Suomessa on surkea ostovoima? Miksi Suomessa elämän päämääränä on mummoutuminen kolmekymppiseksi mennessä? Tuon jutun luettua hävettää olla suomalainen.
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä nämä palaavat kiltisti kotiin siinä vaiheessa, kun on päiväkotia ja koulua tarvitsevia lapsia. Kunnon koulut eivät taida olla kovin edullisia Lontoossa.
Eivät palaa ja kunnon koulut eivät ole sen edullisempia täälläkään, kyllä ne rahat työssäkäyvien selkänahasta niihin otetaan. Demarilandiassa ihmiset ilmeisesti kuvittelevat kaiken olevan"ilmaista". Maksuton ei ole ilmaisen synonyymi ja se ei ole sinulle ilmainen vaikka et penniäkään siitä maksaisi, joku sen on maksanu.
Siitä kyllä hyötyy ihan koko kansa että lapset saavat käyttäjälle ilmaisen, verorahoilla kustannetun koulutuksen.
Totta. Mutta yksityiskoulujen olemassaolo mahdollistaa yksilölle laadukkaamman opetuksen (ja kaveripiirin) kuin valtio voi koskaan taata kaikille.
No ei se yksityiskoulukaam sulle laadukasta (tai ylipäätään minkäänlaista) kaveripiiriä takaa.
Me mietittiin omien lasten kohdalla yksityiskouluja mutta päätettiin sitten ettei haluta sitoutua maksamaan £20-30k per lapsi per lukuvuosi. Ollaan oltu oikein tyytyväisiä kunnallisiin kouluihin ja lasten kaveripiireihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olihan siinä paljon totuuksia, ja yllätys,yllätys, sitä ei suvaita kuulla. Ei saisi kritoisoida suomalaisia ja Suomea ikinä mistään. Jos moni asia onkin hyvin ainakin sille (vähintään keskiluokkaisen)normaalin ura,perhe,okt-putken kulkevalle, tiettyyn ikään mennessä tietyt asiat saavutettuina, niin kaikille ei ole.
Kyllä tämä yhä aika tasapäistettyjen maa on ja se ylistetty paras terveydenhuoltokin vähän niin ja näin (mm. mt ja kivunhoito). Ja ihmisetn asenne oman kuplan ulkopuolella oleviin?! No just jutussakin kuvatun kaltaista ja vielä lievästi ja suppeasti sanottuna.
Kuinka herkkähipiäistä porukkaa täällä onkaan? ” On se kauheaa kun joku vähän moittii mun punaisia kenkiä” . Sitä kiusaamistahan on siis vain Suomessa?Saatte te muuttaa täältä pois, tervemenoa vaan. Ompahan vähemmän mielensäpahoittajia tässä maassa.
Miks pitäis olla kiva ulkopuolisille?:D En mä ainakaan jaksa esittää olevani kiinnostunut ventovieraiden asioista ja elämästä. Lähipiiri riittää. Vihaan sellaista tekopirteää small talkia. Tyypillistä brittijenkki touhua.
Mun mielestä hyvä vaan jos ihmisiä muuttaa täältä pois. Päästäänpä joskus niistä alakastin tyypeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brititkin on niin upea maa, että siellä on kesto-ongelmana suuri perheiden ja lasten kodittomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä nämä palaavat kiltisti kotiin siinä vaiheessa, kun on päiväkotia ja koulua tarvitsevia lapsia. Kunnon koulut eivät taida olla kovin edullisia Lontoossa.
Eivät palaa ja kunnon koulut eivät ole sen edullisempia täälläkään, kyllä ne rahat työssäkäyvien selkänahasta niihin otetaan. Demarilandiassa ihmiset ilmeisesti kuvittelevat kaiken olevan"ilmaista". Maksuton ei ole ilmaisen synonyymi ja se ei ole sinulle ilmainen vaikka et penniäkään siitä maksaisi, joku sen on maksanu.
Siitä kyllä hyötyy ihan koko kansa että lapset saavat käyttäjälle ilmaisen, verorahoilla kustannetun koulutuksen.
Totta. Mutta yksityiskoulujen olemassaolo mahdollistaa yksilölle laadukkaamman opetuksen (ja kaveripiirin) kuin valtio voi koskaan taata kaikille.
No ei se yksityiskoulukaam sulle laadukasta (tai ylipäätään minkäänlaista) kaveripiiriä takaa.
Me mietittiin omien lasten kohdalla yksityiskouluja mutta päätettiin sitten ettei haluta sitoutua maksamaan £20-30k per lapsi per lukuvuosi. Ollaan oltu oikein tyytyväisiä kunnallisiin kouluihin ja lasten kaveripiireihin.
Se 20+ tonnia vuodessa kertoo juurikin jotain oleellista koulukavereiden vanhemmista. K*sipäitä saattavat olla juu. Mutta lisäksi varakkaita, kouluja käyneitä ja hyvissä duuneissa. Ihmisiä joita kiinnostaa lasten koulunkäynti ja tulokset ja joiden kontakteista voi olla hyötyä nyt ja myöhemmin.
Opetuksen taso on vain yksi syy valita yksityiskoulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä nämä palaavat kiltisti kotiin siinä vaiheessa, kun on päiväkotia ja koulua tarvitsevia lapsia. Kunnon koulut eivät taida olla kovin edullisia Lontoossa.
Eivät palaa ja kunnon koulut eivät ole sen edullisempia täälläkään, kyllä ne rahat työssäkäyvien selkänahasta niihin otetaan. Demarilandiassa ihmiset ilmeisesti kuvittelevat kaiken olevan"ilmaista". Maksuton ei ole ilmaisen synonyymi ja se ei ole sinulle ilmainen vaikka et penniäkään siitä maksaisi, joku sen on maksanu.
Siitä kyllä hyötyy ihan koko kansa että lapset saavat käyttäjälle ilmaisen, verorahoilla kustannetun koulutuksen.
Totta. Mutta yksityiskoulujen olemassaolo mahdollistaa yksilölle laadukkaamman opetuksen (ja kaveripiirin) kuin valtio voi koskaan taata kaikille.
No ei se yksityiskoulukaam sulle laadukasta (tai ylipäätään minkäänlaista) kaveripiiriä takaa.
Me mietittiin omien lasten kohdalla yksityiskouluja mutta päätettiin sitten ettei haluta sitoutua maksamaan £20-30k per lapsi per lukuvuosi. Ollaan oltu oikein tyytyväisiä kunnallisiin kouluihin ja lasten kaveripiireihin.
Se 20+ tonnia vuodessa kertoo juurikin jotain oleellista koulukavereiden vanhemmista. K*sipäitä saattavat olla juu. Mutta lisäksi varakkaita, kouluja käyneitä ja hyvissä duuneissa. Ihmisiä joita kiinnostaa lasten koulunkäynti ja tulokset ja joiden kontakteista voi olla hyötyä nyt ja myöhemmin.
Opetuksen taso on vain yksi syy valita yksityiskoulu.
Oli miten oli. sulle tämä on täysin teoreettinen asia, et ole laittamassa lapsiasi brittiläiseen yksityiskouluun.
Otto on heti täysi-ikäistyttyään muuttanut pois,joten hänellä ei toisaalta ole kokemusta millaista elämä on Suomessa aikuisena. Siitä olen kyllä samaa mieltä että on aika turha jankuttaa siitä, kuinka Suomi on hyvinvointivaltio, kun kaikki perusasiatkin ovat tosi kalliita, ja palveluja ajettu alas siihen malliin että toisaalta verot ovat hirveän korkeat siihen nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hämmentävää, kuinka moni ajattelee, että Britanniassa pitää laittaa lapsi yksityiskouluun saadakseen tarpeeksi hyvää opetusta. Viimeisimmässä PISA-rankingissä Britannian taakse jää mm. Norja ja Saksa. En kuitenkaan usko, että Norjan tai Saksan kohdalla ajatellaan, että julkiset koulut ei riitä suomalaiselle lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Kun tuo ääliö on muuttanut Lontooseen ovat suomalaiset taatusti olleet voittajien puolella! Valitettavasti tuo vähä-älyinen tunkee takasin, heti kun ensimmäinen hiukan isompi ongelma ilmaantuu, jollei ole siihen mennessä juonut itseään hautaan. Toivotaan parasta!
Pitäisi olla niin, että kun Suomesta lähtee, pitää pysyäkin poissa, loppuelämänsä. Niin vain huoripukkkajukkakin änkesi akkansa kanssa tänne kun rahat synnyttämiseen Amerikassa ei riittäneet.
Tama kylla tiedetaan etta Suomea ja suomalaisia ei saa arvostella, ne hermostuu heti. Alkaa nimittely kun ei muuhun pystyta.
Finns are emotionally constipated sanoi amerikkalainen TV:ssa.
Hyvia tapoja ja hymya luullaan teeskentelyksi. Ja missa muualla on "hiljaisuus" 23 - 7 ? Ei saa kerrostalossa edes vessaa kayttaa.
Kummasti on rahat riittaneet niin synnyttamiseen kuin koulutukseenkin USAssa, lapsella kaksi maisterintutkintoa. Kaikki itse maksettu, ei ole tarvinnut kenenkaan muun rahapussilla roikkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä nämä palaavat kiltisti kotiin siinä vaiheessa, kun on päiväkotia ja koulua tarvitsevia lapsia. Kunnon koulut eivät taida olla kovin edullisia Lontoossa.
Eivät palaa ja kunnon koulut eivät ole sen edullisempia täälläkään, kyllä ne rahat työssäkäyvien selkänahasta niihin otetaan. Demarilandiassa ihmiset ilmeisesti kuvittelevat kaiken olevan"ilmaista". Maksuton ei ole ilmaisen synonyymi ja se ei ole sinulle ilmainen vaikka et penniäkään siitä maksaisi, joku sen on maksanu.
Siitä kyllä hyötyy ihan koko kansa että lapset saavat käyttäjälle ilmaisen, verorahoilla kustannetun koulutuksen.
Totta. Mutta yksityiskoulujen olemassaolo mahdollistaa yksilölle laadukkaamman opetuksen (ja kaveripiirin) kuin valtio voi koskaan taata kaikille.
No ei se yksityiskoulukaam sulle laadukasta (tai ylipäätään minkäänlaista) kaveripiiriä takaa.
Me mietittiin omien lasten kohdalla yksityiskouluja mutta päätettiin sitten ettei haluta sitoutua maksamaan £20-30k per lapsi per lukuvuosi. Ollaan oltu oikein tyytyväisiä kunnallisiin kouluihin ja lasten kaveripiireihin.
Se 20+ tonnia vuodessa kertoo juurikin jotain oleellista koulukavereiden vanhemmista. K*sipäitä saattavat olla juu. Mutta lisäksi varakkaita, kouluja käyneitä ja hyvissä duuneissa. Ihmisiä joita kiinnostaa lasten koulunkäynti ja tulokset ja joiden kontakteista voi olla hyötyä nyt ja myöhemmin.
Opetuksen taso on vain yksi syy valita yksityiskoulu.
Oli miten oli. sulle tämä on täysin teoreettinen asia, et ole laittamassa lapsiasi brittiläiseen yksityiskouluun.
No ensimmäisellä alkoi tänä syksynä. SW Lontoossa.
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää, kuinka moni ajattelee, että Britanniassa pitää laittaa lapsi yksityiskouluun saadakseen tarpeeksi hyvää opetusta. Viimeisimmässä PISA-rankingissä Britannian taakse jää mm. Norja ja Saksa. En kuitenkaan usko, että Norjan tai Saksan kohdalla ajatellaan, että julkiset koulut ei riitä suomalaiselle lapselle.
Tuskin kukaan pelkän opetuksen vuoksi valitsee yksityiskoulua. Joskin sen voidaan sanoa olevan keskimäärin parempaa kuin valtion kouluissa. Lähteinä esimerkiksi GCSE ja A-levels -arvosanojen vertailut.
Yksityiskouluilla on myös perinteisesti vahvat suhteet parhaisiin yliopistoihin, laaja ainevalikoima etenkin kielissä, monilla omat uimahallit, tenniskentät, mahdollisuus opiskella eri soittimia jne., motivoituneet oppilaat, osallistuvat vanhemmat, opintoja edistävät puitteet, kuten tietotekniikka, kunnossa.
Ja opettajille maksetaan huomattavasti parempaa palkkaa. Kouluilla on varaa valita parhaat. Esimerkiksi sellaiset joilla on alalle soveltuva yliopistokoulutus…
Norja ja Saksa eivät ole luokkayhteiskuntia kuten Britannia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää, kuinka moni ajattelee, että Britanniassa pitää laittaa lapsi yksityiskouluun saadakseen tarpeeksi hyvää opetusta. Viimeisimmässä PISA-rankingissä Britannian taakse jää mm. Norja ja Saksa. En kuitenkaan usko, että Norjan tai Saksan kohdalla ajatellaan, että julkiset koulut ei riitä suomalaiselle lapselle.
Tuskin kukaan pelkän opetuksen vuoksi valitsee yksityiskoulua. Joskin sen voidaan sanoa olevan keskimäärin parempaa kuin valtion kouluissa. Lähteinä esimerkiksi GCSE ja A-levels -arvosanojen vertailut.
Yksityiskouluilla on myös perinteisesti vahvat suhteet parhaisiin yliopistoihin, laaja ainevalikoima etenkin kielissä, monilla omat uimahallit, tenniskentät, mahdollisuus opiskella eri soittimia jne., motivoituneet oppilaat, osallistuvat vanhemmat, opintoja edistävät puitteet, kuten tietotekniikka, kunnossa.
Ja opettajille maksetaan huomattavasti parempaa palkkaa. Kouluilla on varaa valita parhaat. Esimerkiksi sellaiset joilla on alalle soveltuva yliopistokoulutus…
Norja ja Saksa eivät ole luokkayhteiskuntia kuten Britannia.
Tarkoitukseni oli lähinnä ottaa kantaa viesteihin, joissa epäillään, että Britanniassa asuva suomalainen alkaa ikävöidä Suomea siinä vaiheessa, kun lasten on aika aloittaa koulu.
Työskentelin Englannissa opettajana vuosia. Sitten pakenin ulkomaille kansainvälisiin kouluihin, koska Britanniassa oli työn ja vapaa-ajan balanssi ihan päin honkia.
Nyt jotkut täällä esiin tuoduista ennakkoluuloista vähän huvittaa..
Täällä voi asua hyvin ja laadukkaasti lämpimissä, moderneissa taloissa. Itse asiassa monissa kerrostaloissa asiaan kuuluu 24/7 päivystävä aulahenkilöstö ja useita palveluita. Vähemmän taitaa Suomesta löytyä kyseistä konseptia.
Kun asut hyvällä alueella, valtion (ilmaiset) koulut voivat olla tosi hyviä. Yksityiskoulut kyllä maksaa mansikoita samoin kuin pikkulasten hoito.
NHS on aika samalla tasolla Suomen kanssa. Enemmän asioita saat mielestäni ilmaiseksi täällä kuin Suomessa.
Alakouluikäisille ei työnnetä kännyköitä käteen niinkuin Suomessa.
Palveluita löytyy paljon enemmän ja ovat tosiaan edullisempia. Siivoojille maksetaan kyllä ihan yleisesti tippiä käteen siivousfirmalle maksetun taksan lisäksi, mutta silti halvempaa kuin Suomessa.
Ihmiset voi olla kivoja tai vähemmän kivoja. Mutta enemmän lapsimyönteisiä kuin Suomessa. Lapsille jutellaan ja ne otetaan paremmin huomioon.
Mutta on täällä näitä huonojakin juttuja tietysti. Ihmiset roskaa paljon. Elämän varjopuoliin törmää helpommin. Ruoho haisee kaikkialla. Kaikilla ei oikeasti ole mahdollisuutta käydä kouluja jne.
Lontoo ei todellakaan ole mikään paratiisi. Asuin siellä 10 vuotta pubihommia tekemässä koska mies halusi verkostoitua (muusikko). Asuttiin kimppakämpässä jossa oli rottia ja hometta. Kun muutettiin pohjoisempaan Englantiin vuokra nousi vähän päälle satasen mutta huoneen sijaan sillä saa kaksi makuuhuonetta ja oman takapihan ja autotallin.
Että joo varmaan hauskaa jos on jossain hyvin palkatuissa hommissa ja bilettää mutta tavallisille duunareille ei oo Lontoossa mitään mahdollisuuksia elää inhimillisissä olosuhteissa. Suomessa sentään ei ole niin kauheaa määrää asunnottomia. Ja siis Lontoosta ei saa kunnan asuntoja vaikka seisoisi päällään ja jonglööraisi. Ellei ole neljän lapsen teini-ikä inen yksinhuoltaja. Tunsin yhden naisen joka oli tahallaan raskautunut 16-vuotiaana ja sanonut että vanhemmat heitti pihalle jotta oli saanut kunnan vuokra-asunnon. Hän oli kyllä harvinaisen suunnitelmallinen ja järkevä ihminen ja tyttärensä hyväkäytöksinen. Mutta tosiaan Suomessa nyt kai sentään autetaan kaikki johonkin asuntoon jos pakko on. Täällä jokainen "council" vaan sanoo että sorry no can do eivätkä edes ohjaa muualle apua saamaan, pyyhkivät vaan kätensä. Tai siis Lontoossa, täällä pohjoisemmassa on asiat paremmin. Me vuokrataan yksityisesti ja saadaan asumistukea joka kattaa suurimman osan vuokrasta.
Tyypillistä nuoren ja kokemattoman ihmisen maailmankatsomusta. Mennään johonkin uuteen paikkaan ja ollan aivan huumautuneita miten on tultu paratiisiin ja kaikki paha on jäänyt sinne kotimaahan.
Elämä tällaisella 18 vuotiaalla on tosiaan naiivia small takkia kännipaikoissa tai hanttihommia koska saa ”ekaa kertaa omaa rahaa”
Yleensä siinä kolmenkympin kieppeillä tullaan häntä koipien välissä takaisin Suomeen kun on perheen perustamisen ja vakavamman elämän aika.
Samalla tavalla muuten Suomeen tulee parikymppisiä pitkin poikin maailmaa ja heistä tuntuu että tämä on maallinen paratiisi jossa on ilmainen terveydenhuolto, ilmainen yliopistokoulutus ja kaduilla turvallista
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä nuoren ja kokemattoman ihmisen maailmankatsomusta. Mennään johonkin uuteen paikkaan ja ollan aivan huumautuneita miten on tultu paratiisiin ja kaikki paha on jäänyt sinne kotimaahan.
Elämä tällaisella 18 vuotiaalla on tosiaan naiivia small takkia kännipaikoissa tai hanttihommia koska saa ”ekaa kertaa omaa rahaa”
Yleensä siinä kolmenkympin kieppeillä tullaan häntä koipien välissä takaisin Suomeen kun on perheen perustamisen ja vakavamman elämän aika.
Samalla tavalla muuten Suomeen tulee parikymppisiä pitkin poikin maailmaa ja heistä tuntuu että tämä on maallinen paratiisi jossa on ilmainen terveydenhuolto, ilmainen yliopistokoulutus ja kaduilla turvallista
Artikkelin tyyppi on 27-vuotias, eli alkaa olla siinä kolmenkympin korvilla.
Mitä nuorempana muuttaa ulkomaille ja mitä kauemmin siellä asuu sitä epätodennäköisemmin muuttaa takaisin synnyinmaahansa. Britanniassa asuu tuhansia suomalaisia, myös lapsia. Ei heillä ole ollut mitään syytä palata Suomeen koulutuksen tai päivähoidon tai terveydenhuollon takia. Suomalaisilla on joku voimautumisfantasia, jossa ainoastaan Suomessa voi elää lapsiperheenä ihmisarvoista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap ei mainitse että jo vuonna 2013 lontoossa valkoihoiset olivat vähemmistönä
No tämä ei pidä paikkaansa ja mitä sitten vaikka pitäisikin?
Se piti paikkansa jo vuonna 2011, miksi tarvii kusettaa?
Ei pitänyt, white British tarkoittaa vain etnisiä valkoihoisia brittejä, eli Briteissä/brittivanhemmille syntyneitä valkoihoisia lapsia. Esim meitä täällä asuvia muualla syntyneitä tai täällä syntyneiden valkoihoisten muualla syntyneiden jälkeläisiä ei ole laskettu tähän 45%. Esim mun puolibritit täällä syntyneet lapset eivät ole tuossa laskussa mukana. Ja ovat todella vaaleita, valkoihoisia ja sinisilmäisiä. Mutta etninen tausta on white, other.
Luetun ymmärtäminen on varsin hyödyllinen taito. Ja edelleen kysyn vaikka väitteesi pitäisikin paikkansa niin so what?
So what? Ihmiset haluavat asua omannäköisessä ympäristössä. Tämä on ihan luonnollinen osa ihmistä. Et ilmeisesti tiedä mitä valkoisten pako tarkoittaa? Amerikassa aasialaiset, mustat ja valkoiset asuvat täysin omilla alueillaan. Tästä oli aika silmiä avaava kuva. Ruotsissa aikaisemmin täysin ruotsalaiset alueet ovat muuttuneet jopa sellaiseksi jossa on enää 10% ruotsalaisia. Nuokin varmaan niitä jotka eivät voi muuttaa. Lontoossakin tämän suuntaista Sinä olet varmaan näitä jotka huutelevat, että so what mutta asut jollain mukavalla alueella valkoisten seurassa.
ohis
Alue: Aihe vapaa
Totta. Mutta yksityiskoulujen olemassaolo mahdollistaa yksilölle laadukkaamman opetuksen (ja kaveripiirin) kuin valtio voi koskaan taata kaikille.