Lue keskustelun säännöt.
Eversti TV1:llä: Suomi ei tee tositilanteessa hävittäjillä mitään
24.09.2021 |
Suomi tarvitsee hävittäjiä vain rauhanajan ilmavalvontaan ja niitä ei tarvita läheskään niin paljon kuin aiemmin on ollut.
Resurssit pitäisi laittaa hänen mukaansa ohjuspuolustukseen ja lennokkeihin sekä miehittämättömiin koneisiin.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Siihen on näköjään syy ettei tuo ukko ole everstiä korkeammalle päässyt! 👍
Tyyliin 40 vuotta armeijan palveluksessa ja pelkkä eversti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitaan vain maailman järein ydinasearsenaali ja oman maansa puolella oleva presidentti sopivasti hullunkiilto silmissä, niin kukaan ei ryppyile.
Vierailija kirjoitti:
Papparaiselta jää aina sanomatta, että ohjuspuolustus tulisi lähes yhtä kalliiksi. Lisäksi siitä ei olisi mitään hyökkäyksellistä apua vastaiskuihin.
Juuri niin. Tämä oli muutenkin joku eläke-eversti ulisemassa, ihan turha nolla.
Ja sai heti kuittaksen. Suomi ostaa hävittäjät jotta tänne ei tulisikaan tositilannetta.
Hyvä niin.
Niin, dronet toimivat tosi hyvin tuolla Azerbaidzanissa mutta mitenkäs jos jollakulla (esim. itänaapuri) on käytössä asiallista elektronista häirintää? Tulihan se USA:nkin huipputeknologinen lennokki alas Iranin ilmatilassa vastaavan avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ryzä ei tule koskaan mitään maata valloittamaan. Mutta halutaanko me olla uusi Ukraina. Nyt EU get your shit together, USA ei tule auttamaan.
EU:sta ei ole edes ylläpitämään sisäistä koheesiota ja yhtenäisyydentunnetta.
Meidän suurin uhka on tällä hetkellä ja tulevaisuudessa hallitsematon m muutto. Kaikki vehkeet, millä rajat saadaan pidettyä kiinni, on tarpeellisia ja niihin rahat.
Jos venäjä hyökkäisi, emme voisi mitään. Parasta laittaa rahat sellaiseen, mistä saamme parhaimman hyödyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tositilanteessa Suomi on pimeänä alta aikayksikön, lentokentät ja kiitoradat pas kana ja kukaan ei tule meitä auttamaan oltiin natossa tai ei. Ei nato lähde sotaan venäjää vastaan jonkun suomen puolesta, tämä on selvä asia. Mitä varten niitä jenkkien ylikalliita romuläjiä ollaan taas tänne hankkimassa? Miksei osteta grippeneitä kun ne palvelee tarkoitustaan, eli valvontalentoja erinomaisesti ja ovat monta kertaa halvempia.
Puolustusvoimat pitäisi nostaa suhteellisesti yhdysvaltojen tasolle.
Ei tarvi koluta kehitysmaita pelastamassa, mutta turvata oma maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on näköjään syy ettei tuo ukko ole everstiä korkeammalle päässyt! 👍
Tyyliin 40 vuotta armeijan palveluksessa ja pelkkä eversti.
Näinpä. Ite jos olisin yhtää enemmän jaksanu intissä panostaa, olisin nyt takuulla alta 3-kymppisenä vähintään kenraaliluutnantti.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä puolustustaktiikka olisi sijoittaa palstapersut ja -jonnet, heidän äpäräpoikansa alaruumis paljaana pyllistämään Venäjälle päin.
Ellei haju ja taiteellinen vaikutelma karkota hyökkääjiä, ainakin kaikki päättyy kummankin osapuolen voittoon.
Onpahan ihmeellinen kommentti. Osumaton ja ala-arvoinen. Ei kovin hyvin mene tuonkaan kirjoittaneella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovien näyttöjen mies (TM) (C) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on näköjään syy ettei tuo ukko ole everstiä korkeammalle päässyt! 👍
Tyyliin 40 vuotta armeijan palveluksessa ja pelkkä eversti.
Näinpä. Ite jos olisin yhtää enemmän jaksanu intissä panostaa, olisin nyt takuulla alta 3-kymppisenä vähintään kenraaliluutnantti.
Mutta kun et jaksanut, olet nyt intin kesken jättänyt b-mies?
Vierailija kirjoitti:
Niin, dronet toimivat tosi hyvin tuolla Azerbaidzanissa mutta mitenkäs jos jollakulla (esim. itänaapuri) on käytössä asiallista elektronista häirintää? Tulihan se USA:nkin huipputeknologinen lennokki alas Iranin ilmatilassa vastaavan avulla.
Näistä voi sotahullut väitellä loputtomiin. Aina löytyy jokaista asetta vastaan joku torjuntakeino tai vielä ylivoimaisempi ase jne. Lopputulema on sitten, että ei hanki yhtään mitään aseita, kun aina niitä vastaan löytyy jotain parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö, että aika monet pelkää pellejä.
Rajalle voisi perustaa sirkuksia. Tai edes sirkuskouluja.
Mutta ei venäjällä, sehän on entinen sirkuksen luvattu maa.
Suomi ei tarvitsisi kuin yhden ydinohjuksen ja se suunnattuna Pietariin sekä tiukan uhkauksen että jos velivenäläinen edes henkäiseekin Suomeen päin niin Pietari lentää tuusannuuskaksi.
Olis halpa Natojäsenyyden korvike.
Vetypommeja rivi ja muutama pommikone niin alkaa Iivana tokenemaan.
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimat pitäisi nostaa suhteellisesti yhdysvaltojen tasolle.
Ei tarvi koluta kehitysmaita pelastamassa, mutta turvata oma maa.
Kannatetaan. Ihan ensimmäisenä voitaisiin hommata kunnon nykyaikaiset kiväärit ettei tarvitsisi niillä AK-47 kopioilla sohlata 2020-luvulla. Sitten ne kunnon tähtäimet niihin muutenkin kuin mainoksissa. Ei tulisi edes kovin kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tositilanteessa Suomi on pimeänä alta aikayksikön, lentokentät ja kiitoradat pas kana ja kukaan ei tule meitä auttamaan oltiin natossa tai ei. Ei nato lähde sotaan venäjää vastaan jonkun suomen puolesta, tämä on selvä asia. Mitä varten niitä jenkkien ylikalliita romuläjiä ollaan taas tänne hankkimassa? Miksei osteta grippeneitä kun ne palvelee tarkoitustaan, eli valvontalentoja erinomaisesti ja ovat monta kertaa halvempia.
Selitä nyt sinäkin tositilanteesta, että millä rahalla Venäjä hyökkää yhtään mihinkään? Venäjällä rahat loppu. Ei pysty paria viikkoa kauempaa täysimittaiseen sotaan.
Vierailija kirjoitti:
Tositilanteessa Suomi on pimeänä alta aikayksikön, lentokentät ja kiitoradat pas kana ja kukaan ei tule meitä auttamaan oltiin natossa tai ei. Ei nato lähde sotaan venäjää vastaan jonkun suomen puolesta, tämä on selvä asia. Mitä varten niitä jenkkien ylikalliita romuläjiä ollaan taas tänne hankkimassa? Miksei osteta grippeneitä kun ne palvelee tarkoitustaan, eli valvontalentoja erinomaisesti ja ovat monta kertaa halvempia.
Samaa mieltä. Ostaa sen verran Gripeneitä, että saa pojat leikkiä ja voi suorittaa valvontalentoja. Mahdollisimman vähän kuitenkin.
Voin lähes 100% varmuudella kertoa ettei USA tai mikään muukaan maa tee venäjälle ydiniskua mikäli nämä päättäisivät vaikka NYT jyrätä suomen rajojen yli. Ydinaseitahan ei venäjä edes tarvitsisi suomen kanssa erää ottaessa, mutta suomi kyllä tarvitsisi pitääkseen epävakaan karhun loitolla.