Miksi joillekin on kova pala jos sanoo miehensä tulevan ensin ja sitten vasta lapset?

minusta aika selvä juttu.

lapsistasi ei koskaan tule exiä. hamaan loppuun asti olet niiden ainoa äiti.

Ei ne tosiaan vähennä toistensa merkitystä. Eikä (toivottavasti) kukaan koskaan joudu sellaiseen tilanteeseen, että joutuisi valitsemaan jomman kumman rakkauden.

rakkautta ei voi säännöstellä, vertailla? En minä ainakaan voi sanoa, että mies tai lapsi tulee ensin. Eihän kukaan selväjärkinen edes sellaista pysty miettimään!

Äidinrakkaus vaan on sellasta laatua että jotain on vialla jos mies tulee ensin ja sitten vasta lapset. Kovaa palaa se on siksi että joku idiootti menee sellasta laukomaan ja kun tällä idiootilla (Saimilla siis) ei sitä lasta vielä ole.

mä en ymmärrä koko tätä kysymystä, ihan kuin mies olis sitten joku iso vauva jota täytyy myös ajatella joka käänteessä ? kyllä me mieheni kanssa yhdessä vanhempina laitetaan lapsen etu aina oman edun edelle, musta se on luonnollista ajatella pienintä ja heikointa ja sen ehdoilla mennään.

Tietenkään rakkaus puolisoa ja lapsia kohtaan ei voi olla ihan samanlaista. Eikä pidäkään olla.



Mutta säälittävää on paapoa miestä ja sysätä lapset taka-alalle -- jota toivottavasti tässä ei kuitenkaan tarkoitettu.



Ei siinä sen " kovempaa palaa" ole!

jos unohtaa sellaisen asian hetkeksi kuin äidinrakkaus, niin johan jo ihan käytäntökin sanelee sen, että lapsi on lapsi ja tarvitsee aikuisen hoivaa, turvaa ja huolenpitoa, aikuinen mies kai nyt pärjää sentään itsekseenkin.

ja se joka noin sisukkaasti tuomitsee sen vain sitä tarkoittavan on itse tunteiltaan vajaa.



Miestään voi yhtä hyvin rakastaa enemmän, saman verran tai vähemmän kuin lapsiaan. Kaikki aivan normaaleja olotiloja.

Taidatte olla hieman tyhmiä.



Rakastatteko toista lastanne enemmän kuin toista ja siksi lyötte hänet laimin?



Jos rakastaa miestään niin ei se silti tarkoita ettei lapsiaan rakastaisi ja kantaisi vastuuta heistä. herätkää pahvit.

Hölmöt! eihän se tarkoita kirjaimellisesti, että mies ensin. Tottakai lasten tarpeet tulevat ensin. Vaan se tarkoittaa sitä, että parisuhde on koko perheen perusta ja vanhemmat ovat auktoriteetteina lapsien yläpuolella.

Mitä ihmettä se tarkoittaa, että mies tulee ennen lapsia? Voisiko ap tai joku muu samoin ajatteleva vastata?

Tarkoittaako se, että jos psykopaatti osoittaisi aseella perhettäsi ja pakottaisi valitsemaan joko miehen tai lapsen, antaisit ampua mieluummin lapsen, koska mies tulee ensin? Vai mitä ihmettä?

niin lapsiparat, kun äiti on ihan raunioina, kun rakkain ihminen lähti! Jos minulle niin kävisi, lapset olisivat voimani.



Tämä on vähän kärjistettyä tiedän, mutta on sekin outoa, kun pitää oiken korostaa, että rakastaa miestä enemmän.

kun sanoi rakkautensa mieheen olevan se ykkösjuttu ja lapsen heidän keskinäisen rakkautensa hedelmän.



Kyllä miestä voi rakastaa enemmän kuin lapsiaan mikä ei kuitenkaan tarkoita etteivätkö lapset tarpeineen tule ensin tilanteessa kuin tilanteessa. Ja etteikö heitä rakastettaisi suunnattomasti.



Joidenkin on tämä vaikea tajuta.

Vierailija:

niin lapsiparat, kun äiti on ihan raunioina, kun rakkain ihminen lähti! Jos minulle niin kävisi, lapset olisivat voimani.

Tämä on vähän kärjistettyä tiedän, mutta on sekin outoa, kun pitää oiken korostaa, että rakastaa miestä enemmän.

Tosi kummaa kun ihmiset ajattelevat että rakkaus mieheen jotenkin vähentää tunteita lapseen.

Rakkauden/välittämisen/hoivan määrässä tuskin voi kilpailla, eikä pidäkään, mutta myös minun mielestäni aikuinen on aikuinen ja lapsi lapsi. Ja on melkein pelottavaa ajatella jotain muuta: että se oma lapsi tulisi vasta puolisonpalvonnan jälkeen. Eikö se puoliso ole jo sitä parasta ja tärkeintä omalle äidilleen/vanhemmilleen? Montako palvojaa tarvitaan? Mutta toki jokainen tyylillään.

Ja kyllä sillä Nousiaisellakin (terveisiä vaan!) vielä sytyttää, vaikka sitten kantapään kautta.

Vierailija:

kun sanoi rakkautensa mieheen olevan se ykkösjuttu ja lapsen heidän keskinäisen rakkautensa hedelmän.

Kyllä miestä voi rakastaa enemmän kuin lapsiaan mikä ei kuitenkaan tarkoita etteivätkö lapset tarpeineen tule ensin tilanteessa kuin tilanteessa. Ja etteikö heitä rakastettaisi suunnattomasti.

Joidenkin on tämä vaikea tajuta.

Vierailija:

Rakkauden/välittämisen/hoivan määrässä tuskin voi kilpailla, eikä pidäkään, mutta myös minun mielestäni aikuinen on aikuinen ja lapsi lapsi. Ja on melkein pelottavaa ajatella jotain muuta: että se oma lapsi tulisi vasta puolisonpalvonnan jälkeen. Eikö se puoliso ole jo sitä parasta ja tärkeintä omalle äidilleen/vanhemmilleen? Montako palvojaa tarvitaan? Mutta toki jokainen tyylillään.

Ja kyllä sillä Nousiaisellakin (terveisiä vaan!) vielä sytyttää, vaikka sitten kantapään kautta.

Vierailija:

kun sanoi rakkautensa mieheen olevan se ykkösjuttu ja lapsen heidän keskinäisen rakkautensa hedelmän.

Kyllä miestä voi rakastaa enemmän kuin lapsiaan mikä ei kuitenkaan tarkoita etteivätkö lapset tarpeineen tule ensin tilanteessa kuin tilanteessa. Ja etteikö heitä rakastettaisi suunnattomasti.

Joidenkin on tämä vaikea tajuta.

Meillä miehen kanssa on hyvin ainutlaatuinen tosirakkaus. Meidän perhe perustuu miehen ja minun väliseen suhteeseen. Siihen mielettömän upeaan suhteeseemme olemme haluneet lapsia ja halutaan lisääkin. Lapset ovat vain lainassa. Saamme miehen kanssa rakastelemalla lapsemme alkuun, kasvatamme, huollamme ja rakastamme lapsiamme - meidän hedelmiämme. Lapset kasvavat, muuttavat omilleen, perustavat oman perheensä. Miehen kanssa jäämme lopulta kaksin ja meidän suhde jatkuu edelleen, vaikka lapsemme lentäisivät pesästä - mikäli kuolema ei vain erota meitä ennen sitä.



Avioero ei kuullosta meidän jutulta, joten sen varaan emme laske, että valintamme on väärä. Vaikka meillä puoliso menee lasten edelle. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettemme rakastaisi lapsiamme. Tottakai äidin ja isän rakkaus omia lapsiaan kohtaan on valtava ja ainutlaatuinen. Mutta puolisoon rakkaus on enemmän. Seksuaalisuuskin tavallaaan vaikuttaa asiaan. Harvalla ihmisillä tulee tilanne, jossa pitäis pelastaa lapsi tai puoliso, mutta entä jos lapsiakin on useampi. Ja todennäköisesti puolison kanssa saa lisääkin lapsia.



Tottakai rakastan yhtäpaljon lapsia ja puolisoa, mutta mielestäni sellaista ei voi tavallaan edes verrata. Rakkaus on erilaista lapsiin ja puolisoon. Vai kuinka moni harrastaa seksiä lapsen kanssa? Tai kuinka moni hössöttää miehelle niin kuin pienelle lapselle?

edes viitsivät roikkua tällä palstalla? Tiedättehän maineen...



No hui hai, joudun nyt muutenkin jättämään tältä illalta tämän tiedän " viisasten kerhon" ---- ratkiriemukasta loppuiltaa...! =D



toivottaa tämän ketjun tyhmä ja ymmärtämätön vastaaja nro 17

Mutta en TODELLAKAAN voi ymmärtää että sanoo rakastavansa miestään enemmän kuin lapsia, sehän osoittaa että ihminen itse pitää miestään tärkeämpänä ja itse ajattelee että rakkautta mieheen on enemmän??