Oikikseen jos ei luottotietoja?

[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 11:35"]

Mielestäni sovit hyvin muiden roistojen joukkooon.

[/quote]

Melko muovisesti hymyileviä ihmisiä. Etenkin vallan- sekä rahanhimoisia siinä määrin, että se vie kylmiä väreitä pitkin selkää ihmisellä, jonka elämä ei kylmästi noihin arvoihin perustu. Onko edes olemassa mitään psykologisia testejä hakuvaiheessa, sillä ihminenhän saattaa olla hyvinkin älykäs ja valtavan tiedonomaksumiskykyinen, mutta entäpä ne muut piirteet henkilön luonteessa, ja entäpä niiden vaikutukset sitten, kun henkilö pääsee hartaasti himoitsemaansa vallankahvaan, eikä juuri kukaan enää silloin seuraakaan kriittisellä silmällä, kunhan vain on sen tietyn oppiarvon saavuttanut? Ja massoille sellainen titteli on ilman kriittistä asian pureskelua heti jotakin, kun ei oikein osata kyseenalaistaa riittävästi juuri mitään.

KUnhan kukaan ei saa opiskeluaikana tietää tuosta niin ei siinä ole mitään estettä. Jos luottotiedottumuutesi paljastuu koulussa, niin tulet kuolemaan häpeään ja sinua kartetaan. T. Oik.tiet.yo

Luottotiedoista ei ole kukaan kiinnostunut sisäänpääsymenettelyssä eikä myöhemminkään opiskeluaikana. Asianajajana ei voi toimia heti valmistumisen jälkeen mutta ei luottotietomerkintä häiritse siinäkään.

t. varatuomari

Vielä pieni tarkennus: asianajajana ei saa toimia henkilö, joka on asetettu konkurssiin. Se on tietenkin harvinaista yksityishenkilön kohdalla, mutta tästähän tulee merkintä luottotietoihin joten silloin se merkintä estää.

Noin muuten voisin kuvitella, että pankki- tai vakuutuslakimiesten kohdalla työnantaja tarkastaa luottotiedot.

t. eka vastaaja

Minulla on jo kahden työsuhteen ehtona ollut puhtaat luottotiedot.

t.OTK

[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 11:19"]

Luottotiedoista ei ole kukaan kiinnostunut sisäänpääsymenettelyssä eikä myöhemminkään opiskeluaikana. Asianajajana ei voi toimia heti valmistumisen jälkeen mutta ei luottotietomerkintä häiritse siinäkään.

t. varatuomari

[/quote]

En ole täysin samaa mieltä. En osaa sanoa koskeeko myös lupalakimiestä:

Kelpoisuusehdot ovat seuraavat:

25 vuoden ikä
suorittanut Suomessa oikeustieteen muun ylemmän korkeakoulututkinnon kuin kansainvälisen ja vertailevan oikeustieteen maisterin tutkinnon
tai on suorittanut oikeustieteellisen tutkinnon muualla kuin Suomessa ja saanut ammattipätevyyden tunnustamisesta annetun lain (1093/2007) tai ulkomailla suoritettujen korkeakouluopintojen tuottamasta virkakelpoisuudesta annetun lain (531/1986) mukaisen Opetushallituksen päätöksen kelpoisuudesta oikeustieteen kandidaatin tai oikeustieteen maisterin tutkintoa edellyttävään tehtävään ja suorittanut mahdolliset päätöksessä edellytetyt lisävaatimukset. Lisätietoja ETA-kokeesta.

sekä

säädetty kokemus ja taito:
neljä vuotta lakimiestehtävissä, niistä kaksi vuotta asianajoalalla
asianajajatutkinto

tai

asianajajan toimen harjoittamisen ammattipätevyys muussa Euroopan unionin jäsenvaltiossa,
etabloitumisdirektiivin (98/5/EY) mukainen EU-luetteloon merkitseminen ja kolmen vuoden asianajotoiminnan harjoittaminen Suomessa

Lisäksi edellytetään, että hakija ei ole konkurssissa eikä hänen toimintakelpoisuuttaan ole rajoitettu.

Hän on

rehelliseksi tunnettu
elämäntavoiltaan ja muilta ominaisuuksiltaan sopiva harjoittamaan asianajajan tointa
hänellä on itsenäinen ja riippumaton asema ja hänen toimintansa ammattimaista (päätoiminen)

t. OTK

Mielestäni sovit hyvin muiden roistojen joukkooon.

Vuosia vanhat luottotietomerkinnät ei kyllä ole sitä, mitä tuossa viimeisessä kelpoisuusehdossa tarkoitetaan. Sillä rajataanulos Kari Uotin tapaiset lakimiehet, ei aikoja sitten raha-asioitaan sössineitä.

[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.11.2014 klo 11:19"]

Luottotiedoista ei ole kukaan kiinnostunut sisäänpääsymenettelyssä eikä myöhemminkään opiskeluaikana. Asianajajana ei voi toimia heti valmistumisen jälkeen mutta ei luottotietomerkintä häiritse siinäkään.

t. varatuomari

[/quote]

En ole täysin samaa mieltä. En osaa sanoa koskeeko myös lupalakimiestä:

Kelpoisuusehdot ovat seuraavat:

25 vuoden ikä suorittanut Suomessa oikeustieteen muun ylemmän korkeakoulututkinnon kuin kansainvälisen ja vertailevan oikeustieteen maisterin tutkinnon tai on suorittanut oikeustieteellisen tutkinnon muualla kuin Suomessa ja saanut ammattipätevyyden tunnustamisesta annetun lain (1093/2007) tai ulkomailla suoritettujen korkeakouluopintojen tuottamasta virkakelpoisuudesta annetun lain (531/1986) mukaisen Opetushallituksen päätöksen kelpoisuudesta oikeustieteen kandidaatin tai oikeustieteen maisterin tutkintoa edellyttävään tehtävään ja suorittanut mahdolliset päätöksessä edellytetyt lisävaatimukset. Lisätietoja ETA-kokeesta.

sekä

säädetty kokemus ja taito: neljä vuotta lakimiestehtävissä, niistä kaksi vuotta asianajoalalla asianajajatutkinto

tai

asianajajan toimen harjoittamisen ammattipätevyys muussa Euroopan unionin jäsenvaltiossa, etabloitumisdirektiivin (98/5/EY) mukainen EU-luetteloon merkitseminen ja kolmen vuoden asianajotoiminnan harjoittaminen Suomessa

Lisäksi edellytetään, että hakija ei ole konkurssissa eikä hänen toimintakelpoisuuttaan ole rajoitettu.

Hän on

rehelliseksi tunnettu elämäntavoiltaan ja muilta ominaisuuksiltaan sopiva harjoittamaan asianajajan tointa hänellä on itsenäinen ja riippumaton asema ja hänen toimintansa ammattimaista (päätoiminen)

t. OTK

[/quote]

Niin mistä et ole samaa mieltä? Tarkensin jo, että konkurssi estää asianajajaliiton jäseneksi pääsemiseksi, mutta tuo toinen tummentamasi kohta rehellisyydestä jne. ei todellakaan tarkoita tavanomaista siviilioikeudelliseen velkaan perustuvaa maksuhäiriömerkintää.

t. VT

Sanoin että en ole välttämättä täysin samaa mieltä. Raha-asiansa sössinyt ei ole minusta rehellisenä tunnettu. Käytäntö asiassa ei ole tuttua vaikka liiton sääntöjen alla toiminkin.

Ja kuten kerroin, itsellä on katsottu luottotiedot kahta sopparia allekirjoitettaessa ja se on ollut työsuhteen syntymisen ehto. Ottaisitko itse asiamieheksesi ihmisen joka esim. ei maksa velkojaan?

Kari Uoti on puhdasluottotietoinen miljonääri, ja koulutukseltaan oikeustieteen tohtori (OTT). Se on korkein oppiarvo mitä juridiikan saralla voi missään hankkia. Yleensä nämä toimivat yliopistojen professoreina, tutkijoina ja korkeimman oikeuden jäseninä!

Kari Uoti on myös lupalakimies ja yksi Suomen parhaita ihmisoikeusjuristeja, ellei paras, eikä hänen 1990- luvun aikaiset rikosasiat estä häntä pyrkimästä ja pääsemästä mihin tahansa virkaan tai tehtävään ! Sopisi mainiosti esim. korkeimman oikeuden presidentiksi. 

Ihan vapaasti voit hakea oikikseen, ei siinä rahaa tai luottotietoja tarvita vaan aivoja.

Ja luottotiedoton voi toimia myös asianajajana! Itse asiassa luottohäiriöisiä asianajajia on suomessa ainakin useita kymmeniä ! Jos velkaongelmasta tulee pitkäaikainen, silloin AA saa varautua siihen että liitosta tulee fudut. Lukaise AA-liiton valvontalautakunnan ratkaisuja jos asia kiinnostaa.

Mitä lupalakimiehen ja AA:n kelpoisuusehtona olevaan "hakija ei ole konkurssissa" klausuuliin tulee, niin tämähän tarkoittaa vain hakemishetkeä. Luonnollisen henkilön konkurssi on Suomessa nykyään suuri harvinaisuus (koska se ei johda yhtään mihinkään). Tällainen menettely myös raukeaa nopeasti, eikä ihminen sen seurauuksena "ole konkursissa". Henkilö "on konkurssissa" vain ao.  menettelyn ajan, max. jokusen  kuukauden.  

Tässäkin ketjussa on monenmoisia varatuomareita ja oikeustieteen kandidaatteja kirjoittamassa, mutta jostain kumman syystä lähes poikkeuksetta tiedon taso on matala taikka se on muuten vaan virheellistä. Mistä lie Lapin yliopistosta nämä herrat ilmestyneet tänne.

Ja vielä pieni tarkennus sinulle:

Suomen asiakastiedon tai vastaavan luottotietoyhtiön rekisteröimä KHV tai tai vastaava merkintä ei tarkoita että henkilö olisi asetettu konkurssiin. Itse asiassa tätä asiaa ei ylipäänsä selvitetä luottotietoyhtiön rekisterimerkinnöistä vaan maistraatin holhousasioiden rekisteristä saatavalla asiakirjalla, jossa kerrotaan onko henkilö konkurssissa, holhouksessa, vajaavaltainen jne.

Jos henkilö hakee AA-liiton jäsenyyttä tai  lupaa toimia Luvan saaneista oikeudenkäyntiavustajista annetussa laissa tarkoitettuna luvan saaneena oikeudenkäyntiavustajana, hänen tulee hakemukseensa liittää ao. maistraatin ote!

Oikea lakimies tietää kyllä tasan tarkkaa mitä tarkoittaa Asianajajalaissa tarkoitettu "rehelliseksi tunnettu" -fraasi, ja vastaavasti mitä tarkoittaa lupalakimieslaissa tarkoitettu "rehellinen ei ole....."

Noiden asioiden tutkiminen sanotuista laeista kestää max. 5 minuuttia.

Rehellisyysvaatimus tarkoittaa rikostuomioita ja niiden vaikutusta tulla hyväksyttyä AA-ksi tai lupalakimieheksi.

Lupalakimiehen osalta ei ole saanut saada sakkotuomiota kolmeen vuoteen (asiassa joka osoittaa hakijan sopimattomaksi) eikä vankeustuomiota viiteen vuoteen. Jos esimerkiksi on 10 vuotta sitten tuomittu viideksi vuodeksi vankeuteen, henkilö täyttää lupalakimiehen rehellisyysvaatimuksen tältä osin.

Asianajajan osalta yhtä selvää sääntöä ei ole. AA-liitto päättää, ketä ja millä perusteella se pitää "rehelliseksi  tunnettuna". Vankeuteen tuomittuja Asianajajia liiton jäseninä kuitenkin on. Ja on  niitäkin, jotka on erotettu liitosta vankeusragaistuksen vuoksi ja otettu uudelleen takaisin jäseneksi (vuosien päästä).