168cm naisen paino, jotta edes teoriassa näyttäisi tältä?

Olen itse 165/48, ja tuon kuvan perusteella sanoisin noin 45kg?

Jos meinaa painaa 170/52, kuinka pirun vähän sitä oikein saa syödä?!

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 13:47"]Olen itse 165/48, ja tuon kuvan perusteella sanoisin noin 45kg?
[/quote]

Toisin treenaankin säännöllisesti ylä- ja alakroppaa (5krt viikossa sali, 3krt viikossa rääkireenit), että minulla on lihaksikkaat reidet. Se vähän vaikuttaa.

[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 13:46"]

Sanoisin myös, että alle 50 kg. Aikuisen naisen ei kuulu näyttää tuolle. Ehkä siellä joku ikuinen teini huutelee?

[/quote]

Ehei, ylipainoinen keski-ikäinen äiti-ihminen. Parhaan ystäväni jalat ovat juuri tuollaiset, on yhtä pitkä kuin minä (168cm) ja väittää painavansa 65kg. Itse painan melkein 90kg, mutta siltikin tuo 65kg kuulostaa ihan liian korkealta lukemalta noille säärille. En ole ikinä aikuisiällä painanut alle 70kg, eli itse en ole tuollaisia sääriä koskaan omistanut, enkä kiloja osaa arvioida.

ap

168/47kg ja ei näyttä jalat tuolta..pitäisi vielä tiputtaa kiloja et jalat ois tollaset tikut.

En tiedä kiloja, mutta mun makuun täydelliset naisen jalat. :)

Itse olen aika lähellä tuota, pituus 168 cm ja paino 57 kg. Minulla lihasta hiukan enemmän. Sanoisin, että 54-55 kg pitäisi jo riittää, että osuu aika lähelle.

Olin juuri tulossa sanomaan että itse olin 64-65 kiloisena ja 168cm tommonen ruikkujalkainen ja -peppuinen. Kun laihdutin niin että kuihtui varmaan lihaksistakin. Kuppikoko sitten D eli yläkropassa enemmän tavaraa ja vatsan seudulla oli silloin vielä vähän ylimääräistä. Mua hämmästyttää nämä 40-50kg lukemat mitä jotkut ehdottaa:o

168cm ja 50-54kg

Tuo paino vaihtelee toki paljon ihan riippuen lihaksen ja rasvan määrästä. Ei pelkällä painolla osaa arvioida. Jos sinulla on vähän lihaksia, painon täytyy olla alhaisempi. Jos on lihaksia ja olet timmi, painoa saa olla enemmän.

50kiloa painava nainen, jolla on lihaksia ja vähän rasvaa on pienemmän kokoinen kuin 50kiloa painava nainen, jolla on vähän lihaksia ja enemmän rasvaa.

53kg veikkaan :)

Kyllä se aika lailla 50kg ympärillä varmaan on. Omat mittani ovat 172/58 ja todella kaukana olen noista jaloista. Olen välillä ollut hoikempikin, mutta minusta liian laihana näyttää helposti "oudolta" tai jotenkin sairaalloiselta. Siksi tykkään nyt varsinkin kolmikymppisenä olla vähän pyöreämpi.

Pakko olla alle 50kg, jos ei ole supermassiivinen yläkroppa.

Olen mieluummin ylipainoinen kuin tuommoinen kukkakeppi.

Olen 168cm pitkä. Lantion leveys leveimmästä kohtaa mitttuna 82cm ja vyötärö 62cm. Reittä en nyt jaksa mitata mutta jalkani ovt aikalailla kuvanmukaiset. Painan 51kiloa. Olen pitkäjalkainen ja lyhyt selkäinen.

N22, yhden äiti

Oon mä nähny moniakin tuommoisia tikkujalkoja ja lättäpyllyjä jotka on ylipainoisia, mutta heillä onkin sitten mahtava maha ja tissit. Jos on tuommoiset jalat ja siihen mätsäävä yläkroppa, niin paino ei voi olla yli 50.

Mä oon 168/50 ja näytän tolta.

#2

Itse 165 cm pituisena näytin tuolta n. 52 kiloisena, mutta eipä sitten ollut tissejäkään...

Nyt olen 165/63 ja voisin pudottaa ehkä muutaman kilon kiinteytymisellä, mutta yhtä hoikaksi en enää haluaisi.

Minun käsitys normaaleista kintuista alkaa tuossa 168/54 kohdalla:

http://www.mybodygallery.com/search.html?gender=female&height=168&age=any&weight=54&pantSize=any&shirtSize=any&bodytype=

Enemmän kiinnostaisi vielä tietää, mitä silloin voi syödä.