Lue keskustelun säännöt.
Ringa Slunga-Poutsalon poika sekaantunut huumebisneksiin
24.09.2021 |
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, perussuomalaisen poliitikon poika kärähtää isosta huume-erästä ja täällä syytellään siitä heti vihreitä.
Jokohan ihmiset viimeinkin ymmärtää millaista porukkaa tämä oikein on.
Voi vain kuvitella sitä palstapersujen riekkumista jos kysessä olisi minkä tahansa muun puolueen perheenjäsen.
Bidenin pojan ongelmista (ei kuitenkaan huumekaupasta) on täällä riekuttu tuhansia kertoja.
Vihreät sitä huumekauppaa on vapauttamassa eikä tuo poika tiettävästi ole politiikassa saati sitten asu äitinsä kanssa. Kuten ei bideninkään poika ole politiikassa eikä asu isänsä kanssa.
Jännä miten sujuvasti tää vihervasemmisto kääntyy kaksinaismoralistiseen syyttelyyn ja unohtaa hetkeksi omat aloitteensa niinkin kaukaa kuin viime viikolta.
Suoraan äidin helmoista pidätettiin.
"IL:n mukaan poliisi otti pojan kiinni kansanedustajan kotoa kesällä 2020."Asutko sinäkin sitten joka paikassa jossa käyt hetkenkin vierailulla?
Sieltä äidin luota löytyi myös se kilo piriä…
Ei löytynyt äidin luota kun se 20g jonka oli ottanut mukaan kun oli sielä käymässä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jdjssk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, perussuomalaisen poliitikon poika kärähtää isosta huume-erästä ja täällä syytellään siitä heti vihreitä.
Jokohan ihmiset viimeinkin ymmärtää millaista porukkaa tämä oikein on.
Voi vain kuvitella sitä palstapersujen riekkumista jos kysessä olisi minkä tahansa muun puolueen perheenjäsen.
Bidenin pojan ongelmista (ei kuitenkaan huumekaupasta) on täällä riekuttu tuhansia kertoja.
Vihreät sitä huumekauppaa on vapauttamassa eikä tuo poika tiettävästi ole politiikassa saati sitten asu äitinsä kanssa. Kuten ei bideninkään poika ole politiikassa eikä asu isänsä kanssa.
Jännä miten sujuvasti tää vihervasemmisto kääntyy kaksinaismoralistiseen syyttelyyn ja unohtaa hetkeksi omat aloitteensa niinkin kaukaa kuin viime viikolta.
Suoraan äidin helmoista pidätettiin.
"IL:n mukaan poliisi otti pojan kiinni kansanedustajan kotoa kesällä 2020."Asutko sinäkin sitten joka paikassa jossa käyt hetkenkin vierailulla?
Sieltä äidin luota löytyi myös se kilo piriä…
Ei löytynyt äidin luota kun se 20g jonka oli ottanut mukaan kun oli sielä käymässä....
Pojalla varmaan tolet vähän kasvaneet, jos 20g on kerta-annos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, perussuomalaisen poliitikon poika kärähtää isosta huume-erästä ja täällä syytellään siitä heti vihreitä.
Jokohan ihmiset viimeinkin ymmärtää millaista porukkaa tämä oikein on.
Voi vain kuvitella sitä palstapersujen riekkumista jos kysessä olisi minkä tahansa muun puolueen perheenjäsen.
Bidenin pojan ongelmista (ei kuitenkaan huumekaupasta) on täällä riekuttu tuhansia kertoja.
Vihreiden toive tämä vapautus huumeiden kriminalisoinnista.
Niin, silloin kun kyseessä on käyttäjä ja pienet määrät. Puhutaan käyttämisen dekriminalisoinnista, ei myymisen (ja toki kannabiksen kohdalla laillistamisesta eli laittoman myymisen siirtämisestä verotulojen piiriin ja valvotuksi toiminnaksi, mutta tässä uutisessa on kyse kovista huumeista).
Ihan tutkimustiedonkin mukaan asiasta olisi yhteiskunnalle lähinnä hyötyjä eikä juuri haittoja, lisäksi se vähentäisi inhimillistä kärsimystä kun käyttörikosmerkintä ei vaikeuttaisi jaloilleen nousemista tai lisäisi pelkoa virkavaltaa kohtaan. Esimerkkiä voi katsoa sellaisista maista, joissa tämä on jo toteutettu. Räjähtikö huumeiden käyttäminen käsiin?
Tämä nimenomainen kaveri puolestaan saisi edelleen tuomion, koska kyse on huumeiden kauppaamisesta suurilla määrillä ja isoista rahoista.
Verkossako myi vai notkuiko kulmilla? Iso määrä liikuteltavaa tuo 1.1 kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no, näitä ristiriitaisuuksia on persut & co täynnä:
- koronapassia ollaan vastaan koska se iskee oahiten ei-suomenkielisten tasa-arvoon muiden kanssa - muuten m*mut saavat häipyä kyllä omiin maihinsa
- hasaa ei tietenkään kukaan persu suosi, mitä nyt keskeisen poliitikon poika diilaa sitä
- koronapassi on nassepassi, mutta samat ihmiset haluavat ihan oikeita natsitunnuksia katukuvaan (hakaristiliput)
Mikä muka tuo lippujuttu on ? Taitaa olal panettelua
Liittyy kai siihen, että persut (ja Ano tietenkin) olivat hakaristilippujen kieltämistä vastaan, niitä oli jossain uusn*tsien kulkueessa ja poliisi poisti ne
Persuista en tiedä mutta joku muu kuten minä voisi ihmetellä että mitä tuollaisen kieltämisellä saavutetaan kun nasset oli ja meni yli 80 vuotta sitten outoine aatteineen. Noi lippuja kanniskelleet sänkipäät ei siitä kieltämisestä viisastu ja tällainen kieltoshow lähinnä tarjoaa noille ansaitsematonta julkisuutta. Tuskin nuo edes ymmärtää alkuperäistä aatetta lippuja kanniskellessaan vaan lähinnä nuo kerjää huomiota. Ja sitä tää syyttäjä niille nyt sitten tarjoaa koko rahalla ja vielä bonukset päälle.
Miten kerjätään huomiota asialla, jota ei mukamas itse ymmärretä?
Tuolla periaatteella heillä olisi voinut olla vaikka Korkeasaaren logo lipussa.
Et ole provoamisesta kuullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin kuvittelin että noinkin isot määrät (yli kilo) olisi arvokkaammat kuin 30 000. Kuulostaa hyvin pieneltä hyödyltä riskeihin ja vaivaan nähden. Normi vuosipalkka on tuota luokkaa ja siinä saa sentään muitakin etuuksia kuten eläke, lomat, terveydenhoito yms. ja vaivaa on paljon vähemmän.
30 tonnia oli rikoshyöty, tavaran arvoon ei otettu kantaa.
Lukeminen kannattaa aina..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verkossako myi vai notkuiko kulmilla? Iso määrä liikuteltavaa tuo 1.1 kg.
Tuo ei riitä persujen puoluekokouksessa kuin pariksi ekaksi tunniksi.
Rikoksenakaan se ei riitä kuin amatöörisarjaan, sen verran kova taso on kriminaalisarjassa niissä kekkereissä, kun kaikilla useampia tuomioita kovista rikoskista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viisaita sanoja:
Twitterissä hän kirjoitti perjantaina, että poika ”on parhaansa mukaan pyrkinyt kantamaan vastuunsa ja selvittämään rikoksensa”
– Hän yrittää myös päästä eroon riippuvuudestaan ja saamaan suunnan ylös. Kaikkeni tulen tekemään sen eteen, että poikani saisi uuden mahdollisuuden ja toivon että niin tekevät muutkin, Slunga-Poutsalo kirjoitti.
Miksi siitä nyt pitää eroon päästä? Eikö huumeet ollutkaan vaarattomia ja ylhäällä olemista? Elämänhän piti olla hienoa huumepäissä ja se piti laillistaa, jotta me kaikki pääsemme osalliseksi tätä hienoa huumekulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden Roosa Meriläinen tunnusti huumekokeilunsa sekä tuoreimmassa Image-lehdessä että eilisiltaisissa MTV3:n uutisissa.
Satu Hassi kertoo puhuneensa jo asiasta Meriläisen kanssa.
- Häntä itseäänkin kaduttaa. Hän tajuaa, että se oli tosi pöljä teko, Hassi sanoo.
Puolueen puheenjohtaja Osmo Soininvaara oli myös syvästi pettynyt Meriläisen tekoon.
28-vuotias Meriläinen on ensimmäisen kauden kansanedustaja ja on toiminut puolueensa varapuheenjohtajana.
Huomaa että aihe on kuumottavan kiusallinen kun yritetään koko ajan kääntää juttua muualle. Mutta tuotahan tuo on aina ollut ja tulee olemaan. Muiden syyttelyä.
Sanoo viherhippi koitettuaan ensin monta sivua syyttää persuja asiasta joka ei liity mitenkään persuihin.
Kyllä tämä nyt vähän liittyy jos PS kansanedustajan asunnosta löytyy huomattava määrä vahvoja huumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, perussuomalaisen poliitikon poika kärähtää isosta huume-erästä ja täällä syytellään siitä heti vihreitä.
Jokohan ihmiset viimeinkin ymmärtää millaista porukkaa tämä oikein on.
Voi vain kuvitella sitä palstapersujen riekkumista jos kysessä olisi minkä tahansa muun puolueen perheenjäsen.
Bidenin pojan ongelmista (ei kuitenkaan huumekaupasta) on täällä riekuttu tuhansia kertoja.
Vihreiden toive tämä vapautus huumeiden kriminalisoinnista.
Niin, silloin kun kyseessä on käyttäjä ja pienet määrät. Puhutaan käyttämisen dekriminalisoinnista, ei myymisen (ja toki kannabiksen kohdalla laillistamisesta eli laittoman myymisen siirtämisestä verotulojen piiriin ja valvotuksi toiminnaksi, mutta tässä uutisessa on kyse kovista huumeista).
Ihan tutkimustiedonkin mukaan asiasta olisi yhteiskunnalle lähinnä hyötyjä eikä juuri haittoja, lisäksi se vähentäisi inhimillistä kärsimystä kun käyttörikosmerkintä ei vaikeuttaisi jaloilleen nousemista tai lisäisi pelkoa virkavaltaa kohtaan. Esimerkkiä voi katsoa sellaisista maista, joissa tämä on jo toteutettu. Räjähtikö huumeiden käyttäminen käsiin?
Tämä nimenomainen kaveri puolestaan saisi edelleen tuomion, koska kyse on huumeiden kauppaamisesta suurilla määrillä ja isoista rahoista.
No tässä niitä haittoja jotka unohdit mainita niiden lähinnä hyötyjen perään.
www.is.fi/ulkomaat/art-2000000030888.html
Yleensä kannabista poltetaan tupakan kanssa piipussa tai omatekoisena savukkeena ("jointti"). Kannabissavussa on tupakansavua runsaammin karsinogeeneja, koska kannabista poltettaessa hengitetään enemmän savua. Siksi myös karboksihemoglobiinin pitoisuudet ovat suuremmat. Suun kautta nauttimiseen ei näitä haittoja luonnollisesti liity, mutta siinä annoksen säätäminen on vaikeaa ja muun muassa aktiivisten metaboliittien syntyminen voi johtaa yllättävään, voimakkaaseen ja pitkään myrkytykseen
Kannabiksen käyttö 2-kertaistaa skitsofreniariskin. Riskiä lisäävät käytön aloitus alle 16-vuotiaana, suvussa kulkeva psykoosisairauksien rasite ja aiemmat psykoosityyppiset kokemukset.
Pitkään runsaasti kannabista käyttäneillä esiintyy muisti- ja keskittymisvaikeuksia, joiden vakavuus on suhteessa käytön kestoon ja määrään. Kannabiksen suurkäyttäjillä on MRI-tutkimuksessa todettu amygdalan ja hippokampuksen kudoskatoa. Kannabiksen käytön lopettaminen edistää kognitiivisten kykyjen palautumista, mutta palautumisen asteesta pitkänkään ajan kuluttua ei ole tietoa.
Kannabiksen jatkuvan käytön ja kroonisen myrkytystilan oireet (vetämättömyys, unen ja ruokahalun häiriöt, sosiaalinen eristyminen, kognition häiriöt, ongelmat työpaikalla ja kotona) voidaan erheellisesti tulkita depressioksi.
Kannabiksen poltolla on hengityselinten sairauksiin samanlainen annos-vaikutussuhde kuin tupakanpoltolla. On osoitettu, että nuorilla suurkuluttajilla kannabis aiheuttaa hengityselinten kroonista tulehdusta ja keuhkoputkitulehduksen oireita.
Yhdistämällä funktionaalisten keuhkotutkimusten ja tietokonetomografian tuloksia on osoitettu, että hengitystien ilmavirtaukseen yksi "jointti" vastaa 2,5–5 savukkeen vaikutusta. Yli 40-vuotiailla käyttäjillä todettiin kannabiksen ja tupakan synergisiä haittoja hengityselimiin. Toisaalta pelkkä kannabiksen poltto ei näytä aiheuttavan keuhkoahtaumatautia. Isossa uusiseelantilaisessa tutkimuksessa osoitettiin, että suurkuluttajilla kannabis toimii riippumattomana keuhkosyövän riskitekijänä (riskisuhde 5,7, kun ikä, tupakointi ja suvun keuhkosyöpäanamneesi vakioitiin).
Kannabiksen käyttö voi lisätä myös iskeemisten sydänoireiden riskiä erityisesti sepelvaltimopotilailla.
Kannabiksen satunaiskäyttökin voi aiheuttaa ongelmia, mutta haitat suurenevat annosten ja käytön keston myötä. Joillekin kannabiksen polttajille hengitysteiden haitat, kuten bronkiitti, yskä ja hengitysvaikeudet saattavat olla käytön selkein kliininen seuraamus. Mutta jos potilas valittaa mielialaoireita, unihäiriöitä tai väsymystä syy saattaa olla kannabiksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansaitsee tuomionsa. Tuskin olisi pysynyt kannabiksessa, jos siitä ei olisi saanut yhtä isoja voittoja?
Miten edes liittyy Persuihin, poika kun ei ole ehdokas, eli ei mitenkään.
-Tai sitten punavihreiden syyksi on luettava kaikki tulijoiden tekemät séksyäälirikokset, täysin samalla kaavalla vedetty.
Ja niitä rikoksia on paljon.
Toisekseen nimenomaan vihreät(maanpetturit) ovat laillistamassa huumeita, joten siinä meni sekin.
PS Aika paska ihminen täytyy olla, että toisen huumehelvetillä käy ilakoimaan, sairas pitää olla. Oma elämä pelkkää paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Yli kilo amfetamiinia, ei ole nykyään edes mikään ihmeellinen määrä kun sitä Suomessa menee ja paljon. Ja täällä vatvotaan jonkun mitättömän pilven laillistamisen parissa, kun kovat huumeet ovat jo arkipäivää nuorten keskuudessa. Tervetuloa nykyaikaan. Kannabis vapaaksi, jotta jää aikaa näihin oikeisiin rikoksiin.
Se, että Suomessa on suuri huumeongelma lähtee siitä, että huumeista on tehty jotain siistiä ja niiden käytöstä lähes tavoiteltavaa. Suomen erittäin huumemyönteinen ilmapiiri ja promoaminen ei näy vaan kannabiksessa, vaan kaikissa huumeissa.
Se, että promoaa kannabista on merkki, että kannattaa huumeita. Jokainen sitten niistä huumeista valitsee mieleisen lajinsa. Toiset vahvempia toiset miedompia. Mutta ensin se ilmapiiri on tehty huumemyönteiseksi ja siitä kuuluu myös kannabispromoajien kantaa vastuu.
Helluntai seurakunnan pastorin tytär oli huumeissa varasteli ja teki ostoksia asiakkaiden pankkikorteilla ja tämä stoori on kirjoitettuna myyntituotteessa nimeltä kk Korhonen kuoleman kauppias jonka kanssa tämä helluntai pastorin tytär meni naimisiin . Kirjastosta . Ne myy tarinaa rahasta joten ei kannata ostaa . Lue jostain ilmeiseksi niin hekin tekee. Riihimäki on venäläisten laittomien yksi pääpaikka uskonto lahkoissa. Tämä ei siis ole panettelua vaan he itse kirjoittavat itsestään kirjoja mitä muut lukee . Pimeä varastetun tavaran kauppa tulee esille kirjassa ja sitä on.
Amfetamiinia löydetään koko ajan isompia ja isompia määriä kaupunkien jätevesistä. Huumeongelma on hälyyttävä.
Vaikea uskoa, ettei olisi tiennyt yhtään mitään mistään. En sano että on mitenkään osallinen, mutta jos on ollut kaikesta täysin tietämätön, niin se olisi kyllä aika outoa.