Ringa Slunga-Poutsalon poika sekaantunut huumebisneksiin

Vaikka näillä on suomalaisia nimiä ne on arabeja silti eikä yleensä osaa lausua äää rrr ööö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli kilo amfetamiinia, ei ole nykyään edes mikään ihmeellinen määrä kun sitä Suomessa menee ja paljon. Ja täällä vatvotaan jonkun mitättömän pilven laillistamisen parissa, kun kovat huumeet ovat jo arkipäivää nuorten keskuudessa. Tervetuloa nykyaikaan. Kannabis vapaaksi, jotta jää aikaa näihin oikeisiin rikoksiin.

Se, että Suomessa on suuri huumeongelma lähtee siitä, että huumeista on tehty jotain siistiä ja niiden käytöstä lähes tavoiteltavaa. Suomen erittäin huumemyönteinen ilmapiiri ja promoaminen ei näy vaan kannabiksessa, vaan kaikissa huumeissa.

Se, että promoaa kannabista on merkki, että kannattaa huumeita. Jokainen sitten niistä huumeista valitsee mieleisen lajinsa. Toiset vahvempia toiset miedompia. Mutta ensin se ilmapiiri on tehty huumemyönteiseksi ja siitä kuuluu myös kannabispromoajien kantaa vastuu.

Päihteiden käyttäminen on kivaa, siksi niitä juuri käytetään. Ongelmia toki niistä koituu, mutta käytön rangaistuksilla ei saavuteta mitään hyvää. Tieteelliset tutkimukset todistavat tämän kiistatta.

Jiiiiihaaaaaaaaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, perussuomalaisen poliitikon poika kärähtää isosta huume-erästä ja täällä syytellään siitä heti vihreitä.

Jokohan ihmiset viimeinkin ymmärtää millaista porukkaa tämä oikein on.

Voi vain kuvitella sitä palstapersujen riekkumista jos kysessä olisi minkä tahansa muun puolueen perheenjäsen.

Bidenin pojan ongelmista (ei kuitenkaan huumekaupasta) on täällä riekuttu tuhansia kertoja.

Vihreiden toive tämä vapautus huumeiden kriminalisoinnista.

Niin, silloin kun kyseessä on käyttäjä ja pienet määrät. Puhutaan käyttämisen dekriminalisoinnista, ei myymisen (ja toki kannabiksen kohdalla laillistamisesta eli laittoman myymisen siirtämisestä verotulojen piiriin ja valvotuksi toiminnaksi, mutta tässä uutisessa on kyse kovista huumeista).

Ihan tutkimustiedonkin mukaan asiasta olisi yhteiskunnalle lähinnä hyötyjä eikä juuri haittoja, lisäksi se vähentäisi inhimillistä kärsimystä kun käyttörikosmerkintä ei vaikeuttaisi jaloilleen nousemista tai lisäisi pelkoa virkavaltaa kohtaan. Esimerkkiä voi katsoa sellaisista maista, joissa tämä on jo toteutettu. Räjähtikö huumeiden käyttäminen käsiin?

Tämä nimenomainen kaveri puolestaan saisi edelleen tuomion, koska kyse on huumeiden kauppaamisesta suurilla määrillä ja isoista rahoista.

Mielestäni pelkästä käytöstä ei pitäisi tulla rikosoikeudellista rangaistusta vaan ohjaus hoitoon (pl. lääkekäyttö). Huumeongelmien määrä pitää saada laskuun eikä se tapahdu itsestään. Myynti, ja varsinkin alaikäisille myynti, on asia erikseen ja ilman muuta rikos.

Rangaistuksissa on Suomessa koventamisen varaa erityisesti väkivaltarikoksissa. Näihinhän välillä liittyy huumebisnes ja/tai huumeiden käyttö. Väkivaltarikoksiin syyllistyvät ihmiset ovat oikeasti vaarallisia ja yhteiskunnan olisi syytä reagoida sen mukaan. Tällä hetkellä prioriteetit ovat todellisuuteen verrattuna oudot.

Erään vihreän kärki-naispoliitikon tyttären asunnon edustalla punavuorelaisessa jugendtalon rappukäytävässä on niin tuhti kannabiksen lemu, että sitä voisi vaikka saksilla leikata. Myös säännöllistä huutoa ja riitelyn ääniä kuuluu naapureiden iloksi.

En vain voi ymmärtää miksi päihdeongelmaisen rankaiseminen parantaisi tämän päihdeongelmaisen elämää. Käytön yleisyyteen rangaistuksilla ei tilastojen mukaan ole vaikutusta.

Miksi toi Ritva Ropo on alkanut keittää metamfetamiinia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli kilo amfetamiinia, ei ole nykyään edes mikään ihmeellinen määrä kun sitä Suomessa menee ja paljon. Ja täällä vatvotaan jonkun mitättömän pilven laillistamisen parissa, kun kovat huumeet ovat jo arkipäivää nuorten keskuudessa. Tervetuloa nykyaikaan. Kannabis vapaaksi, jotta jää aikaa näihin oikeisiin rikoksiin.

Se, että Suomessa on suuri huumeongelma lähtee siitä, että huumeista on tehty jotain siistiä ja niiden käytöstä lähes tavoiteltavaa. Suomen erittäin huumemyönteinen ilmapiiri ja promoaminen ei näy vaan kannabiksessa, vaan kaikissa huumeissa.

Se, että promoaa kannabista on merkki, että kannattaa huumeita. Jokainen sitten niistä huumeista valitsee mieleisen lajinsa. Toiset vahvempia toiset miedompia. Mutta ensin se ilmapiiri on tehty huumemyönteiseksi ja siitä kuuluu myös kannabispromoajien kantaa vastuu.

Päihteiden käyttäminen on kivaa, siksi niitä juuri käytetään. Ongelmia toki niistä koituu, mutta käytön rangaistuksilla ei saavuteta mitään hyvää. Tieteelliset tutkimukset todistavat tämän kiistatta.

Sivusta. Pelkät käyttäjät tulisi ohjata hoitoon, ei vankilaan.

Lapsia ja nuoria voisi valistaa myös siltä kannalta kuinka paljon päihteisiin menee rahaa ja kuinka epämääräiseltä ja vaaralliselta porukalta niitä joutuu ostamaan. Lisäksi voisi huomauttaa eettisestä puolesta; huumebisnestä pyörittävät rikollisjärjestöt joiden "liiketoimintaan" kuuluu myös mm. ihmiskauppa. Eli ostamalla huumeita, tuet tällaista. Ehkä "hienous" ja "kivuus" vähän karisisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli kilo amfetamiinia, ei ole nykyään edes mikään ihmeellinen määrä kun sitä Suomessa menee ja paljon. Ja täällä vatvotaan jonkun mitättömän pilven laillistamisen parissa, kun kovat huumeet ovat jo arkipäivää nuorten keskuudessa. Tervetuloa nykyaikaan. Kannabis vapaaksi, jotta jää aikaa näihin oikeisiin rikoksiin.

Se, että Suomessa on suuri huumeongelma lähtee siitä, että huumeista on tehty jotain siistiä ja niiden käytöstä lähes tavoiteltavaa. Suomen erittäin huumemyönteinen ilmapiiri ja promoaminen ei näy vaan kannabiksessa, vaan kaikissa huumeissa.

Se, että promoaa kannabista on merkki, että kannattaa huumeita. Jokainen sitten niistä huumeista valitsee mieleisen lajinsa. Toiset vahvempia toiset miedompia. Mutta ensin se ilmapiiri on tehty huumemyönteiseksi ja siitä kuuluu myös kannabispromoajien kantaa vastuu.

Tai sitten jos kannabiksesta ei olisi alunperinkään tehty huumetta niin ehkäpä muutkaan huumeet eivät kokeilun jälkeen vaikuttaisi niin harmittomilta?

Jos slungringa ihan tosissaan väittää, ettei tiennyt mitään poikansa narkkitouhuista, vaikka jampalla jo tuomioitakin alla, niin kannattais varmaan tarkistaa se slungaringankin huone.

Nyt jos mentäisiin pilkulleen lain mukaan, niin tämä rouvahan on sekaantunut kätkemisrikokseen. Vai saako hän erityiskohtelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisaita sanoja:

Twitterissä hän kirjoitti perjantaina, että poika ”on parhaansa mukaan pyrkinyt kantamaan vastuunsa ja selvittämään rikoksensa”

– Hän yrittää myös päästä eroon riippuvuudestaan ja saamaan suunnan ylös. Kaikkeni tulen tekemään sen eteen, että poikani saisi uuden mahdollisuuden ja toivon että niin tekevät muutkin, Slunga-Poutsalo kirjoitti.

Myikö paljonkin lapsille "tuotteita"? Diilerithän ei paljon katsele kenelle kamat menee. Saakohan nekin uuden mahdollisuuden?

Usko tai älä, aika moni huumeita myyvä ilmoittaa, että nuoren näköisiltä tsekataan paperit. Miksikö? Huumerikos muuttuu heti törkeäksi, jos myydään alaikäiselle. Se on aika hyvä kannustin välttää alaikäisille myymistä.

(Ihan muksuja 18-veet toki on myös, mut se on toinen juttu.)

T pimeämpää nettiä Ulla Taalasmaana lurkkaava nörttitäti

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kuvittelin että noinkin isot määrät (yli kilo) olisi arvokkaammat kuin 30 000. Kuulostaa hyvin pieneltä hyödyltä riskeihin ja vaivaan nähden. Normi vuosipalkka on tuota luokkaa ja siinä saa sentään muitakin etuuksia kuten eläke, lomat, terveydenhoito yms. ja vaivaa on paljon vähemmän. 

Mistä moinen kuvitelma?

Gramma amfetamiinia maksaa pääkaupunkiseudulla 30-40€. Tietenkään koko kiloa et saa menemään kaupaksi 30 000€ jos sen myy kerralla tai suurissa erissä mutta vastaavasti sitä voi laimentaa, niin ihan realistiselta kuulostaa minusta.

Puhut riskeistä JA vaivasta. Riski on toki suuri ja se toteutuikin tässä tapauksessa, mutta vaiva? Vertaat amfetamiinikilon myyntiä VUODEN työhön, jossa on vähemmän vaivaa ja lomat.

Tuon voi myydä kerralla tai vaikka kymmenessä erässä. Tuon rahan voi tehdä yhdessä päivässä, muutamassa tunnissa. Loppuvuoden voi sitten lomailla. Yhdessä työvuodessako on vähemmän vaivaa? Riskihän siinä on suuri mutta tuolla tekee hyvin pienellä vaivalla saman rahan mitä joku tekee vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli kilo amfetamiinia, ei ole nykyään edes mikään ihmeellinen määrä kun sitä Suomessa menee ja paljon. Ja täällä vatvotaan jonkun mitättömän pilven laillistamisen parissa, kun kovat huumeet ovat jo arkipäivää nuorten keskuudessa. Tervetuloa nykyaikaan. Kannabis vapaaksi, jotta jää aikaa näihin oikeisiin rikoksiin.

Kilo on aika paljon kuitenkin, kyllä sen hommaamiseen tarvii sen 10000-20000 € riippuen vähän suhteista, laadusta ja rahotuksesta…

Ei tarvitse suhteita eikä todellakaan maksa mitään 10 000€ kilo piriä Hollannista. Suomesta jos ostaa niin joo mutta tämähän on tilannut netistä. Darknetissä varmaan vähän kalliimpaa mutta puhutaan muutamasta eurosta per gramma, kun paikan päällä gramma maksaa noin vitosen ja sen kilon saa varmaan 1500-2000€. Ja tuossa yhdessä lehtijutussahan on kuvattu tasan miten se on mennyt:

Ottanut opintolainaa, tilannut 100g amfetamiinia. Myynyt, sitten tilannut kokaiinia, sitten LSD:tä, sitten taas kokaiinia ja viimeiseksi kilon amfetamiinia.

Suhteilla tämä kaveri olisi voinut välttää kiinnijäämisen, kun olisi tiennyt ihmisiä kenelle myydä heikki tai kilo kerralla. Nythän se pikkuhiljaa myi sitä pois gramma tai pari kerrallaan ja yli puolet oli vielä jäljellä.

Puhuiko se Sebu Tynkkynen ppiripäisssään siellä eduskunnassa vuorokausitolkulla sitten?

Miksei se tajunnut säilyttää sitä kamaa pääosin ihan muualla?

Vierailija kirjoitti:

Miksei se tajunnut säilyttää sitä kamaa pääosin ihan muualla?

Se on nisti. Suurin osa Suomessa huumeita myyvistä käyttää itsekin ja reilusti, ei ole erityisen ammattimaista toimintaa vaan puuhastelua jolla nistit maksaa omat vedot ja merkkivaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Puhuiko se Sebu Tynkkynen ppiripäisssään siellä eduskunnassa vuorokausitolkulla sitten?

Ei yllättäisi. Persut on yliedustettuina rikostilastoissa ihan kunnanvaltuutettuja ja kansanedustajia myöten.

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos mentäisiin pilkulleen lain mukaan, niin tämä rouvahan on sekaantunut kätkemisrikokseen. Vai saako hän erityiskohtelua?

Syyttäjän pitäis pystyä todistamaan että on tiennyt kätköstä. Mut jos rouva kerran kiistää ni se on sit siinä. Aika epäuskottavaltahan tuo kuulostaa ettei olis tienny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos mentäisiin pilkulleen lain mukaan, niin tämä rouvahan on sekaantunut kätkemisrikokseen. Vai saako hän erityiskohtelua?

Syyttäjän pitäis pystyä todistamaan että on tiennyt kätköstä. Mut jos rouva kerran kiistää ni se on sit siinä. Aika epäuskottavaltahan tuo kuulostaa ettei olis tienny.

Minusta taas kuulostaa täysin uskottavalta. Luitteko jutun? Sillä oli äitinsä luona joku 20 grammaa. Kotonaan sillä oli se reilu puoli kiloa. On varmasti tiennyt että poika käyttää mutta mistä se olisi voinut tietää että sillä on juuri sillä hetkellä ne mukanaan? 20g kulkee taskussa.

Ja syyttäjän pitäisi tosiaan pystyä näyttämään että äiti tietää.