Lue keskustelun säännöt.
Mahdollista Rovaniemellä, mutta ei Ulvilassa?
11.11.2014 |
Miten tämä eroaa tapaus Auerista muuten kuin että tässä säilyi henki?
Rovaniemeläisperhe joutui kokemaan lauantaina kauhun hetkiä, kun perheen kotiin tunkeutui aamulla tuntematon mies.
Poliisi vahvistaa Iltalehdelle, että noin 30-vuotias mies tunkeutui Hirvaan kaupunginosassa sijaitsevaan yksityisasuntoon lauantaiaamuna kello 7.
Tunkeutujalla oli mukanaan teräase, jolla hän puukotti talossa asuvaa miestä. Paikalla oli tapahtumahetkellä myös muita perheenjäseniä.
Puukotuksen uhriksi joutunut mies vietiin sairaalahoitoon Lapin Keskussairaalaan, mutta vammojen vakavuudesta poliisilla ei ole tällä hetkellä tarkempaa tietoa.
Poliisi on pidättänyt tekijäksi epäillyn miehen.
Tutkinnanjohtaja Jan Fordell kertoo, että taloon tunkeutunut mies oli perheelle ennestään täysin tuntematon.
Sekä tunkeutujaa että puukotuksen uhriksi joutunutta miestä on jo päästy kuulustelemaan. Muilta osin poliisi on vaitonainen tapauksen yksityiskohdista.
Kommentit (38)
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 12:52"]
Poikkeaa sillä tavalla, että Ulvilassa vaimo surmasi miehensä.
Jos vihjaat, että Ulvilassa tuli vieras mies taloon, niin samalla tavalla hänet olisi kiinni saatu kuin Rovaniemelläkin saatiin. Mutta tyhjästä on paha nyhjästä.
[/quote]
Tai sitten ei ehtinyt Rovaniemellä paeta kuten ehti Ulvilassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erohan tuossa kertomuksessa on, ettei mies ilmeisesti kuollut.
Epäilty on pidätetty. Se, että onko kyseessä tekijä, on eri asia.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 12:52"]
Poikkeaa sillä tavalla, että Ulvilassa vaimo surmasi miehensä.
Jos vihjaat, että Ulvilassa tuli vieras mies taloon, niin samalla tavalla hänet olisi kiinni saatu kuin Rovaniemelläkin saatiin. Mutta tyhjästä on paha nyhjästä.
[/quote]
Niin näköjään. Jos pää on tyhjä, sieltä nyhjää juuri sellaisen päätelmän kuin huvittaa. Mikä saa uskottelemaan, että jos yksi tekijä saadaan kiinni, muutkin saataisiin? Oletko törkeä vai tyhmä?
Ajatelkaa: jos tekijää ei olisi saatu kiinni ja uhri olisi kuollut, syytettäisiin nyt vaimoa miehensä murhasta. Mitkään puolustelut eivät auttaisi, mikään vieras verijälki tms. ei auttaisi, koska ilman muuta vaimo miehensä tappoi. Lapset saisi kilvan selittää, että oli siellä vieras setä, mutta heitä ei uskottaisi.
Ei tässäkään ollut mitään motiivia, on siis mahdollista saada kotiinsa tunkeutuja jola ei ole motiivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 13:58"]
Ajatelkaa: jos tekijää ei olisi saatu kiinni ja uhri olisi kuollut, syytettäisiin nyt vaimoa miehensä murhasta. Mitkään puolustelut eivät auttaisi, mikään vieras verijälki tms. ei auttaisi, koska ilman muuta vaimo miehensä tappoi. Lapset saisi kilvan selittää, että oli siellä vieras setä, mutta heitä ei uskottaisi.
Varsinkin, jos vaimo muuttaisi kertomustaan sen mukaan, miten tutkinta eristyy ja millaista palautetta tulee ns. suurelta yleisöltä.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 13:58"]
Ajatelkaa: jos tekijää ei olisi saatu kiinni ja uhri olisi kuollut, syytettäisiin nyt vaimoa miehensä murhasta. Mitkään puolustelut eivät auttaisi, mikään vieras verijälki tms. ei auttaisi, koska ilman muuta vaimo miehensä tappoi. Lapset saisi kilvan selittää, että oli siellä vieras setä, mutta heitä ei uskottaisi.
[/quote]
Tai ehkä syytettäisiin vasta vuosien kuluttua, jos vaimo olisi karismaattinen ja vakuuttava johdattelemaan kuulustelijoita alkuvaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 13:58"]
Ajatelkaa: jos tekijää ei olisi saatu kiinni ja uhri olisi kuollut, syytettäisiin nyt vaimoa miehensä murhasta. Mitkään puolustelut eivät auttaisi, mikään vieras verijälki tms. ei auttaisi, koska ilman muuta vaimo miehensä tappoi. Lapset saisi kilvan selittää, että oli siellä vieras setä, mutta heitä ei uskottaisi.
[/quote]
Varmasti auttaisi, jos olisi joku vieras verijälki. Sellainenhan vapautti Auerinkin kerran. Ulvilassahan ei vieraita verijälkiä siis löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 13:58"]
Ajatelkaa: jos tekijää ei olisi saatu kiinni ja uhri olisi kuollut, syytettäisiin nyt vaimoa miehensä murhasta. Mitkään puolustelut eivät auttaisi, mikään vieras verijälki tms. ei auttaisi, koska ilman muuta vaimo miehensä tappoi. Lapset saisi kilvan selittää, että oli siellä vieras setä, mutta heitä ei uskottaisi.
[/quote]
Siinä on kaksi olennaista jossia, jotka erottaa tapauksen ulvilasta.
No ulvilantapaushan on selvää noitajahtia.Poliisisetä on se joka oikeasti tappoi..sen takia niin kova säätö ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 17:13"]
No ulvilantapaushan on selvää noitajahtia.Poliisisetä on se joka oikeasti tappoi..sen takia niin kova säätö ollut.
[/quote]
Tuskin siinä tapauksessa olisi odoteltu vuosikausia, ennen kuin olisi alettu epäillä todennäköisintä vaihtoehtoa.
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 12:40"]Miten tämä eroaa tapaus Auerista muuten kuin että tässä säilyi henki?
Rovaniemeläisperhe joutui kokemaan lauantaina kauhun hetkiä, kun perheen kotiin tunkeutui aamulla tuntematon mies.
Poliisi vahvistaa Iltalehdelle, että noin 30-vuotias mies tunkeutui Hirvaan kaupunginosassa sijaitsevaan yksityisasuntoon lauantaiaamuna kello 7.
Tunkeutujalla oli mukanaan teräase, jolla hän puukotti talossa asuvaa miestä. Paikalla oli tapahtumahetkellä myös muita perheenjäseniä.
Puukotuksen uhriksi joutunut mies vietiin sairaalahoitoon Lapin Keskussairaalaan, mutta vammojen vakavuudesta poliisilla ei ole tällä hetkellä tarkempaa tietoa.
Poliisi on pidättänyt tekijäksi epäillyn miehen.
Tutkinnanjohtaja Jan Fordell kertoo, että taloon tunkeutunut mies oli perheelle ennestään täysin tuntematon.
Sekä tunkeutujaa että puukotuksen uhriksi joutunutta miestä on jo päästy kuulustelemaan. Muilta osin poliisi on vaitonainen tapauksen yksityiskohdista.
[/quote]Poikkeaa siinä mielessä että miltei kaikki tämänkaltaiset tapahtumat johtuvat huume tai peliveloista tai mustasukkaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rovaniemen tapauksessa paikalla oli myös ainakin yksi perheen ulkopuolinen aikuinen lasten lisäksi. Eli silminnäkijöitä tai ainakin kuulevia aikuisia paikalla oli enemmän kuin Ulvilassa. Ja Ulvialssa puukuiskuja oli kymmeniä (tyypillinen "intohimomurha"), kun Rovaniemellä ainakin sillä perusteella, että uhri ei kuollut ei ollut kyse moisesta teosta.
siis puukoniskuja oli kymmeniä.. (ylläoleva viesti)
"Lapin käräjäoikeudessa vangittiin tänään noin 30-vuotias mies epäiltynä törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta."
Ulvilassa ei kai ryöstetty mitään? Motiivi?
[quote author="Vierailija" time="11.11.2014 klo 17:28"]
"Lapin käräjäoikeudessa vangittiin tänään noin 30-vuotias mies epäiltynä törkeästä ryöstöstä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta." Ulvilassa ei kai ryöstetty mitään? Motiivi?
[/quote]Motiivina kuten aina huume/peli-velat.Tai mustasukkaisuus. Kuten yllä todettiin. Ei kylläkään Auerin toimesta murhaa tehty.
Höh, luulin että tämän ketjun idea oli, että mikä on mahdollista rovaniemellä mutta ei ulvilassa. Keksin jo kaksi: nähdä poroja ja vierailla joulupukin luona.
Auer on luultavasti vapaa nainen jouluun mennessä. Toisesta tuomiosta (7,5 vuotta) on istunut jo ensikertalaisena puolet, joten vankilan portit avautuvat Annelille välittömästi, jos hovi antaa vapauttavan tuomion.
Poikkeaa sillä tavalla, että Ulvilassa vaimo surmasi miehensä.
Jos vihjaat, että Ulvilassa tuli vieras mies taloon, niin samalla tavalla hänet olisi kiinni saatu kuin Rovaniemelläkin saatiin. Mutta tyhjästä on paha nyhjästä.