Karmea onnettomuus Haapavedellä – koira ja sen ulkoiluttaja raahautuivat auton perässä kaksi kilometriä

Ompas outoa kirjoitti:

Autossa on sivupeilit ja taustapeili ettei katso peileihin 2 kilometrin matkalla kertaakaan . Onko kyse tahallisesta ilkeydestä kuitenkin ??? Myös kuljettajan viereisessä sivussa on taustapeili mistä näkee sivun taakse päin . Autoilijat kyllä yleensä katsoo tausta ja sivupeiliin jo liikkeelle lähtiessä ja ajaessa .

Jospa kyseessä on ollut jokin sellainen tyyliin mökkitie, niin ei sellaisilla ole mitään syytä tuijotella peileihin.

Ompas outoa kirjoitti:

Autossa on sivupeilit ja taustapeili ettei katso peileihin 2 kilometrin matkalla kertaakaan . Onko kyse tahallisesta ilkeydestä kuitenkin ??? Myös kuljettajan viereisessä sivussa on taustapeili mistä näkee sivun taakse päin . Autoilijat kyllä yleensä katsoo tausta ja sivupeiliin jo liikkeelle lähtiessä ja ajaessa .

Minkä takia jossain maaseudun syrjäkylällä edes pitäisi katsella peileihin, kun ei ole mitään muuta liikennettä jota pitäisi huomioida? Eteenpäin pitää katsoa, koska tielle voi koska vaan hypätä hirvi tai jänis tai mikä vaan metsän elukka. Lisäksi auton perässä raahautuva ei edes näy peilistä.

Tässä ketjussa konkretisoituu kyllä miten tyhmää porukkaa tällä palstalla on :)

Keskustelu on yhtä jankkaamista idioottien kanssa, jotka eivät ymmärrä yksinkertaisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että tämä tapaus välttää rikosvastuun, kun toisen ääripään esimerkkinä auton alle sännänneen lapsen päälle ajanutta syytetään samaan aikaan vaikka mistä vaikka taatusti oli vahinko.

Palstamammoilla on omituinen käsitys rikoksista.  Jos joku ripustautuu peräkoukkuun laahautumaan niin se ei ole missään muodossa kuskin vika. Kukaan ei ikinä sellaiseen varaudu. Toisaalta eteenpäin ajaessa pitää jatkuvasti varautua siihen että joku hyppää eteen.

Eikö koiran ulkoiluttajalla ole vastuu tietää missä oma koira juoksentelee ja missä fleksi on mahdollisesti mutkalla? Minua ainakin sellainen asia kiinnostaisi koiranulkoiluttajana todella paljon. Toisaalta näin autoilijana en käy koskaan tarkistamassa peräkoukkua että onko sielä joku koiranulkoiluttaja ripustautuneena.

Ompas outoa kirjoitti:

Autossa on sivupeilit ja taustapeili ettei katso peileihin 2 kilometrin matkalla kertaakaan . Onko kyse tahallisesta ilkeydestä kuitenkin ??? Myös kuljettajan viereisessä sivussa on taustapeili mistä näkee sivun taakse päin . Autoilijat kyllä yleensä katsoo tausta ja sivupeiliin jo liikkeelle lähtiessä ja ajaessa .

Täällä nyt ihmiset ei tajua sitä, että kuski ei katso peilejä juuri sillä hemmetin sekunnilla kun auto lähtee liikkeelle. Koska yksinkertainen tosiasia on, että silloin kuuluu katsoa eteenpäin ja/tai sivuille. Niitä peilejä katsotaan ennen liikkeellelähtöä ja sen jälkeen. Ja se ihminen on kaatunut juuri silloin kun niihin peileihin ei katsota.. eikä sitä enää näe sen kaatumisen jälkeen peileistä..

Jotka eivät tätä ymmärrä eivät ole autoa koskaan itse ajaneet. Toivottavasti eivät aja ainakaan..

Koira kuoli, nainen teholla ja eipä juurikaan selviytymismahdollisuuksia. Tiedän tarkemminkin, mutta en viitsi kertoa. Kammottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina ollu sitä mieltä, että flexi on aivan turha ja liian vaarallinen kapine ja hyvin usein myös täysin väärin käytetty. Tämä tapaus vain entisestään vahvistaa mielipidettäni kyseisen kuljettimen tarpeettomuudesta.

Vyötäröllä tuskin flexiä käytetään vaan joustavaa hihnaa.

Auton peileistä ei näe tarpeeksi kattavasti että voisi huomata onko jokin kiinni peräkoukussa ellei nyt sitten se perässätulija heittelehdi puolelta toiselle. Lisäksi jutusta saa sen käsityksen että olisi tapahtunut hiljaisella tiellä joten harva niihin peilin katselee jos liikenettä on kerran tunnissa.

Tosella foorumilla kerrottiin että koira olisi kuollut ja ihminen kriittisessä tilassa mutta nämä ovat siis huhuja.

Kamala onnettomuus kaikin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina ollu sitä mieltä, että flexi on aivan turha ja liian vaarallinen kapine ja hyvin usein myös täysin väärin käytetty. Tämä tapaus vain entisestään vahvistaa mielipidettäni kyseisen kuljettimen tarpeettomuudesta.

Vyötäröllä tuskin flexiä käytetään vaan joustavaa hihnaa.

Tässä tapauksessa oli flexi ja köytettynä vyötärölle.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä opitaan? Pitäisikö autojen koukut suunnitella auton alle ja nimenomaan auton "sisään", jonnekin luukun taakse. Vai onko ulkonevasta peräkoukusta helpompi irrottaa jotain tai kiinnittää. Ja ohjeistus ettei koiria sidota itseen, koirat autoista kaukana ja lisäksi autoista takertuvat hihnat kaukana? Ja ei koiria kiinni koukkuun, kun aiemmin oli tapauksia. Ideoita turvallisuuteen? 

Koukkuja on piiloon taittuvia ja irrotettavia.

Flexi venyy ja paukkuu!

Vierailija kirjoitti:

Koira voi selviytyä tuosta jopa todennäkösemmin kuin ihminen. Nopeudestä riippuen. Koira on hyvä kulkemaan neljällä tassulla, ja vaikka hihnasta roikkuskin kiinni, voi onnistua pienessä nopeudessa pysymään jaloillaan ja juoksemaan hurjaa vauhtia.

Ihminen kaatuu vyötärölle sidottuun naruun hyvin helposti.

Koiran turkki myös suojaa paremmin. Ihmiseltä kuoriutuu tuossa hommassa ensin vaatteet ja sitten nahka. Ihan turha sanoa, että "kaikki hyvin, ei kuollut" kun jokainen arvaa että loukkaantuminen on kammottava.

Nainen on todella iäkäs ja erittäin huonosti käynyt. Itkettää miten paljon vaurioita on hänelle tullut, teholla on ja operoitu paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä ihmisiä joilla on kova tarve alkaa heti syyttelemään onnettomuudesta toista osapuolta, ilman että edes tietää missä ja miten onnettomuus on tapahtunut.

Sepä se. Syyttely olennaisinta, sen ymmärtäminen mitä varsinaisesti tapahtui ei niin tärkeää (vain kaiken kehityksen ydin). Ei tarvitse ihmetellä miksei asiat parane.

Osanotot ja voimia onnettomuuden kaikille osapuolille ja heidän läheisilleen! Muistakaa hakea apua, kun sitä tarvitsette: keskusteluapua kirkolta, terapiaa ja unilääkkeitä sairaalasta, ja niin edelleen.

Karmeaa luettavaa tämä kivitysketju. Me ollaan kaikki ihmisiä, ja onnettomuuksia voi sattua kenelle tahansa. Olisi hienoa, jos jokaisella meistä olisi täydellinen kuulo, peruutustutka autossa, hiljainen ajoneuvo, ja keskittymiskyky täydellinen, vaikka olisi mikä tahansa tilanne elämässä. Niin ei kuitenkaan ole, ja silti me saamme olla ja elää täällä. Toivon onnellista elämää kaikille! Pidetään toisistamme huolta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina ollu sitä mieltä, että flexi on aivan turha ja liian vaarallinen kapine ja hyvin usein myös täysin väärin käytetty. Tämä tapaus vain entisestään vahvistaa mielipidettäni kyseisen kuljettimen tarpeettomuudesta.

Vyötäröllä tuskin flexiä käytetään vaan joustavaa hihnaa.

Tässä tapauksessa oli flexi ja köytettynä vyötärölle.

Yllättävän moni itseasias aaattaa laittaa fleksin kii esim vyöhönsä kahvasta. Kun halutaan kädet vapaaksi ja koiran annetaan mennä ns vapaammin. Vaarallista, mut ajoittain tätä näkee.

Ne joustoliinat on varsinaiseen koirahiihtoon tai juoksuun suunnattuja taas.

Voi kamala. Miksi tuolla yhdessä jutussa on sitten että onni että molemmat on hengissä?

Vierailija kirjoitti:

Osanotot ja voimia onnettomuuden kaikille osapuolille ja heidän läheisilleen! Muistakaa hakea apua, kun sitä tarvitsette: keskusteluapua kirkolta, terapiaa ja unilääkkeitä sairaalasta, ja niin edelleen.

Karmeaa luettavaa tämä kivitysketju. Me ollaan kaikki ihmisiä, ja onnettomuuksia voi sattua kenelle tahansa. Olisi hienoa, jos jokaisella meistä olisi täydellinen kuulo, peruutustutka autossa, hiljainen ajoneuvo, ja keskittymiskyky täydellinen, vaikka olisi mikä tahansa tilanne elämässä. Niin ei kuitenkaan ole, ja silti me saamme olla ja elää täällä. Toivon onnellista elämää kaikille! Pidetään toisistamme huolta!

Närkästys tulee siitä että poliisi ehättänyt toteamaan ettei ole syytä epäillä rikosta ja case closed vaikka arkijärjellä pitäisi tietysti viedä tuomioistuimeen arvioitavaksi että onko ollut törkeää huolimattomuutta tai liikenneturvallisuuden vaarantamista.

Autot ovat jostain syystä valtavat voimat omaavia peltisiä panssarivaunuja, kuski ei varmasti huomaa ajaessa yhtään mitään nykimistä, ja peileissä ei roikkuja näy.

Miksi autojen pitää painaa 1500kg ja tehoja olla 100+ hevosvoimaa? Saman asian ajaisi 200-300kg ajoneuvo 30hp koneella. Kuluttaisikin murto-osan nykyisistä panssarivaunuista.

Taino, vastaan itse tähän kysymykseen. Kukaan ei uskaltaisia ajaa 300kg autolla koska siitä ei jäisi mitään jäljelle nokkakolarissa 1500kg painavan VW Polon kanssa. Autot ovat suuria koska käynnissä on panssarivaunujen kilpavarustelu. Muilla on isoja autoja, joten itsekään ei uskalleta pienellä sekaan.

Lainsäädännöllä pitäisi kieltää panssarivaunut, mutta eihän se käy, koska maasturikuskeja on liikaa äänestäjien joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö täällä ole ketään paikkakuntalaista, joka voisi kertoa, miten koira ja ihminen voivat? Tuskin koira ainakaan on elossa. Hirveä tapa kuolla! :(

Olen, mutta en kerro. Tunnen nuo ihmiset hyvin.