Karmea onnettomuus Haapavedellä – koira ja sen ulkoiluttaja raahautuivat auton perässä kaksi kilometriä

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa huomaa kyllä että joillakin ei ole minkäänlaista päättelykykyä. 

Ihmetellään, että miten ei huomattu että ihminen kaatuu takana kun lähdetään autolla liikkeelle. Autolla ei katsota peruutuspeilejä silloin kun lähdetään liikkeelle, tämän nyt tietää ainakin jokainen joka joskus ajaa.

Jos ei kuule huutoa niin sen voi selittää hiekkatie ja kuskin todennäköisesti korkea ikä.

Ihmetellään miksei raahautuvaa ihmistä näe peileistä. No ei sinne auton taakse peileistä näy. 

Ihmetellään, miten fleksi kestää. No ne suunnitellaan kestäviksi. Mitä köydeltä vaaditaan jos 50 kiloinen koira vetää yhteen suuntaan ja ihminen toiseen suuntaan? Kai nyt valmistaja haluaa tehdä niistä kestäviä muutenkin.

Ihan kaupasta ostettu perusnarukin kestää helposti

kymmeninen kilojen painon.

Jaa, kyllä sitä peileihin vilkaistaan kun lähdetään tien vierestä liikkeelle. Ihan vain että tuleeko takaa liikennettä.

Olen kuullut tarinan että koiran taluttajalla  flexin päässä oleva koira ehti hissiin ja hissi ehti lähteä liikkeelle ennenkuin  taluttaja oli ehtinyt samaan hissiin kuin koira.Vaarallinen laitos tuollainen pitkä flexi ellei sen kanssa ole tarkkana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina ollu sitä mieltä, että flexi on aivan turha ja liian vaarallinen kapine ja hyvin usein myös täysin väärin käytetty. Tämä tapaus vain entisestään vahvistaa mielipidettäni kyseisen kuljettimen tarpeettomuudesta.

Kyllä. Näihin ajavat mm. pyöräilijät kun flexi on poikittain viritetty pyörätielle. 

Aamen. Myös yhdistelmä pieni lapsi+kuriton piski+flexi on erittäin vaarallinen yhdistelmä.

Joskus linkkasin tänne varoitukseksi flexinkäyttäjille jutun jossa karanneen koiran jalan ympäri oli kiertynyt flexi moneen kertaan, estäen verenkierron. Kovasti mammat tuohtuneena puolustelivat niitä kun ovat niin käteviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina ollu sitä mieltä, että flexi on aivan turha ja liian vaarallinen kapine ja hyvin usein myös täysin väärin käytetty. Tämä tapaus vain entisestään vahvistaa mielipidettäni kyseisen kuljettimen tarpeettomuudesta.

Kyllä. Näihin ajavat mm. pyöräilijät kun flexi on poikittain viritetty pyörätielle. 

Aamen. Myös yhdistelmä pieni lapsi+kuriton piski+flexi on erittäin vaarallinen yhdistelmä.

Joskus linkkasin tänne varoitukseksi flexinkäyttäjille jutun jossa karanneen koiran jalan ympäri oli kiertynyt flexi moneen kertaan, estäen verenkierron. Kovasti mammat tuohtuneena puolustelivat niitä kun ovat niin käteviä.

Amputointiinko jalka?!

Vierailija kirjoitti:

Ei saisi nauraa vakavalle asialle (enkä naurakaan), mutta onhan tämä kuin suoraan jostain Leslie Nielsenin elokuvasta. "Hei me ajetaan autoa 2"

Äärimmäisen huono vitsi. Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina ollu sitä mieltä, että flexi on aivan turha ja liian vaarallinen kapine ja hyvin usein myös täysin väärin käytetty. Tämä tapaus vain entisestään vahvistaa mielipidettäni kyseisen kuljettimen tarpeettomuudesta.

Kyllä. Näihin ajavat mm. pyöräilijät kun flexi on poikittain viritetty pyörätielle. 

Aamen. Myös yhdistelmä pieni lapsi+kuriton piski+flexi on erittäin vaarallinen yhdistelmä.

Joskus linkkasin tänne varoitukseksi flexinkäyttäjille jutun jossa karanneen koiran jalan ympäri oli kiertynyt flexi moneen kertaan, estäen verenkierron. Kovasti mammat tuohtuneena puolustelivat niitä kun ovat niin käteviä.

Amputointiinko jalka?!

Ei muistaakseni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut nainen ratissa? Ne ei paljon peileihin katso kun ajelevat.

Kuin jotkut on tällaisia kusipäitä besserwissereitä?

Tiedoksi, autoa ajaessa tulee katsoa eteen eikä tiirailla peilejä.

Miten sinulla voi olla ajokortti?

Pelkästään tämän maan teillä autoilee päivittäin kymmeniätuhansia henkilöitä, joilla ei pitäisi olla mitään asiaa ratin taakse.

Tiedoiksi teille jotka tiirailette peruutuspeilejä eteenpäin liikkelle lähtiessänne: jos minä toimisin kuin te täällä pääkaupunkiseudulla niin olisin ajanut jo ties kuinka monen pyöräilijän ja jalankulkijan päälle.

Ehkä jossain siellä maaseudulla voikin katsella peruutuspeilejä kun ei koskaan edessä mitään ole :D

Todennäköisempää kyllä ettei teillä ole ajokokemusta..

Voisikohan kyseessä olla n.k. canicross harrastaja. Siinä koira on kiinni juoksijassa juurikin vyötäisiltä.

Kuvittelisin näin, että on joku metsätien pätkä, jolla on nähty ehkä tuttavia koiraharrastuksen parista.

Sitten on päässyt syntymään tuo erittäin valitettava vahinko.

Oli miten oli.

Toivotetaan kaikille asianosaisille voimia ja pikaista paranemista koiranomistajalle ja sessulleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua lukiessa huomaa kyllä että joillakin ei ole minkäänlaista päättelykykyä. 

Ihmetellään, että miten ei huomattu että ihminen kaatuu takana kun lähdetään autolla liikkeelle. Autolla ei katsota peruutuspeilejä silloin kun lähdetään liikkeelle, tämän nyt tietää ainakin jokainen joka joskus ajaa.

Jos ei kuule huutoa niin sen voi selittää hiekkatie ja kuskin todennäköisesti korkea ikä.

Ihmetellään miksei raahautuvaa ihmistä näe peileistä. No ei sinne auton taakse peileistä näy. 

Ihmetellään, miten fleksi kestää. No ne suunnitellaan kestäviksi. Mitä köydeltä vaaditaan jos 50 kiloinen koira vetää yhteen suuntaan ja ihminen toiseen suuntaan? Kai nyt valmistaja haluaa tehdä niistä kestäviä muutenkin.

Ihan kaupasta ostettu perusnarukin kestää helposti

kymmeninen kilojen painon.

Jaa, kyllä sitä peileihin vilkaistaan kun lähdetään tien vierestä liikkeelle. Ihan vain että tuleeko takaa liikennettä.

Ja onnettomuuden tulee ystävällisesti sattua vilkaisuhetkellä, kiitos.

Itse hyppäisin tuossa tilanteessa koiran päälle niin selviäisin itse hengissä. Niin pahalta kuin se kuulostaakin.

Vierailija kirjoitti:

Itse hyppäisin tuossa tilanteessa koiran päälle niin selviäisin itse hengissä. Niin pahalta kuin se kuulostaakin.

Noinkohan onnistuisi käytännössä, epäilen.

Eipä tuossa enää auta kuskia tai ketään muutakaan syytellä. Tosi ikävä onnettomuus ja toivottavasti uhrit (koira ja omistaja) toipuvat.

Vierailija kirjoitti:

Itse hyppäisin tuossa tilanteessa koiran päälle niin selviäisin itse hengissä. Niin pahalta kuin se kuulostaakin.

Eiköhän koiralla ole sama suunnitelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse hyppäisin tuossa tilanteessa koiran päälle niin selviäisin itse hengissä. Niin pahalta kuin se kuulostaakin.

Noinkohan onnistuisi käytännössä, epäilen.

Jos on iso koira, vaikka Bernhardilainen, voisi onnistuakin. Chihuahualla voisi olla hankalampaa.

Mä en ymmärrä ihmisiä joilla on kova tarve alkaa heti syyttelemään onnettomuudesta toista osapuolta, ilman että edes tietää missä ja miten onnettomuus on tapahtunut. Pahimmat näistä kirjoittelijoista vielä väittää että kuski on tahallaan näin toiminut.

Selviytyivätkö?

Itse taas mietin, että yrittäisin saada koirasta otteen ja irroittaa sen pannan. Jos ois pienehkö koira ja sellanen muovilukkopanta, vois ehkä onnistua, mut jos puolikuristava niin ei kyllä mitenkään. Tuskin muutenkaan onnistuisi kun siellä heittelehtisi narunjatkeena molemmat. Varmaan taju pois aika nopeesti. Hyi helkkari mikä keissi :((((

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa mitä sanotte mutta toivon että ajaja jaa saa ainakin 10 vuoden tuomion. Mieluiten kuoleman mutta kun ei ole mahdollista tässä paskassa paikassa. Ajajan vika se oli miten ei voi vähän keskittyä liikenteeseen

Kyllä tarvii sullakin olla päässä iso vika kun toivoo toisen kuolemaa eikö edes tiedä faktoja. Ajaja ei näe autonsa taakse, eikä sinne voi koko ajan olla katsomassa jos eteenpäin meinaa liikkua, mutta provohan sinä olet, ei kukaan voi olla näin tyhmä.

Kyseinen tapahtuma on voinut olla monien surkeiden sattumusten sarja, mutta täällä kaikenmaailman perstuntuma-Vataset tietävät näköjään paremmin. Ei tältä palstalta enempää kyllä voisi odottaakaan.