Lue keskustelun säännöt.
Karmea onnettomuus Haapavedellä – koira ja sen ulkoiluttaja raahautuivat auton perässä kaksi kilometriä
23.09.2021 |
Pohjois-Pohjanmaalla on sattunut erikoislaatuinen onnettomuus, jossa osallisena olivat auto, koira ja koiranulkoiluttaja.
Tapauksesta ensimmäisenä uutisoineen paikallislehti Pyhäjokiseudun mukaan onnettomuus sattui, kun koiraansa ulkoiluttanut henkilö jäi juttusille vastaan tulleiden tuttaviensa kanssa.
Tuttavat olivat liikkeellä autolla ja kuulumisten vaihdon aikana ulkoiluttajan vyötärölle kiinnitetty koira juoksenteli auton lähistöllä.
Kun juttutuokio päättyi, auto lähti liikkeelle. Koiran ulkoilutushihna oli kietoutunut auton peräkoukkuun. Autoilijat eivät sitä huomanneet ja sekä koira että sen ulkoiluttaja jäivät roikkumaan auton perään.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000008284506.html?utm_medium=promobo…
Kommentit (606)
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä ihmisiä joilla on kova tarve alkaa heti syyttelemään onnettomuudesta toista osapuolta, ilman että edes tietää missä ja miten onnettomuus on tapahtunut. Pahimmat näistä kirjoittelijoista vielä väittää että kuski on tahallaan näin toiminut.
Miksi täällä joku jankuttaa että jotkut muka väittävät kuskin tehneen tuon tahallaan?!
Kukaan ei väitä että on tehnyt tahallaan, vaan että huomiointikyky on heikko!
Siitä toki voi olla montaa mieltä, mutta yhdessäkään viestissä ei ole väitetty että teki tahallaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen poliisilla on mukavaa kun asiat on niin helppo aina salata tekosyyllä "tutkinnallista syistä"
Tässä tapauksessa poliisi ei tutki koska tutkittavaa ei ole. Ihmisten terveydentilaa ei poliisi eikä muukaan viranomainen saa kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä ihmisiä joilla on kova tarve alkaa heti syyttelemään onnettomuudesta toista osapuolta, ilman että edes tietää missä ja miten onnettomuus on tapahtunut. Pahimmat näistä kirjoittelijoista vielä väittää että kuski on tahallaan näin toiminut.
Miksi täällä joku jankuttaa että jotkut muka väittävät kuskin tehneen tuon tahallaan?!
Kukaan ei väitä että on tehnyt tahallaan, vaan että huomiointikyky on heikko!
Siitä toki voi olla montaa mieltä, mutta yhdessäkään viestissä ei ole väitetty että teki tahallaan!
On tuolla yksi sellainen. Kahlaapa ketju uudestaan.
Tätä se pahimmillaan on kun puolisokeat ja kuurot saavat pitää korttinsa.
Miten tommosta ei muka ajaja huomaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä ihmisiä joilla on kova tarve alkaa heti syyttelemään onnettomuudesta toista osapuolta, ilman että edes tietää missä ja miten onnettomuus on tapahtunut. Pahimmat näistä kirjoittelijoista vielä väittää että kuski on tahallaan näin toiminut.
Miksi täällä joku jankuttaa että jotkut muka väittävät kuskin tehneen tuon tahallaan?!
Kukaan ei väitä että on tehnyt tahallaan, vaan että huomiointikyky on heikko!
Siitä toki voi olla montaa mieltä, mutta yhdessäkään viestissä ei ole väitetty että teki tahallaan!On tuolla yksi sellainen. Kahlaapa ketju uudestaan.
Just tässä luin koko ketjun. Sitäpaitsi tuo väittää että täällä useampi muka väittäisi kuskin tehneen tuon tahalleen.
Kuski tunsi uhrin. Täysin vahinko ja surullinen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliseen vielä, ja lähtiessä tai peruuttaessa autoilijat voivat tarkistaa ettei mitään ole takana /sivulla. Osa ei katso taakse Tampereella kun peruuttaa pitkää matkaa, kaupan ja kauppakeskuksen piha.
Ymmärrätkö, että osalla on autossaan peruutuskamera josta näkee reaaliaikaisesti mitä takana tapahtuu.
Peruutuskamerasta näkyy vain silloin kun peruutetaan. Johan sen nimikin sanoo.
Taustapeiliin kuuluu katsoa aina ja liikkeelle lähtiessä katsoa ettei ole ketään tiellä lähellä edessä takana koska lapsia . Myös sivupeilit näyttää hyvin jos liikettä näkyy .
Minulle on ollut yllätys se että kovin moni syyllistää autoilijaa. Ilmeisesti kyseessä ovat kortittomat ihmiset jotka eivät ole koskaan autolla ajaneet, tai sitä kansanryhmää joka ei osaa taskuperuuttaa(noin, enpäs sanonut sukupuolta). Jokainen vähänkään enemmän autolla ajanut tajuaa ettei kuski voinut asialle mitään.
Ne jotka ihmettelevät ettei kuski huomannut kävelijän katoavan taustapeilistä niin jokainen autoilija voi kertoa että kuski katsoo auton liikkumissuuntaan ja peileihin vain vilkuillaan. Jos jokainen taustapeilistä kadonnut jalankulkija pitäisi käydä tarkistamassa, niin autoilu olisi kovin nykivää. Ja jos peilejä katsoisi jatkuvasti niin vähän väliä saisi olla kaapimassa etumaskista jalankulkijoiden jäänteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina taustapeiliin silmät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliseen vielä, ja lähtiessä tai peruuttaessa autoilijat voivat tarkistaa ettei mitään ole takana /sivulla. Osa ei katso taakse Tampereella kun peruuttaa pitkää matkaa, kaupan ja kauppakeskuksen piha.
Ymmärrätkö, että osalla on autossaan peruutuskamera josta näkee reaaliaikaisesti mitä takana tapahtuu.
Peruutuskamerasta näkyy vain silloin kun peruutetaan. Johan sen nimikin sanoo.
Taustapeiliin kuuluu katsoa aina ja liikkeelle lähtiessä katsoa ettei ole ketään tiellä lähellä edessä takana koska lapsia . Myös sivupeilit näyttää hyvin jos liikettä näkyy .
Jos et tiedä että peileissä on kuolleita kulmia niin pysy poissa liikenteestä, pls.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä opitaan? Pitäisikö autojen koukut suunnitella auton alle ja nimenomaan auton "sisään", jonnekin luukun taakse. Vai onko ulkonevasta peräkoukusta helpompi irrottaa jotain tai kiinnittää. Ja ohjeistus ettei koiria sidota itseen, koirat autoista kaukana ja lisäksi autoista takertuvat hihnat kaukana? Ja ei koiria kiinni koukkuun, kun aiemmin oli tapauksia. Ideoita turvallisuuteen?
Koukkuja on piiloon taittuvia ja irrotettavia.
Nyt pitää nuo koukut harkita tarkoin. Laittaako ja pitää olla irrotettava tai taittuva, ettei vastaavaa tapahdu.
Järkyttävä tapahtuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osanotot ja voimia onnettomuuden kaikille osapuolille ja heidän läheisilleen! Muistakaa hakea apua, kun sitä tarvitsette: keskusteluapua kirkolta, terapiaa ja unilääkkeitä sairaalasta, ja niin edelleen.
Karmeaa luettavaa tämä kivitysketju. Me ollaan kaikki ihmisiä, ja onnettomuuksia voi sattua kenelle tahansa. Olisi hienoa, jos jokaisella meistä olisi täydellinen kuulo, peruutustutka autossa, hiljainen ajoneuvo, ja keskittymiskyky täydellinen, vaikka olisi mikä tahansa tilanne elämässä. Niin ei kuitenkaan ole, ja silti me saamme olla ja elää täällä. Toivon onnellista elämää kaikille! Pidetään toisistamme huolta!
Närkästys tulee siitä että poliisi ehättänyt toteamaan ettei ole syytä epäillä rikosta ja case closed vaikka arkijärjellä pitäisi tietysti viedä tuomioistuimeen arvioitavaksi että onko ollut törkeää huolimattomuutta tai liikenneturvallisuuden vaarantamista.
Arkijärjellä tiedämme, että joka risausta ei voi viedä ruuhkaiseen tuomioistuimeen, varsinkaan jos tai kun on POLIISILLE selvää, että rikosta ei ole tapahtunut. Me emme tiedä tarkkoja olosuhteita ja perusteita, mutta poliisi ilmeisesti tietää.
Mistä tiedät, vaikka olisi ollut 3000 kilon pakettiauto -> ei tunnu missään, jos takan roikkuu 50 kg ihminen + 10 kg koira. (Painot kuviteltuja.) Möreä moottorin ääni, ettei voisi mitään huutoa kuulla. Ja mahdoton nähdä taakse.
Eikä henkilöautossakaan helposti näe taakse koukun viereen kyykistynyttä, niin kuin täällä on jo monesti sanottu. Ja kuurous/huono kuulo ei edelleenkään estä (eikä pidä estää) henkilöauton ajokortin saamista. Erikoinen ajotuntuma voi olla normaalia vähän vanhalle autolle -> voi ajatella, että ajanpa kotipihaan 2 km ja katson siellä tarkemmin, että mikä tässä mättää. Ja jos maasto ei ole erityisen avaraa, ihmisen voi todella ajatella lähteneen metsään/luontoon, jos ei näy ajoradan reunassa.
Ja kun täällä syytetään erityisesti vanhuksia, ja itsekkyydestä joku mainitsi myös, niin mietipä miten tavallista ihan keski-ikäiselläkin on, että autoon noustessa pyörii mielessä kauppalista, työasiat tai mikä tahansa arkinen asia - vaikka ei pitäisi. Sitten autolla lähtiessä vilkaisee nopeasti ympärille, ja varmistaa erityisesti että ajorata on menosuuntaan vapaa. Tietenkin autoilija tarkkailee enemmän eteensä ja vain vilkaisee takaa tulevaa liikennettä, ettei aja kehenkään pahki.
On aivan YLIepätodennäköistä, että kukaan jäisi roikkumaan hihnasta peräkoukkuun. Jos sitä ei normaalilla havainnoinnilla huomaa, kuka siihen osaisi varautua? Et taatusti olisi osannut itsekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen poliisilla on mukavaa kun asiat on niin helppo aina salata tekosyyllä "tutkinnallista syistä"
Tämä. Jätin tämänkin jutun klikkaamatta auki, koska arvasin että mitään ei tapauksesta kerrota.
Eihän noita terveystietoja ole tapana julkisesti kertoa muutenkaan. Ehkäpä tässäkin tapauksessa riittää, että tiedetään auton perässä raahautuneiden olevan elossa, sekä ihmisen että koiran.
Ja jotkut kun ovat tuolla paheksuneet sitä, että jonkun kirjoittajan mielestä olisi ollut itse tilanteessa kamalaa joutua katsomaan sen oman koiran mahdollista menehtymistä lähietäisyydeltä voimatta tehdä mitään. Mitä ihmeteltävää ja paheksuttavaa siinä on? Totta hitossa se olisi ihan hirveä tilanne, vaikka itselläkin olisi terveys ja henki vaarassa. Monille se lemmikki on kuitenkin ystävä ja perheenjäsen, jonka haluaisi voivan hyvin.
Karmea juttu kyllä kaikkineen. En halua ajatella ratissa olleen fiiliksiä, kun on autosta noustuaan tajunnut tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kurjuus kirjoitti:
Entä toi nuorten onnettomuus 3 kuoli niin vetikö joku käsijarrun päälle vauhdissa ? Ylinopeus kuitenkin. Vahinkoja sattuu mutta myös rahallisia . Näkyykö jäljistä oliko peruuttanut vaikka sekin pitää tutkia . Menikö pakki päälle.
Ei vetänyt, auto on katkennut ja samalla käsijarrun vaijeri, joten se on ulkoisesti näyttänyt sille, että kahva on vedetty pystyyn.
Ei ole peruuttanut, täysin jarruttamatta on ajanut pöpelikköön. Näkyy sekä jäljistä tiessä, autossa ja puissa että auton tietokoneesta.
Älä huoli, kaikki sinulle mieleen tulevat asiat on tutkittu kyllä.
Luin jostain että koira kuoli ja taluttaja kriittisessä tilassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä opitaan? Pitäisikö autojen koukut suunnitella auton alle ja nimenomaan auton "sisään", jonnekin luukun taakse. Vai onko ulkonevasta peräkoukusta helpompi irrottaa jotain tai kiinnittää. Ja ohjeistus ettei koiria sidota itseen, koirat autoista kaukana ja lisäksi autoista takertuvat hihnat kaukana? Ja ei koiria kiinni koukkuun, kun aiemmin oli tapauksia. Ideoita turvallisuuteen?
Koukkuja on piiloon taittuvia ja irrotettavia.
Nyt pitää nuo koukut harkita tarkoin. Laittaako ja pitää olla irrotettava tai taittuva, ettei vastaavaa tapahdu.
Järkyttävä tapahtuma.
Tai koiranulkoiluttajat voisivat olla käyttämättä fleksiä, olla sitomatta sitä itseensä ja kouluttaa koiransa olemaan aloillaan kun pysähdytään.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti järkyttävää nähdä koiran kuolevan vierellä tuossa tilanteessa ja mitään ei pysty tekemään!
Eiköhän ihminen ole siinä vaiheessa shokissa ja keskittyy lähinnä omaan selviämiseensä/selviytymättömyytensä, jos kykenee. Eri asia jos kyseessä olisi oma lapsi eikä kotieläin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkea sattuu. Minun piti hakea anoppi ja viedä sairaalalle 50km päähän. Ihmettelin jossakin vaiheessa että onpa anoppi hiljainen, varmaan suuttunut jostain. Perillä ovea avatessa huomasin ettei takapenkillä istukaan ketään. Olin ajatuksissa lähtenyt kotoa suoraan sairaalalle ja unohtanut matkalla pyörähtää anopilla. Seuraavana päivänä kyllä puhetta riitti takapenkiltä riittämiin kun uutta reissua tehtiin.
Jos olit kaksin, siis olisit ollut kaksin, anopin kanssa autossa niin miksi anoppi olisi mennyt sinne takapenkille?
Yleensähän istutaan etupenkille. Ja varsinkin vanhemnat ihmiset istuvat mieluummin edessä.
Ohi aiheen, mutta kiinnostaa tietää.
Aina taustapeiliin silmät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliseen vielä, ja lähtiessä tai peruuttaessa autoilijat voivat tarkistaa ettei mitään ole takana /sivulla. Osa ei katso taakse Tampereella kun peruuttaa pitkää matkaa, kaupan ja kauppakeskuksen piha.
Ymmärrätkö, että osalla on autossaan peruutuskamera josta näkee reaaliaikaisesti mitä takana tapahtuu.
Peruutuskamerasta näkyy vain silloin kun peruutetaan. Johan sen nimikin sanoo.
Taustapeiliin kuuluu katsoa aina ja liikkeelle lähtiessä katsoa ettei ole ketään tiellä lähellä edessä takana koska lapsia . Myös sivupeilit näyttää hyvin jos liikettä näkyy .
Eihän ne missään peileissä näy raahautuessaan liikkuvan auton vetokoukkuun takertuneina. Teoriassa kai jossain vauhdikkaassa kurvissa voivat hetkellisesti heilahtaa sivummalle, mutta miksi kuski katselisi sivupeileihin normaalissa mutkassa?
Nyt sitten ihan oikeasti, aikuinen ihminen..