Karmea onnettomuus Haapavedellä – koira ja sen ulkoiluttaja raahautuivat auton perässä kaksi kilometriä

Kertokaa nyt joku minkä ikäinen tää nainen on ollut? Onko oikeasti teholla,mitä vaurioita tullut? Millainen koira, oliko kuollut jo kun huomattu? Kamala juttu, mutta kiinnostaa tietää, on niin erikoinen tapaus

Vierailija kirjoitti:

Autot ovat jostain syystä valtavat voimat omaavia peltisiä panssarivaunuja, kuski ei varmasti huomaa ajaessa yhtään mitään nykimistä, ja peileissä ei roikkuja näy.

Miksi autojen pitää painaa 1500kg ja tehoja olla 100+ hevosvoimaa? Saman asian ajaisi 200-300kg ajoneuvo 30hp koneella. Kuluttaisikin murto-osan nykyisistä panssarivaunuista.

Taino, vastaan itse tähän kysymykseen. Kukaan ei uskaltaisia ajaa 300kg autolla koska siitä ei jäisi mitään jäljelle nokkakolarissa 1500kg painavan VW Polon kanssa. Autot ovat suuria koska käynnissä on panssarivaunujen kilpavarustelu. Muilla on isoja autoja, joten itsekään ei uskalleta pienellä sekaan.

Lainsäädännöllä pitäisi kieltää panssarivaunut, mutta eihän se käy, koska maasturikuskeja on liikaa äänestäjien joukossa.

Tämä on niin totta. Ja sitten nämä möhkäleautoilla ajavat matelevat hiljaisella vauhdilla risteyksissä kun lotja liikkuu niin kömpelösti.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole muita ollut liikenteessä, olisivat töötänneet. Tai jalankulkijoita tai pyöräilijöitä. Toivottavasti oli paksut vaatteet päällä.

Paikkakunnalta kotoisin olevana voin kertoa, että varsin helposti voi parin kilometrin matkan siellä ajaa ilman ketään vastaantulijaa. Ihan keskustassa tämä ei liene sattunut.

Tieliikenteessä on päivittäin muistisairaita, monisairaita, puolisokeita ja puolikuuroja, ajokyvyttömiä vanhuksia. Kuljettajilla on Alzheimerin tautia, Parkinsonin tautia, uniapneaa, kaihia, diabetesta ja sydän- ja verisuonisairauksia. Näiltä vaarallisilta kuljettajilta pitäisi saada ajo-oikeus äkkiä pois, auto myyntiin tai rattilukko autoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut nainen ratissa? Ne ei paljon peileihin katso kun ajelevat.

Kuin jotkut on tällaisia kusipäitä besserwissereitä?

Tiedoksi, autoa ajaessa tulee katsoa eteen eikä tiirailla peilejä.

Miten sinulla voi olla ajokortti?

Pelkästään tämän maan teillä autoilee päivittäin kymmeniätuhansia henkilöitä, joilla ei pitäisi olla mitään asiaa ratin taakse.

Ompas outoa kirjoitti:

Autossa on sivupeilit ja taustapeili ettei katso peileihin 2 kilometrin matkalla kertaakaan . Onko kyse tahallisesta ilkeydestä kuitenkin ??? Myös kuljettajan viereisessä sivussa on taustapeili mistä näkee sivun taakse päin . Autoilijat kyllä yleensä katsoo tausta ja sivupeiliin jo liikkeelle lähtiessä ja ajaessa .

Meillä on isohko farmariauto ja tavallinen kuomuton peräkärry (muuli 1250XL), ja sen kanssa joutuu vähän mutkittelemaan tai aurinkoisella säällä katsomaan varjon perusteella että se on edelleen perässä kiinni.

Peruuttamista varten on parempi avata takaluukku että näkee minne kärry on menossa.

Suoraan alas taakse ei todellakaan näy mistään peileistä. Ja peruutushälytin tai -kamera on toiminnassa ainoastaan kun peruutusvaihde on kytkettynä, nekään ei olisi auttaneet tässä.

Tästä autoilijoiden puolustelusta huomaa, että autolla ihmisen tappaminen tai vammauttaminen on Suomessa ihan ookoo. Ei tarvitse pystyä havainnoimaan mitään, ei kyetä ennakoimaan, puolisokeiden ja -kuurojen pitää saada ajaa. Auto on potentiaalinen tappoväline ja sen ajamiseen liittyy suuri vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Tiukasti pitänyt henkilö kiinni talutushihnasta

Lukeekaa nyt juttu kokonaan, ennenkuin kommentoitte , p..kle

Varmaan todella tramaattista näille autossa olleille. Tuskin selviävät henkisesti.

Mihin siinä oikeastaan kuolee, jos raahautuu auton perässä? Anteeksi tyhmä kysymykseni, mutta toivon että kuolema tulee kuitenkin nopeasti?

Vierailija kirjoitti:

Ompas outoa kirjoitti:

Autossa on sivupeilit ja taustapeili ettei katso peileihin 2 kilometrin matkalla kertaakaan . Onko kyse tahallisesta ilkeydestä kuitenkin ??? Myös kuljettajan viereisessä sivussa on taustapeili mistä näkee sivun taakse päin . Autoilijat kyllä yleensä katsoo tausta ja sivupeiliin jo liikkeelle lähtiessä ja ajaessa .

Täällä nyt ihmiset ei tajua sitä, että kuski ei katso peilejä juuri sillä hemmetin sekunnilla kun auto lähtee liikkeelle. Koska yksinkertainen tosiasia on, että silloin kuuluu katsoa eteenpäin ja/tai sivuille. Niitä peilejä katsotaan ennen liikkeellelähtöä ja sen jälkeen. Ja se ihminen on kaatunut juuri silloin kun niihin peileihin ei katsota.. eikä sitä enää näe sen kaatumisen jälkeen peileistä..

Jotka eivät tätä ymmärrä eivät ole autoa koskaan itse ajaneet. Toivottavasti eivät aja ainakaan..

Ja mitä kuski tuumaa kun taakse jäänyt ihminen on kadonnut? Ajatteleeko kuski että haihtunut savuna ilmaan sekunnissa? Paennut ojaan, kadonnut yks`kaks.

Vierailija kirjoitti:

Mihin siinä oikeastaan kuolee, jos raahautuu auton perässä? Anteeksi tyhmä kysymykseni, mutta toivon että kuolema tulee kuitenkin nopeasti?

Nyt luinkin, että nainen on teholla. Toivottavasti kuitenkin tajuttomuus tuli eikä joutunut pitkään kärsimään, kun tuo tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas outoa kirjoitti:

Autossa on sivupeilit ja taustapeili ettei katso peileihin 2 kilometrin matkalla kertaakaan . Onko kyse tahallisesta ilkeydestä kuitenkin ??? Myös kuljettajan viereisessä sivussa on taustapeili mistä näkee sivun taakse päin . Autoilijat kyllä yleensä katsoo tausta ja sivupeiliin jo liikkeelle lähtiessä ja ajaessa .

Täällä nyt ihmiset ei tajua sitä, että kuski ei katso peilejä juuri sillä hemmetin sekunnilla kun auto lähtee liikkeelle. Koska yksinkertainen tosiasia on, että silloin kuuluu katsoa eteenpäin ja/tai sivuille. Niitä peilejä katsotaan ennen liikkeellelähtöä ja sen jälkeen. Ja se ihminen on kaatunut juuri silloin kun niihin peileihin ei katsota.. eikä sitä enää näe sen kaatumisen jälkeen peileistä..

Jotka eivät tätä ymmärrä eivät ole autoa koskaan itse ajaneet. Toivottavasti eivät aja ainakaan..

Ja mitä kuski tuumaa kun taakse jäänyt ihminen on kadonnut? Ajatteleeko kuski että haihtunut savuna ilmaan sekunnissa? Paennut ojaan, kadonnut yks`kaks.

Se on tätä samaa ihmistyyppiä, joka sammuttaa valot kun itse lähtee huoneesta. Minäminä -ihmiset.

Järkyttävä tapaus. Itkettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelliseen vielä, ja lähtiessä tai peruuttaessa autoilijat voivat tarkistaa ettei mitään ole takana /sivulla. Osa ei katso taakse Tampereella kun peruuttaa pitkää matkaa, kaupan ja kauppakeskuksen piha.

Ymmärrätkö, että osalla on autossaan peruutuskamera josta näkee reaaliaikaisesti mitä takana tapahtuu.

Peruutuskamerasta näkyy vain silloin kun peruutetaan. Johan sen nimikin sanoo.

Poliisin pitäisi määrätä pakollinen ajotaitokoe, jos haluaa pitää ajokorttinsa. Inssiajo kaikille 70-, 75- ja 80-vuotiaana. Ja iäkkäät vanhukset 80-vuotiaasta ylöspäin inssiajoon joka vuosi.

Kannattaa myös mennä matkustajaksi omien vanhempien ja appivanhempien autoon ja tarkkailla ikääntyvän ajokykyä. Ikääntyessä aistit, havaintokyky ja reaktionopeus heikkenevät. Iäkkäillä kuljettajilla on vaikeuksia risteysajossa, kevyen liikenteen havaitsemisessa ja pimeällä ajettaessa.

Ei väistetä suojatiellä jalankulkijoita ja pyöräilijöitä. Ajetaan kärkikolmion takaa pihasta ja sivutieltä hiljentämättä tai pysähtymättä etuajo-oikeutetulle tielle ja röyhkeästi eteen. Peltikolareita sattuu kauppojen, terveyskeskuksen ja apteekin pihassa.

Omaisilla pitäisi olla pakollinen ja lakisääteinen ilmoitusvastuu lääkärille ja poliisille aina, kun huomaa vanhuksen ajokyvyn heikentyneen. Ajo-oikeus ei saa olla saavutettu etu, josta ihmisen pitää saada nauttia ilman vastuuta ja velvollisuuksia, vaikka kuljettaja on vaaraksi itselleen ja muille!

Vierailija kirjoitti:

Tieliikenteessä on päivittäin muistisairaita, monisairaita, puolisokeita ja puolikuuroja, ajokyvyttömiä vanhuksia. Kuljettajilla on Alzheimerin tautia, Parkinsonin tautia, uniapneaa, kaihia, diabetesta ja sydän- ja verisuonisairauksia. Näiltä vaarallisilta kuljettajilta pitäisi saada ajo-oikeus äkkiä pois, auto myyntiin tai rattilukko autoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut nainen ratissa? Ne ei paljon peileihin katso kun ajelevat.

Kuin jotkut on tällaisia kusipäitä besserwissereitä?

Tiedoksi, autoa ajaessa tulee katsoa eteen eikä tiirailla peilejä.

Miten sinulla voi olla ajokortti?

Pelkästään tämän maan teillä autoilee päivittäin kymmeniätuhansia henkilöitä, joilla ei pitäisi olla mitään asiaa ratin taakse.

olen nähnyt kun naapurin koira on samassa tilanteessa, onneksi huomasi muutaman sadan metrin päässä tapahtuneen. Koira vahingoittui lievästi, koska vauhti oli pihasta lähtiessä hiljaisempi ja fleksin kolinasta älysi unohtaneensa , että sitoi koiran vetokoukkuun hetkeksi kiinni.

Lähtiessä koira makasi auton toisella puolen, joten unohti.

Hirveää katsoa sitä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ompas outoa kirjoitti:

Autossa on sivupeilit ja taustapeili ettei katso peileihin 2 kilometrin matkalla kertaakaan . Onko kyse tahallisesta ilkeydestä kuitenkin ??? Myös kuljettajan viereisessä sivussa on taustapeili mistä näkee sivun taakse päin . Autoilijat kyllä yleensä katsoo tausta ja sivupeiliin jo liikkeelle lähtiessä ja ajaessa .

Täällä nyt ihmiset ei tajua sitä, että kuski ei katso peilejä juuri sillä hemmetin sekunnilla kun auto lähtee liikkeelle. Koska yksinkertainen tosiasia on, että silloin kuuluu katsoa eteenpäin ja/tai sivuille. Niitä peilejä katsotaan ennen liikkeellelähtöä ja sen jälkeen. Ja se ihminen on kaatunut juuri silloin kun niihin peileihin ei katsota.. eikä sitä enää näe sen kaatumisen jälkeen peileistä..

Jotka eivät tätä ymmärrä eivät ole autoa koskaan itse ajaneet. Toivottavasti eivät aja ainakaan..

Ja mitä kuski tuumaa kun taakse jäänyt ihminen on kadonnut? Ajatteleeko kuski että haihtunut savuna ilmaan sekunnissa? Paennut ojaan, kadonnut yks`kaks.

Eipä siinä ajoon lähdössä mitään erikoista ajattele. Sekunnissa unohtuu jos on jutellut jonkun kanssa. Muuta liikennettä ja tietä edessä päin tulee katsottua, peruutuspeiliin ehkä vilkaistua. Mutta jos siinä vaiheessa sieltä ei näy mitään erikoista, jatkaa matkaa.

Vierailija kirjoitti:

Poliisin pitäisi määrätä pakollinen ajotaitokoe, jos haluaa pitää ajokorttinsa. Inssiajo kaikille 70-, 75- ja 80-vuotiaana. Ja iäkkäät vanhukset 80-vuotiaasta ylöspäin inssiajoon joka vuosi.

Kannattaa myös mennä matkustajaksi omien vanhempien ja appivanhempien autoon ja tarkkailla ikääntyvän ajokykyä. Ikääntyessä aistit, havaintokyky ja reaktionopeus heikkenevät. Iäkkäillä kuljettajilla on vaikeuksia risteysajossa, kevyen liikenteen havaitsemisessa ja pimeällä ajettaessa.

Ei väistetä suojatiellä jalankulkijoita ja pyöräilijöitä. Ajetaan kärkikolmion takaa pihasta ja sivutieltä hiljentämättä tai pysähtymättä etuajo-oikeutetulle tielle ja röyhkeästi eteen. Peltikolareita sattuu kauppojen, terveyskeskuksen ja apteekin pihassa.

Omaisilla pitäisi olla pakollinen ja lakisääteinen ilmoitusvastuu lääkärille ja poliisille aina, kun huomaa vanhuksen ajokyvyn heikentyneen. Ajo-oikeus ei saa olla saavutettu etu, josta ihmisen pitää saada nauttia ilman vastuuta ja velvollisuuksia, vaikka kuljettaja on vaaraksi itselleen ja muille!

Vierailija kirjoitti:

Tieliikenteessä on päivittäin muistisairaita, monisairaita, puolisokeita ja puolikuuroja, ajokyvyttömiä vanhuksia. Kuljettajilla on Alzheimerin tautia, Parkinsonin tautia, uniapneaa, kaihia, diabetesta ja sydän- ja verisuonisairauksia. Näiltä vaarallisilta kuljettajilta pitäisi saada ajo-oikeus äkkiä pois, auto myyntiin tai rattilukko autoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut nainen ratissa? Ne ei paljon peileihin katso kun ajelevat.

Kuin jotkut on tällaisia kusipäitä besserwissereitä?

Tiedoksi, autoa ajaessa tulee katsoa eteen eikä tiirailla peilejä.

Miten sinulla voi olla ajokortti?

Pelkästään tämän maan teillä autoilee päivittäin kymmeniätuhansia henkilöitä, joilla ei pitäisi olla mitään asiaa ratin taakse.

Ukilta oli kyllä painajaismaista saada kortti pois. Ase vietiin salaa poliisille, mutta autoilusta luopui vasta kun vähän rikottiin autoa, hinautettiin tutulle korjaajalle joka valehteli korjauksen maksavan n. 6 tuhatta.

Ajeli vastaantulevien kaistaa, kolaroi vuoden sisään kolme kertaa parkkipaikalla, ajoi punaisia päin, pää ei enää kääntynyt, toisesta silmästä meni näkö. Ja silti lääkärit ja poliisi oli haluttomia tai kykenemättömiä puuttumaan asiaan. Ei kestetty ajatusta että tappaa jonkun.

Oli siis pihi mies, myi auton ja antoi kortin pois.

Lääkärit ja poliisit ovat tehtävissään virkavastuussa. Lääkärillä ja poliisilla on velvollisuus selvittää vanhuksen ajokyky, kun omaiset tekevät ilmoituksen. Vanhus voidaan määrätä myös katsastusasemalle suorittamaan ajokoe.

Teittekö kantelun Aluehallintovirastoon? Jokainen voi ensiapuna piilottaa auton avaimet ja asentaa autoon rattilukon. Ei aja muori ja ukki ainakaan sillä autolla. Ajokortin pois ottaminen ja auton myyminen on tehokkain keino estää ajaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin pitäisi määrätä pakollinen ajotaitokoe, jos haluaa pitää ajokorttinsa. Inssiajo kaikille 70-, 75- ja 80-vuotiaana. Ja iäkkäät vanhukset 80-vuotiaasta ylöspäin inssiajoon joka vuosi.

Kannattaa myös mennä matkustajaksi omien vanhempien ja appivanhempien autoon ja tarkkailla ikääntyvän ajokykyä. Ikääntyessä aistit, havaintokyky ja reaktionopeus heikkenevät. Iäkkäillä kuljettajilla on vaikeuksia risteysajossa, kevyen liikenteen havaitsemisessa ja pimeällä ajettaessa.

Ei väistetä suojatiellä jalankulkijoita ja pyöräilijöitä. Ajetaan kärkikolmion takaa pihasta ja sivutieltä hiljentämättä tai pysähtymättä etuajo-oikeutetulle tielle ja röyhkeästi eteen. Peltikolareita sattuu kauppojen, terveyskeskuksen ja apteekin pihassa.

Omaisilla pitäisi olla pakollinen ja lakisääteinen ilmoitusvastuu lääkärille ja poliisille aina, kun huomaa vanhuksen ajokyvyn heikentyneen. Ajo-oikeus ei saa olla saavutettu etu, josta ihmisen pitää saada nauttia ilman vastuuta ja velvollisuuksia, vaikka kuljettaja on vaaraksi itselleen ja muille!

Vierailija kirjoitti:

Tieliikenteessä on päivittäin muistisairaita, monisairaita, puolisokeita ja puolikuuroja, ajokyvyttömiä vanhuksia. Kuljettajilla on Alzheimerin tautia, Parkinsonin tautia, uniapneaa, kaihia, diabetesta ja sydän- ja verisuonisairauksia. Näiltä vaarallisilta kuljettajilta pitäisi saada ajo-oikeus äkkiä pois, auto myyntiin tai rattilukko autoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut nainen ratissa? Ne ei paljon peileihin katso kun ajelevat.

Kuin jotkut on tällaisia kusipäitä besserwissereitä?

Tiedoksi, autoa ajaessa tulee katsoa eteen eikä tiirailla peilejä.

Miten sinulla voi olla ajokortti?

Pelkästään tämän maan teillä autoilee päivittäin kymmeniätuhansia henkilöitä, joilla ei pitäisi olla mitään asiaa ratin taakse.

Ukilta oli kyllä painajaismaista saada kortti pois. Ase vietiin salaa poliisille, mutta autoilusta luopui vasta kun vähän rikottiin autoa, hinautettiin tutulle korjaajalle joka valehteli korjauksen maksavan n. 6 tuhatta.

Ajeli vastaantulevien kaistaa, kolaroi vuoden sisään kolme kertaa parkkipaikalla, ajoi punaisia päin, pää ei enää kääntynyt, toisesta silmästä meni näkö. Ja silti lääkärit ja poliisi oli haluttomia tai kykenemättömiä puuttumaan asiaan. Ei kestetty ajatusta että tappaa jonkun.

Oli siis pihi mies, myi auton ja antoi kortin pois.

Nuorethan eivät vaarannakaan liikennettä?