Karmea onnettomuus Haapavedellä – koira ja sen ulkoiluttaja raahautuivat auton perässä kaksi kilometriä

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi mennä parkkitutkattomaan autoon istumaan ja kokeilla näkyykö peräkoukku tai sen välitön läheisyys peileistä tai taakse päätä kääntämällä vai ei, joten siitä on turha itkeä. 

Eddelleen talvisin näkee sitä kun lapset juoksevat ojasta/kinoksen takaa auton taakse, nappaavat peräkoukusta kiinni ja kyykyssä slaidaavat auton perässä. Ei sitä huomaa kuski.

Saatikka jos on joku isompi auto, pakettiauto esim.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi mennä parkkitutkattomaan autoon istumaan ja kokeilla näkyykö peräkoukku tai sen välitön läheisyys peileistä tai taakse päätä kääntämällä vai ei, joten siitä on turha itkeä. 

Eddelleen talvisin näkee sitä kun lapset juoksevat ojasta/kinoksen takaa auton taakse, nappaavat peräkoukusta kiinni ja kyykyssä slaidaavat auton perässä. Ei sitä huomaa kuski.

Tämä! Jos mies on yhtäkkiä vain mennyt kyykkyyn auton taakse irroittamaan koiran hihnaa koukusta, häntä ei todellakaan sieltä näe.

Ja jos paikalta lähtee vaikka suojainen polku/pikkutie niin kuski on voinut luulla että kaveri jo kerkesi menemään polulle.

Aivan uskomattomia nämä syyllistäjät jotka väittävät että kuski olisi tahallaan tämän tehnyt ystävälleen..

Kysykääpä miehet vaimoiltanne, että mitä rojua oli meidän hääauton vetokoukussa?

Jos tietää niin ostakaa sille ihan mitä se haluaa. Ei nimittäin tiedä - testasin itse äsken.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti järkyttävää nähdä koiran kuolevan vierellä tuossa tilanteessa ja mitään ei pysty tekemään!

Sympatiaa saa tuntea.. mutta joku järjenjuoksu pitäisi silti säilyttää..

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku on niin laiska että sitoo koiransa vyötäröön kiinni? Vai olisko samalla somettanut puhelimella ja räpsinyt kuvia instagrammiin.

En tiedä tästä tapauksesta sanoa, mutta silloin kun itse olin juuri ollut rannekanavaleikkauksessa, niin ulkoilutin koiraa juuri noin. Kun on kämmenpohjassa tuuman mittainen haava ja rivi tikkejä, kunnon sideharsotumppu suojana, niin varmempi köyttää koira kroppaan kiinni.

Koiran vika. Mitäs meni sitomaan hihnansa kiinni koukkuun.

Missä on väitetty, että olisi tehnyt tahallaan? Jos kuski ei huomaa sellaista, mikä normaalin ajokyvyn omaavan pitäisi pystyä huomaamaan, niin silloin ei pitäisi ajaa autoa. Kahden kilometrin ajo todistaa, että ajajan havaintokyky on puutteellinen.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi ajaa autolla huomaamatta, että perässä laahautuu ihminen ja koira? Eikö se vaikuta mitenkään ajotuntumaan? Eikö peruutuspeilissäkään näkynyt mitään?

Jos autoilla voi hinata perävaunua lasteineen niin ei yksi ihmisen paino tunnu missään. Ja peileistä ei näe mitään juuri siihen auton taakse välittömään läheisyyteen, jos on raahautunut siinä.

Sitä vaan miettii että teoriassa on mahdollista että tämä tyyppi olisi lähtenyt motarille ajamaan. Olisi voinut ajaa vaikka kuinka pitkän matkan ja tulla vasta poliisien pysäyttämäksi. Koska ei ihmiset välitä eikä tajua muiden autojen vilkutteluista, ja vaikka tajuaisikin, niin miettii että tarkistan valot seuraavan kerran kun pysähdyn tai jotain.

Monta kertaa olen lukenut siitä että koira on "hetkeksi" kiinnitetty auton vetokoukkuun

matkalle lähtiessä ja unohdettu siihen.

Seuraavalla pysähdyspaikalla on sitten selvinnyt mitä koirasta on jäljellä hihnan päässä.

Ei saisi nauraa vakavalle asialle (enkä naurakaan), mutta onhan tämä kuin suoraan jostain Leslie Nielsenin elokuvasta. "Hei me ajetaan autoa 2"

Vierailija kirjoitti:

Missä on väitetty, että olisi tehnyt tahallaan? Jos kuski ei huomaa sellaista, mikä normaalin ajokyvyn omaavan pitäisi pystyä huomaamaan, niin silloin ei pitäisi ajaa autoa. Kahden kilometrin ajo todistaa, että ajajan havaintokyky on puutteellinen.

Kuule kun sulle on jo sanottu että auton takaosaan ei näe peileistä! Ja jos on ollut vaikka pakettiauto tai maasturi niin näkee vielä huonommin!

Joten mistä kuskin olis pitänyt tämä huomata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi mennä parkkitutkattomaan autoon istumaan ja kokeilla näkyykö peräkoukku tai sen välitön läheisyys peileistä tai taakse päätä kääntämällä vai ei, joten siitä on turha itkeä. 

Eddelleen talvisin näkee sitä kun lapset juoksevat ojasta/kinoksen takaa auton taakse, nappaavat peräkoukusta kiinni ja kyykyssä slaidaavat auton perässä. Ei sitä huomaa kuski.

Saatikka jos on joku isompi auto, pakettiauto esim.

Kokemuksesta voin sanoa että tavallisesta henkilöauton kuomuttomasta peräkärrystäkään ei näy peileistä paskaakaan.....aisa 1m+2,5 kärry...siinä on jo aika pitkästä flexistä puolikas...

koiran taluttaja on taatusti rynnännyt kiiresti just koukun lähelle kun on huomannut että piski on tehnyt kalastajansolmun vetokoukkuun   eikä oo ehtinyt avaamaan solmua..aivan pakko olla soratie ja hyvin pieni nopeus että tuosta voi mitenkään selvitä hengissä...

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voida julkisuuteen kertoa, miten heille kävi, kaikki ovat huolissaan, vaikka eivät edes tuntisi heitä!

Potilassalaisuuden vuoksi. Koiranulkoiluttaja ei luultavasti kykene kommunikoimaan edes oman perheensä kanssa. Jättäkööt media hänet rauhaan.

Tää juttu kyllä järkytti, siis onko edes elossa? Poliisin pitäisi kommentoida edes jotain jos tällaista tietoa laitetaan julkisuuteen, ihmiset on järkyttyneitä ja huolissaan

Vierailija kirjoitti:

Koiran vika. Mitäs meni sitomaan hihnansa kiinni koukkuun.

Ulkoiluttajan vika.

Olisi koputtanut kuuluvasti vaikka takakontin kannelle ennen kuin kumartui.

Mä oon aina ollu sitä mieltä, että flexi on aivan turha ja liian vaarallinen kapine ja hyvin usein myös täysin väärin käytetty. Tämä tapaus vain entisestään vahvistaa mielipidettäni kyseisen kuljettimen tarpeettomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Missä on väitetty, että olisi tehnyt tahallaan? Jos kuski ei huomaa sellaista, mikä normaalin ajokyvyn omaavan pitäisi pystyä huomaamaan, niin silloin ei pitäisi ajaa autoa. Kahden kilometrin ajo todistaa, että ajajan havaintokyky on puutteellinen.

Minä omistan normaalin ajokyvyn.

Silti sattui niin että peruutin pyörän päälle.

Menin autoon, laitoin lämmityksen, tsekkasin valot, katsoin että on bensaa.

Tällä välin poikani oli tullut pyörällä kotiin, ja ilmeisesti luullut että minäkin olen juuri tullut kun kiireessä jätti pyörän autoni taakse (juoksi vessaan)

Sitten itse lähdin liikkeelle ja kuului vain kauhea ääni kun ajoin pyörän päältä, pelästyin ihan sikana, mutta pyörää ei yhtään nähnyt peileistä enkä minä ollut huomannut että poika sen siihen jätti kun keskityin auton toimintoihin.

Ehkä noihin flexeihin pitäisi saada "kuolleenmiehenkytkin".

Vierailija kirjoitti:

Mä oon aina ollu sitä mieltä, että flexi on aivan turha ja liian vaarallinen kapine ja hyvin usein myös täysin väärin käytetty. Tämä tapaus vain entisestään vahvistaa mielipidettäni kyseisen kuljettimen tarpeettomuudesta.

Kyllä. Näihin ajavat mm. pyöräilijät kun flexi on poikittain viritetty pyörätielle. 

Tätä ketjua lukiessa huomaa kyllä että joillakin ei ole minkäänlaista päättelykykyä. 

Ihmetellään, että miten ei huomattu että ihminen kaatuu takana kun lähdetään autolla liikkeelle. Autolla ei katsota peruutuspeilejä silloin kun lähdetään liikkeelle, tämän nyt tietää ainakin jokainen joka joskus ajaa.

Jos ei kuule huutoa niin sen voi selittää hiekkatie ja kuskin todennäköisesti korkea ikä.

Ihmetellään miksei raahautuvaa ihmistä näe peileistä. No ei sinne auton taakse peileistä näy. 

Ihmetellään, miten fleksi kestää. No ne suunnitellaan kestäviksi. Mitä köydeltä vaaditaan jos 50 kiloinen koira vetää yhteen suuntaan ja ihminen toiseen suuntaan? Kai nyt valmistaja haluaa tehdä niistä kestäviä muutenkin.

Ihan kaupasta ostettu perusnarukin kestää helposti kymmeninen kilojen painon.