Karmea onnettomuus Haapavedellä – koira ja sen ulkoiluttaja raahautuivat auton perässä kaksi kilometriä

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut nainen ratissa? Ne ei paljon peileihin katso kun ajelevat.

Peilistäkö näkee peräkoukun?

Menehön itse testaamaan. Makaa auton takana peräkoukun alla ja pyydä kuskia katsomaan peilistä näkyykö sinua.

Onnettomuuksia nyt vaan sattuu, ei tarvitse aina etsiä syyllisiä. Liikenteessä näkee kyllä törppöjä miltä onnistuisi jyrätä vaikka kuinka moni, jos muut eivät olisi valppaampia. Toiset eivät edes älyä mokanneensa. Hyvä että tässä henget säästyivät.

Ehkä kenenkään ei kannata sitoa itseään kiinni naruun, kun ei ole benjihypystä kyse. Koukkupuukko voisi olla tarpeen jos koira on itseen pakko kytkeä. Kyllä ne koirat osaa kulkea vierellä ilman hihnaakin, jos ei osaa niin opettakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjuntit vauhdissa.. tuskin oli selvinpäin.

Ei epäillä rikosta eli eiköhän ihan selvinpäin ollut

En vaan pysty keksimään miten tuommoinen voisi tapahtua ilman, että lakia olisi rikottu. Pitäähän sun katsoa liikkeelle lähtiessä ettei ne ihmiset joille olet juuri puhunut jää alle.. tai tässä tapauksessa kiinni autoon.

Maalla asuu paljon vanhuksia joiden on pakko sitä autoa pitää että saavat asiansa hoidettua. Näkö ja kuulo ei ole enää lähelläkään normaalia mutta ajavat kuitenkin jos ei joku tule ja vie autoa pois. Humalassakin moni ajaa, vaikkei saisi. Näin maalla asuvana olen monenlaista kuskia nähnyt.

Kukaan ei pakota asumaan siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut nainen ratissa? Ne ei paljon peileihin katso kun ajelevat.

Peilistäkö näkee peräkoukun?

Menehön itse testaamaan. Makaa auton takana peräkoukun alla ja pyydä kuskia katsomaan peilistä näkyykö sinua.

Kai se nyt näkee peilistä kun siltä ihmiseltä lähtee jalat alta. En koskaan lähtisi pihasta jossa liikkuu ihmisiä vain kaahaamaan ilman, että katsoo peiliin mitä siellä tapahtuu. Uskomattoman vastuutonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut nainen ratissa? Ne ei paljon peileihin katso kun ajelevat.

Peilistäkö näkee peräkoukun?

Menehön itse testaamaan. Makaa auton takana peräkoukun alla ja pyydä kuskia katsomaan peilistä näkyykö sinua.

Tämä!

Ei peruutuspeileistä voi mitenkään nähdä mitä auton takana peräkoukun kohdilla tapahtuu.

Eikö ole muita ollut liikenteessä, olisivat töötänneet. Tai jalankulkijoita tai pyöräilijöitä. Toivottavasti oli paksut vaatteet päällä.

Miksi joku on niin laiska että sitoo koiransa vyötäröön kiinni? Vai olisko samalla somettanut puhelimella ja räpsinyt kuvia instagrammiin.

Vierailija kirjoitti:

Tää tapaus kuullostaa niin hämmentävältä että oikeasti ei voi käsittää miten tällainen tapahtui. 

Luetun ymmärtämisen petraaminen voisi auttaa ymmärtämään. Eihän tuossa ole mitään epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut nainen ratissa? Ne ei paljon peileihin katso kun ajelevat.

Peilistäkö näkee peräkoukun?

Menehön itse testaamaan. Makaa auton takana peräkoukun alla ja pyydä kuskia katsomaan peilistä näkyykö sinua.

Kai se nyt näkee peilistä kun siltä ihmiseltä lähtee jalat alta. En koskaan lähtisi pihasta jossa liikkuu ihmisiä vain kaahaamaan ilman, että katsoo peiliin mitä siellä tapahtuu. Uskomattoman vastuutonta.

No jos ei ihan just sillä sekunnilla katsonut peiliin, vaan eteenpäin. Ja missään ei kyllä lukenut että lähti kaahaamaan.

Jos minä lähden autolla ni sanon heipat ja katson eteenpäin kun käynnistän auton. Tuo kaatuminen käy sekunneissa.

Vierailija kirjoitti:

No en ihmettele, appiukko oli kyllä oikea maanteiden kauhu ennen kuin poliisin voimin saatiin häneltä kortti pois. Ei olisi kyllä huomannut vaikka olisi raahannut perässään vaikka mitä.

Miksi täällä vähätellään naisia? Miesten oletetaan näkevän peräkoukku mutta naisten ei oleteta näkevän yhtään mitään. xD

Jos on 8 metriä pitkä flexi, niin kyllä sen päässä raahautuvat ihminen jostain peilistä näkyy. Jos ihan fysiikkaa ajattelee niin todennäköisesti hihnan kiristyessä koira kevyempänä on vetäytynyt heti auton perään kiinni ja ihminen painavampana raahautunut siellä kauempana perässä.

Mielenkiintoista että tämä tapaus välttää rikosvastuun, kun toisen ääripään esimerkkinä auton alle sännänneen lapsen päälle ajanutta syytetään samaan aikaan vaikka mistä vaikka taatusti oli vahinko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut nainen ratissa? Ne ei paljon peileihin katso kun ajelevat.

Peilistäkö näkee peräkoukun?

Menehön itse testaamaan. Makaa auton takana peräkoukun alla ja pyydä kuskia katsomaan peilistä näkyykö sinua.

Miksi täällä vähätellään naisia? Miesten oletetaan näkevän peräkoukku mutta naisten ei oleteta näkevän yhtään mitään. xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut nainen ratissa? Ne ei paljon peileihin katso kun ajelevat.

Peilistäkö näkee peräkoukun?

Menehön itse testaamaan. Makaa auton takana peräkoukun alla ja pyydä kuskia katsomaan peilistä näkyykö sinua.

Tämä!

Ei peruutuspeileistä voi mitenkään nähdä mitä auton takana peräkoukun kohdilla tapahtuu.

Sen kyllä näkee, kun äskeinen juttukaveri koirineen on yhtäkkiä hävinnyt ja jokin nykäisy tuntuu lähtiessä. Tämä on näitä kuskeja, joilta pitäisi ottaa kortti pois heti.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole muita ollut liikenteessä, olisivat töötänneet. Tai jalankulkijoita tai pyöräilijöitä. Toivottavasti oli paksut vaatteet päällä.

Täällä syrjäkylillä voi ajaa kilometritolkulla näkemättä ristinsielua. Tai tosiaan pysähtymättä liikennevaloihin kun niitä ei ole kunnan alueella ainoitakaan :D

Ihan järkyttävä onnettomuus! Onko tietoa, minkä ikäinen kuljettaja ajoi autoa ja oliko kuljettaja ajokykyinen?

Tien päällä näkee kaikenlaista. On kaahareita, ylinopeutta ajavia ja ajokyvyttömiä kuljettajia. Osa kuljettajista painaa kaasua, kun jalankulkija tai polkupyöräilijä lähestyy suojatietä. Pelottaa etenkuin lasten ja nuorten puolesta koulumatkoilla ja suojatietä ylittäessä.

"Onni on, ettei kukaan menehtynyt." sanotaan uutisessa.

Vierailija kirjoitti:

Pyhäjokiseutu 23.9.-21:

Haapavedellä puhuttaa onnettomuus, joka nostattaa kyläläisissä myötätunnon ja empatian tunteet pintaan. He haluavat siitä kertoa, jotta vastaavilta tapauksilta vältyttäisiin tulevaisuudessa.

– Uskomatonta, että tällaista voi sattua. Ihan kamala kokemus kaikille osapuolille. Eihän tämmöinen ole kenenkään syy. Näin vain voi käydä. Toivottavasti jokaisella osallisella on kaikki hyvin, kyläläiset miettivät.

Pyhäjokiseudun saamien tietojen mukaan paikallinen henkilö oli ollut normaalisti ulkoilemassa koiransa kanssa. Tiellä hän oli kohdannut autoilevat tuttavansa, joiden kanssa oli pysähdytty vaihtamaan kuulumisia.

Juttelun aikana fleksinaruun kiinnitetty koira oli pyöriskellyt auton ympärillä. Fleksin toinen pää oli ollut kiinni koiran omistajan vyötäröllä, ilmeisesti vartalon ympäri vyöhön kiinnitettynä.

Kuulumisten vaihdon jälkeen autolla liikkeellä olleet tutut olivat jatkaneet matkaansa, käynnistäneet autonsa, kiihdyttäneet auton vauhtiin ja ajaneet normaalisti kotiinsa. Koko matkan koiranulkoiluttaja oli roikkunut kiinni fleksissä ja ollut naruvedossa autoon. Asia huomattiin vasta sitten kun autoilijat pääsivät kotipihalleen ja pysähtyivät.

Matka, jonka henkilö ja koira ovat venyneet auton perässä kiinni, on parisen kilometriä, joidenkin paikallisten asukkaiden arvioiden mukaan ehkä pitemmästikin.

– Yksinkertaisesti siinä on käynyt niin, että koira on auton ympärillä pyöriessään mennyt edestakaisin niin, että naru on jäänyt kiinni auton vetokoukkuun tai naru on jäänyt kulkemaan auton ja vetokoukun välistä. Kun auto on lähtenyt liikkeelle, naru, jonka toisessa päässä oli koira ja toisessa sen ulkoiluttaja, olivat roikkuneet perässä, eikä asiaa huomattu, eikä varmaan avunhuudotkaan ole auton sisälle kuuluneet, kyläläiset kertaavat asioiden kulkua.

Onni on, ettei kukaan menehtynyt.

Jokilaaksojen poliisi on tutkinut asian. Paikalla on käynyt poliisi, joka varmistaa, että kyläläisten kertomanmukainen onnettomuus on Haapavedellä sattunut lähipäivien aikana.

– Asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, joten poliisi ei jatka asian tutkimista, viranomaiset varmistavat lehdelle torstaina.

Poliisi ei myöskään anna julkisuuteen tietoja koiranomistajan terveyteen liittyvistä tämän hetken kuulumisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut nainen ratissa? Ne ei paljon peileihin katso kun ajelevat.

Peilistäkö näkee peräkoukun?

Menehön itse testaamaan. Makaa auton takana peräkoukun alla ja pyydä kuskia katsomaan peilistä näkyykö sinua.

Tämä!

Ei peruutuspeileistä voi mitenkään nähdä mitä auton takana peräkoukun kohdilla tapahtuu.

Kannattaa jättää autoilu muille jos tämä perusasia on liian hankalaa. Tietenkin kevytliikenne on otettava huomioon varsinkin kun tiedetään sellaista olevan ympärillä. Lapset ja eläimet voivat liikkua miten sattuu ja tämä on otettava huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku on niin laiska että sitoo koiransa vyötäröön kiinni? Vai olisko samalla somettanut puhelimella ja räpsinyt kuvia instagrammiin.

Esim koirajuoksua eli canicrossia harrastava. Tosin siinä ei yleensä käytetä flexiä, mutta ehkäpä hän käytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut nainen ratissa? Ne ei paljon peileihin katso kun ajelevat.

Peilistäkö näkee peräkoukun?

Menehön itse testaamaan. Makaa auton takana peräkoukun alla ja pyydä kuskia katsomaan peilistä näkyykö sinua.

Tämä!

Ei peruutuspeileistä voi mitenkään nähdä mitä auton takana peräkoukun kohdilla tapahtuu.

Sen kyllä näkee, kun äskeinen juttukaveri koirineen on yhtäkkiä hävinnyt ja jokin nykäisy tuntuu lähtiessä. Tämä on näitä kuskeja, joilta pitäisi ottaa kortti pois heti.

Eli kuski on nähnyt peilistä ja tuntenut nykäyksen mutta ei vaan ole pysähtynyt?

Vierailija kirjoitti:

Olisko ollut nainen ratissa? Ne ei paljon peileihin katso kun ajelevat.

Kuin jotkut on tällaisia kusipäitä besserwissereitä?

Tiedoksi, autoa ajaessa tulee katsoa eteen eikä tiirailla peilejä.