uskomatonta.. sossujen mielivalta ja huostaanotto

Mut otettiin huostaan n.5v sitten vanhemmiltani. Ei kyllä mitään tukitoimia ollut tarjolla lukuunottamatta kolmea keskustelukäyntiä.

Malttia nyt siskot! Täällä on taas pataljoona itänaapurin trolliarmeijaa viettämässä iltaa. Niille emme antaudu, niihin emme usko! Ruskille parrua suuhun ja yhdensuuntainen junalippu sinne "parempaan valtioon".

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 19:09"]

Joo, mutta on myös niin, että huostaanotoista maksetaan kunnille suuria summia valtion tukirahaa, kun taas ennakoivista toimista ei. Tämän vuoksi, vaikka huostaanotto on sairaan kallista, lapsia otetaan joissain kunnissa huostaan kepein perustein (epäpätevät/kierot sossun tädit). Se on kunnan lompakolle halvempi vaihtoehto. Varsinkin teinejä. Eikä sukulaisiin sijoitus toteudu läheskään niin hyvin kuin voisi kuvitella.

Sossuista ei myöskään ole mitään rekisteriä (kuten terveydenhuoltohenkilöstöstä), johon voisi kirjata virheitä, ja joka voisi vähän auttaa mahdolliseen mielivaltaan.

Kommentteja sossut?

[/quote]

Mitään niin suuria summia valtio ei takuulla maksa, että sille huostaanottokulut katettaisiin. Se kertakorvaus tulee vain kerran huostaanottoa kohti. Ei enää jatkossa. Miksi kunnat eivät pura huostaanottoja mahdollisimman paljon, jos rahaa ajateltaisiin. Sukulaisiin sijoittaminen ei toteudu siksi, että suvuista ei löydy halukkaita sijaisvanhempia. Miksikähän.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:50"]

Tänään tuli radion uutisissa näistä huostaanotoista.. Lapsia on otettu huostaan vaikka lapsi olisi tarvinnut psykiatrista hoitoa tai muuta apua,ei huostaanottoa.

En muista kuinka moni sossun työntekijöistä on epäpäteviä jne..

[/quote]

"Kerronpa tässä nyt jotain mitä en oikeastaan ees muista mut sanonpa nyt silti vaikuttaakseni tosi fiksulta"

[/quote]

No voi anteeksi ettei kiireessä jäänyt mieleen se määrä kuinka moni on epäpäteviä...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288765392367.html'

Tossapa sinulle se uutinen niin voit siitä lukea.

[/quote]

Niin, eli tämä voi tarkoittaa sitä, että esim. sosionomi saa hoitaa sosiaalityöntekijän sijaistuksia "epäpätevänä" (kyse on enemmänki byrokratiasta, kuin todellisesta osaamisesta). Mutta uutisessahan ei kerrota, että nämä "epäpätevät" olisivat tehneet vääriä toimia.

[/quote]

Tuttavani oli koulutukseltaan merkonomi, ei omia lapsia ja vanhapiika. Hyvin kelpasi töihin arvioimaan toisten lastenhoitoa. Noilla epäpätevillä ei ole välttämättä yhtään minkäänlaista alan koulutusta.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 15:51"]

Suomi oikee hyvinvointivaltio. Täällä saa jokainen lapsen omaava pelätä, milloin sossut hakee lapsen ilman syytä kotoaan pois, varoittamatta.

[/quote] ei oo haettu, on haukoteltu, aivastettu, tehty kaurapuuroa kun piti tulla velli jne

Tulipa asiallinen kommentti sossulta. Ei ole turhia huolia nämä. Yliopistossa yleisessä keskustelussa pohdittuja teemoja sosiaalioikeuden alalla. t. se, jolle tuli foliohattuvastaus

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:14"]

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:08"]

Sossuämmät on pelkkiä valtaansa väärin käyttäviä kusipäitä. Pitäisi saada paljon enemmän julkisuuteen niitä vääryyksiä. 

[/quote]

Ai jaa? No tuosta meidän naapurista vietiin huumehöyryissä riehuvilta vanhemmilta lapset turvaan. Jättivät pienet lapset keskenään kotiin monta kertaa, ja poliisille soiteltiin useasti. Lapset aliravittuja ja äärimmäisen arkoja. Varmaan ihan turha huostaanotto tämäkin?

[/quote]

Ne kannabiksen käyttäjät!

Ottamatta kantaa onko tämä tai joku muu huostaanotto ollut tarpeellinen, niin mihin asiayhteyteen on tarpeellinen kommentti "isä haukottelee"? Miten se on edistänyt perheen asiaa, tai lasten? Missä asiayhteydessä se on ollut? Mikä on ollut kommentin tarkoitus, mitä sillä on saavutettu? Ketä kommentti palvelee? Opetetaanko tämä soskun työntekijäksi pyrkivälle koulussa, vai onko tämä nyt sitä epäpätevän aineksen aikaansaamaa?

64:lle:

Siksi ei pura, kun on tehotonta toimintaa ylipäätään ja aivan liikaa muutakin työtä. Siksi myöskään ei pura, kun jouduttaisiin järjestämään ties mitä tukitoimia tilalle, jotka maksavat paljon kunnalle.

Varmasti on suurin osa mielenterveyspotilaita ja muita kaheleita vanhempia pitämässä meteliä. Mutta kyllä näistä asioista keskustellaan ihan yliopistotasolla perusoikeuksien näkökulmasta esim. Sossujen ylimielisyys nimettömissäkin kommenteissa (ei myönnetä virheita tai parantamisen varaa toiminnassa saatika epäpätevää tai puolueellista toimintaa omassa toiminnassa) on yksi asia, mistä valitettavasti vedetään johtopäätöksiä.

Uskokoon ken haluaa. Tulee mieleen eräs vohkaaminen, mikä sitten yllättäen hiljeni...

64:lle vielä, ei tietenkään kata koko huostaanottoa, mutta tulee halvemmaksi kunnalle kaiken kaikkiaan, kuin aputoimet ennen huostaanottoa, jotka jatkuisivat kauan ja jotka sinänsä tietenkin ovat epävarmoja tehokeinoja lyhyellä tähtäimellä, mutta koko yhteiskunnan tasolla puhumattakaan yleensä yksilön tasolla olisivat imhimillisimmät sekä taloudellisimmat keinot.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 19:47"]

64:lle:

Siksi ei pura, kun on tehotonta toimintaa ylipäätään ja aivan liikaa muutakin työtä. Siksi myöskään ei pura, kun jouduttaisiin järjestämään ties mitä tukitoimia tilalle, jotka maksavat paljon kunnalle.

Varmasti on suurin osa mielenterveyspotilaita ja muita kaheleita vanhempia pitämässä meteliä. Mutta kyllä näistä asioista keskustellaan ihan yliopistotasolla perusoikeuksien näkökulmasta esim. Sossujen ylimielisyys nimettömissäkin kommenteissa (ei myönnetä virheita tai parantamisen varaa toiminnassa saatika epäpätevää tai puolueellista toimintaa omassa toiminnassa) on yksi asia, mistä valitettavasti vedetään johtopäätöksiä.

[/quote]

Ja kuitenkin tehoton toimi käy noin vaan kyttäämässä ihmisten ovien takana ja sieppaamassa lapset ilman syytä? Kyllä se huostassa oleminen monin verroin kalliimmaksi tulee kuin avohuollon avut.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 16:45"]

Ihanaa, teki sossu niin tai näin, nii aina teki väärinpäin. Olkaa te paskahousuvouhkaajat joskus hiljaa ja herätkää todellisuuteen. Olen itse Suomen sossulle henkeni velkaa. Vanhe mat tietty nillittk ja koitti kaikkea kehitelöä, ettei meitä siskon kaa oltais " riistetty" heiltä ja varmaan jos olis tämä Suomen paskamedia ollut sellaista kuin se nykyään on, nii varmana olisi pistäneet facebookkiin ja Iltalejteen menee juttu tästä muma rpäoikeudenmukaisuudesta. Näppärästi tosin unohtuu nisteiltä ja juopoilta kertoa siitä omasta jatkuvasta päihdekäytöstän. En tajua mitenkä te aikuiset ihmiset olette niin sinisilmäisiä?? Lähteenä iltasanomat ei muiten ehkä ole se kaikkei paras!

[/quote]

Tiedätkö mikä on Valvira?

Se kun oli sen Iltasanomien uutisen lähde.

[quote author="Vierailija" time="10.11.2014 klo 19:50"]

64:lle vielä, ei tietenkään kata koko huostaanottoa, mutta tulee halvemmaksi kunnalle kaiken kaikkiaan, kuin aputoimet ennen huostaanottoa, jotka jatkuisivat kauan ja jotka sinänsä tietenkin ovat epävarmoja tehokeinoja lyhyellä tähtäimellä, mutta koko yhteiskunnan tasolla puhumattakaan yleensä yksilön tasolla olisivat imhimillisimmät sekä taloudellisimmat keinot.

[/quote]

Eivät mitenkään voisi tulla kalliimmaksi kuin huostassa olo. Mieti nyt vähän itsekin mitä puhut.

Ennen huostaanottoa tehtävät aputoimet, joita aina perheelle tarjotaan, tulevat kyllä huomattavasti halvemmiksi kuin huostaanotto. Köyhillä kunnilla ei ole välttämättä varaa tehdä huostaanottoja ollenkaan ja lapset saavat selvitä miten kuten.

Maksakaa enemmän veroja, rahoilla voidaan parantaa laatua. Totuus on että sossun väki on keskimääräistä av mammaa koulutetumpi epäpätevänäkin.

Naiiveja ovat kyllä he, ketkä ajattelevat, että aina ja ikuisesti KAIKKI sosiaaliviranomaiset ovat hyviä ja haluavat kaikille pelkkää hyvää.. Valitettavasti julkisuuteenkin tulleista jutuista huomaa, kuinka mielivaltaisia he voivat olla.

Tuskin kuitenkaan kaikki julkisuuteen tulleet jutut on valetta!

tossahan oli joku puhe, et sossut oli sitä mieltä et kämppä oli liian pieni. Liekkö yksiö vai kaksio :O

ihme touhua nykyään! ennen vanhaan saatettiin asua pienessä mökissä 10 lasta+vanhemmat ja hyvin mahtui! mm. isoisäni.

Ei vaan aina voi ymmärtää. Tosi surullinen juttu kyllä..

Se nyt ainakin on valetta, että lapset huostaanotettaisiin ilman mitään syytä. Näyttämättä vanhemmille huostaanottoperusteita. Höpö höpö. Vanhempien täytyy allekirjoittaa huostaanottopäätös. Jollei kirjoita ja vastustaa, asia siirtyy eteenpäin hallinto-oikeuteen. Siellä sitten täytyy olla näkyvissä, että vanhemmat eivät ole allekirjoittaneet sopimusta. Ja siinä vaiheessa viimeistään selviäisi, että kappas eikö vanhemmille ole tätä lippulappusta edes näytetty.

Musta Suomessa on jonkinlainen huostavimma. Se näkyy täälläkin, kun yksi ja toinen on heti kannattamassa huostaanottoa. Minusta huostaanotto on äärimmäisen väkivaltainen toimenpide ja sitä pitää välttää kuin ruttoa viimeiseen asti. Sen sijaan avohuollon tukitoimia on käytettävä ja runsaasti. Ne tulee kokonaisuudessaan halvemmaksi ja ovat lapsen kannalta parempia. Lapsi haluaa lähes poikkeuksetta asua vanhempiensa kanssa. Tätä ihmissuhdetta tulee aina vaalia. Nyt tilanne on enemmänkin se, että ensin ookoillaan ja pihdattaan tukitoimia, ja sitten läväytetään huostaanotto, kun tilanne on mennyt pahaksi. Esimerkiksi siinä Oulun tapauksessa vanhemmilla lienee ollut jaksamisongelmaa, niin olisihan sinne voinut laittaa kodinhoitajan vaikka 16 h/vrk avuksi ja silti tulisi halvemmaksi kuin alkaa huostaanottamaan lapsia. Lisäksi lasten kannalta lopputulos olisi ollut parempi.

Lähipiirissäni on uupunut äiti, jonka mielenterveys on alkanut brakata. Mitään muuta vikaa ei ole kuin se, että mies tekee tosi pitkiä päiviä ja jaloissa on kaksi pientä lasta, joista toisella on synnynnäinen sairaus. Mitä hänelle tarjottiin tueksi? Kerran kahdessa viikossa käy joku perhetyöntekijä istumassa sohvalla tunnin tai kaksi, kun apua tarvisi hiukan konkreettisemmin ja enemmän. Ei heitä huostaanotto uhkaa, mutta saatu tuki uupumukseen on ala-arvoista. Varmaan sitten joo tulee tukea, kun äiti sekoaa ja lapset viedään kiireellä lastenkotiin.

Itse en ole koskaan saanut mitään tukea sossusta, pyytänyt tai meistä ei ole tehty edes lastensuojeluilmoitusta. En silti ole sokea tällä vouhotukselle. Ja se tässä eniten huolettaa, että tämä alkaa olla bisnestä ja kun kyse on rahasta, alkaa AINA moraali pettää. Miksiköhän kansainväliset ketjutkin on tunkemassa Suomen huostaanottomarkkinoille? Ihan hyväntekeäväisyyttään? Musta homma alkaa aina haista, kun on liikaa löysää rahaa saatavilla...