Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis miten joku EI ROKOTA lapsiaan???
11.08.2008 |
Eikä ne tollot käsitä, että heidän lapsiaan suojaa niiden laikkien muiden rokotussuoja laumasuojan muodossa, ei suinkaan mikään homeopaatin vesiliemi.
Tsiisus että ihmiset voivat olla tyhmiä, vaikka luulevat olevansa äärimmäisen fiksuja. Jos näitä fiksuja tulee lisää, siis yli 5 % huoltajista, niis sitten nähdään taas tappavia/vaurioittavia epidemioita kuten Englannissa ja Ruotsissa on jo nähty. Onko kivaa, kun sitten sattuu omalle kohdalle.
Kommentit (53)
olen kuullut että hän ei rokotuttaisi lapsiaan sen takia, että rokotteissa on esim. elohopeaa säilöntäaineena. Aivan älytön argumentti, elohopeaa on todella, todella pieni määrä. Luonnonkemiasta jotain tietävänä tiedän, että elohopeaa liikkuu luonnossa paljon ja sitä on monessa ravinnossa, esim. kalassa melko paljon. Silti kala on terveellistä ravintoa. Jos vauvoja ajatellaan, he saavat enemmän elohopeaa äidinmaidosta ja silti ehdottomasti kannattaa imettää, muut hyödyt ovat niin suuret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteiden apuaineille voi olla allerginen. Muutenkin rokottaminen kovin pienenä on vauvan elimistölle hirmuinen stressi, joka voi laukaista pahan ja pitkäaikaisen moniallergian, ehkä jopa koko loppuelämäksi.
Tätähän ei voi tietää etukäteen, mutta jos eka rokotuksesta seuraa allerginen reaktio, harkitsen hyvin tarkkaan seuraavien antamista. Rokotukset on mahdollista antaa myös viivästettynä eli ei heti ensimmäisen ikävuoden aikana. Tähän suuntaan onneksi ollaankin menossa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tukholmalaissairaanhoitajilla+ep%C3…
Me ollaan koko perhe rokotukset saatu. Ulkomaanreissuja ollaan tehty sen verran että ollaan myös otettu yhdistelmärokotteet hepatiittia vastaan.
Rokotukset on mahdollista antaa myös viivästettynä eli ei heti ensimmäisen ikävuoden aikana. Tähän suuntaan onneksi ollaankin menossa.
tämä viivästyttäminen voi olla kohtalokasta, jos ympärillä ei ole sitä 95% rokotuskattavuuden tuomaa laumasuojaa.
Isälläni esim. on tuhkarokon jälkitaudin eli aivokalvontulehduksen aiheuttama epilepsia. Repikää siitä.
Rokotukset on mahdollista antaa myös viivästettynä eli ei heti ensimmäisen ikävuoden aikana. Tähän suuntaan onneksi ollaankin menossa.
tämä viivästyttäminen voi olla kohtalokasta, jos ympärillä ei ole sitä 95% rokotuskattavuuden tuomaa laumasuojaa.
Ja olenkin sitä mieltä, että ellei ole oikeaa terveydellistä syytä myöhäistää rokotuksia, ne pitäisi ottaa ajallaan. Mutta poikkeukset (kuten pahat allergiat) pitää myöskin ottaa huomioon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uskaltaa jättää lapsen rokotuttamatta? aikamoisen riskin otatte. kuinka pystytte elämään itsenne kanssa koko loppuelämän jos lapselle sattuu jotain rokotuksen puutteesta.
vaikka meidänkin perheessä on otettu vain nämä yleisenn rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet eli ei ole otettu mitää maksullisia ns. ylimääräisiä rokotuksia.
Esim. sukulaisellani syynä on se, että rokotteista saattaa tulla haittavaikutuksia.
Idiootti kun on, ei tajua, että ko. sairauksien ja rokkojen sairastaminen saattaa hyvin suurella todennäköisyydellä olla paljon haitallisempaa.
Ja jos rokottamatta jättäminen yleistyy, alkavat nämä kivat pikku pöpöt kohta liikkua täällä meilläpäinkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rotavirus riehui samana vuonna kun hän syntyi, tietysti otimme sitäkin vastaan rokotteen. Ja kuinkas kävikään; naapurin lapsi sai taudin, joutui sairaalahoitoon viikoksi ja sama tapahtui myös ystäväperheemme lapsille. Vauvamme selvisi terveenä koko talven, kiitos tuon "turhan" rokotteen!!
edes kehtaatte neuvolassa kieltäytyä rokotuksesta. voi siinä hoitaja katsoa vähän pitkään kun tietää rokotuksen kuitenkin olevan lapselle parhaaksi. miksi äiti sitten toimii toisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyödyt. En usko että siinä oli rahasta kyse, siis että ei olisi ollut varaa rokottaa.
Ja todellakin rokotteilla on muitakin sivuvaikutuksia kuin yhden illan kuume. Ihmetyttää että ihmiset antaa rokottaa lapsensa niin pienenä. Antaisitko neuvolan tädin piikittää itseesi sen saman määrän rokotetta kuin vauvaasi laitetaan. Niin ja osa syy todellakin on myös se että elintaso ja hygieeni on parantunut ja silloin näiden tautien esiintyminen on vähentynyt näiden parannusten ansiosta.
Sehän tässä rokottamisessa mun mielestä on kamalaa että missään ei ole verrokki ryhmää eli niitä jota ei ole rokotettu. Uskon että rokotteista on todellakin muutakin haittaa kuin pienet kuumeilut, autismi on vain yksi vakavammasta "sivuvaikutuksesta"....
Samojen tutkijoiden toimesta, jotka aikoinaan kohun aiheuttivat.
hyödyt. En usko että siinä oli rahasta kyse, siis että ei olisi ollut varaa rokottaa.
Ja todellakin rokotteilla on muitakin sivuvaikutuksia kuin yhden illan kuume. Ihmetyttää että ihmiset antaa rokottaa lapsensa niin pienenä. Antaisitko neuvolan tädin piikittää itseesi sen saman määrän rokotetta kuin vauvaasi laitetaan. Niin ja osa syy todellakin on myös se että elintaso ja hygieeni on parantunut ja silloin näiden tautien esiintyminen on vähentynyt näiden parannusten ansiosta.
Sehän tässä rokottamisessa mun mielestä on kamalaa että missään ei ole verrokki ryhmää eli niitä jota ei ole rokotettu. Uskon että rokotteista on todellakin muutakin haittaa kuin pienet kuumeilut, autismi on vain yksi vakavammasta "sivuvaikutuksesta"....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käypä vaikka Afganistanissa tai Bangladeshissa. Autismi ei siellä tosiaan ole ongelmana, kun 5-vuotispäivänsä näkee reilusti alle puolet lapsista. Muut kun kuolevat mm. tarttuviin tauteihin (polio, tubi, tuhkarokko, rotaripuli...)
Joten ei paljoa hyödytä jos muut rokotuttavat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän esikoinen reagoi voimakkaasti rokotteisiin. Laitoksella 3vrk iässä annetun calmeten jälkeisestä yöstä lähtien hyppyytin kaiken aikaa hysteerisesti huutavaa lasta käsipuolessa pitkin käytäviä, kun hoitajat eivät sen vertaa viitsineet auttaa kun synnytyksen jälkeen kerta juuri ja juuri liikkumaan pääsin. Sama jatkui kotona seuraavat 5kk. 3kk (vai oliko se 2kk jo?) iässä annettiin eka kolmoisrokote (vanhaa mallia) josta muutaman tunnin jälkeen lapsi huusi sinipunaisena vaahto suusta pursuten monta tuntia, kipu-ja kuumelääkityksestä huolimatta. Seuraava piikki oli 1-2 kk päästä, jolloin th vain kysyi, että tuliko mitään oireita. Yleinen käsityshän on, että "pientä itkuisuutta" voi tulla, jos kuume nousee. Jäin tätä miettimään, mutta toinen piikki oli isketty jo kinttuun. Siitä seurasi sama kuvio, tosin tällä kertaa kesti kellonympäryksen, tauotta ja iholle nousi kauttaaltaan nokkosihottuma. huutoaikana vauva ei suostunut syömään pisaraakaan maitoa.
Tämän jälkeen EN USKALTANUT antaa pistää piikkiäkään ennenkuin asia olisi selvitetty. Th kyllä ehdotteli, että "kokeiltaisiinkos tätä poliota kun siitähän ei tiedä, tuleeko oireita vai ei..." No ei kokeiltu. Allergiatestit näyttivät negaa, mutta JOKA IKISESTÄ SEURAAVASTA ROKOTTEESTA tuli oireita. Voitte kuvitella, että vanhan ohjelman mukaiset noin 10 piikkiä olivat tuskan tie meille vanhemmillekin. Rokotusohjelma viivästyi, mutta päästiin tasoihin parivuotiaaksi mennessä. Saatiin KTL:stä infanrix-rokote (nykyään kaikille vauvoille annettava) joka oli ainoa, mistä ei tullut mitään oiretta.
NIIN ETTÄ VOI SITÄ IHAN TAVALLINEN PERHEKIN JOUTUA MIETTIMÄÄN TARKASTI, ROKOTTAAKO VAI EI!
Toinen lapsi sai calmeten vasta 5kk iässä, meni muuten ohjelman (uuden) mukaan, paitsi että vuoden vanhana oli keuhkokuumeessa ja se rokotus viivästyi pitkään.
Rotan otan tulevalle lapselle 100% varmasti. Se on meillä menty kahdesti läpi ja molemmilla kerroilla joku joutunut sairaalaan (eka kerralla mies, toisella esikoinen). varmaan taas ensi keväänä vuorossa, näyttää siltä että immuniteetti kestää yhden kevään yli sairastetun taudin jälkeen.
edellisen viestin tuttavapiirin lapset olivat saaneet tuberkuloosin?
mistä näitä tauteja sitten tulee jos lapset on rokotettu?
ja kysymys vielä että kuka antaisi neuvolantädin pistää suhteessa saman määrän samaa rokotetta itseensä kun antaa lapseensa pistää?
pääasiassa rokottamattomat lapset joilla on kontakteja maihin joissa tuberkuloosi on yleinen ja lapset joilla kontakti tuberkuloosia sairastavaan ihmiseen lähipiirissään. Suomessakin sitä on ajoittain epidemioina esim. alkoholistien keskuudessa.
Ja minä olen saanut kaikki neuvolan tädin pistämät rokotteet jotka olivat silloin rokotusohjelmassa kun olin pieni, ja nytkin menisin ilman muuta rokotuksen hakemaan, jos sitä suositeltaisiin minulle jostain syystä.
Jos joku rokotuttaa lapsensa, niin hän on joka tavalla ajattelematon ja typerä massan mukana menijä ja jos joku ei rokota niin siinäpä vasta viisas ihminen, joka ymmärtää imetyksen edut ja ajattelee ympäristöäänkin enemmän kuin muut... Hohhoijaa ja just joo.
On erilaisia ihmisiä. Jotkut luottavat terveydenhuoltohenkilöstöön. Haluavat kunnon puudutteet synnytykseen koska eihän niistä voi olla mitään haittaa vauvalle kun henkilökunta niitä antaa(esim. epiduraalin käyttö on kuitenkin lisännyt imukuppisynnytyksiä, näin totesi Erja Halmesmäki, Hus:in lääkäri). Eivät koskaan mietikään että rokottamista voisi kyseenalaistaa tai että vauvaa voisi hoitaa jotenkin muuten kun valtavirta tekee. Kantoliina kuulostaa epäilyttävälle ja kestovaippoja ei edes haluta kokeilla. Imetys koetaan liian sitovaksi ja ovathan ne korvikkeet yhtä hyviä eikä imettämättömyydestä sovi syyllistää
Toiset ovat tiedostavampia ja ottavat asioista selvää. Synnytys ei aina noudata toiveita mutta tavoitteena ainakin olisi synnytys missä ei käytetä kemikaaleja. Nämä haluavat myös käyttää kestovaippoja jotta ympäristö säästyisi vielä lapsillemmekin ja sitten tämä harkinta tai kriittisyys rokotteidenkin suhteen liittyy tähän että asioista otetaan selvää ja sen perusteella ratkaistaan miten itse tehdään. Perhepeti on kätevä ja imetys myös hyvä juttu, kantoliina monelle tuttu...
rokottamattomuus altistaa lapsen sairauksille, jotka voivat tappaa tai aiheuttaa vakavia vaurioita. se, että lapsi ei suomessa sairastu johtuu osoittain siitä, että muut on rokotettu, eikä tarttuvat taudit pääse epidemioiksi. jos tartuntoja ilmenee, niin kuten tuossa espooon tuhkarokkotapauksessa, (ks. toinen ketju), viranomaiset ottaa heti ohjat käsiin ja etsii lähes kaikki mahdolliset sairastuneet ja tuo ne kehittyneen terveydenhoidon piiriin.
täällä on ollut äitejä (tai isejä) jotka on oikeasti joutuneet pohtimaan rokotuksia allergioiden ja voimakkaiden oireiden takia (en yhtään tiedä noista allergiajutuista muuten). se on mun mielestä eri asia, kun tollainen imetys-kestovaippa-rokottamattomuus -yhdistelllmä, jolla ei ole mitään tekemistä tarttuvien tautien ehkäisyn kanssa, vaan se on elämäntapa, jossa liitettän yhteen jotain vauvamyönteisinä pidettyjä asioita.
Jos imetys väestötasolla suojaa diabetekseltä - mahtavaa! jos kestovaipat pelastaa maailman - mahtavaa! Näillä ei ole tkuitenkaan mitään tekemistä valveutuneisuuden kanssa, jota kannattaa harrastaa esimerkiksi lukemalla WHO:n sivuja:
"In 2002, WHO estimated that 1.4 million of deaths among children under 5 years were due to diseases that could have been prevented by routine vaccination. This represents 14% of global total mortality in children under 5 years of age"
(ja meillä sitten imetettiin ja käytettiin kestovaippoja)
sekä nielurisojen poiston jälkeen peitteiden irtoaminen, sappikivikohtaus, nämä tulevat siellä kärkipäässä synnytysten kanssa
Alue: Aihe vapaa
ja nämä mahdolliset sivuvaikutukset kyllä ovat terveydenhuoltohenkilöstönkin tiedossa. ovat kuitenkin niin harvinaisia, että hyötyyn nähden niillä ei väestötasolla ole merkitystä.