Lue keskustelun säännöt.
Saarikko kannattaa veroalea jo tämän vaalikauden aikana. Andersson tyrmää täysin.
23.09.2021 |
Hyvä vassarit. Eihän palkkaverotuksen kohtuullinen keventäminen voi lisätä valtion tulokertymää eihän.
Aivan päätöntä ja ideologista vastustamista jälleen kerran, kun ei ymmärretä talouden toiminnasta ja fundamenteista yhtään mitään.
Opiskelkaa vassarit edes perusteet kansantaloustieteestä. Nyt vastustatte puskurien kertymistä huonompia aikoja varten ja ihan vaan periaatteesta.
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
ni siis veroalea rikkaille vai esim. pienitulosille?
Jos puhutaan palkkaverotuksen alentamisesta, niin hyvin harvoin tarkoitetaan rikkaita ihmisiä. Tässä maassa ei palkkatyöllä pääse rikastumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassarit pitäisi jäävätä talouspoliittisesta päätöksenteosta.
"Eihän palkkaverotuksen kohtuullinen keventäminen voi lisätä valtion tulokertymää eihän."
Näitä on taloustieteessä tutkittu lukemattomia kertoja ja monilla eri verolaeilla. Ja äärimmäisen harvoin veron laskun aihauttama tulojen lasku on täysin kompensoitunut valtion talouteen jollain toisella tavalla.
Muutenhan verojen laskeminen olisi aina kannattavaa eikä muuta kannattaisi edes tehdä.
No et sinäkään talouden fundamenteista mitään ymmärrä. Verojen lasku ei mitenkään automaattisesti kompensoidu valtiolle muiden tulojen kasvuna. Verotus on hyvin monimutkainen kokonaisuus jossa tärkeintä on löytää se "sweet spot" jossa vero tuottaa riittävästi mutta ei aiheuta liikaa haittoja.
Hyvätuloiset laittaa lisäeurot sijoituksiin, ei siis palaudu kulutukseen. Veroale tulee kohdistaa pelkästään pieniin ja keskisuuriin palkkatuloihin. Esimerkiksi yli 50.000 euron vuosiansioihin ei enää tulisi alennusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No et sinäkään talouden fundamenteista mitään ymmärrä. Verojen lasku ei mitenkään automaattisesti kompensoidu valtiolle muiden tulojen kasvuna. Verotus on hyvin monimutkainen kokonaisuus jossa tärkeintä on löytää se "sweet spot" jossa vero tuottaa riittävästi mutta ei aiheuta liikaa haittoja.
Jos halutaan talouden kasvavan ja palveluiden sekä kestävästi tuotetun kulutuksen lisääntyvän, niin palkkaverotusta tulee kohtuullisesti laskea. Osa palautuu takaisin heti alv tulojen kasvuna, mutta suurempi osa työllisyyden ja yritysten tulosten kasvun kautta.
Palkkaverotuksen kiristäminen on väärä viesti joka aiheuttaa säästämisasteen kasvua, kulutuksen pienentymistä ja koko kansantalous näivettyy silloin.
Li vois keskittyä vauvan hoitoon ja jättää talouspolitiikan osaavampiin käsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka maksaa Kela gold palvelut, jos verotusta kevennetään. Menetänkö Canada goose takkini?
Myös esim. Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen johtaja arvosetelee Saarikon veronalennusehdotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eihän palkkaverotuksen kohtuullinen keventäminen voi lisätä valtion tulokertymää eihän."
Näitä on taloustieteessä tutkittu lukemattomia kertoja ja monilla eri verolaeilla. Ja äärimmäisen harvoin veron laskun aihauttama tulojen lasku on täysin kompensoitunut valtion talouteen jollain toisella tavalla.
Muutenhan verojen laskeminen olisi aina kannattavaa eikä muuta kannattaisi edes tehdä.
Da Pjotr hjuva
Hyvätuloiset kaikkoaa täältä, jos palkkaverotusta ei kevennetä. Jo nyt lähes 400 insinööriä hakeutuu vuosittain ulkomaille paremman palkan ja kevyemmän verotuksen houkuttelemina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset laittaa lisäeurot sijoituksiin, ei siis palaudu kulutukseen. Veroale tulee kohdistaa pelkästään pieniin ja keskisuuriin palkkatuloihin. Esimerkiksi yli 50.000 euron vuosiansioihin ei enää tulisi alennusta.
50000 euron vuosiansio on tosi vähän. Miten sellaisella kukaan pärjäisi?
ni siis veroalea rikkaille vai esim. pienitulosille?