Olisitko tekemisissä ihmisen kanssa, jonka suvussa tietäisit olevan rikollisia?

No ei kai se ihminen ole vastuussa sukunsa tekemisistä ja kuinka kauas taaksepäin sukupuussa pitäisi näiden mustien lampaiden etsinnässä mennä? Vähän sama kuin kysyisit, että seurustelisitko jonkun kanssa jonka suvussa on vakavasti mielisairas ihminen tai vaikkapa Vasemmistoliittolainen?

No en voisi olla itseni kanssa tekemisissä tuolla logiikalla. Olisin vähän hämmentynyt jos sukulaiset vaikuttaisivat suhtautumisessa minuun?

Etkö näe ihmisiä erillisinä yksilöinä?

No daah, omassakin suvussani on useita tuomittuja rikollisia, myös kaksoismurhaaja, tosin nyt jo edesmennyt. Itse en ole jäänyt kiinni vielä yhdestäkään rikoksesta, pyörällä punaisia päin ajamista lukuun ottamatta. Toki sukuun kuuluu myös useita virkamiehiä, mukaan lukien pari poliisia.

Eli juu, en lähtökohtaisesti haluaisi olla tuollaisten ihmisten kanssa tekemisissä, koska omatkin sukuni ovat epämiellyttäviä ja pidän heihin mahdollisimman vähän yhteyttä, varsinkin näihin kunnollisempiin kansalaisiin.

Määritäpä "sukulainen". Onko se murhaaja isoisän äidin setä vai oma eno, pientä merkitystä. Omassa suvussa on sarjamurhaaja, joka eli 1600-luvun alussa.

Jos ystäväni veli olisi murhaaja tai pedo, niin eihän se tarkoita että ystäväni olisi sitä. Mutta minua kiinnostaisi kyllä tietää mitä ystäväni ajattelee veljestään ja tämän teoista. Jos hyväksyy ne ja on yhä tiiviisti yhteydessä, niin en ehkä haluaisi olla ystävä enää.

Miksen voisi? Voisin jopa olla tekemisissä entisen rikollisenkin kanssa...riippuen toki rikoksen laadusta. Syynä ehkä se, että lapsena elin sellaisessa kodissa, jossa osa perheenjäsenistäni istui/ oli istunut tuomiota vankilassa.

Tämä on omituinen ja siksi kiinnostava kysymys. Ap:lla on niin erilainen näkemys ihmisistä ja maailmasta, että pitää kysyä, asutko jossain pienessä heimotyyppisessä maaseutukunnassa tms? Mietin miten muuten jollain olisi noin ikäänkuin kollektiivinen käsitys ihmisistä, että onko kulrättuurilla vaikutusta siihen. Kaupungeissahan on kai historiallisestikin eletty individuaalisemmin ja nykyajan kulttuuri on ollut vuosikymmenet hyvin yksilökeskeistä länsimaissa.

Riippuu ihan siitä, miten kyseinen ihmisen suhtautuu rikoksiin.

Vierailija kirjoitti:

No ei kai se ihminen ole vastuussa sukunsa tekemisistä ja kuinka kauas taaksepäin sukupuussa pitäisi näiden mustien lampaiden etsinnässä mennä? Vähän sama kuin kysyisit, että seurustelisitko jonkun kanssa jonka suvussa on vakavasti mielisairas ihminen tai vaikkapa Vasemmistoliittolainen?

No voisihan esim. mahdollinen seurustelukumppani ajatella tuollaisen perusteella, että ei esimerkiksi haluaisi seurustella ja hankkia lapsia sellaisen ihmisen kanssa, kenen suvussa rikollisia/mielenterveysongelmaisia. Rikollisuus ja mielenterveysongelmat monesti kulkevat käsi kädessä ja mielenterveysongelmat kun voi olla periytyvää sorttia. Siinä olisi tsäänssi, että omasta jälkeläisestä tulisi sitten vaikka se murhaaja.

On rikoksia ja rikoksia. Seksuaali-ja väkivaltarikollisia jos on kovinkin monta lähisuvussa niin tuskin haluaisin olla tekemisissä. Sitten taas jotkut talousrikokset nyt ei meinaa mitään.

En tietääkseni ole vastuussa siitä mitä toiset tekevät .. Joten aika kummallista jos joku ei halua olla kanssani tekemisissä, koska suvussa on rikollisia. 

Tosin ymmärrän sen sillä tapaa jos toinen pelkää, että mulle on geeneissä tullut rikollisgeenejä. :D Tosin aika kaukaa haettua. En ole juoppokaan, vaikka suvusta suurin osa on.

En voinut jatkaa ystävyyttä, kun selvisi isänsä pedoilu, ja pahinta siinä oli, että nämä sukulaiset ja tuttavat puolustivat tätä miestä. 

Vierailija kirjoitti:

En tietääkseni ole vastuussa siitä mitä toiset tekevät .. Joten aika kummallista jos joku ei halua olla kanssani tekemisissä, koska suvussa on rikollisia. 

Tosin ymmärrän sen sillä tapaa jos toinen pelkää, että mulle on geeneissä tullut rikollisgeenejä. :D Tosin aika kaukaa haettua. En ole juoppokaan, vaikka suvusta suurin osa on.

No tätä just hainkin, että ajatteleeko ihmiset niin että jos on rikollisia suvussa niin silloin tällä normaalillakin ihmisellä olisi geeneissä se rikollisuus. ap

Ap, pitäisitkö itseäsi huonompana ihmisenä jos joku sukulaisesi saisi nyt rikostuomion?

Koen asian niin, että ei kukaan muu ole syypää rikoksiin kuin rikolliset itse.

Mieheni isä on kuulemma tehnyt talousrikoksia joskus nuorempana. (Omisti miljoona yrityksen ja ei maksanut kaikkia veroja ja jäi kiinni ja menetti rahansa). Eli rahaan liittyvät rikokset jotenkin voin hyväksyä kunhan kumppani itse ei ole sellaisia tehnyt. Mutta jos on joku ihmiseen kohdistuva väkivalta rikos tai huumausaine rikos, niin en sellaisen sukulaisen kanssa haluaisi viettää aikaa. Kumppani on kuitenkin eri ihminen kuin sukulaisensa joten jos kumppani on hyvä ihminen, niin en tuomitsisi sukulaisen teoista.

Vierailija kirjoitti:

Ap, pitäisitkö itseäsi huonompana ihmisenä jos joku sukulaisesi saisi nyt rikostuomion?

Tätini , dg narsisti , lapsensa tappaja jota veljeni puolusti ,eivät kuulu enää minun elämääni.

Vierailija kirjoitti:

Ap, pitäisitkö itseäsi huonompana ihmisenä jos joku sukulaisesi saisi nyt rikostuomion?

Kyllä se saisi minut häpeämään sukuani ja myös itseäni, kun tulisin roskasuvusta. Eikö muka kaikki kokisi tuollaisen niin? ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, pitäisitkö itseäsi huonompana ihmisenä jos joku sukulaisesi saisi nyt rikostuomion?

Kyllä se saisi minut häpeämään sukuani ja myös itseäni, kun tulisin roskasuvusta. Eikö muka kaikki kokisi tuollaisen niin? ap

Et ole vastuussa sukulaisesi teoista, sillä tuskin mitenkään olisit pystynyt estämään sukulaistasi tekemästä rikosta. Ihminen on vastuussa vain omista teoistaan. Siksi moni ei tuomitsisi, koska näkee kumppanin omana ihmisenään, eikä vastuussa randomin sukulaisen käytöksestä.