Mikä on kaunein kaupunki, jossa olet käynyt?
Kommentit (571)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
utopistinisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaan helsinki 1940-luvulla. sen jälkeen on menty vaan huonoon suuntaan.
Utopiassani Helsinki olisi aina 40-luvun lopun asussaan, ehkäpä myös 50-luvun lopun (hienot kerrostaloalueet). Ei ainoatakaan rumaa taloa kun puutalot olisi rempattu. Eikä ainoatakaan Vuosaaren maitotölkkiä.
Samaa voisi sanoa Turusta, josss ollut käsittämätön arkkitehtuurituho vuosikymmenten ajan. Toinen toistaan upeampi kivitalo murskattu maan tasalle puhumattakaan valtavasta määrästä puutaloja. Eikä vain talot vaan talojen ja katujen lyhtypylväät hävitetty. Jos leikitään ajatuksella ettei Turusta olisi yhtään rakennusta purettu niin kaupunkikuva olisi kuin Pohjolan Praha kuten joku joskus kirjoitti. Nykyään puhutaan Turun vanhakaupungista. Ajatus naurattaa. Missä? Itse en hahmota sitä millään. Todella rumia kerros-ja liiketaloja, joiden välissä harvakseltaan muutama vanha puutalo. Sekö muka muodostaa jonkin vanhakaupungin!?
Ohoh? Joko Turun tuomiokirkkokin ja Vanhan torin rakennukset on tuhottu? Entäs Qwenselin talo, Brinkhallin kartano, Luostarinmäki, jne??? 😱
Olet varmaan jossain mustassa aukossa, koska Turussa on paljon vanhoja rakennuksia, vaikka toki "Turun tauti" on niitä verottanut.
Toisaalta olet unohtanut Turun palon vuodelta 1827 - silloin tuhoutui varmasti enemmän rakennuksia kuin sen jälkeisenä aikana, ja siis ihan ilman kaupunkilaisten tahtoa.
Niin, nauratti ja itketti tuon "ihana Helsinki vuonna 1940-luvun lopussa" kommentti.
Oikeasti Helsinkiä oli tuossa vaiheessa käynyt läpi sekä talvisodan pommitukset että suurpommitukset!!!!
Nyt odotan että sama tyyppi jatkaa ihailemalla Rovaniemeä tai Saksan Dresdeniä vuonna 1946.
Jäännyt kyllä eräältä pahasti historian kirjat avaamati viimeisten 85 vuoden ajalta...
Kyllä Helsingissä tuhottiin rakennuksia reilusti enemmän sodan jälkeen kuin sodassa tuhoutui. Dresdeniä on turha mainita. Liittoutuneet pommittivat sen systemaattisesti lähes pois kartalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
utopistinisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaan helsinki 1940-luvulla. sen jälkeen on menty vaan huonoon suuntaan.
Utopiassani Helsinki olisi aina 40-luvun lopun asussaan, ehkäpä myös 50-luvun lopun (hienot kerrostaloalueet). Ei ainoatakaan rumaa taloa kun puutalot olisi rempattu. Eikä ainoatakaan Vuosaaren maitotölkkiä.
Samaa voisi sanoa Turusta, josss ollut käsittämätön arkkitehtuurituho vuosikymmenten ajan. Toinen toistaan upeampi kivitalo murskattu maan tasalle puhumattakaan valtavasta määrästä puutaloja. Eikä vain talot vaan talojen ja katujen lyhtypylväät hävitetty. Jos leikitään ajatuksella ettei Turusta olisi yhtään rakennusta purettu niin kaupunkikuva olisi kuin Pohjolan Praha kuten joku joskus kirjoitti. Nykyään puhutaan Turun vanhakaupungista. Ajatus naurattaa. Missä? Itse en hahmota sitä millään. Todella rumia kerros-ja liiketaloja, joiden välissä harvakseltaan muutama vanha puutalo. Sekö muka muodostaa jonkin vanhakaupungin!?
Ohoh? Joko Turun tuomiokirkkokin ja Vanhan torin rakennukset on tuhottu? Entäs Qwenselin talo, Brinkhallin kartano, Luostarinmäki, jne??? 😱
Olet varmaan jossain mustassa aukossa, koska Turussa on paljon vanhoja rakennuksia, vaikka toki "Turun tauti" on niitä verottanut.
Toisaalta olet unohtanut Turun palon vuodelta 1827 - silloin tuhoutui varmasti enemmän rakennuksia kuin sen jälkeisenä aikana, ja siis ihan ilman kaupunkilaisten tahtoa.
Nuo mainitsemasi rakennukset eivät riitä tekemään Turusta mitenkään vanhaa upeaa kaupunkia saati keskiaikaista kuten on väitetty. Ja ihan naurattaakin ajatus että 1950-1980-lukujen aikana olisi VÄHEMMÄN tuhouttu/tuhoutunut turkulaisia rakennuksia. Otahan iltalukemiseksi Turun puretut talot niin selviää yhtä ja toista. Kirjasarjasta on muuten saatu peräti 4-osainen, että niin "hyvin" on Turun alkuperäistä rakennuskantaa säilynyt.
Osittain totta, mutta sun kannattaisi itse lukea ne kirjat ensin. Kun nimittäin teosten koko teeema on se, kuinka 40 vuoden aikana purettiin rakennuksia, mutta kun Turun palossa yhtenä päivänä tuhoutui lähes koko kaupunki! Huomaatkos: 40 vuotta vs. 1 ainut päivä. Mieti sitä.
Lisäksi missä Suomen kaupungissa olisi enemmän vanhempaa rakennuskantaa tänään? Puutalokaupungeista veikkaan Kokkolaa, mutta kyllä Turku varmaan on top5 joukossa ihan varmasti.
On luettu. Sinun kannattaisi taas kahlata koulun matematiikan kirjat uudelleen läpi. Turku on nimittäin ollut palon aikana monin verroin pienempi rakennuskannaltaan kuin nyt viimeisten 50 vuoden aikana.
Suhteessa enemmän alkuperäistä rakennuskantaa löytyy tuon Kokkolan lisäksi Rauma, Naantali, Porvoo, Tammisaari, Hamina, Kristiinankaupunki, Kotka, Tampere. Kaikista kylläkin purettu messevä määrä arkkitehtuuria. Turku ON top 5:ssä - rumiluksena koko Euroopan puretuimpien kaupunkien joukossa. Onneksi olkoon Turku!
Symi yksi Kreikan suloisimmista saarista. Symin pastellin sävyinen pikkukaupunki on viehättävä kohde rauhallista lepolomaa kaipaaville.
Rapperswil ja Chur Sveitsissä.
Ranskan Rivieran pienet kylät.
Amsterdam.
Vierailija kirjoitti:
Luzern Sveitsissä
On minunkin top-triossa
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi ehkä määritellä mitä kauniilla kaupungilla tarkoitetaan.
Ootko ihan sekaisin?
Looe, Cornwall
Vierailija kirjoitti:
Itävallan Salzburg on todella kaunis kaupunki ja menisin mielelläni uudestaan.
Salzburg on esiintynyt ketjussa huomattavan monta kertaa. En ole koskaan käynyt, mutta pitänee mennä. Olisko kellään jotain vinkkejä ja suosituksia sieltä?
Bergen op Zoom on ihan kuin satukirjasta
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas joku trolli kirjottele jotain Kemi, Kouvola ja Mogadishu tänne xDD Ei varmasti ole mikään noista kaunein kaupunki, jossa on käynyt.
Kauneus on katsojan silmissä 😍
Vancouverissa monta vuotta asuneena sanon että kaupunki on ehkä maailman kaunein jossei anna itsensä huomata kodittomia huumehörhözombeja jotka kummittelevat joka nurkassa. Sad.
Turussa epäonneksi ei ollut sellaisia vanhoja leidejä, jotka pitivät tiukasti kiinni omistusoikeusksistaan eivätkä antaneet tuhota Vanhaa Raumaa siinä hävitysvimmassa, mikä siinä kaupungissa oli 60-luvulla ja vielä 70-luvun alussa. Ilman näitä naisia ei taatusti Vanha Rauma olisi nyt UNESCOn maailmanperintökohde. Ei olisi koko Vanhaa Raumaa. Turussa oli Turun tauti ja perinnöt menivät sitten siihen.
Se bussi toi minut 37 vuotta sitten Turkuun juuri Raumalta.