Mikä on kaunein kaupunki, jossa olet käynyt?

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas joku trolli kirjottele jotain Kemi, Kouvola ja Mogadishu tänne xDD Ei varmasti ole mikään noista kaunein kaupunki, jossa on käynyt.

Noista Mogadishu on kaikkein kaunein. Kirkkaansininen taivas, turkoosi meri, hiekkarannat, valkoiset talot ja palmuja ja muuta vehreyttä joka puolella. Vielä 1980-luvulla, ennen sotaa, Mogadishu oli "Intian valtameren valkoinen helmi" (Wikipedia).

Jos saataisiin väkivalta loppumaan ja sodan tuhot korjattua, niin tuosta voisi tulla suosittu turistikohde (taas). Kemistä ja Kouvolasta ei ikinä.

Mutta taas sulla on silmillä ennakkoluuloiset laput etkä osannut edes googlata.

kouvola, kun siellä on käynyt niin tietää miksi, kun ei pariin rumaan taloon kiinnitä liikaa huomiota.

Venetsia, mikään muu paikka ei tule sitä lähellekään. Joissain Pariisissa, Lontoossa, tai Barcelonassa on hienoja yksittäisiä kohokohtia, mutta Venetsiassa ei pääse kauneutta pakoon millään alueella.

Vierailija kirjoitti:

Asijantuntia kirjoitti:

Delhi, Intia.

Hyi hitto, kamala slummi, hirveästi saasteita, meteliä, roskaa ja pas...a joka paikka täynnä. Kurjuutta, kerjäläisiä ja varkaita täynnä, en ikinä mene enää enkä suosittele kellekään muullekaan.

Et ole koskaan New Delhissä käynytkään tai sitten jostain kumman syystä pyörit vain niissä slummeissa.

Saksan Heidelberg, satuttiin vielä sinne korkealla olevan linnoituksen muurille kun iltapäivän aurinko kimmelsi joella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asijantuntia kirjoitti:

Delhi, Intia.

Hyi hitto, kamala slummi, hirveästi saasteita, meteliä, roskaa ja pas...a joka paikka täynnä. Kurjuutta, kerjäläisiä ja varkaita täynnä, en ikinä mene enää enkä suosittele kellekään muullekaan.

Et ole koskaan New Delhissä käynytkään tai sitten jostain kumman syystä pyörit vain niissä slummeissa.

Ne on totta silti vaikka katseensa kääntäisi pois.

Vierailija kirjoitti:

Venetsia, mikään muu paikka ei tule sitä lähellekään. Joissain Pariisissa, Lontoossa, tai Barcelonassa on hienoja yksittäisiä kohokohtia, mutta Venetsiassa ei pääse kauneutta pakoon millään alueella.

Tarkoitat varmaan Venetsian historiallista keskusta, eikä kaikkia saaria saati mantereen puolen aluetta, Marghera, Mestre, jne...

Edinburgh

Pietari

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli pari kertaa mainittu Krakova. Mikä siitä tekee niin kauniin, en ole siis käynyt. Varsovassa olen käynyt. Oli mielestäni melko ruma kaupunki.

Krakova on perinteinen keskieurooppalainen vanha kaupunki, joka pelastui kuin ihmeen kaupalla sodan tuholta. Kaikki siellä on siis alkuperäistä vanhaa arkkitehtuuria. Vanha juutalaiskaupunginosa on myös herännyt eloon. Upeat kirkot, linna-alue ja näyttävä keskusaukio. Ehdottomasti näkemisen ja kokemisen arvoinen.

Brisbane

kauhistuksn järvenpää kirjoitti:

Yleisesti kaikki Viron kaupungit pähittää suomalaiset parakkikylät 6-0. Neuvostoajan hyötyjä ettei talous mahdollistanut edes vanhojen purkamista. Uuden ajan koittaessa asenteet puukaupunkeihin olivat jo muuttuneet.

Tallinnan vanhakaupunki on eurooppalaisittainkin harvinaisuus. Kaljahemmot eivät vain näe mitään tuoppiensa läpi.

Tallinnan vanhakaupunki ei ole harvinaisuus mutta hienosti hoidettu ja entisöity.

utopistinisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vastaan helsinki 1940-luvulla. sen jälkeen on menty vaan huonoon suuntaan.

Utopiassani Helsinki olisi aina 40-luvun lopun asussaan, ehkäpä myös 50-luvun lopun (hienot kerrostaloalueet). Ei ainoatakaan rumaa taloa kun puutalot olisi rempattu. Eikä ainoatakaan Vuosaaren maitotölkkiä.

Samaa voisi sanoa Turusta, josss ollut käsittämätön arkkitehtuurituho vuosikymmenten ajan. Toinen toistaan upeampi kivitalo murskattu maan tasalle puhumattakaan valtavasta määrästä puutaloja. Eikä vain talot vaan talojen ja katujen lyhtypylväät hävitetty. Jos leikitään ajatuksella ettei Turusta olisi yhtään rakennusta purettu niin kaupunkikuva olisi kuin Pohjolan Praha kuten joku joskus kirjoitti. Nykyään puhutaan Turun vanhakaupungista. Ajatus naurattaa. Missä? Itse en hahmota sitä millään. Todella rumia kerros-ja liiketaloja, joiden välissä harvakseltaan muutama vanha puutalo. Sekö muka muodostaa jonkin vanhakaupungin!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asijantuntia kirjoitti:

Delhi, Intia.

Hyi hitto, kamala slummi, hirveästi saasteita, meteliä, roskaa ja pas...a joka paikka täynnä. Kurjuutta, kerjäläisiä ja varkaita täynnä, en ikinä mene enää enkä suosittele kellekään muullekaan.

Et ole koskaan New Delhissä käynytkään tai sitten jostain kumman syystä pyörit vain niissä slummeissa.

Ne on totta silti vaikka katseensa kääntäisi pois.

https://www.google.com/search?q=most+beautiful+sites+of+New+Delhi&clien…

Ihan hirviääää slummia sun mielestä?  Ikävä että käänsit katseesi pois 😂

 (PS. Taj Mahal ei ole Delhissä, tulee vaan haussa, koska Delhiin tulevat turistit käyvät siellä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas joku trolli kirjottele jotain Kemi, Kouvola ja Mogadishu tänne xDD Ei varmasti ole mikään noista kaunein kaupunki, jossa on käynyt.

Noista Mogadishu on kaikkein kaunein. Kirkkaansininen taivas, turkoosi meri, hiekkarannat, valkoiset talot ja palmuja ja muuta vehreyttä joka puolella. Vielä 1980-luvulla, ennen sotaa, Mogadishu oli "Intian valtameren valkoinen helmi" (Wikipedia).

Jos saataisiin väkivalta loppumaan ja sodan tuhot korjattua, niin tuosta voisi tulla suosittu turistikohde (taas). Kemistä ja Kouvolasta ei ikinä.

Mutta taas sulla on silmillä ennakkoluuloiset laput etkä osannut edes googlata.

Muuta sinne ja vie rutsainen sukusi mukanasi. Teitä ei kaivata täällä.

Vierailija kirjoitti:

Bologna.

Bolognassa upeat kaarikäytävät!

Vierailija kirjoitti:

utopistinisti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vastaan helsinki 1940-luvulla. sen jälkeen on menty vaan huonoon suuntaan.

Utopiassani Helsinki olisi aina 40-luvun lopun asussaan, ehkäpä myös 50-luvun lopun (hienot kerrostaloalueet). Ei ainoatakaan rumaa taloa kun puutalot olisi rempattu. Eikä ainoatakaan Vuosaaren maitotölkkiä.

Samaa voisi sanoa Turusta, josss ollut käsittämätön arkkitehtuurituho vuosikymmenten ajan. Toinen toistaan upeampi kivitalo murskattu maan tasalle puhumattakaan valtavasta määrästä puutaloja. Eikä vain talot vaan talojen ja katujen lyhtypylväät hävitetty. Jos leikitään ajatuksella ettei Turusta olisi yhtään rakennusta purettu niin kaupunkikuva olisi kuin Pohjolan Praha kuten joku joskus kirjoitti. Nykyään puhutaan Turun vanhakaupungista. Ajatus naurattaa. Missä? Itse en hahmota sitä millään. Todella rumia kerros-ja liiketaloja, joiden välissä harvakseltaan muutama vanha puutalo. Sekö muka muodostaa jonkin vanhakaupungin!?

Bussintuomana turkulaisena (37 vuotta tänä vuonna) täsmälleen samaa mieltä. On ollut sydäntäsärkevää katsoa sitä hävitystä nämä melkein 40 vuotta ja sen lisäksi nähdä kuvia niistä taloista, jotka moukaroitiin mäsäksi ennen tänne tuloani. Siis aivan jär-kyt-tä-vää.

Italiasta kirjoitti:

Firenze. Yleensà pidàn enemmàn maaseudulla asumisesta, mutta olen myòs asunut 33vuotta Firenzessà, ja sen vanha keskusta sykàhdyttàà joka kerta vielàkin, kun siellà kàvelen. 

Firenze on erittäin viehättävä kaupunki.

Vierailija kirjoitti:

Kotka, kauniiden puistojen, patsaiden ja Sapokan vuoksi

Kotka on ehdottomasti yksi Suomen viihtyisimpiä kaupunkeja. Sibeliuksen puisto on jotenkin aina lumoava.

Vierailija kirjoitti:

u n i.

käyn joka yö ..siellä.

(Suosittelen ;)

Onpa erikoinen kommentti.