Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on kaunein kaupunki, jossa olet käynyt?
Kommentit (571)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas joku trolli kirjottele jotain Kemi, Kouvola ja Mogadishu tänne xDD Ei varmasti ole mikään noista kaunein kaupunki, jossa on käynyt.
Noista Mogadishu on kaikkein kaunein. Kirkkaansininen taivas, turkoosi meri, hiekkarannat, valkoiset talot ja palmuja ja muuta vehreyttä joka puolella. Vielä 1980-luvulla, ennen sotaa, Mogadishu oli "Intian valtameren valkoinen helmi" (Wikipedia).
Jos saataisiin väkivalta loppumaan ja sodan tuhot korjattua, niin tuosta voisi tulla suosittu turistikohde (taas). Kemistä ja Kouvolasta ei ikinä.
Mutta taas sulla on silmillä ennakkoluuloiset laput etkä osannut edes googlata.
Muuta sinne ja vie rutsainen sukusi mukanasi. Teitä ei kaivata täällä.
Mun sukujuuret ovat Tammisaaressa ja Pohjois-Karjalassa. Sulla ilmeisesti Räsismilandiassa 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
utopistinisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaan helsinki 1940-luvulla. sen jälkeen on menty vaan huonoon suuntaan.
Utopiassani Helsinki olisi aina 40-luvun lopun asussaan, ehkäpä myös 50-luvun lopun (hienot kerrostaloalueet). Ei ainoatakaan rumaa taloa kun puutalot olisi rempattu. Eikä ainoatakaan Vuosaaren maitotölkkiä.
Samaa voisi sanoa Turusta, josss ollut käsittämätön arkkitehtuurituho vuosikymmenten ajan. Toinen toistaan upeampi kivitalo murskattu maan tasalle puhumattakaan valtavasta määrästä puutaloja. Eikä vain talot vaan talojen ja katujen lyhtypylväät hävitetty. Jos leikitään ajatuksella ettei Turusta olisi yhtään rakennusta purettu niin kaupunkikuva olisi kuin Pohjolan Praha kuten joku joskus kirjoitti. Nykyään puhutaan Turun vanhakaupungista. Ajatus naurattaa. Missä? Itse en hahmota sitä millään. Todella rumia kerros-ja liiketaloja, joiden välissä harvakseltaan muutama vanha puutalo. Sekö muka muodostaa jonkin vanhakaupungin!?
Ohoh? Joko Turun tuomiokirkkokin ja Vanhan torin rakennukset on tuhottu? Entäs Qwenselin talo, Brinkhallin kartano, Luostarinmäki, jne??? 😱
Olet varmaan jossain mustassa aukossa, koska Turussa on paljon vanhoja rakennuksia, vaikka toki "Turun tauti" on niitä verottanut.
Toisaalta olet unohtanut Turun palon vuodelta 1827 - silloin tuhoutui varmasti enemmän rakennuksia kuin sen jälkeisenä aikana, ja siis ihan ilman kaupunkilaisten tahtoa.
Nuo mainitsemasi rakennukset eivät riitä tekemään Turusta mitenkään vanhaa upeaa kaupunkia saati keskiaikaista kuten on väitetty. Ja ihan naurattaakin ajatus että 1950-1980-lukujen aikana olisi VÄHEMMÄN tuhouttu/tuhoutunut turkulaisia rakennuksia. Otahan iltalukemiseksi Turun puretut talot niin selviää yhtä ja toista. Kirjasarjasta on muuten saatu peräti 4-osainen, että niin "hyvin" on Turun alkuperäistä rakennuskantaa säilynyt.
Etelä-Saksassa, Baijerissa on paljon kauniita pikkukaupunkeja ja isompiakin. Kaunein mielestäni on keskiaikainen Rothenburg-ob-der-Tauber. Muutenkin Saksa on ihana matkailumaa, erityisesti Schwarzwald ja Baijeri.
Britanniasta löytyy myös ihania kaupunkeja ja vielä ihanampia pikkukyliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
utopistinisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaan helsinki 1940-luvulla. sen jälkeen on menty vaan huonoon suuntaan.
Utopiassani Helsinki olisi aina 40-luvun lopun asussaan, ehkäpä myös 50-luvun lopun (hienot kerrostaloalueet). Ei ainoatakaan rumaa taloa kun puutalot olisi rempattu. Eikä ainoatakaan Vuosaaren maitotölkkiä.
Samaa voisi sanoa Turusta, josss ollut käsittämätön arkkitehtuurituho vuosikymmenten ajan. Toinen toistaan upeampi kivitalo murskattu maan tasalle puhumattakaan valtavasta määrästä puutaloja. Eikä vain talot vaan talojen ja katujen lyhtypylväät hävitetty. Jos leikitään ajatuksella ettei Turusta olisi yhtään rakennusta purettu niin kaupunkikuva olisi kuin Pohjolan Praha kuten joku joskus kirjoitti. Nykyään puhutaan Turun vanhakaupungista. Ajatus naurattaa. Missä? Itse en hahmota sitä millään. Todella rumia kerros-ja liiketaloja, joiden välissä harvakseltaan muutama vanha puutalo. Sekö muka muodostaa jonkin vanhakaupungin!?
Ohoh? Joko Turun tuomiokirkkokin ja Vanhan torin rakennukset on tuhottu? Entäs Qwenselin talo, Brinkhallin kartano, Luostarinmäki, jne??? 😱
Olet varmaan jossain mustassa aukossa, koska Turussa on paljon vanhoja rakennuksia, vaikka toki "Turun tauti" on niitä verottanut.
Toisaalta olet unohtanut Turun palon vuodelta 1827 - silloin tuhoutui varmasti enemmän rakennuksia kuin sen jälkeisenä aikana, ja siis ihan ilman kaupunkilaisten tahtoa.
Niin, nauratti ja itketti tuon "ihana Helsinki vuonna 1940-luvun lopussa" kommentti.
Oikeasti Helsinkiä oli tuossa vaiheessa käynyt läpi sekä talvisodan pommitukset että suurpommitukset!!!!
Nyt odotan että sama tyyppi jatkaa ihailemalla Rovaniemeä tai Saksan Dresdeniä vuonna 1946.
Jäännyt kyllä eräältä pahasti historian kirjat avaamati viimeisten 85 vuoden ajalta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
utopistinisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaan helsinki 1940-luvulla. sen jälkeen on menty vaan huonoon suuntaan.
Utopiassani Helsinki olisi aina 40-luvun lopun asussaan, ehkäpä myös 50-luvun lopun (hienot kerrostaloalueet). Ei ainoatakaan rumaa taloa kun puutalot olisi rempattu. Eikä ainoatakaan Vuosaaren maitotölkkiä.
Samaa voisi sanoa Turusta, josss ollut käsittämätön arkkitehtuurituho vuosikymmenten ajan. Toinen toistaan upeampi kivitalo murskattu maan tasalle puhumattakaan valtavasta määrästä puutaloja. Eikä vain talot vaan talojen ja katujen lyhtypylväät hävitetty. Jos leikitään ajatuksella ettei Turusta olisi yhtään rakennusta purettu niin kaupunkikuva olisi kuin Pohjolan Praha kuten joku joskus kirjoitti. Nykyään puhutaan Turun vanhakaupungista. Ajatus naurattaa. Missä? Itse en hahmota sitä millään. Todella rumia kerros-ja liiketaloja, joiden välissä harvakseltaan muutama vanha puutalo. Sekö muka muodostaa jonkin vanhakaupungin!?
Ohoh? Joko Turun tuomiokirkkokin ja Vanhan torin rakennukset on tuhottu? Entäs Qwenselin talo, Brinkhallin kartano, Luostarinmäki, jne??? 😱
Olet varmaan jossain mustassa aukossa, koska Turussa on paljon vanhoja rakennuksia, vaikka toki "Turun tauti" on niitä verottanut.
Toisaalta olet unohtanut Turun palon vuodelta 1827 - silloin tuhoutui varmasti enemmän rakennuksia kuin sen jälkeisenä aikana, ja siis ihan ilman kaupunkilaisten tahtoa.
Nuo mainitsemasi rakennukset eivät riitä tekemään Turusta mitenkään vanhaa upeaa kaupunkia saati keskiaikaista kuten on väitetty. Ja ihan naurattaakin ajatus että 1950-1980-lukujen aikana olisi VÄHEMMÄN tuhouttu/tuhoutunut turkulaisia rakennuksia. Otahan iltalukemiseksi Turun puretut talot niin selviää yhtä ja toista. Kirjasarjasta on muuten saatu peräti 4-osainen, että niin "hyvin" on Turun alkuperäistä rakennuskantaa säilynyt.
Osittain totta, mutta sun kannattaisi itse lukea ne kirjat ensin. Kun nimittäin teosten koko teeema on se, kuinka 40 vuoden aikana purettiin rakennuksia, mutta kun Turun palossa yhtenä päivänä tuhoutui lähes koko kaupunki! Huomaatkos: 40 vuotta vs. 1 ainut päivä. Mieti sitä.
Lisäksi missä Suomen kaupungissa olisi enemmän vanhempaa rakennuskantaa tänään? Puutalokaupungeista veikkaan Kokkolaa, mutta kyllä Turku varmaan on top5 joukossa ihan varmasti.
Tampereen olisin itsekin vastannut vielä jokunen vuosi sitten. Nykyinen rakennusvimma kansiareenoineen, tekosaarineen ja korkeine taloineen on mielestäni pilannut kaupungin. Nykyään käyn kaupungissa vain kun on pakko. Edelleen kosken varren vanha tehdasmiljöö, Pyynikki ja Pispala ovat kauniita, mutta kaupungin yleisilme on muuttunut liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sintra, Budapest ja Angkor wat vaikka ei sinänsä enää ole varsinainen kaupunki vaan khmerien muinainen kaupunkivaltio, nykyään Siem reabin kyljessä joka sekin oli paikoitellen visuaalisesti viehättävä omalla tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampereen olisin itsekin vastannut vielä jokunen vuosi sitten. Nykyinen rakennusvimma kansiareenoineen, tekosaarineen ja korkeine taloineen on mielestäni pilannut kaupungin. Nykyään käyn kaupungissa vain kun on pakko. Edelleen kosken varren vanha tehdasmiljöö, Pyynikki ja Pispala ovat kauniita, mutta kaupungin yleisilme on muuttunut liikaa.
Siellä on pykätty sitä rakennusta toisensa viereen niin, että tuntuu todella ahtaalta. En halua sinne paljon mennä käymään. Onko jo ihan rumaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vielä siellä käynyt. On vain kauniita kohtia eri kaupungeissa. Ei se riitä. Mutta Helsinki on kaunis kesällä.
En ole käynyt missään sellaisessa, joka olisi ainoastaan kaunis. Kaikissa kaupungeissa on myös rumia tai mitäänsanomattoman näköisiä paikkoja.
Alue: Aihe vapaa
Ohoh? Joko Turun tuomiokirkkokin ja Vanhan torin rakennukset on tuhottu? Entäs Qwenselin talo, Brinkhallin kartano, Luostarinmäki, jne??? 😱
Olet varmaan jossain mustassa aukossa, koska Turussa on paljon vanhoja rakennuksia, vaikka toki "Turun tauti" on niitä verottanut.
Toisaalta olet unohtanut Turun palon vuodelta 1827 - silloin tuhoutui varmasti enemmän rakennuksia kuin sen jälkeisenä aikana, ja siis ihan ilman kaupunkilaisten tahtoa.