Lue keskustelun säännöt.
Olin lapsen kanssa keskellä suojatietä, kun takaa ajoi auto
23.09.2021 |
Eli olimme keskellä suojatietä, ja selkämme takaa ajoi auto, joka osui samalla viemärin kanteen, josta kuului metallinen ääni. Tietysti pelästyimme lapsen kanssa tätä ääntä, keskittymiseni herpaantui ja hyvä, ettei lapsi lähtenyt päinvastaiseen suuntaan, kuin mitä piti, kun tämän ensimmäisen auton perässä ajoi vielä muita autoja, jotka ajoivat ihan läheltä. Pelotti ja pelottaa vieläkin, että joku lapsi jää vielä auton alle, kun liikennekäyttätyminen on tällaista. Pystynkö soittamaan tästä jonnekin?
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt herranen aika autolla ajeta kovaa vauhtia suojatietä ylittävän kantapäitä hipoen, pitäisihän se nyt hölmönkin tajuta. Varsinkin jos mukana on pieni lapsi, jos se lapsi säikähtää ja hyppää auton alle niin kyllä se on autoilija syytteessä. Ei ole pakko odottaa, että ylittävä pääsee kokonaan tien yli, mutta ohi ajetaan hiljempaa ja riittävän kaukaa.
Teit aloituksesta ihan omia tulkintojasi omien ennakkoluulojesi kannustamana.
Niin teinkin, kuten kaikki muutkin tässä ketjussa. Me ei tiedetä, millainen ap:n tilanne tarkalleen oli ollut, muuta kuin että hän ja lapsi ovat säikähtäneet liian kovaa ja läheltä ajanutta autoa. Omien kokemusteni perusteella tämmöisiä ihan selän takaa kaahaavia on. Autoilijat ei ehkä tajua, miltä tuntuu jos auto ajaa viittä-kuuttakymppiä alle metrin päästä selän takaa. Suurin osa osaa käyttäytyä ihan hyvin, mutta valitettavasti kaikki ei osaa.
Miksi pitää aina liioitella? Siksikö, että todellinen tilanne ei olekaan niin "dramaattinen" kuin aloittaja haluaa esittää? Kuvatunlaisessa paikassa on yleensä ajetaan neljääkymppiä ja varmasti nopeutta ei ole sitäkään ollut jos kerran on juuri lähdetty liikkeelle suojatien edestä.
Noin säikyille naisille pitäisi määrätä holhooja...
Ei lähtenyt liikkeelle suojatien edestä, vaan ajoi suojatielle kauempaa, ei varmaan edes hidastanut.
Miksipä hidastaisi kun jalankulkijat olivat poistuneet ajoradalta?
Olimme autosta katsoen vastaan ajavien kaistalla. 3-vuotiaan kanssa.
Siis jo yli puolenvälin.
Vedät muuten aika hyvin tätä. Autoilijoita vihaavat ovat jo barrikadeilla ahkerasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis jo yli puolenvälin.
Einstein liikenteessä, muutenhan auto olisi ajanut heidän päällensä, jos ei olisi yli puolenvälin.
Vierailija kirjoitti:
Selvä merkki siitä, että jollakin on kovat defenssit tulilla on se, että sheimaa muita hulluiksi/säikyiksi holhoojan tarvitseviksi. Ihme ettei tällaiset ihmiset tajua, miten läpinäkyvää tällaisten lapsellisten keinojen käyttö on. Jos haluat sheimata, tee se vähän älykkäämmin. Ilmainen vinkki.
Alkaa vituttamaan tällainen täysin tyhjänpäiväinen autoilijoiden vainoaminen! Teillä lapsesi kanssa ei ole ollut minkäänlaista todellista vaaraa, vain sinun omissa päänsisäisissä KUVITELMISSASI olet ruennut keinotekoisesti keksimään vaikka minkälaisia skenaarioita, JOITA EI OLE OIKEASTI TAPAHTUNUT EDES!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä merkki siitä, että jollakin on kovat defenssit tulilla on se, että sheimaa muita hulluiksi/säikyiksi holhoojan tarvitseviksi. Ihme ettei tällaiset ihmiset tajua, miten läpinäkyvää tällaisten lapsellisten keinojen käyttö on. Jos haluat sheimata, tee se vähän älykkäämmin. Ilmainen vinkki.
Alkaa vituttamaan tällainen täysin tyhjänpäiväinen autoilijoiden vainoaminen! Teillä lapsesi kanssa ei ole ollut minkäänlaista todellista vaaraa, vain sinun omissa päänsisäisissä KUVITELMISSASI olet ruennut keinotekoisesti keksimään vaikka minkälaisia skenaarioita, JOITA EI OLE OIKEASTI TAPAHTUNUT EDES!!!
Olitko paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jo yli puolenvälin.
Einstein liikenteessä, muutenhan auto olisi ajanut heidän päällensä, jos ei olisi yli puolenvälin.
Ap ilmoitti ensin, että keskellä suojatietä. Tarkoittaen siis puolivälissä. Nyt sitten olikin yli puolivälin.
Jatkakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä merkki siitä, että jollakin on kovat defenssit tulilla on se, että sheimaa muita hulluiksi/säikyiksi holhoojan tarvitseviksi. Ihme ettei tällaiset ihmiset tajua, miten läpinäkyvää tällaisten lapsellisten keinojen käyttö on. Jos haluat sheimata, tee se vähän älykkäämmin. Ilmainen vinkki.
Alkaa vituttamaan tällainen täysin tyhjänpäiväinen autoilijoiden vainoaminen! Teillä lapsesi kanssa ei ole ollut minkäänlaista todellista vaaraa, vain sinun omissa päänsisäisissä KUVITELMISSASI olet ruennut keinotekoisesti keksimään vaikka minkälaisia skenaarioita, JOITA EI OLE OIKEASTI TAPAHTUNUT EDES!!!
Olitko paikalla?
Aloituksesta päätellen mitään ei tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jo yli puolenvälin.
Einstein liikenteessä, muutenhan auto olisi ajanut heidän päällensä, jos ei olisi yli puolenvälin.
Ap ilmoitti ensin, että keskellä suojatietä. Tarkoittaen siis puolivälissä. Nyt sitten olikin yli puolivälin.
Jatkakaa.
Mitähän sinunlaisesi saivartelijat saavat tuollaisesta iloa, jokainen kyllä ymmärtää mitä AP tarkoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä merkki siitä, että jollakin on kovat defenssit tulilla on se, että sheimaa muita hulluiksi/säikyiksi holhoojan tarvitseviksi. Ihme ettei tällaiset ihmiset tajua, miten läpinäkyvää tällaisten lapsellisten keinojen käyttö on. Jos haluat sheimata, tee se vähän älykkäämmin. Ilmainen vinkki.
Alkaa vituttamaan tällainen täysin tyhjänpäiväinen autoilijoiden vainoaminen! Teillä lapsesi kanssa ei ole ollut minkäänlaista todellista vaaraa, vain sinun omissa päänsisäisissä KUVITELMISSASI olet ruennut keinotekoisesti keksimään vaikka minkälaisia skenaarioita, JOITA EI OLE OIKEASTI TAPAHTUNUT EDES!!!
Olitko paikalla?
Aloituksesta päätellen mitään ei tapahtunut.
Eli toisen voi laittaa vaaratilanteeseen, jos ei 100 % aina tapahdu onnettomuutta?
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua kuvaa hyvin sanonta "se koira älähtää keneen kalikka kalahtaa". Opetelkaa nyt vaan kaahailijahullut pitämään maltti siellä liikenteessä ja nettikeskusteluissa ja ottamaan muutkin huomioon.
Tässä keskustelussa tulee myös ilmi äitien ylivirittynyt huoli siitä, että jotain saattaa tapahtua lapselle. Onnettomuuden riskiä suurennellaan ja kaikkien pitäisi nyt huomioda, että lapsi lapsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jo yli puolenvälin.
Einstein liikenteessä, muutenhan auto olisi ajanut heidän päällensä, jos ei olisi yli puolenvälin.
Ap ilmoitti ensin, että keskellä suojatietä. Tarkoittaen siis puolivälissä. Nyt sitten olikin yli puolivälin.
Jatkakaa.
Mitähän sinunlaisesi saivartelijat saavat tuollaisesta iloa, jokainen kyllä ymmärtää mitä AP tarkoitti.
Kaikki siis ymmärsivät, että oli yli puolenvälin vastaantulijoiden kaistan puolella? Et kuule itsekään ymmärtänyt, hupsu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä merkki siitä, että jollakin on kovat defenssit tulilla on se, että sheimaa muita hulluiksi/säikyiksi holhoojan tarvitseviksi. Ihme ettei tällaiset ihmiset tajua, miten läpinäkyvää tällaisten lapsellisten keinojen käyttö on. Jos haluat sheimata, tee se vähän älykkäämmin. Ilmainen vinkki.
Alkaa vituttamaan tällainen täysin tyhjänpäiväinen autoilijoiden vainoaminen! Teillä lapsesi kanssa ei ole ollut minkäänlaista todellista vaaraa, vain sinun omissa päänsisäisissä KUVITELMISSASI olet ruennut keinotekoisesti keksimään vaikka minkälaisia skenaarioita, JOITA EI OLE OIKEASTI TAPAHTUNUT EDES!!!
Olitko paikalla?
Aloituksesta päätellen mitään ei tapahtunut.
Eli toisen voi laittaa vaaratilanteeseen, jos ei 100 % aina tapahdu onnettomuutta?
Aloituksesta päätellen vaaratilannetta ei ollut. Pois lukien äidin keskittyminen muuhun kuin liikenteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajan tarinan todenmukaisuudesta en tiedä, mutta itselleni on käynyt melkein samoin. Kolmesti. Paitsi että auto ajoi meidän edestämme, kun olimme juuri aloittaneet tien ylityksen. Ja toisesta suunnasta tullut auto oli pysähtynut antamaan tietä. Ja ylitin tiedä rattaiden sekä kävelevien lasten kanssa. Kyseessä vielä 40 nopeusrajoitettu keskusta-alue, jossa päiväkoti ja koulu lähellä.
Olen perhepäivähoitaja, enkä enää koskaan ylitä tietä, jos molemmista suunnista tulee auto, eivätkä molemmat ole jo pysähtyneet. Edelleen käy useasti niin, että toisesta suunnasta tuleva jää antamaan tietä, mutta toinen porhaltaa ohi.
Perhepäivähoitaja kirjoitti:
Aloittajan tarinan todenmukaisuudesta en tiedä, mutta itselleni on käynyt melkein samoin. Kolmesti. Paitsi että auto ajoi meidän edestämme, kun olimme juuri aloittaneet tien ylityksen. Ja toisesta suunnasta tullut auto oli pysähtynut antamaan tietä. Ja ylitin tiedä rattaiden sekä kävelevien lasten kanssa. Kyseessä vielä 40 nopeusrajoitettu keskusta-alue, jossa päiväkoti ja koulu lähellä.
Olen perhepäivähoitaja, enkä enää koskaan ylitä tietä, jos molemmista suunnista tulee auto, eivätkä molemmat ole jo pysähtyneet. Edelleen käy useasti niin, että toisesta suunnasta tuleva jää antamaan tietä, mutta toinen porhaltaa ohi.
Juuri tällaista käytöstä autoilijoilta on koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävelen päivittäin nelikaistaisen tien yli. Tällaisia tilanteita, missä auto ajaa täysin hanuria hipoen selän takaa, on jatkuvasti. Vaihtoehtoisesti voidaan mennä varpaita hipoen edestä ohi.
Useimmiten tilanteessa ei ole edes toista autoa pysähtyneenä tai jos on niin ohitetaan se auto kävelijän ja pysähtyneen auton välistä.
Talvella nämä tilanteet ovat kohtalaisen syvältä, koska on liukasta ja olen kerran nähnytkin, kun henkilö liukastui ja kaatui autoa päin, joka oli ohittamassa juuri selän takaa. Siinä kävi pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Onnettomuuden riskiä suurennellaan ja kaikkien pitäisi nyt huomioda, että lapsi lapsi!
Minä en ole vanhempi, mutta totta helvetissä lapset huomioidaan liikenteessä, jos ei ole kusipää.
Ei pelkästään se, että onnettomuuden riskiä suurennellaan, vaan myös se, että keksitään ihan mielikuvituksesta mukamas "mahdollisia" onnettomuuksia, joita ei koskaan tapahdu oikeassa elämässä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnettomuuden riskiä suurennellaan ja kaikkien pitäisi nyt huomioda, että lapsi lapsi!
Minä en ole vanhempi, mutta totta helvetissä lapset huomioidaan liikenteessä, jos ei ole kusipää.
Tämähän opetetaan jo autokoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua kuvaa hyvin sanonta "se koira älähtää keneen kalikka kalahtaa". Opetelkaa nyt vaan kaahailijahullut pitämään maltti siellä liikenteessä ja nettikeskusteluissa ja ottamaan muutkin huomioon.
Äiti pelästyi kaivonkannen kolahdusta ja siitä johtuen iioitteli koko tapahtumaa. Tässä mitään kaahausta ollut.
Tätä keskustelua kuvaa hyvin sanonta "se koira älähtää keneen kalikka kalahtaa". Opetelkaa nyt vaan kaahailijahullut pitämään maltti siellä liikenteessä ja nettikeskusteluissa ja ottamaan muutkin huomioon.