Lue keskustelun säännöt.
Olin lapsen kanssa keskellä suojatietä, kun takaa ajoi auto
23.09.2021 |
Eli olimme keskellä suojatietä, ja selkämme takaa ajoi auto, joka osui samalla viemärin kanteen, josta kuului metallinen ääni. Tietysti pelästyimme lapsen kanssa tätä ääntä, keskittymiseni herpaantui ja hyvä, ettei lapsi lähtenyt päinvastaiseen suuntaan, kuin mitä piti, kun tämän ensimmäisen auton perässä ajoi vielä muita autoja, jotka ajoivat ihan läheltä. Pelotti ja pelottaa vieläkin, että joku lapsi jää vielä auton alle, kun liikennekäyttätyminen on tällaista. Pystynkö soittamaan tästä jonnekin?
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
No vaikka sen lapsen vuoksi. Lapset ovat juuri tuollaisia että saattavat sännätä pelästyessään ja muutenkin ihan mihin suuntaan vaan.
Saattaahan se lapsi säikähtää jalkakäytävälläkin ja juosta autotielle. Poislukien Hyacint Bucket kuka varautuu tuollaiseen epätavalliseen käytökseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi jotkut autoilijat ovat niin kärsimättömiä etteivät malta odottaa niin kauan että jalankulkijat ylittävät suojatien. Kyllä täytyy odottaa niin kauan että kävelijät ovat turvallisen matkan päässä toisella puolella että voi jatkaa ajoansa. Ei niin että heti kun suojatiellä kävelijät ylittävät tien, kaahataan melkein selän takaa ohi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jotkut autoilijat ovat niin kärsimättömiä etteivät malta odottaa niin kauan että jalankulkijat ylittävät suojatien. Kyllä täytyy odottaa niin kauan että kävelijät ovat turvallisen matkan päässä toisella puolella että voi jatkaa ajoansa. Ei niin että heti kun suojatiellä kävelijät ylittävät tien, kaahataan melkein selän takaa ohi.
Kiva, että voi noin rohkeasti tunnustaa ymmärryksensä vajavaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ajoi teidän takaa? Mitäs rikollista siinä nyt on ?
Eikö auton pidäkään odottaa, jos joku on suojatiellä?
Kun rinnakkain kaksi kaistaa samaan suuntaan, niin miksi auton pitäisi pysähtyä, jos suojatiella joku jo ylittänyt sen kaistan jolla auto ajamassa?
No vaikka sen lapsen vuoksi. Lapset ovat juuri tuollaisia että saattavat sännätä pelästyessään ja muutenkin ihan mihin suuntaan vaan.
Eiväthän ole. Hysteriaa ja vaaran liioittelua.
Paljon kiireisiä ihmisiä täällä puolustamassa sitä kolmea sekuntia mikä elämästään saattaa hävitä jos odottaa, että jalankulkija ylittää tien turvallisesti.
Itse olen myös säikähtänyt kun auto kaahannut takaa suojatien kohdalla. Takki vain hulmahti. Luojan kiitos oli oma lapsi rattaissa eikä kädessä.
Ikinä ei kannata luottaa siihen, että jalankulkija jatkaisi vain suoraan. Liikenteessä liikkuu lapsia, liikuntarajotteisia, kuulovammaisia, näkövammaisia jne. Vauhtia voi hiljentää ja odottaa.
Jos kärsit rattiraivosta niin et kuulu rattiin ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se suojatiellä kulkijakin voi varautua siihen, että auto saattaa ajaa takaa ohi. Ollaanhan sentään ajoradalla, jossa kulkee autoja.
En lukenut kaikkia kommentteja, mutta miten auto tulee takaa, jos ylität suojatietä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi jotkut autoilijat ovat niin kärsimättömiä etteivät malta odottaa niin kauan että jalankulkijat ylittävät suojatien. Kyllä täytyy odottaa niin kauan että kävelijät ovat turvallisen matkan päässä toisella puolella että voi jatkaa ajoansa. Ei niin että heti kun suojatiellä kävelijät ylittävät tien, kaahataan melkein selän takaa ohi.
Kiva, että voi noin rohkeasti tunnustaa ymmärryksensä vajavaisuuden.
Miten niin?
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kaikkia kommentteja, mutta miten auto tulee takaa, jos ylität suojatietä?
Siis kun ylittää suojatien ja auto ohittaa takaa? Näin minä ymmärsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kaikkia kommentteja, mutta miten auto tulee takaa, jos ylität suojatietä?
Ei se varsinaisesti tule takaa, vaan vasemmalta. Olet ylittänyt kaistan, joten auto ajaa suojatien yli takaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kaikkia kommentteja, mutta miten auto tulee takaa, jos ylität suojatietä?
Ei se varsinaisesti tule takaa, vaan vasemmalta. Olet ylittänyt kaistan, joten auto ajaa suojatien yli takaasi.
Siis kun tämän voi tulkita niinkin että on kaksi kaistaa ja jalankulkijat ylittävät tien ja ovat puolessavälissä ja auto ei odota niin kauan kun että jalankulkijat ovat suojatien toisessa päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kaikkia kommentteja, mutta miten auto tulee takaa, jos ylität suojatietä?
Ei se varsinaisesti tule takaa, vaan vasemmalta. Olet ylittänyt kaistan, joten auto ajaa suojatien yli takaasi.
Siis kun tämän voi tulkita niinkin että on kaksi kaistaa ja jalankulkijat ylittävät tien ja ovat puolessavälissä ja auto ei odota niin kauan kun että jalankulkijat ovat suojatien toisessa päässä.
Kyllähän sen voi tulkita ihan miten haluaa. En ymmärtänyt tulkinnastasi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kaikkia kommentteja, mutta miten auto tulee takaa, jos ylität suojatietä?
Ei se varsinaisesti tule takaa, vaan vasemmalta. Olet ylittänyt kaistan, joten auto ajaa suojatien yli takaasi.
Siis kun tämän voi tulkita niinkin että on kaksi kaistaa ja jalankulkijat ylittävät tien ja ovat puolessavälissä ja auto ei odota niin kauan kun että jalankulkijat ovat suojatien toisessa päässä.
Ap tuolla kommenteissa kertoi, että olivat jo vastaantulijoiden kaistan puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokohan äiti on toipunut kaivon kannen kolahduksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ajoi teidän takaa? Mitäs rikollista siinä nyt on ?
Eikö auton pidäkään odottaa, jos joku on suojatiellä?
Kun rinnakkain kaksi kaistaa samaan suuntaan, niin miksi auton pitäisi pysähtyä, jos suojatiella joku jo ylittänyt sen kaistan jolla auto ajamassa?
No vaikka sen lapsen vuoksi. Lapset ovat juuri tuollaisia että saattavat sännätä pelästyessään ja muutenkin ihan mihin suuntaan vaan.
Eiväthän ole. Hysteriaa ja vaaran liioittelua.
Voi jumalauta! Jos rinnakkain on kaksi kaistaa samaan suuntaan ja toisella on auto pysähtyneenä, pitää AINA pysähtyä, koska se auto peittää näkyvyyden. Ettekö te osaa liikennesääntöjä?
Suomessa on törkeä liikennekulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ajoi teidän takaa? Mitäs rikollista siinä nyt on ?
Eikö auton pidäkään odottaa, jos joku on suojatiellä?
Kun rinnakkain kaksi kaistaa samaan suuntaan, niin miksi auton pitäisi pysähtyä, jos suojatiella joku jo ylittänyt sen kaistan jolla auto ajamassa?
No vaikka sen lapsen vuoksi. Lapset ovat juuri tuollaisia että saattavat sännätä pelästyessään ja muutenkin ihan mihin suuntaan vaan.
Eiväthän ole. Hysteriaa ja vaaran liioittelua.
Voi jumalauta! Jos rinnakkain on kaksi kaistaa samaan suuntaan ja toisella on auto pysähtyneenä, pitää AINA pysähtyä, koska se auto peittää näkyvyyden. Ettekö te osaa liikennesääntöjä?
Missä sanottiin, että oli toinen auto pysähtyneenä? Jumalauta nih! Etkö osaa lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ajoi teidän takaa? Mitäs rikollista siinä nyt on ?
Eikö auton pidäkään odottaa, jos joku on suojatiellä?
Kun rinnakkain kaksi kaistaa samaan suuntaan, niin miksi auton pitäisi pysähtyä, jos suojatiella joku jo ylittänyt sen kaistan jolla auto ajamassa?
No vaikka sen lapsen vuoksi. Lapset ovat juuri tuollaisia että saattavat sännätä pelästyessään ja muutenkin ihan mihin suuntaan vaan.
Kunnon äiti pitää lasta kädestä kiinni suojatietä ylittäessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt herranen aika autolla ajeta kovaa vauhtia suojatietä ylittävän kantapäitä hipoen, pitäisihän se nyt hölmönkin tajuta. Varsinkin jos mukana on pieni lapsi, jos se lapsi säikähtää ja hyppää auton alle niin kyllä se on autoilija syytteessä. Ei ole pakko odottaa, että ylittävä pääsee kokonaan tien yli, mutta ohi ajetaan hiljempaa ja riittävän kaukaa.
Teit aloituksesta ihan omia tulkintojasi omien ennakkoluulojesi kannustamana.
Niin teinkin, kuten kaikki muutkin tässä ketjussa. Me ei tiedetä, millainen ap:n tilanne tarkalleen oli ollut, muuta kuin että hän ja lapsi ovat säikähtäneet liian kovaa ja läheltä ajanutta autoa. Omien kokemusteni perusteella tämmöisiä ihan selän takaa kaahaavia on. Autoilijat ei ehkä tajua, miltä tuntuu jos auto ajaa viittä-kuuttakymppiä alle metrin päästä selän takaa. Suurin osa osaa käyttäytyä ihan hyvin, mutta valitettavasti kaikki ei osaa.
Miksi pitää aina liioitella? Siksikö, että todellinen tilanne ei olekaan niin "dramaattinen" kuin aloittaja haluaa esittää? Kuvatunlaisessa paikassa on yleensä ajetaan neljääkymppiä ja varmasti nopeutta ei ole sitäkään ollut jos kerran on juuri lähdetty liikkeelle suojatien edestä.
Noin säikyille naisille pitäisi määrätä holhooja...
Ei lähtenyt liikkeelle suojatien edestä, vaan ajoi suojatielle kauempaa, ei varmaan edes hidastanut.
Miksipä hidastaisi kun jalankulkijat olivat poistuneet ajoradalta?
Olimme autosta katsoen vastaan ajavien kaistalla. 3-vuotiaan kanssa.
Eli ette olleet enää autoilijan kaistalla. Miksi siis autoilija hidastaisi?
No vaikka sen lapsen vuoksi. Lapset ovat juuri tuollaisia että saattavat sännätä pelästyessään ja muutenkin ihan mihin suuntaan vaan.